СССР. Экономические мифы либeралов и путинцев

[Юрий Б.]

Cколько мяса можно купить на среднюю зарплату в СССР и сейчас?

Антисоветчики очень сильно любят такого рода сравнения, беря среднюю зарплату и высчитывают сколько можно купить на нее продукта или товара. Я такие сравнения не люблю, ибо это чистая абстракция, да и нелепо сравнивать расходы сейчас и в СССР, так как структура расходов очень сильно изменилась. Например, в СССР люди тратили на ЖКХ 3% от своих расходов, а сейчас тратим по 10-15%, а бедные еще больше. Или в СССР людям не нужно было копить огромные деньги себе на жилье, а сейчас нужно. Но все равно регулярно находятся идиоты, которые начинают делать такие сравнения. Вот один из них:

Нынче на базаре мясо стоит не дороже, чем в магазине, Да и само мясо в свободной продаже свободно лежит, без блата и очередей. И по цене в отношении зарплаты стало дешевле, чем при коммуниствующих товарищах.

Давайте проверим это утверждение, оталкиваясь от цифр статистики, а не от росказней и мифов. Для этого возьмем среднюю зарплату по РСФСР 1985 года, равную 199,2 рублям в месяц. Возьмем на Росстате же среднюю цену мяса (средне рыночно-государственную), равную 1,89 руб. за кг.

Аналогичная история с 2015 годом. Цену мяса возьмем там же, на Росстате. Она равна 240 рублям за кг. С зарплатой несколько сложнее, т.к. средняя зарплата из-за большого неравенства сильно смещена в сторону богатых, а потому возьмем медианную зарплату. Это честнее выйдет. Она была равна в 2015 году 25 061 рублям.

Теперь считаем, сколько мяса можно купить в 1985 и 2015 году. Получается вот что:

Получается, что в 1985 году мяса можно было купить 105,4 кг, а в 2015 году 104,4 кг. Антисоветчики и тут облажались.)

[Юрий Б.]

Зерно, молоко и мясо

Есть ли экономический смысл в экспорте зерна и импорте мяса и молока?
Несколько графиков для полноты картины:



Видно, что есть связь между внутренним ростом производства мяса и молока и зерновым импортом. Тем более, что в 70-е, когда начался чистый импорт зерновых в СССР, очень сильно выросла экспортная цена на нефть, что с лихвой перекрывало зерновые импортные затраты.

К утверждению о том, что выгодно продавать дешевой зерно и покупать дорогое мясо и молоко:

Я не знаю, в какой экономике это может быть выгодно, судя по ценам 2014 года. Особенно если учесть, что на получение 1 литра молока нужно затратить 1 кг. зерна. Следовательно по молоку РФ переплачивает в 4 раза. Чтобы вырастить 1 кг. свинины нужно 8-9 кг. зерна. Следовательно, импортируя мясо, РФ переплачивает в 2-3 раза.

Я уж молчу про то, что зерноводство не обеспечивает круглогодичной занятости сельского населения России, которое уже 25 лет спивается и вымирает без работы. По всем соображениям, и экономическим в том числе, выгоднее развивать свое животноводство, чем кормить чужих сельхозпроизводителей.

[Юрий Б.]

Грабила ли народ советская власть-2?

Еще один взгляд на утверждение, что якобы народ был ограблен советской властью. Тогда мы выяснили с помощью данных ЦБ России, выложивших цифры доходов и расходов населения РСФСР с 1924-го по 1989-й годы, что нет, не грабила народ советская власть, т.к. баланс доходов/расходов был в целом положительным, кроме некоторых сложных периодов истории.

Теперь предлагаю сравнить этот баланс с периодом современной России. Для сопоставимости данных я подсчитал и сравнил баланс доходов/расходов с доходами населения. Получилось вот что:

Считаю, что большой % не есть хорошо - это значит, что у населения остается много неизрасходованных дензнаков, которые лежат мертвым грузом под матрацем. Это видно по скачкам рубежа 20-30-х гг, периода ВОВ и конца Перестройки.

В путинский период самый большой скачок имеем в в 2007 году, далее этот процент пошел вниз. Хорошо это или плохо - нам скоро предстоит оценить на своей шкуре.

[Юрий Б.]

Что общего между советской колбасой и нынешней медициной?

Общее то, что колбасу в СССР можно было купить двумя способами: по очереди и без очереди. В магазинах госторговли, отстояв там в определенные дни час-другой в очереди или без очереди, в магазинах потребкооперации, но уже по цене в несколько раз выше государственной.

Точно такую же концепцию мы имеем в нынешней россиянской медицине, где к бесплатному участковому доктору можно записаться на прием только через 10-14 дней, тем самым отстояв виртуально вполне реальную очередь. Если же хочешь попасть на прием в тот же день, то плати или иди в платную, частную клинику. Такая же история с получением возможности пройти, например, бесплатное МРТ - пройдешь его только по записи через 1,5-2 месяца. Заплатив, ты пройдешь его в тот же день, минуя очередь.

Разница только в том, что в "поганном Совке" эта система касалась колбасы, а в нынешней "гордой, свободной Рашке" это касается здоровья и жизни вас и ваших близких.

[Юрий Б.]

Про облигации госзайма при Сталине

Существует устойчивый миф, что население СССР было массово ограблено в том числе и с помощью этих займов, которые "ужасный" Сталин впаривал населению. Как все было на самом деле и попробуем разобраться. Сперва о грабеже населения - был ли он, как факт? Судя по тому, что расходы населения, куда входила также покупка гособлигаций, были всегда ниже доходов населения, то говорить о грабеже не очень ловко:

Источник Центральный банк РФ. Есть только две "красные" зоны, когда расходы превышали доходы - это денежные реформы 1947 и 1960 гг. Общее же превышение доходов населения над расходами составило 108 млрд. рублей до 1990 года.

Теперь о гособлигациях. Что это такое и с чем их едят. Подробнее об этом я писал тут. Нужно прежде всего понимать, что население СССР было совладельцем всего народного имущества - акционером огромной социалистической корпорации. В рамках этого понимания - займы есть форма инвестирования в развитие общего дела. Является ли инвестирование грабежом? Нет. Тем более, что регулярно население получало с этого дивиденды  в виде процентов или выигрышей. Вот об этом из первых уст по воспоминаниям ("Заметки ленинградки" В.Г.Левина):

В заключение описания 1930-х гг. хочу упомянуть о государственных займах, введенных при индустриализации страны. Выглядело это так: с каждой годовой зарплаты гражданина отчислялась одна месячная зарплата в виде помесячного удержания ее десятой части, в конце года выдавались облигации на эту сумму под отдельным названием, например «заем второй пятилетки», третьей пятилетки и т. п. (приблизительно). Члены партии подписывались на двухмесячную зарплату. В семьях скапливалась большая пачка таких облигаций за разные годы. Но постоянно публиковались и вывешивались в сберкассах таблицы выигрышей на проценты от них, и почти всегда какая-то облигация выигрывала, так что это оказывалось и подспорьем в хозяйстве. Такие облигации можно было хранить в сберкассе, заложить их в сберкассе, т. е. они имели ценность. Во время войны эти облигации все сдали на оборону (но тиражи происходили и во время войны, и те, кто облигации не сдал, мог получать выигрыши, регулярные), как и радиоприемники. Но радиоприемники сдавали по другой причине — чтобы не слушали «вражьи голоса».

После войны мы снова подписались на аналогичные займы, но Хрущев в трудное переходное время законсервировал их, и многие, в том числе знакомые мне две семьи, выбросили их, не надеясь получить за них что-нибудь когда-нибудь. А их потом снова воскресили, и теперь у меня их остаток лежит, как облигация 1982 г.

Были ли они обязательными и можно было от них отказаться? Читаем далее:

Однажды, когда я была у главбуха Университета, к нему обратился профессор-математик пожилого возраста и соответственного профессионального облика. Он сказал, что ему в кассе не выдают зарплату из-за того, что он не подписался на очередной государственный заем. Главбух пытался его увещевать, но тот отвечал только одной короткой фразой: «На данный момент я не располагаю лишними средствами». Главбух дошел до белого каления и направил его в кассу, а сам туда позвонил. Кассир долго сопротивлялся, но главбух сказал: «Выдай ему зарплату, иначе нам это обойдется во много политических рублей».

Из этого эпизода понятно, что можно было отказаться, имея упертый характер.

Какова была доля расходов на эти самые облигации? В этом дает представление записка министру финансов СССР Звереву А.Г. от зам.начальника ЦСУ СССР В.Монахова. По ней я сделал диаграмму для лучшего понимания материала:

Перед нами распределение некоторых расходов семьи рабочего за 1951 год. Как видно из нее, на покупку облигаций уходило 6,6%. У семьи ИТР эта доля была больше - 7,6%, но и сам доход был больше 1 618,6 рублей против 1 255,6 дохода рабочей семьи. Дохода, а не зарплаты. Для сравнения: на оплату услуг ЖКХ тогда уходило 3,1%! Сопоставьте эту долю с нынешними расходами на ЖКХ, которые составляют от 17 до 8%. Это не считая невиданных в СССР нынешних расходов на образование и медицину.

Не знаю, как кому, но по мне лучше платить 6-7% на помощь восстановлению страны (с отдачей, причем), чем платить, как сегодня, огромные деньги барыгам от ЖКХ, медицины и образования безо всякой отдачи для нас.
Надеюсь, что этот материал поможет понять что такое облигации в СССР и были ли они грабежом населения, как принято утверждать сейчас.

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

Как невидимая рука рынка уничтожает в России животноводство

Конкретно молочное животноводство и мясное в части производства говядины. Сперва динамика поголовья в целом с 1990 года:

Поголовье свиней упало в два раза, овец и коз более чем в два раза, а КРС в три раза.

С 2000 года наметился некоторый прогресс по части свиноводства, МРС и птицеводства:

Но КРС, как самая сложная и трудозатратная отрасль продолжает деградировать. Это важнейшая отрасль сельского хозяйства, обеспечивающая занятость населения круглый год, требующая развития прикладных отраслей типа кормоводства и производства комбикормов, а самое главное: развития и содержания социальной инфраструктуры села. Без подъема животноводства сельскую Россию не возродить. Без него глубинка будет выглядить сейчас так, будто там Мамай на пару с Гитлером прошли. Но это прошли либeралы с невидимой рукой рынка.

Источник: Бюллетень "Основные показатели сельского хозяйства в России в 2015 году"

[Юрий Б.]

Как Путин ухудшил питание беременных женщин и детей?

Введя продуктовые санкции против народа России. Или почему вдруг частично разрешили импорт мяса? Ответ на графике производства различных видов мяса в России с 1971 года:

Несмотря на все победные реляции о росте производства мяса, по статданным видно, что рост производства идет в основном за счет роста дешевой курятины – продукта высоких технологий, напичканного достижениями современной биохимии, фармацевтики и генетики. А потому правительство РФ, расписавшись в собственном бессилии в области животноводства КРС, разрешило импорт говядины для производства детского питания. Ведь не очень удобно детей кормить мясом, которое не соответствует представлениям о здоровом питании. В частности для профилактики анемии детям и беременным женщинам настоятельно рекомендуют питаться именно говядиной, как железосодержащим продуктом.

А теперь в подтверждение этой мысли я покажу график роста числа беременных женщин, страдавших анемией и с производством, а значит потреблением говядины в стране:

Хорошо видно, как с распадом СССР и пришествием капитализма в России случилась настоящая катастрофа с полноценным питанием женщин, детей, да и всего населения РФ. Полную картину можно увидеть тут.

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

Расходы на образование: СССР 1946 vs РФ 2016



1946 год, послевоенное время, страна в руинах - и более 1/10 годового бюджета идёт на образование.

"Кровавые большевики" во главе с "ужасным" Сталиным почему-то стремились к доступному и бесплатному образованию для рабочих людей даже в самые тяжелые годы. Сравните с нынешними капиталистическими "реформаторами"

Источники:
Государственный бюджет СССР http://istmat.info/node/18453
Государственный бюджет РФ 2016 был посчитан по данным Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральный_бюджет_России

[Юрий Б.]

Уровень жизни средней советской городской семьи 1985 г. сегодня

Наш предыдущий пост «Советская зарплата 1985 г.» вызвал очень много откликов, но, как показала дискуссия, оказался слишком сложным для восприятия, к тому же читатели подсказали несколько небольших ошибок. С учетом этого мы подготовили новую статью на эту тему, в которой тщательнее разжевали сложные моменты, исправили некоторые мелкие ошибки, не стали провоцировать лишние споры о качестве советских товаров и продуктов. Мы также добавили наглядные материалы, ссылки на источники и теперь надеемся настоящей статьей в целом закрыть тему в формате ЖЖ. Правда, в результате объем материала существенно вырос и я не уверен, что работа стала более читабельной))

1985 год для нашего сравнения мы берем потому, что это последний год классической советской системы, позднее горбачевское руководство взяло курс на возрождение капиталистических отношений, появился частный бизнес, частная торговля, возможность обналичивать безнал, проводить финансовые махинации, был легализован даже выход частникам на внешний рынок. В связи с этим хочется предупредить возможные инсинуации насчет значения фактора дефицита и очередей. Как показывают опросы, до Перестройки в СССР дефицитными были прежде всего импортные, экзотические для страны продукты и товары, а также деликатесные продукты в госторговле и новые товары. Системно пропадали сезонные продукты, в то время, скажем, зимой клубникой не торговали. На легально существующих в СССР рынке, коопторгах, комиссионках почти все дефицитные продукты можно было купить свободно и безо всяких очередей, т.е. дефицит был дефицитом только для госторговли, торгующей по ценам, которые сегодня назвали бы социальными или сниженными. Дефицит обыденных продуктов и товаров – это более позднее «горбачевское» явление, связанное с созданной возможностью скупки частником товаров в госторговле и перепродажей ее заграницу или по повышенным ценам внутри страны. Я специально долго гуглил фотографии советских очередей, абсолютно все они относятся к горбачевским годам, несколько более ранних фотографий зафиксировали естественные очереди накануне открытия магазинов. При том, что советские магазины были более наполненными покупателями, чем современные, ведь число магазинов планировалось так, чтобы они не пустовали, в общем, в СССР 1985 г. очередей было всяко меньше, чем современных очередей на распродажах и скидках. Лично я стоял в очереди до 1985 года ОДИН раз (за модными мохеровыми шарфами по госцене 35 руб.(?), которые на рынке свободно продавались по 100 рублей).

Главным источником по уровню жизни населения являются материалы обследования семейных бюджетов. Статистики подбирают необходимое количество семей по стране, так чтобы они создавали репрезентативную выборку, соответствующую характеристикам всей совокупности семей. Скажем, условно, если в стране 60% населения проживает в городах, а 40% в сельской местности, то и семьи для бюджетных обследований будут подобраны таким же образом. Причем, подобраны случайным образом. На протяжении года выбранные семьи будут вести записи по тем позициям, которые будут интересовать статистиков. Таким образом, в итоге получаются самые достоверные сведения об уровне и образе жизни населения, т.к. здесь раскрывается картина и о каких-то скрытых от государства доходах и, например, для СССР покупка товаров на теневом рынке и т.п. Статистики обязательно вычисляют возможную погрешность бюджетных обследований, как правило, она составляет не более нескольких процентов. Ничего лучше бюджетных обследований с точки зрения выяснения уровня жизни населения не придумано, возможно, лишь тотальная компьютеризация в будущем что-то изменит.

Например, в марте 1985 г. было проведено выборочное обследование бюджетов времени 51 тысячи советских семей рабочих, служащих и колхозников, чтобы выяснить, на что и сколько тратят своего времени советские люди.

[Юрий Б.]

Это обследование объективно раскрывает для нас «проблему очередей», о которой мы написали выше. Работающие горожане («рабочие и служащие промышленности») тратили на покупку товаров и получение услуг: мужчины в рабочие дни 16 минут и в выходные 58 минут, женщины – 46 и 85 минут. В среднем в день мужчина тратил 28 минут, женщина 57 минут. Даже из этих цифр понятно, что ни о каких ежедневных многочасовых очередях в жизни советских граждан не может идти и речи, например, один только поход женщины в парикмахерскую отнимает пару часов времени. Для сравнения, мы приведем данные похожего обследования бюджетов времени москвичей в 2010 г. «На покупку товаров и получение услуг» мужчины тратили 18 минут в день, а женщины 31 минуту. Однако, в 2010 г., в отличие от обследования 1985 г. отдельно считали время, потраченное на «передвижения, не связанные с работой и учебой», т.е. в большинстве случаев время на то, чтобы добраться до магазинов и мест получения услуг. Это еще 43 минуты в день для мужчины и 44 минуты в день для женщины. Таким образом, скорее всего у рядового городского обывателя проблема современных пробок отнимает существенно больше времени, чем пресловутая «проблема очередей» отнимала времени у граждан в СССР.

Средний размер советской семьи в 1985 г. составлял 3,5 человека, по РСФСР – 3,2 чел. ( http://istmat.info/node/444). Понятно, что это абстрактная семья. Если кто-то хочет сравнить наши данные со своей реальной семьей 1985 г., то может использовать соответствующие коэффициенты. Например, для семьи из 4 человек следует умножить средний доход средней семьи 1985 г. из 3.5 человек на К=1,14.

Хотя нам известен размер среднемесячной заработной платы рабочих и служащих в 1985 г. (по СССР – 190,1 руб, по РСФСР – 201,4 руб., по УССР – 173,9 руб. http://istmat.info/files/uploads/17055/narhoz_sssr_1989_soc._razvitie.pdf), но для анализа уровня жизни одной зарплаты нам мало, ведь были и другие источники дохода. Например, только из ОФП (общественных фондов потребления) в том же 1985 г. на душу населения было потрачено выплат(пенсии, стипендии, пособия и т.п.) и льгот (путевки, содержание детей в яслях и детских садиках и т.п.) по 530 руб. в год (44 руб. в месяц). Например, государство оплачивало 90% расходов по дошкольным учреждениям (там же).

Поэтому, мы используем «среднедушевой совокупный доход», известный нам по бюджетным обследованиям. В 1985 году по СССР он составлял 135 руб.( http://istmat.info/node/446) Можете посмотреть распределение советского населения в целом по среднедушевому доходу:

[Юрий Б.]

Как видим, в СССР даже медианный совокупный подушевой доход всех семей, вместе с семьями колхозниками (там подушевой доход был равен 110 руб.), был меньше взятого нами среднего совокупного подушевого дохода в семьях рабочих и служащих ненамного, примерно на 15-19%, и составлял примерно 110-120 руб. на душу. У нас поэтому есть основания полагать, что для городских семей медианный подушевой доход практически совпадал со средним.

Поскольку наша средняя советская семья, абстрактная, состояла в том году из 3,5 чел., то весь доход этой семьи состоял из 135Х3,5=472,5 руб. (в прошлой статье была взята ошибочная цифра 143 руб. из соседней графы таблицы за 1987 год).

[Юрий Б.]

Поскольку было много возражений, что этот доход не совпадает с конкретными зарплатами чьих-то пап и мам, я специально разжевываю, что в этом доходе НЕ ТОЛЬКО ЗАРПЛАТЫ «папы-мамы»!

79,2% или 374.22 руб. – это зарплаты, причем ДО выплаты подоходного налога!
9,6% или 45.36 руб. – это выплаты и льготы из ОФП (пенсии, стипендии, пособия. Дотации на путевки в санатории, дома отдыха, пионерские лагеря, на содержание детей в дошкольных учреждениях). Надеюсь, что нет сомнений, что этим пользовались практически все.

3,3% или 15,59 руб. – это доход от личного подсобного хозяйства (именно для семей рабочих и служащих, у колхозников – в 8 раз больше). Уточняю, что не только денежный доход, скажем, продали на рынке ведро клубники, но и то, что сами потребили в пересчете на средние госцены. Вырастила семья сто ведер картошки и сама потребила, - это здесь учтено. При бюджетных обследованиях подобные вещи учитываются очень легко.

7,9% - «доход из других источников». На этот момент обращаю особое внимание: здесь в бюджетных обследованиях учтены всякие скрытые доходы, в том числе теневые. Бюджетные обследования их выявляют. Семья, продала соседу за 100 руб. мохеровый шарф, который перед этим купила за 35 руб. Тут это учтено. Водитель автобуса попутным рейсом подсадил пассажиров и «скалымил» 2 рубля, - тут это учтено. Какие-то профессии позволяли калымить больше, какие-то меньше или совсем не позволяли, но в среднем – вот так, почти 8% семейного бюджета.


Думаю, теперь с доходами советской семьи все понятно, откуда взялись именно такие суммы. Теперь нам понадобится структура расходов нашей абстрактной семьи, чтобы мы, используя для каждой статьи отдельные коэффициенты, смогли понять, сколько на эти же цели потратит в 2016 г. такая же абстрактная российская семья из 3,5 человек.

Выделяю жирным шрифтом мысль о том, что сравнивать уровни жизни в СССР и РФ можно только через структуру расходов! Шарлатанами или глупцами являются те, кто прямо пытаются сравнить зарплаты, кто пытается сравнить через количество товаров, золота или валюты, которые можно было купить на эти зарплаты. Советская система значительную часть общественного богатства отдавала своим гражданам даром или за часть себестоимости, поэтому в зарплатах содержался не весь доход, который имели советские граждане.

Структуру расходов возьмем из этой таблички (http://istmat.info/files/uploads/17055/narhoz_sssr_1989_soc._razvitie.pdf)

[Юрий Б.]

Из общего дохода 472,5 руб., исчисленного нами выше, советская городская семья тратила 9,4% или 44,42 руб. на «налоги, сборы, платежи». «Чистыми» оставалось 428,08 руб.

Далее, мы исключим из потребительских расходов то, что семья откладывала каждый месяц в накопление - 7,8% или 36,86 руб. Остальное, 391,22 руб., мы и переведем на современные деньги и посмотрим, как это будет выглядеть сегодня.

33,7% или 159,23 руб. доходов советская средняя городская семья тратила на питание. В прошлой статье, я использовал для перевода рубля 1985 г. в рубли 2016 г. коэффициент по разливному молоку, что вызвало много споров. Давайте для большей объективности выведем К (далее коэффициент) по пяти продуктовым группам, лидеров советского потребления по весу. В 1985 г. средний советский человек потреблял в год: 325 кг молочной продукции в пересчете на молоко, 206 кг картофеля, овощей и бахчевых, 133 кг хлебных и макаронных продуктов в пересчете на муку, круп и бобовых, 62 кг мяса, сала, субпродуктов и мясных продуктов в пересчете на мясо, 42,2 кг сахара. Цены 1985 г. я взял отсюда http://soveticus5.narod.ru/85/ceny.htm Современные, чтобы не придирались, даю по http://tsenomer.ru/russia/

Разливное молоко 1985 г. – 28 коп., 2016 г. – 51 руб. К=182
Картофель 1985 г. – 10 коп., 2016 г. – 29 руб. К=290
Мука пшеничная – 46 коп., 2016 г. – 45 руб. К=98
Мясо для 2016 г. указывается 332 руб. как средняя цена. В 1985 г. мясо покупалось по разным ценам, у нас в Саратове от 2 руб. за грудинку в «Гастрономе» и недорогих блюд в столовых до 5 руб. за вырезку на рынке. Возьмем в качестве средней цены 3,5 руб.. хотя, уверен, что это завышенная цена. К=95
Сахар 90 коп. в 1985 г. и 52 руб. в 2016 г. К=58.
Средний К=(182+290+98+95+58)/5=145.

Итак, при К=145 потраченные средней советской семьей из 3,5 чел. на питание 159,23 руб. равны российским 23 088 руб. в 2016 г.

18,1% или 85,52 руб. доходов советская средняя городская семья тратила на «ткани, одежду и обувь». Ткани сегодня подорожали так сильно, что шить из них невыгодно, я в них не ориентируюсь. Очень сильно подорожала детская одежда и обувь, но я не помню советские цены. Я возьму цены на мужскую одежду и обувь, которые лично успел покупать в СССР, и которыми торговал после 1991 г., которые лично покупаю сегодня. Советская мужская сорочка из плотных натуральных тканей стоила в 1985 г. около 10 руб., сегодня примерно такого же качества китайского производителя – не менее 2500 руб. В рубашках менее дорогих будет меньше плотность, меньше натуральных ниток, хуже швы и лекала, хуже стойкость к выгоранию. К=250. В 1985 г. мужские кожаные полуботинки, которых хватало надолго, стоили от 18 руб. не очень модные до 50 руб. модные импортные. Возьмем в качестве средней цены 35 руб. Сегодня полуботинки аналогичного качества от когда-то советского «Белвеста» продаются за 5360 руб. https://www.wildberries.ru/catalog/2700909/detail.aspx
К=153. Средний К=(250+153)/2=202.

[Юрий Б.]

Итак, при К=202 потраченные средней советской семьей из 3,5 чел. на ткани, одежду и обувь 85, 52 руб. равны российским 17275 руб. в 2016 г.

1,6% или 7,56 руб. доходов советская средняя городская семья тратила на «легковые автомобили, мотоциклы, велосипеды». Выведение К по этой статье расходов вызвало такие горячие споры, что нам хочется подчеркнуть: это крайне незначительная статья расходов 1985 г., по большому счету К этот и неважен. Давайте посчитаем, что в 1985 г. легковое авто среднего класса последних моделей стоило 8000-9000 руб. Для 2016 г. легковые авто последних моделей для того же среднего класса стоят 500 000 -1000000 руб. Мы даже автокредиты учитывать не будем, чтобы избежать лишних споров. Наш К будет от 63 до 111, возьмем среднее К=87. При К=87 потраченные средней советской семьей из 3,5 чел. на «легковые автомобили, мотоциклы, велосипеды» 7,56 руб. равны российским 658 руб. в 2016 г.

11,3% или 53,39 руб. доходов средняя советская городская семья тратила на прочие непродовольственные товары, включая мебель и бытовую технику. Здесь у нас и школьные товары, которые подорожали очень сильно, но в прошлой статье я предложил использовать К по бытовой технике, которая стала относительно более доступной. Самые современные телевизоры 1985 года стоили около 800 руб. В 2016 г. возьмем цену на современный телевизор того же «Горизонта» - 38 000 руб. К=47,5, при котором 11,3% или 53,39 руб. 1985 г. превращаются в российские 2536 руб. 2016 г.

3% или 14,18 руб. доходов средняя советская городская семья тратила на алкогольную продукцию. Используем К по водке. «Столичная» в 1985 г. стоила 5,3 руб., сегодня – 280 руб. http://www.kristall.ru/page.php?P=62
При получившемся К=53 14,18 руб. 1985 г. превращаются в российские 752 руб. 2016 г.


В 1985 г. 3% семейного бюджета или 14,18 руб. средняя советская городская семья тратила на «оплату квартир, коммунальных услуг и содержание собственных домов». Здесь же связь. Мы не будем выводить К, просто НА ГЛАЗОК примем, что российская семья из 3,5 чел. потратит сегодня на то же самое 7000 руб.

7% или 33,08 руб. средняя советская городская семья тратила в 1985 г. на «культурно-бытовые услуги».

Билет на вечерний сеанс в кино. 1985 г. – 50 коп, 2016 г. – 400 руб. К=800.
Поездка в троллейбусе: 1985 г. – 4 коп., 2016 г. – 17 руб. (Саратов). К=425.
Мужская стрижка: 1985 г. – 40 коп., 2016 г. – 250 руб. К=625.
Средний К=(800+425+625)/3=617. Ну понятно, что в этой сфере все очень сильно подорожало.
При К=617 потраченные средней советской городской семьей из 3,5 чел. на культурно-бытовые цели 33,08 руб. равны российским 20 410 руб. в 2016 г.

Остаток в 5,1% - «прочие расходы». Тут самое грустное для нас, т.к. для 2016 г. здесь еще весьма значимые расходы на лекарства и лечение, на получение или повышение образования, на кружки и секции для детей, аренда и покупка жилья и т.п. На все эти крайне необходимые цели средняя советская городская семья расходовала в месяц всего лишь 21,68 руб. Только лишь 22 советских рубля на всю семью – и у вас полученная от государства квартира, гарантированные полная медицинская страховка, бесплатное образование с хорошей стипендией, куча доступных бесплатных кружкой и секций. Как мы сможем тут вывести коэффициент для 2016 г.? Даже без ипотеки одна квартира на семью – это миллиона два. Разделим на 25 лет существования семьи – это 6700 руб. в месяц. В принципе, это меньше, чем снимать однокомнатную квартиру. Пусть еще 3700 руб. – это современные траты семьи на лекарства и врачей в месяц. Это по минимуму, не дай Бог что-то более серьезное. Пусть еще 5000 на все прочее, включая образование и секции с кружками. Таким образом, самый скромный современный аналог 21,68 советским рублям на «прочие расходы» - это 15 тысяч руб. Должно быть всем ясно, что эта оценка – заниженная.

[Юрий Б.]

Подведем ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ итог, округляя до целых рублей.

В 1985 году средняя советская семья из условных 3,5 человек за вычетом 44 руб. на налоги-сборы-платежи имела совокупный «чистый» месячный доход 428 руб., из которых тратила на текущие расходы 391 руб.

Чтобы в 2016 году такая же российская семья могла поддерживать такой же уровень жизни, абстрагируясь от развития технического прогресса, ей необходимо тратить ежемесячно почти 87 тысяч рублей.

Таким образом, можно очень примерно прикинуть курс советского рубля 1985 года в российских рублях 2016 г. 87000/391=223.

1 рубль 1985 г. сегодня – это 223 рубля по минимальной оценке.

Советская зарплата 1985 года 201 руб. (средняя зарплата по РСФСР в 1985 г.) – это сегодня почти 45 тысяч руб. Часто ошибочно называют средней зарплатой в СССР 120 руб. (не зарплату, а минимальный оклад для специалиста с высшим образованием без опыта работы), так вот даже эти 120 руб. в 1985 г. - почти 27 тысяч современных, у нас в Саратове только по блату или за крайне тяжелую и ответственную работу.

Не забывем, что у советской семьи 1985 г. после текущих расходов оставалось на накопление 37 рублей в месяц, или по 8 тысяч на современные деньги.

Многие ли современные российские семьи могут похвастаться тем, что удержали или превзошли советский уровень жизни тридцатилетней давности? Я уверен, что в ответе на этот вопрос кроется причина для столь широко распространенной ностальгии по СССР. Согласно опросу Левада-центра 25-28 марта 2016 года 58% опрошенных заявили, что хотели бы «вернуться в СССР», - восстановления СССР и социалистической системы.

Люди не так глупы, как кажется это отдельным политикам…

[Юрий Б.]

На фоне безудержных восторгов по поводу МС-21

Полезно поглядеть на график поставки гражданских самолетов российского и иностранного производства с 2000 года:

И понять, что поставка 50 Боингов в РФ означает минус 1 млн. россиян через 20 лет, которые не родятся из-за того, что сейчас десятки тысяч россиян остались без работы из-за этих полста Боингов или Аэрбасов.

Что касается МС-21. Не нужно восторгов и фанфар. Нужно осознать, что мы отстали от самих себя на 25-30 лет и на 30 лет от передовых стран. Нужно всё восстаналивать и пахать, а не захлебываться от восторга, что у нас появился аналог западных моделей 30-летней давности. Для бывшей великой авиационной державы, коими мы были, это не повод для восторга, а повод для отказа от предыдущей вредительской политики в области экономики.

График взят у  krupnov в Катастрофа авиапрома – утверждают Администрация Президента и Генеральная прокуратура РФ

[Юрий Б.]

Советская зарплата 1985 года сегодня

Какой доход имела средняя советская семья в 1985 году? Как выглядит тот доход в современных условиях? Давно хотел сделать это сравнение, давайте посмотрим, что у нас примерно получится.

1985 год мы берем потому, что это последний год классической советской системы, позднее горбачевское руководство взяло курс на возрождение капиталистических отношений, появился частный бизнес, возможность обналичивать безнал, проводить финансовые махинации, частным организациям разрешили внешнюю торговлю и т.п. Сравнивать мы будем городские семьи.

Средний размер советской городской семьи в 1985 году – 3,5 чел., в РСФСР – 3,2 чел.(1) Совокупный семейный доход в том же году в среднем по СССР составлял по 143 руб. на душу рублей в месяц[УПС, глаз попутал - данные за 1987 год, в 1985 г. - 135 руб. Во все мои расчеты следует внести поправку в 1%, в принципе то же самое))], а значит общий месячный доход нашей семьи из 3.5 чел. был равен 500,5 руб.(2) Справка: Среднемесячная зарплата рабочих и служащих СССР в 1985 г. составляла 190,1 руб. (3) Семейный доход 500,5 руб. складывался из 396,4 руб. заработной платы, 47,5 руб. пенсий, стипендий, пособий и дотаций, 16,5 руб. дохода от личного подсобного хозяйства, а также 39,5 руб. прочих доходов (ИМХО сюда включены теневые). Кроме того, в 1985 году было построено бесплатного жилья, включая колхозное, 88,9 млн.кв.м. общей (полезной)площади, что на душу населения составляет 0,32 кв.м., а на нашу семью – 1,12 кв.м. Такой темп предполагал, что ребенок, родившийся в нашей семье, должен был получить свою персональную комнату аккурат к возрасту полового созревания.

Для проведения сравнения нам необходимо взять структуру денежных расходов советской семьи в 1985 г. и перевести ее в современные цены. Структура была следующей:
На питание – 33,7%
Ткани, одежда и обувь – 18,1%
Автомобили, мотоциклы, велосипеды – 1,6%
Прочие непродовольственные товары – 11,3%
Алкоголь – 3%
Оплата квартир, коммунальных услуг и содержание собственных домов – 3%
Прочие культурно-бытовые услуги – 7%
Налоги, сборы, платежи – 9,4%
Прочие расходы – 5,1%
Накопления семьи – 7,8%