СССР. Экономические мифы либeралов и путинцев

[Bolotnik]

После Падения Гнилизма люди перестанут жить в квартирных коробках.

[Bolotnik]

При СССР была Рыбная Плотность вдоль обочин.. и многое другое...

[Юрий Б.]

73% жилых домов в Москве
построено в СССР

Все разумные люди давно поняли, что Путин Владимир Владимирович, озвучивая те или иные вещи, все время лукавит. И это еще очень мягко сказано. Там должны быть другие, более резкие определения. В принципе, это главная его функция на посту президента РФ: говорить народу России одно, а делать совершено другое.

Кроме обычного его лукавства и хвастовства, которое проявляется тогда, когда он говорит о настоящем, он начинает совершено бездарно врать про советское прошлое. Ну просто отчаянно врать порой, несмотря на то, что его вранье опровергается в один клик с помощью открытых данных интернета.

Яркий пример от 19 декабря 2019 года, когда его спросили о советском заделе в промышленности:



 Но обычному человеку не в теме действительно сложно бывает понять, что из современности все еще советское, что давно разрушено, а что создано или построено в наше время. Единственное, что обычный человек может понять -- это городская среда в виде жилых домов, где все мы живем. Там любой человек разберется когда был построен тот или иной дом: дореволюционная это постройка, сталинка, хрущевка это или ельцинка с путинкой.

Я уже как-то приводил данные Росстата, из которых ясно, что жилые, многоквартирные дома, которые нас окружают, построены главным образом в советское время:

По России общая цифра порядка 87%.

А вот ситуация с ИЖС:

Тут порядка 77%.

В свете этих цифр интересно взглянуть на ситуацию такого признанного флагмана жилищного строительства, как Москва:


 По данным Яндекс.Недвижимость видно, что 73% домов было построено в советский период истории. То есть даже в Москве, куда не кинь свой взор, наткнешься на наследие "проклятого" coвкa, который массово строил комфортное жилье и бесплатно предоставлял его людям.

Обращаю внимание, что это численность жилых домов, а не жилая площадь. С ней ситуация будет несколько иная. А уж после проведения т.н. реновации, когда массово снесут хрущевки и брежневки, то ситуация и вовсе изменится.
------------------------------------------------

Лайкни, если считаешь информацию интересной и полезной.

[Юрий Б.]

Потребление мяса, рыбы, яйца сейчас меньше,
чем в 1990 году

В определенной среде или скажем прямо -- среде нелюбителей СССР существует мнение о том, что в СССР потребляли так много молока потому, что испытывали дефицит с другими белковыми продуктами животного происхождения. С мясом, в первую очередь, а также с рыбой и яйцом.

Мнение это популярное, но ошибочное, что я вам сейчас покажу на примере фактов, а не рассказов в стиле "одна бабка сказала" или "мне моя мама -- товаровед рассказывала".

Во-первых, может ли современный человек потреблять столько много молока, как это было в СССР в 1990 году -- 387 литров на человека? Конечно, может. И может даже больше, что мы можем увидеть на примере таких стран, как Германия или Финляндия, где потребляют 2 раза чем мы, россияне и в 1,5 раза больше, чем американцы:


Данные отсюда.

А во-вторых, молоко ведь потребляется не только в виде молока, но и в виде продуктов из молока -- кефиров, йогуртов, сметаны, масла, сыра и так далее.

И в-третьих, большое потребление молочки в этих странах не означает, что там мало кушают мяса, рыбы и прочих белковых продуктов. Для понимания смотрим сравнение по мясу среди этих же стран:


Источник данных тот же Росстат.

Тут нелюбители СССР могут мне возразить, что в советские времена, а особенно в позднесоветские всё было не так. Я, конечно, понимаю, что с мифами, составляющими основу мировоззрения этих людей тяжело расставаться, но сели изучать ситуацию строго по фактам, а не байкам, то выйдет, что потребление мяса в конце 80-х годов было вполне на уровне:


Источник данных опять Росстат.

Более того, если смотреть всю сумму продуктов, содержащих животный белок, а именно -- мясо, рыба и куриное яйцо, то окажется, что позднесоветский уровень нами до сих пор не превзойден:



Как видно из официальных данных Росстата, которым можно верить или не верить, но других в природе просто не существует, в 1990 году сумма потребления этих продуктов составляла 113 килограмм в год, то в 2018 году она равна 106 кило в год. Более поздних данных пока нет.

Таковы факты, которых умным достаточно, а нелюбители СССР могут продолжать рассказывать байки.)))
----------------------------------------
Лайкни, если согласен с автором, который копает для Вас факты и только факты.

[Юрий Б.]

Объясняю, почему при заросших полях
в России нет дефицита молока



Любой разумный человек задается вопросом почему в России при заросших полях, разрушенных коровниках, в магазинах полно продуктов на любой вкус и цвет? Я тоже этим вопросом задался и решил изучить этот вопрос через факты на примере молочной отрасли, которые предлагаю на ваш суд.

В прошлой своей статье "Почему при заросших полях Россия лидер по экспорту зерновых" я показал, что в стране действительно заброшено примерно 1/3 сельхозземель, что совершено не мешает России быть лидером по экспорту зерновых. Объяснил и причины -- это уничтоженное на 2/3 животноводство, которое перестало быть главным потребителем зерновых, как был в СССР, отсюда возник избыток зерновых, идущий теперь на экспорт.

При этом самый большой удар был нанесен именно по молочному животноводству, которое сильнее всего пострадало за эти годы. Например вот так сократилось поголовье:


Причем поголовье КРС исчезло вместе крупными сельхозорганизациями. В личных подсобных хозяйствах спад оказался поменьше.

Но может удои каким-то волшебным образом сильно выросли и компенсировали сокращение поголовья? Смотрим:



Судя по данным Росстата тоже упало почти в 2 раза. Тут мне возразят, что сильно выросла удойность. Да, выросла, но все дело в том, что на стол удойность не ставят -- на стол ставят вполне себе конкретное молоко, сыр или масло. И если рост удойности не привел к росту удоев, то толку этого стране никакого.

А может потребление волшебным образом выросло, ведь прилавки-то полны-полнехоньки? Смотрим:



Официальные данные Росстата ничего такого не показывают -- сокращение потребления молока и молочных продуктов весьма заметное относительно 1990 года: 229 литров в год против 387-ми. Это имеется ввиду потребление всех молочных продуктов -- сыра, масла, сливок и пр. в пересчете на молоко.

Таким образом, основываясь чисто на фактах, мы видим, что в стране после 1991 года очень сильно сократились площади, поголовье, удои и потребление молока.

Осталось ответить на вопрос почему прилавки при этом полны и разнообразны? Да, потому, что так и действует невидимая рука рынка -- она сокращает наше потребление за счет роста цены ровно до того момента, пока прилавки не будут полны. А полны ли при этом ваши желудки и что с вашим здоровьем от употребления различных суррогатов рынок совершено не волнует.

Кстати, о суррогатах. Не лишним будет напомнить о импорте пальмового масла в Россию. Особенно после 2004 года, когда в стране была отменена обязательность советских ГОСТов и коммерсам от пищевки было разрешено официально использовать при производстве продуктов питания любые заменители молока и молочного жира. Что немедленно отразилось на росте импорта пальмового масла в страну:



Таким образом ответ на вопрос о полноте наших молочных прилавков заключается в значительном сокращении нашего потребления натуральной молочной продукции и росте потребления суррогатов и заменителей натурального молока.
--------------------------------
Ставьте лайки, если считаете доводы автора убедительными.

[Юрий Б.]

Показываю мухлеж Росстата
с потреблением рыбы в России

Предупреждаю сразу, что фанаты т.н. невидимой руки рынка этот материал могут не читать, т.к. он может порвать им шаблоны о "дефиците" в СССР и рыночном "изобилии" сейчас. А теперь к сути.

Я довольно давно слежу за официальной статистикой России, а потому знаю почти все ее фокусы, происходившие за последние лет 10. Знаю, как меняя методику подсчетов, чиновники Росстата по мановению пальца поднимают или опускают нужные Правительству параметры. Зачастую делают это совершено бесстыдно, сообщая об этом уже задним числом. Например, вот как это произошло с потреблением рыбы в России, которое выросло практически в два раза, не поднявшись ни на грамм в реальности. Обнаружил я это следующим образом.

Один из главных объектом моего интереса является потребление продуктов питания в пересчете на 1 человека. Сколько в год россиянин съел мяса, хлеба, картошки, выпил молока и т.д. Официальные данные на Росстате на эту тему обычно появляются в самом конце следующего года. То есть, сейчас там лежат данные только за 2018 год. За по 2019 год появятся чуть позже. Но позже всего там появляются данные по потреблению рыбы. По этой причине мне приходится публиковать свежие данные без нее:



Причина поздней публикации мне видятся в рыночном хаосе, когда хозяйствующие субъекты, разбросанные по всему морю-окияну не могут или не хотят во время предоставлять необходимые сведения по вылову и выгрузки рыбы в портах России. Ну и мухлеж присутствует, т.к. немалая часть улова уходит прямо в море иностранным покупателям.

Но как-бы там не было по официальным данным видно, что рыночек сильно уменьшил потребление продуктов россиянами в 90-е. Да, так, что до сих пор многим базовым продуктам продолжаем сильно отставать от уровня 1990 года с его очередями и талонами. Особенно по рыбе.

Тут требуется разъяснить, как считается потребление продуктов питания. Берется весь объем произведенного за год, например, мяса, причем, берется в убойном весе, т.е. без шкуры, головы, кишок и нижней части ног. Отнимается/прибавляется экспорт/импорт, отнимаются неизбежные потери при транспортировке и хранении. Получившуюся цифру делят на официальную численность всего населения России на данный год. Т.е. без мигрантов-гастарбайтеров. Так, по мясу потребление за прошлый год вышло 75 кг мяса на человека. По молоку -- 229 литров на человека. Кстати, по молоку сюда входит потребление всех молочных продуктов (сыра, масла и пр.) в пересчете на молоко.

Из выше представленных данных видно, что один из самых больших провалов в потреблении мы имеем по рыбе. Понятно, что провалы вообще и по рыбе в частности время от времени беспокоит высшее руководство РФ, которое нам обещало изобилие потребления в пику СССР, но строго по фактам, которые невозможно оспорить, никакого изобилия в потреблении не произошло. Не,на прилавках все лежит свободно, а вот по потреблению, например, мяса только-только смогли догнать 1990 год. А по молоку и рыбе до сих пор имеем провал.

И вот, заметив это 28 февраля 2013 года Дмитрий Медведев выразил свою озабоченность и повелел поднять потребление рыбы. Как на это отреагировал Росстат?  Следим за руками росстатовских шулеров. Это данные из статежегодника за 2012 год до выступления Медведева:



Потребление указано в товарном весе, т.е. вес рыбы в обработанном виде без головы и кишок. А вот, как резко растет потребление рыбы после выступления Медведева в статежегоднике за 2013 год:

[Юрий Б.]

По данным 2012 года в 2011 и 2012 году мы употребили 16,6 и 17,1 кг. рыбы на человека, то по данным 2013 года эти цифры внезапно выросли до 23 и 24,8 килограмм. Фокус-покус кроется в том, что фокусники из Росстата стали считать рыбу не в товарном весе, а в живом, т.е. с головой, кишками и плавниками.

Но это еще не конец истории. Я недавно опять заглянул на Росстат с целью дополнить недостающие сведения по рыбе и обнаружил, что потребление рыбы опять выросло! Смотрим на сколько:



Если по данным 2012 года в 2011 и 2012 году мы употребили 16,6 и 17,1 кг. рыбы на человека, по данным 2013 года эти цифры превратились в 23 и 24,8 килограмм, то теперь эти цифры выросли еще больше до 25,3 и 27,2 килограмм на человека. Из пояснения по сноске понятно, что к живому весу сырой рыбы фокусники из Росстата добавили в наше потребление потери рыбы при переработке и хранении, а также ту рыбу, которая ушла на непищевые цели. Например, на клей или рыбную муку для животных.

Так это выглядит на графике, который я сделал с тремя цифрами:



Таким образом фиксируем, что не увеличив реальное потребление рыбы россиянами, официальное статведомство РФ увеличило потребление рыбы на бумаге, дважды изменив методики расчета. Причем, увеличило почти в два раза, наконец-то догнав и перегнав уровень 1990 года.

Теперь будем ждать, как мы обгоним СССР по мясу, начав считать мясо не в убойном весе, как было, а в живом -- вместе головой, шкурой, кишками, хвостом, рогами и копытами.)))
---------------------------------
Лайкни, если считаешь материал убедительным, а тему раскрытой.

[Юрий Б.]

https://zen.yandex.ru/media/burckina_faso/rasskazyvaiu-pochemu-sovetskaia-odejda-byla-ne-iarkoi-no-kachestvennoi-5f5f2e0893cc6c72fff0abca

[Юрий Б.]

Сколько в России осталось заводов
и в чем вред ресурса "Сделано у нас"?

Алгоритм Дзена часто мне подсовывает сайт "Сделано у нас" и заглядывая в него я вижу, как много в статьях этого ресурса пропагандистского пафоса и очень мало реальных фактов. Точнее, факты есть, но они подаются согласно геббельсовскому принципу "лучшая ложь -- это часть правды". Разберем эти подходы на примере статьи "Сколько в России крупных заводов? Давайте посчитаем".

Статья начинается с ложного утверждения, приписываемого оппонентам, что, якобы, в России не совсем осталось крупных заводов:

У меня в комментариях все время идет спор о том, сколько в России действующих крупных заводов. Некоторые говорят, что их уже не осталось, а те что вроде как работают, на самом деле лишь сдают свои пустые цеха под склады.

Это конечно же ложь, ведь я сам бывал на многих заводах, и они успешно работают, и значит все таки заводы в России остались. Но сколько их?

Такого, конечно же, никто и никогда не утверждал. По крайней мере в среде таких критиков существующего режима, как я. К примеру, взять мой родной город, где до распада СССР успешно работали 2 крупных и 2 средних предприятий машиностроительной отрасли. Плюс был крупный молочный комбинат, хлебзавод и мясокомбинат, ликеро-водочный завод (ЛВЗ) и пивзавод. Плюс всякая трикотажка и предприятия по обслуживанию агропрома.

Сейчас из 4-х машиностроительных заводов остался только один при значительном сокращении численности работников, а из 5 пищевых предприятий осталось только 2 -- молкомбинат и ЛВЗ. Рыночек умудрился даже пивзавод разорить.Сколько закрылось средних и более мелких предприятий подсчитать сложно. То есть утверждать, что ничего не осталось -- не верно. Верное утверждение заключается в том, что очень много закрылось, а что не закрылось -- сократилось в объеме.

То есть автор статьи приписывает оппонентам ложное утверждение и потом успешно его разоблачает. Это очень по сделаноунасовски.) Далее автор нагружает читателей массой сорной информации, призванной создать впечатление процветания и развития. Причем ссылки дает какие-то левые.

Я же попробую доказать и показать свое утверждение, что сейчас происходят совсем иные процессы -- процессы многочисленных закрытий и банкротств ранее работавших предприятий. И воспользуюсь для этого вполне официальной информацией Росстата, а не какими-то левыми ссылками. К примеру ранее Росстат давал информацию отдельно по крупным и средним предприятиям различных отраслей. Так это выглядело на графике по этим данным:



Но вся проблема в том, что Росстат эти данные у себя скрыл из публичного доступа и дать ссылку на них я дать не могу. Есть только скриншот удаленной в 2017 году страницы:

[Юрий Б.]

Но не все потеряно в плане информации и о ситуации с числом предприятий и организаций по отраслям можно узнать из статсборника "Промышленное производство в России", где есть данные по общему числу предприятий и организаций без сортировки на мелкие, крупные и средние. На основе этих данных я сделал пару диаграмм, из которых наглядно виден процесс сокращения числа всех предприятий. Например, так выглядит обрабатывающая промышленность, то есть та, которая создает готовые, сложные товары и изделия, а также продукты питания:



С 2005 года в России исчезло 167 тысяч таких предприятий. Обанкротилось и закрылось.

А вот как ситуация выглядит с производством машин и оборудования в России за это время:



За 10 лет исчезло почти 30 тысяч предприятий по всей стране. После 2015 года Росстат убрал эту графу вообще. Кроме того почти на 7 тысяч стало меньше производителей автотранспортных средств и всяких там прицепов и полуприцепов. В общем, все как завещал Егор Гайдар:



Мол, если что -- всё за рубежом купим. И вот сейчас наступили совсем другие времена и понимание того, что желательно всё нужно строить и делать самим, а иначе стране кирдык. Но вместо трезвой оценки и осмысления системных ошибок нам продолжают вдувать в уши ложную информацию о том, что у нас все хорошо и будет еще лучше. Вот в этом и заключается вред таких ресурсов, как сайт "Сделано у нас", который в каждой статье врет про то, как в СССР было плохо и как сейчас все хорошо.

Перейти на Дзен для поддержки автора лайками и комментами.
Вы не представляете, сколько там пасется кремлеботов и зомбированных идиотов.
Плюс все забыли про донаты:
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
Яндекс-деньги: 410011016797572

[Мастеров АВ]

https://youtu.be/K2oB8EpRsyE

[Юрий Б.]

Разбираю миф о скудном питании в СССР


Фото из сети интернет

Заметил закономерность: тем хуже наша жизнь, тем больше ужастиков нам рассказывают о жизни в СССР. Про, якобы, ужасную медицину, "тоталитарное" образование, "ужасные" продукты питания и т.д.

И всё это на фоне происходящего сейчас самого настоящего дурдома со здравоохранением, деградирующего образования и все ухудшающегося качества продуктов питания при непрерывном подорожании.

Смысл такого массированного наезда на СССР понятен -- на ворах шапка горит. Отвлекают народ от реальных проблем надуманными: мол, вы же не хотите, как в СССР? Тогда терпите.

Причем, действуют они чисто по Геббельсу, который говорил, что «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят» и тем быстрее она распространяется. Пример одной такой лжи и разберем сегодня с опорой на факты.

Например, некая Мария Званцева, жившая в 70-80е годы в Москве(!) пишет:

Сейчас я опишу типичный воскресный обед моего детства. Вторая половина 70-х-80-е, Москва, образцово благополучная семья. Трудолюбивые, ответственные родители, без вредных привычек, с прекрасной работой («оборонка», инженеры, отец начотдела), зарплатой выше среднего – у мамы 220 рублей, у папы 350. Папа с золотыми руками, починить, отремонтировать, все в дом. Хозяйственные мама и бабушка, напечь, законсервировать, сшить-связать. Мы с братом — беспроблемные отличники, спорт в бесплатной секции, школа рядом. Так вот, семейный обед по выходным, из года в год.

Запомним эти детали: Москва, а значит нет проблем с продуктами в магазинах по низкой госцене, двое работающих взрослых с суммарной зарплатой 570 рублей в месяц, бабушка, которая очевидно получает пенсию не менее 70 рублей и двое детей. Исходя из этого примем суммарный доход семьи из 5 человек равный 640 рублей в месяц.

[Юрий Б.]

Дальше описывается типичный воскресный обед этой семьи:

В начале на столе отварная картошка и селедка, с лучком и постным маслом. Аперитив такой. По сезону к картошке домашняя квашеная капуста. Потом тарелка супа – лапши, щей или рассольника, на мясном или костном бульоне. И все. Мясо из супа шло к ужину, в макароны по-флотски, например. Никакого «второго» и прочей буженины. Хлеб нарезался щедро, да.

Понимаете, я люблю селедку с луком, речь не о том. И это был вкусный, горячий, сытный обед. Нищенски сытный – круто посоленный, с дешевыми жирами, добавленным в суп «ради плотности» пшеном. Картошки побольше. И квашеная капуста, фрукт для бедных, чуть не единственный зимний витамин.

Человек описывает типичный, крестьянский обед конца 19-го века, если судить по меню. Могла ли быть такая скуднота питания у советского горожанина 70-80-х годов? Всякий, живший в то время человек, конечно же скажет, что это вранье и будет прав. Но это все будут слова, а я же попробую подсчитать сколько потребуется денег у такой семьи на нормальное, полноценное питание.

В качестве основы для расчетов возьмем современные нормы питания, утвержденные правительством РФ. Вот ее состав:



Для понимания затрат на питание семьи из двух взрослых, одной пенсионерки и двух детей нужно знать цены на продукты советских времен. Их возьмем/b] на Росстате. Я для расчета взял цены за 1985 год. Опираясь на продуктовую корзину за год не сложно подсчитать расходы на питание данной конкретной семьи. Вышла такая таблица:

[Юрий Б.]

Получилось, что такая семья в год на полноценное питание могла тратить 1 тысячу 953 рубля и 88 копеек. Годовой доход у этой семьи с учетом 13-й зарплаты у взрослых и 12 пенсий у бабушки составлял 8 тысяч 250 рублей. Несложно подсчитать, что таких доходов им вполне хватало на нормальное, разнообразное питание и еще оставалось 6 тысяч 296 рубля и 12 копеек. То есть на остаток еще машину можно было купить или 1-комнатную кооперативную квартиру!

Отсюда делается вывод, что некая Мария врет про свое голодное детство в СССР, а если не врет, то значит ее родители жестко экономили на питании семьи, заставляя детей и бабушку питаться по какой-то нищенской норме. Думаю, что верно первое -- питались они вполне нормально, а всё это вранье просто высосано из пальца с целью запугать подрастающее поколение мнимыми ужасами жизни в СССР.

И когда в соцсетях появляется очередной такой "рассказчик", помните, что он в первую очередь позорит своими рассказами о "голодном" детстве не СССР, а своих родителей, которые почему-то держали своих детей в черном теле. Или он скорее всего просто врет.

[revkom]

Получилось, что такая семья в год на полноценное питание могла тратить 1 тысячу 953 рубля и 88 копеек. Годовой доход у этой семьи с учетом 13-й зарплаты у взрослых и 12 пенсий у бабушки составлял 8 тысяч 250 рублей. Несложно подсчитать, что таких доходов им вполне хватало на нормальное, разнообразное питание и еще оставалось 6 тысяч 296 рубля и 12 копеек. То есть на остаток еще машину можно было купить или 1-комнатную кооперативную квартиру!

Отсюда делается вывод, что некая Мария врет про свое голодное детство в СССР, а если не врет, то значит ее родители жестко экономили на питании семьи, заставляя детей и бабушку питаться по какой-то нищенской норме. Думаю, что верно первое -- питались они вполне нормально, а всё это вранье просто высосано из пальца с целью запугать подрастающее поколение мнимыми ужасами жизни в СССР.

И когда в соцсетях появляется очередной такой "рассказчик", помните, что он в первую очередь позорит своими рассказами о "голодном" детстве не СССР, а своих родителей, которые почему-то держали своих детей в черном теле. Или он скорее всего просто врет.

Врут, суки, но врут со сладострастием, увлечённо... ибо души протухли у них, а вонище то надо выходить куда то..

[Юрий Б.]

Неумолимые цифры:
в СССР пришлось бы копить на квартиру
в 4 раза меньше, чем сейчас



Ранее я подсчитал, сколько лет простому россиянину со средним (медианным) доходом нужно копить на 1-комнатную квартиру площадью в 33 кв. метра. Оказалось, что 12,5 лет, если покупать на вторичном рынке и 15 лет, если покупать новую квартиру.

Кроме того я показал, сколько лет советскому человеку нужно было стоять в очереди для получения бесплатного жилья от государства. Оказалось, что новую квартиру пришлось бы ждать примерно 6,7 лет, а если включать сюда вторичку, то срок ожидания сокращался до 5 лет (медиана).

Сегодня я хочу показать, сколько советскому человеку, гражданину РСФСР пришлось бы копить на покупку 1-комнатной кооперативной квартиры. Для этого мне понадобится узнать цену такой квартиры. Поможет мне в этом редкий документ в виде справки о стоимости 2-х комнатной кооперативной квартиры в 1986 году:



Вот планировка этой самой квартиры с общей площадью 56,7 кв. метров и стоимостью 9,6 тысяч рублей:



Отсюда не сложно подсчитать, что кооперативная квартира площадью 33 кв. метров стоила бы 5,6 тысяч рублей. Это примерно, как стоимость Жигулей в тоже самое время.

Теперь нам осталось выяснить среднюю, а лучше медианную зарплату в 1986 году. В этом нам помогут данные ЦСУ СССР:



У меня получилось, что в РСФСР медианная зарплата была примерно 178,7 рублей в месяц.

Если считать по той же схеме, как я считал для нашего времени, то от этой суммы нужно отнять еще и тогдашний необходимый прожиточный минимум, то есть 60 рублей в месяц. Останется на накопление 118,7 рублей в месяц. Теперь стоимость квартиры в 5,6 тысяч рублей делим на 118,7 рублей и получаем, что откладывать придется 47 месяцев или почти 4 года, а точнее 3 года и 11 месяцев.

То есть сравнение опять выходит не в пользу нынешнего капитализма, когда на аналогичное новое жилье придется копить 15 лет, то есть почти в 4 раза дольше, чем в 1986 году в РСФСР. Таковы неумолимые цифры.

Я понимаю, что антисоветчики сейчас прицепятся к прожиточному минимуму в 60 рублей, мол, на него было невозможно прожить. Возможно. Я студентом на 40 рублей в месяц жил и ничего.

Шиковать не получится, но на жизнь вполне хватит. Особенно с учетом того, что в СССР услуги ЖКХ людям обходились в 4 раза меньше, чем сейчас, а общественный транспорт стоил сущие копейки, т.к. дотировался государством. А медицина с образованием были вовсе бесплатны.

[Юрий Б.]

https://kprf.ru/party-live/cknews/223590.html

...Первый зампред ЦК КПРФ привел большой ряд примеров. Одно из главных богатств Дальнего Востока – лес. Но лесная отрасль эффективна и высокодоходна, когда лес не продается в виде кругляка, а перерабатывается. Что произошло здесь за годы капитализма? В сравнении с 1990 годом на Дальнем Востоке производство пиломатериалов упало почти в два с половиной раза, фанеры – почти в 2,4 раза, целлюлозы – более чем в 5 раз, бумаги и картона – почти в 4 раза.

В советское время на Дальнем Востоке была создана достаточно серьезная легкая промышленность. За годы капитализма она почти полностью уничтожена. Производство трикотажных изделий сократилось в 32 раза, чулочно-носочных изделий – в 9 раз, обуви – в 160 раз.

Что стало с рыбной отраслью? Разрушена большая часть береговой рыбопереработки.

В советское время на Дальнем Востоке существовало довольно значительное производство бытовой техники. Число выпускаемых холодильников и стиральных машин исчислялось сотнями тысяч. Сейчас его просто не осталось.

Давайте, предложил Юрий Вячеславович, посмотрим теперь на такую важнейшую для развития региона отрасль, как строительство. Производство цемента в дальневосточном регионе – в 1,6 раза меньше, чем в советское время, сборного железобетона – в 5 раз меньше, кирпича – в 11 раз меньше. Уже одно это ясно говорит, что объемы промышленного строительства в сравнении с советской эпохой крайне незначительны.

А что с жилищным строительством? Сейчас в дальневосточном регионе за год строится примерно в 2 раза меньше квартир, чем в 1980-е годы. Тогда число ежегодно вводимых квартир достигало 100 тысяч, сейчас – лишь порядка 50 тысяч.

Что с сельским хозяйством? В сравнении с 1990 годом потеряно 58% посевных площадей, половина производства мяса, более половины производства молока.

При этом, конечно, в годы капитализма глубокий упадок пережила и социальная сфера. Например, в сравнении с советской эпохой число мест в больницах региона сократилось более чем в 2 раза. Конечно, в период ковидной эпидемии это обернулось потерей многих тысяч человеческих жизней.