Обсуждение второй конференции писателя, журналиста, политтехнолога А. Кунгурова

[alexand]

Вот еще одна выдающаяся мысля от Алексея:

О каком "равенстве возможностей" идет речь, если способность к труду у всех разная?

Ну, знания и способности к управленческому труду нужны особые,
как например, к игре в шахматы, двигать бирюльки могут все, а чемпионами становятся единицы из миллионов.

[vlaveselow]

Да театр это был. Одного актера. Т.Сталин прекрасно понимал, что все воспримут это как провокацию, и наперебой кинутся клясться в своих верноподданнических чюйствах к "отцу народов"...

Лариса, а Вы контрмарочку не достанете в такой театр? Сталин понимал... и откуда же Вам известно понимание Сталина, он Вам поведал это понимание? А может Вы задумаетесь, если Вам так легко понимать т.Сталина, то почему же не могли объегорить Сталина все империалисты мира. Подумайте об этом.

[Бергсон]

А по моему, эксплуатация существовала и при тотальной сталинской гос собственности.

      Чтобы были эксплуатируемые нужно чтобы был эксплуататор, владелец средств производства. Если такового нет, как в СССР, имеем дело с кооперативом.

А в какой роли вы видите себя в обществе сталинского типа, тов Бергсон?

      Такого общества больше не будет, чё о нём говорить.

Если рабочего, по какой специальности, в каком городе, в какой квартире?

      Вольного художника, как, впрочем, и все прочие граждане, ибо при всеобщей автоматизации рутинный труд гораздо дешевле и эффективнее выполнят роботы.
 

Назовите пожалуйста хотя бы три лживые установки Геббельса.

      Можно узнать хотя бы одно заявление Геббельса, которое не было бы ложным?

[alexand]

Лариса, а Вы контрмарочку не достанете в такой театр? Сталин понимал... и откуда же Вам известно понимание Сталина, он Вам поведал это понимание? А может Вы задумаетесь, если Вам так легко понимать т.Сталина, то почему же не могли объегорить Сталина все империалисты мира. Подумайте об этом.

Потому что Ленин и Сталин людей даже за скот не считали, они считали народ навозом для мировой революции,
без малейшего зазрения совести кидали людей миллионами на смерть.

Вам нравится роль навоза для мировой революции?
Ну это - ваше право.

[@Лариса@]

Лариса, а Вы контрмарочку не достанете в такой театр?

Так актер -то уже на том свете... ?*>

Сталин понимал... и откуда же Вам известно понимание Сталина, он Вам поведал это понимание?

Владимир, надо изучать психологию человека. Кстати, не подскажете, почему в СССР в школе не было предмета по изучению психологии, а только идеологии?

 

А может Вы задумаетесь, если Вам так легко понимать т.Сталина, то почему же не могли объегорить Сталина все империалисты мира. Подумайте об этом.

Может потому, что у них вообще не было такой цели- его объегоривать?

[alexand]

Вольного художника, как, впрочем, и все прочие граждане, ибо при всеобщей автоматизации рутинный труд гораздо дешевле и эффективнее выполнят роботы.

А кто мешает вам сейчас быть вольным художником?

Такие люди в СССР, например, работали сторожами и дворниками, для поддержания жизни.

На Западе можно и безработному быть вольным художником, получая пособие.

[@Лариса@]

Я объяснил: хочу уехать, не могу дальше голодать.

Вот видите, Вы сами его словами озвучили причину, которая двигала его поступками.

[Прон]

Вот видите, Вы сами его словами озвучили причину, которая двигала его поступками.

Тогда в 21-м году по всей стране был голод, он хотел уехать на Могилёвщину, откуда был родом, а устроившись в аппарат ЦК партии он уже не голодал, он потом и в Дом Советов жить переехал.

Лучше почитайте его, потом и поспорим.  http://hrono.ru/libris/lib_b/bazhan00.php

. По ордеру районного совета нам (мне и моему другу Юрке Акимову) была отведена реквизированная у "буржуев" комнатка. В ней не было отопления и ни малейшего намека на какую-либо мебель (вся мебель состояла из миски для умывания и кувшина с водой, стоявших на подоконнике). Зимой температура в комнате падала до 5 градусов ниже нуля, и вода в кувшине превращалась в лед. К счастью пол был деревянный, и мы с Акимовым, завернувшись в тулупы и прижавшись друг к другу для теплоты, спали в углу на полу, положив под головы книги вместо несуществующих подушек.

Теперь положение изменилось. Сотрудники ЦК жили в иных условиях. Мне была отведена комната в 5-м Доме Советов - бывшей Лоскутной Гостинице (Тверская, 5), которую все обычно называли 5-м домом ЦК, так как жили в ней исключительно служащие ЦК партии. Правда, только рядовые, так как очень ответственные жили или в Кремле или в 1-м Доме Советов (угол Тверской и Моховой).

[Прон]

Вот видите, Вы сами его словами озвучили причину, которая двигала его поступками.

В мире есть царь
этот царь беспощаден
голод названье ему.                             Это не я, это Николай Некрасов сказал.

[@Лариса@]

Тогда в 21-м году по всей стране был голод, он хотел уехать на Могилёвщину, откуда был родом, а устроившись в аппарат ЦК партии он уже не голодал, он потом и в Дом Советов жить переехал.

Но страх-то остался. Как движущая сила его поступков.
В принципе я кое- что читала из его опусов, но надо понимать, что это его личная субъективная оценка событий и личностей, и вовсе не обязательно, что она соответствует правде.

[alexand]

Кстати, Прон, воспоминания Бажанова - лишнее подтверждение тому,
что марксисты, вопреки собственным теориям об экспроприации только частной собственности,
где используется труд наемных работников, нагло отнимали у людей и личную собсвенность -
квартиры, а также они отнимали любые личные ценности - золото, драгоценные камни, меха.

Т е действовали, как облеченные властью грабители.

[@Лариса@]

Кстати, Прон, воспоминания Бажанова - лишнее подтверждение тому,
что марксисты, вопреки собственным теориям об экспроприации только частной собственности,
где используется труд наемных работников, нагло отнимали у людей и личную собсвенность -
квартиры, а также они отнимали любые личные ценности - золото, драгоценные камни, меха.

Т е действовали, как облеченные властью грабители.

Дык эта личная собственность же была приобретена за средства, полученные от присвоения прибавочного продукта.

[Прон]

Но страх-то остался. Как движущая сила его поступков.
В принципе я кое- что читала из его опусов, но надо понимать, что это его личная субъективная оценка событий и личностей, и вовсе не обязательно, что она соответствует правде.

Тем более что она не соответствует вашим историческим знаниям.

А меня вот альтернативная история увлекла, и не по детски.

[alexand]

Тем более что она не соответствует вашим историческим знаниям.

А меня вот альтернативная история увлекла, и не по детски.

Очевидно же, что марксисты самым наглым образом фальсифицировали историю.

Царское время представили так, что там был сплошной голод и нищета.

В Кратком кусе истории ВКПБ Октябрьский переворот исказили совершенно, в угоду Сталину,
там, якобы, Сталин был вторым вождем мировой революции, после Ленина.

На самом деле, вторым вождем был Троцкий, а Сталин в Октябре 1917 года был на задворках СНК,
в роли наркома по делам национальностей.

[@Лариса@]

Тем более что она не соответствует вашим историческим знаниям.

Дак и академические "исторические знания"- это всего лишь общепринятая, но тоже когда-то всего лишь чья-то личная точка зрения.  

Конкретной власти выгодно конкретное распространение определенной "исторической правды", поэтому в разные времена в школе преподают разные интерпретации тех или иных исторических событий.

[vlaveselow]

Очевидно же, что марксисты самым наглым образом фальсифицировали историю.

Царское время представили так, что там был сплошной голод и нищета.

В Кратком кусе истории ВКПБ Октябрьский переворот исказили совершенно, в угоду Сталину,
там, якобы, Сталин был вторым вождем мировой революции, после Ленина.

На самом деле, вторым вождем был Троцкий, а Сталин в Октябре 1917 года был на задворках СНК,
в роли наркома по делам национальностей.

Господи, как эти оппортунисты достали. Первый вождь, второй вождь... они что, очередь занимали.

[alexand]

Дак и академические "исторические знания"- это всего лишь общепринятая, но тоже когда-то всего лишь чья-то личная точка зрения.  

Конкретной власти выгодно конкретное распространение определенной "исторической правды", поэтому в разные времена в школе преподают разные интерпретации тех или иных исторических событий.

Это - не история, но агитационно-пропагандистская фальсификация истории.

Беспристрастная историческая наука стремится выявить максимально правдоподобную версию истории
на основе изучения всех имеющихся документов, воспоминаний очевидцев, археологических данных.

[@Лариса@]

максимально правдоподобную

Вот именно. +@>

[alexand]

Господи, как эти оппортунисты достали. Первый вождь, второй вождь... они что, очередь занимали.

Вы сапсем тупые, товаришш?

Имеется в виду иерархия по объему властных полномочий.

Троцкий был наркомом иностранных дел, Председателем Реввоенсовета и наркомвоенмором,
фактически - Главнокомандующим Красной Армией, т е имел самую большую власть, после Ленина.

[alexand]

Вот именно. +@>

Есесьно, вернуться в прошлое и изучить там все до мельчайших подробностей не дано никому.