Обсуждение второй конференции писателя, журналиста, политтехнолога А. Кунгурова

[vlaveselow]

Лариса, с прискорбием сообщаю, что Ленинград перестал существовать ещё в 1914 году.

[@Лариса@]

"Припутывают имя какой-то Суменсон, с которой мы не только никогда дел не имели, но которой никогда и в глаза не видели".

А между тем Суменсон была родной сестрой Ганецкого, неужто Ильич ее не знал?

[vlaveselow]

Ленин не был немецким агентом не потому, что он не брал денег у кайзера,  он и не собирался работать на кайзера. Кайзеру надо было, чтобы к власти пришли те, кто прекратит войну, а Ленину надо было прекратить войну, чтобы удержаться во власти, поэтому кайзер и проезд большевиков через Германию разрешил, и стопроцентно деньжат подкинул, на что-то надо было и газеты выпускать, и агитаторам платить, и марафет для матросиков добывать.

Лариса, объясните это привету. ЛЕНИН не был шпионом. Ленин просто одурачил кайзера. За то, что кайзер дурак, разве Ленин в ответе.

[@Лариса@]

Лариса, объясните это привету. ЛЕНИН не был шпионом. Ленин просто одурачил кайзера. За то, что кайзер дурак, разве Ленин в ответе.

Речь-то шла о том, брал Ленин у кайзера деньги или не брал. 

Кстати, а Вы что же, считаете, что новая украинская власть свергла старую бесплатно, т.е. просто потому, что низы сами больше не захотели жить под старой (януковской) властью?

[рrivet]

Ну, и каким же боком здесь т.Ленин с кошельком?

....А КТО - Ганецкий ?

Дык Ганецкий КРИКОМ КРИЧАЛ - это все ПАРТИЯ мне приказала 

[рrivet]

Лариса, объясните это привету. ЛЕНИН не был шпионом. Ленин просто одурачил кайзера. За то, что кайзер дурак, разве Ленин в ответе.

....Это ты расскажешь потомкам ПОГИБШИХ 150 млн. граждан СССР.

А оне тебя ВЗДЕРНУТ -ПО ВЫЯСНЕНИИ вопросов.

[рrivet]

Лариса, с прискорбием сообщаю, что Ленинград перестал существовать ещё в 1914 году.

....Это ты к чему пролопотал ? Город - переименовали, документы - НЕ ПОДЛЕЖАТ переименовыванию.

[@Лариса@]

Лариса, с прискорбием сообщаю, что Ленинград перестал существовать ещё в 1914 году.

Я думаю, писавший в данном случае просто оговорился, по привычке употребив старое название охр. отделения.

[рrivet]

Реакция Ленина на обвинения:

"Как же реагировал на все эти обвинения Ленин, который не замедлил скрыться после опубликования вышеназванных статей? Он опубликовал целый цикл статей: четыре из них - в «Листке «Правды», совместно с Каменевым и Зиновьевым «Письмо в редакцию «Новой жизни» и свой «Ответ» в газете «Рабочий и Солдат» (в двух номерах с продолжением). Ленин начисто опровергал выдвинутые обвинения, заявляя, что «Ганецкий и Козловский - оба не большевики, а члены польской с.-д. партии, что Ганецкий - член ее ЦК, известный нам с Лондонского съезда (1903 г.), с которого польские делегаты ушли и т. д. Никаких денег ни от Ганецкого, ни от Козловского большевики не получали. Все это — ложь самая сплошная, самая грубая». («Листок «Правды», 1917, 6 июля.) «Припутывают имя какой-то Суменсон, с которой мы не только никогда дел не имели, но которой никогда и в глаза не видели, впутывают в коммерческие дела Ганецкого и Козловского, не приводя ни одного факта, в чем же именно, где, когда, как коммерция была прикрытием шпионства. А мы не только никогда ни прямого, ни косвенного участия в коммерческих делах не принимали, но и вообще ни копейки денег ни от одного из вышеназванных товарищей ни на себя лично, ни на партию не получали» . («Новая жизнь», 1917, 24 июля.) «Прокурор играет на том, что Парвус связан с Ганецким, а Ганецкий связан с Лениным! Но это прямо мошеннический прием, ибо все знают, что у Ганецкого были денежные дела с Парвусом, а у нас с Ганецким никаких» («Рабочий и Солдат», 1917, 27 июля.)
Источник: http://www.stolitsa.org/1281-byl-li-lenin-agentom-germanskogo-genshtaba.html

.....Дык да...

Даже мне (не любителю жидов) - жаль семью Ганецкого....

Шлепнули за ТОЧНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ партийного задания, суки  

[рrivet]

Я думаю, писавший в данном случае просто оговорился, по привычке употребив старое название охр. отделения.

....Нет, ВСЕ ВЕРНО.

Речь идет о РАННИХ документах.

[@Лариса@]

....Это ты к чему пролопотал ? Город - переименовали, документы - НЕ ПОДЛЕЖАТ переименовыванию.

Он это к тому, что в 1917 году охр. отделение называлось уже "Пeтроградским", а не "Пeтербургским".

[@Лариса@]

....Нет, ВСЕ ВЕРНО.

Речь идет о РАННИХ документах.

Нет, там о приказах от 2 марта 1917г.

[рrivet]

Он это к тому, что в 1917 году охр. отделение называлось уже "Пeтроградским", а не "Пeтербургским".

....А....Понял.

Тут надо смотреть, ПЕРЕИМЕНОВЫВАЛИСЬ ли вместе с городом - УЧРЕЖДЕНИЯ.

Не факт.

В любом случае печати старые действовали еще ХЗ сколько.

[Бергсон]

.....Дебил, надо СУММИРОВАТЬ весь контекст.

     А с чего это его суммировать в пользу немецких денег, если их там нет? Ежу понятно, - процесс над Ганецким был аппаратными играми, ибо, даже если он был как-то связан с немецким генеральным штабом в период Октябрьской революции, закрывать ему рот не имело никакого смысла, так как уезжать за границу, или становиться во фронду он не собирался.

[рrivet]

     А с чего это его суммировать в пользу немецких денег, если их там нет? Ежу понятно, - процесс над Ганецким был аппаратными играми, ибо, даже если он был как-то связан с немецким генеральным штабом в период Октябрьской революции, закрывать ему рот не имело никакого смысла, так как уезжать за границу, или становиться во фронду он не собирался.

....Неверно.

Как и КАЖДЫЙ ЖИД, Ганецкий был склонен к собственной игре.

За это его и прищучили - с поляками он вел чисто СВОИ ДЕЛА.

Далее всплыло и много ЕЩЕ ИНТЕРЕСНОГО, и поскольку огласка НЕ ВХОДИЛА В ПЛАНЫ - шлепнули ВСЮ СЕМЬЮ.

Чего и вам желаем-с 

[Бергсон]

Как и КАЖДЫЙ ЖИД, Ганецкий был склонен к собственной игре.

За это его и прищучили - с поляками он вел чисто СВОИ ДЕЛА.

      Допустим, но всё равно это никак не доказывает брание большевиками немецких денег. И ещё раз повторяю, эти деньги были просто не нужны. Всё необходимое для восстания имелось на руках солдат, матросов, рабочих, или тут же реквизировалось.

[рrivet]

      Допустим, но всё равно это никак не доказывает брание большевиками немецких денег. И ещё раз повторяю, эти деньги были просто не нужны. Всё необходимое для восстания имелось на руках солдат, матросов, рабочих, или тут же реквизировалось.

....Тебе неделю тому назад писали про СОТНИ ФИГУРАНТОВ -СВИДЕТЕЛЕЙ....

Ясная картина.

Про "брестское" и прочее золото и счета царя и империи - тебе вроде ТОЖЕ ПИСАЛИ. Давненько правда.

Большевики золото АККУРАТНО ОТПРАВИЛИ НА ЗАПАД.

ЗА НЕДЕЛЮ до ПОРАЖЕНИЯ НЕМЦЕВ.

Так что про "не нужно" - НЕ НУЖНО 

[vlaveselow]

Он это к тому, что в 1917 году охр. отделение называлось уже "Пeтроградским", а не "Пeтербургским".

Я, Лариса, на Вашу сообразительность и рассчитывал. Вы посрамили переводную машину Бергсона.

[vlaveselow]

Речь-то шла о том, брал Ленин у кайзера деньги или не брал. 

Кстати, а Вы что же, считаете, что новая украинская власть свергла старую бесплатно, т.е. просто потому, что низы сами больше не захотели жить под старой (януковской) властью?

Нынешняя украинская власть чисто нацистская. Поэтому к народу она отношения не имеет.

[Бергсон]

....Тебе неделю тому назад писали про СОТНИ ФИГУРАНТОВ -СВИДЕТЕЛЕЙ....

      Не надо сотни, - дайте одно неопровержимое доказательство брания большевиткми денег у немецкого Генерального штаба.

Про "брестское" и прочее золото и счета царя и империи - тебе вроде ТОЖЕ ПИСАЛИ. Давненько правда.

      Мися, вы опять врёте, сначала называя сумму подписанных репараций, а потом фактически выплаченного. Это две большие разницы. 

Большевики золото АККУРАТНО ОТПРАВИЛИ НА ЗАПАД.

     Мися, большевики не развязывали войну, это царь её развязал. Когда царь развязал войну, большевики были либо в тюрьмах, на каторге, в ссылке, либо за границей. Когда появились большевики, не было армии и фронта. Им пришлось собирать распавшуюся на части страну, и они с этой задачей блестяще справились.

ЗА НЕДЕЛЮ до ПОРАЖЕНИЯ НЕМЦЕВ.

      До революции в Германии? До добровольный капитуляции Германии в преддверии революции? Так кто, если не большевики устроил немецкую революцию? Уж не царизм ли русский, или, мобыть, кадеты?