Критика законов сохранения и четности с точки зрения теории поля

[Вашкевич Виктор]

При написании вашей теории вы пользуетесь фактами и достижениями современной физики. Но эта физика на 70% ошибочна, в некоторой части на 100%. Ошибочны как теории, так и трактовки фактов и экспериментов. Эти ошибки вы переносите в свою теорию бесконечно размерной вселенной, используя их как частично переработанные части конструкции. Это делает и вашу теорию ошибочной. Прежде всего, в той части, где вы опираетесь на законы сохранения и четности, на категорию энергии, на закон сохранения энергии и так далее. Кроме того, где вы опираетесь на теорию относительности и ее космогонические следствия и представления, включая теорию элементарных частиц и взаимодействий. То есть вы не перерабатываете физику в той части где она ошибочна. Естественно, такая деятельность может привести только к ошибочной теории. Даже если она построена на теории многомерного математического редукционизма, лежащего в ее основе.

Ну, молодец! Я под этим тоже подписываюсь.

[Вашкевич Виктор]

...работающий от пылесоса. 1.01...  (трубка слева)

http://www.youtube.com/watch?v=evoxiJsYP3Y&feature=youtu.be

Где ты увидел "трубку слева"? Трубки нет.

[A_Abramovich]

надоел лохотронщик энергия движения это только часть общей энергии  `%?не сохраняется-не знание законов сохранения `%?неверно. законы сохранения включают в себя ещё сумму кучи энергий `%?где конкретика о том как получать асинхронные поля? и причём здесь понятия о сохранении энергии? я так полагаю что автору "теории" не мешает понятия о сохранении энергии. где конкретный результат?  `%?неверное истолкование законов сохранения и повторение бессмысленного текста `%?ЛОХОТРОН!

Понятие энергии в природе не существует. А вы на него опираетесь. Зачем вы спорите с природой!  Давайте рассматривать только движение и его изменение. Для этого нужны меры. Мера энергии - это искусственная мера. Но и она может быть использована. Вы просто ленивы и не хотите мыслить. Вы надеетесь на какую-то неизвестную энергию в природе, ее виды, переходы этой энергии между системами, законы ее сохранения. А этого ничего нет. Вы верите в иллюзию подобную "боженьке" любой религии. И называете его "реально существующим богом". Но он, как и энергия существует лишь в вашем воображении. То есть вы подвергаетесь воздействию сидящего в в вас собственного ЛОХОТРОНА. А валите все на других. Пора бы уже раскрыть глаза, не маленький наверно, вон, в шахматы играете...
 
 

[A_Abramovich]

брешешь чудо
намедни сам пытался втюхать про безопорники
но не пролезло
и как то того кто утверждает то что КПД возможно более единицы и ограничивается только пустой болтовнёй нельзя назвать учоным
напёрсточником-в самый раз

 
Вы сами виноваты, что не можете понять. Попробуйте объяснить вашу теорию критики СТО пеньку в лесу, вряд ли что получится. У меня эти же трудности в общении с вами. Не можете понять того простого, что вам говорится русским языком. Уже много раз объяснял про КПД. Что нужно отбросить категорию энергии (которая будто бы передается и сохраняется) и рассматривать только потенциал поля и движение. Тогда проблема со сверхъединичными КПД не разрешимая в категории энергии отпадет сама собой.

[Вашкевич Виктор]

Понятие энергии в природе не существует. А вы на него опираетесь. Зачем вы спорите с природой!  Давайте рассматривать только движение и его изменение. Для этого нужны меры. Мера энергии - это искусственная мера. Но и она может быть использована. Вы просто ленивы и не хотите мыслить. Вы надеетесь на какую-то неизвестную энергию в природе, ее виды, переходы этой энергии между системами, законы ее сохранения. А этого ничего нет. Вы верите в иллюзию подобную "боженьке" любой религии. И называете его "реально существующим богом". Но он, как и энергия существует лишь в вашем воображении. То есть вы подвергаетесь воздействию сидящего в в вас собственного ЛОХОТРОНА. А валите все на других. Пора бы уже раскрыть глаза, не маленький наверно, вон, в шахматы играете...
 
 

Все так, но выражение : Понятие энергии в природе не существует. царапает слух.
Следовало бы сказать: "Понятию энергии в природе нет соответствующей ему физической сущности."

[Метафизик]

http://www.youtube.com/watch?v=evoxiJsYP3Y&feature=youtu.be

Где ты увидел "трубку слева"? Трубки нет.

24_я секунда

[Вашкевич Виктор]

24_я секунда

Да, теперь вижу. Если это трубка, то она и на первых секундах видна.
Интересно...

[A_Abramovich]

чудо утомил
нет достаточного теоретического обоснования для всех этих асинхронных полей и отрицания законов сохранения и нет практического подтверждения одно переливание из пустого в порожнее

Мне кажется в такой редакции будет вернее:

"чудо утомил: для таких тупых как я - aze1959, и подобных мне,  нет достаточного теоретического обоснования для всех этих асинхронных полей и отрицания законов сохранения и нет практического подтверждения, одно переливание из пустого в порожнее и никогда не будет, так как мы тупые  и верим в безупречность знаний науки, закон сохранения энергии и то, что наш президент никогда не врет".

[A_Abramovich]

24_я секунда

На 41-й секунде видно, что на столе лежит нечто, что в ракурсе 24-й секунды принимается за трубку, так как вид не полный. 

[Вашкевич Виктор]

На 41-й секунде видно, что на столе лежит нечто, что в ракурсе 24-й секунды принимается за трубку, так как вид не полный.  

Вижу. И на 57-й секунде этот лежащий на столе предмет виден.

Вообще-то,   устройства  по признакам "вечного двигателя" есть и они работают.
Но и в  недрах организации  мировой науки есть структуры,
целью которым поставлено дискредитация идеи "свободной энергии".
И из  множества устройств, заявляющихся как "вечный двигатель",  есть много фальшивых,
которые "вечными двигателями" только выглядят.
Так что, вопрос об истинности или ложности этого колеса из картона не снимается,
и только повторение и испытание может поставить точку в вопросе работоспособности этого устройства.

Эта конструкция  "вечного двигателя" проста до элементарности, и всякий у кого есть время и желание
может построить его и убедиться,  работает ли он.

[Король Альтов]

Все так, но выражение : Понятие энергии в природе не существует. царапает слух.
Следовало бы сказать: "Понятию энергии в природе нет соответствующей ему физической сущности."

Это белогвардейская физика! )@№ )@№

[Олег Владимирович Лавринович]

Это белогвардейская физика! )@№ )@№

Вашкевич ,тут, в единственном случае, прав!

[Король Альтов]

Вашкевич ,тут, в единственном случае, прав!

Энергия это одна из форм существования материи. Точнее энергия это одно из агрегатных состояний вещества наряду с твердым, жидким, газообразным, плазмой и т.д.
Надеюсь существование вещества вы не отрицаете?

[Олег Владимирович Лавринович]

Энергия это одна из форм существования материи. Точнее энергия это одно из агрегатных состояний вещества наряду с твердым, жидким, газообразным, плазмой и т.д.
Надеюсь существование вещества вы не отрицаете?

Что мы все учили,я представляю,а вот куда ум и соображалка девается с возрастом,мне непонятно. Дети и студенчество давятся авторитетом,но дальше-то,на свободе?

Выделенное в цитате,ахинея.Особенно торкнуло  ОГРЕГАТНОЕ состояние какого-то вещества!Не видеть этого ,нахрена науками заниматься?  Вашкевич, прав!

[A_Abramovich]

для глупых, тупых, умных, очень умных и не очень умных можно написать и десять томов и сто на бумаге
и даже на всех форумах разместить многостраничный материал... но от этого не появятся практические подтверждения g^-можно и по другому закопать на поле Чудес пять золотых и ждать...

Для вас aze1959 практический вопрос: как доказать слепому наличие света? глухому, наличие звука, верующему в нелепое, что его вера нелепа?

И еще пожелание: если отказываетесь думать и анализировать, то избавьте эту тему от своего неумеренного флуда, который уже всем, и мне в том числе, здесь достаточно надоел. Или вы невменяемы?
 

[Вашкевич Виктор]

Для вас aze1959 практический вопрос: как доказать слепому наличие света? глухому, наличие звука, верующему в нелепое, что его вера нелепа?

И еще пожелание: если отказываетесь думать и анализировать, то избавьте эту тему от своего неумеренного флуда, который уже всем, и мне в том числе, здесь достаточно надоел. Или вы невменяемы?
 

Ах, оставьте его. Может, у него работа такая.
Надоел - нажмите кнопку игнор - и не увидите его.

[Геннадий Зверев]

Суть законов природы в том, что существует только движение и его изменение различными формами полей. Только движение, торможение и ускорение. Категории энергии в природе не существует, как и некоторого безусловно действующего закона сохранения. Тогда как физика считает, что этот закон имеет место быть. Зачем вам идти по пути ошибочных представлений с физикой? Почему не пойти по пути познания законов образования, сохранения и изменения движения?

Потенциал

Если назвать меру движения тела кинетическим потенциалом, меру его изменения действием поля силовым потенциалом, то мы можем ввести меру суммы этих потенциалов. Такая мера сохраняется на замкнутых и секущих траекториях в симметричном поле, и не сохраняется в асимметричном поле. Сохранение этой меры в симметричных полях было ошибочно названо физиками законом сохранения энергии. Тогда как асимметрично действующие поля они просто не использовали, так как получить их в механике достаточно трудно. И даже в электродинамике это трудно сделать. Для этого нужно глубоко разбираться в симметриях/асимметриях поля и способах их создания. Такого опыта у современной физики и техники пока не было. Этому опыту препятствует понятие о существовании энергии и законе ее сохранения. На самом деле такой сущности как энергия в природе нет. А есть только движение и законы его изменения. Изучение симметрий/асимметрий поля позволяет понять эти законы. Тогда как законы сохранения физических величин, являются частным видом законов изменения, действующим в области определенных видов симметричных изменений форм движения и действий поля.

Это конечная истина и она очень проста.

 

. Рассмотрим, современную классификацию ФДМ (Форма движения материи) неорганической природы включает:
        1) пространственное перемещение;
        2) электромагнитное движение, определяемое как взаимодействие заряженных частиц;
        3) гравитационную форму движения;
        4) сильное (ядерное) взаимодействие;
        5) слабое взаимодействие (поглощение и излучение нейтрона);
        6) химическую форму движения (процесс и результат взаимодействия молекул и атомов);
        7) изменения в структуре макроскопических тел - тепловые процессы, изменение агрегатных состояний, звуковые колебания и др.;
        8) геологическую форму движения материи (связанную с изменением в геосистемах - материках, слоях земной коры и т.д.);
        9) изменение космических систем различных размеров: планет, звезд, галактик и их скоплений.
        Формы движения материи в живой природе - совокупность жизненных процессов в организмах и в надорганизменных системах: обмен веществ, процессы отражения, саморегуляции, управления и воспроизводства, различные отношения в биоценозах и других экологических системах, взаимодействие всей биосферы с природными системами Земли и обществом. Все внутриорганизменные биологические формы движения материи направлены на обеспечение сохранения организмов, поддержание стабильности внутренней среды в меняющихся условиях существования. Надорганизменные формы движения материи выражают отношения между представителями различных видов в экосистемах и определяют их численность, зону распространения (ареал) и эволюцию.


        Каждая ФДМ, независимо от степени её сложности, обладает индивидуальным материальным носителем. В данном случае речь идет не о привычном объекте (частице, теле), а о порции (кванте) ФДМ,  "Внимательное наблюдение окружающего мира позволяет сделать интереснейшие выводы. Оказывается, что наибольшей простотой и неделимостью обладают не одно, а много различных по своей физической сущности" форм движения материи. В одном объекте и на этот объект оказывает совокупное воздействие всех существующие поля , термодинамические, электромагнитные параметры среды в которой находится объект, и в результате возникает движение материи как в объекте, так и объекта в среде.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич лохотронщиков защищают тока лохотронщики или лохи

Так все физики - или лохотронщики или лохи, а из всего форума Абрамович самый правильный физик.

[Метафизик]

На 41-й секунде видно, что на столе лежит нечто, что в ракурсе 24-й секунды принимается за трубку, так как вид не полный. 

Да перестаньте Вы... детский сад...

[Вашкевич Виктор]

Да перестаньте Вы... детский сад...

А что ты в этой теме делаешь?
Ты название читал: "Критика законов сохранения и..."?
Если для тебя это "детский сад" - не ходи сюда.