Критика законов сохранения и четности с точки зрения теории поля

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты тут подлог совершаешь, - я говорю об авторстве "Диалогов" Джордано Бруно, а не АН СССР.

Ты нашел прередергивание в энгельсе. Почему ты считаешь,что эти диалоги подлинные?

[Вашкевич Виктор]

Ты нашел прередергивание в энгельсе. Почему ты считаешь,что эти диалоги подлинные?

Я нашел передергивание и у тебя.
Почему ты считаешь, что я не обнаружил бы передергивание в "Диалогах"?

[Олег Владимирович Лавринович]

Я нашел передергивание и у тебя.
Почему ты считаешь, что я не обнаружил бы передергивание в "Диалогах"?

Нет первоисточника ,нет с чем сравнивать.

[A_Abramovich]

А Вы можете дать какую-нибудь зацепку для практического исследования нечетных взаимодействий?

Вот эта статья оптимальна для начального представления о возможности распределения импульса между импульсом и моментом импульса в механических нецентральных взаимодействиях. Изучите ее - тогда можно будет подробно обсудить на форуме.

Турышев М.В. - О движении замкнутых систем
https://drive.google.com/file/d/0B7el3U-ZSiFzU3RLZGM0bTdUMk0/view?usp=sharing
 

[A_Abramovich]

Закон сохранения импульса. Это закон, установленный экспериментально. И никто до сих пор не смог экспериментально опровергнуть этот закон.

Почитайте для начала вот это. Я могу конечно выложить и более крутые источники, но это позже. А то сразу боюсь у некоторых поедет крыша или наоборот возникнут реакции отторжения материала. А это прямые экспериментальные данные, которые любой может повторить в домашних условиях или в школьном кабинете физики. Попробуйте опровергнуть. И эти опыты совершенно не известны в рамках официальной физики, ввиду ее ортодоксального характера. А вообще это дополнение законов Ньютона, в сфере возможности обмена количества движения между импульсом и моментом импульса по нечетной схеме. Т.к. в опытах сохраняется не импульс, а сумма импульса и момента импульса, в пересчете момента импульса на скалярный импульс.

Турышев М.В. - О движении замкнутых систем
https://drive.google.com/file/d/0B7el3U-ZSiFzU3RLZGM0bTdUMk0/view?usp=sharing

[A_Abramovich]

Читаем также вот это


Литература

Критика законов сохранения и четности
https://drive.google.com/file/d/0B7el3U-ZSiFzNnpnTXI2Wk9lTWM/view?usp=sharing

Параллельно можно почитать и эту статью, так как они связаны общим представлением о физических процессах

Что вместо СТО и ОТО
https://drive.google.com/file/d/0B7el3U-ZSiFzd1Y0Yy1ONU9wNXM/view?usp=sharing

[Вашкевич Виктор]

Нет первоисточника ,нет с чем сравнивать.

На этом основании ты делаешь вывод о нетрадиционной сексуальной ориентации Джордано Бруно?

[Вашкевич Виктор]

Почитайте для начала вот это. Я могу конечно выложить и более крутые источники, но это позже. А то сразу боюсь у некоторых поедет крыша или наоборот возникнут реакции отторжения материала. А это прямые экспериментальные данные, которые любой может повторить в домашних условиях или в школьном кабинете физики. Попробуйте опровергнуть. И эти опыты совершенно не известны в рамках официальной физики, ввиду ее ортодоксального характера. А вообще это дополнение законов Ньютона, в сфере возможности обмена количества движения между импульсом и моментом импульса по нечетной схеме. Т.к. в опытах сохраняется не импульс, а сумма импульса и момента импульса, в пересчете момента импульса на скалярный импульс.

Турышев М.В. - О движении замкнутых систем
https://drive.google.com/file/d/0B7el3U-ZSiFzU3RLZGM0bTdUMk0/view?usp=sharing

Турыщев - молодец. И Вы - молодец! Оба молодцы!
Но меня смущает эта попытка Турыщева оправдать закон Ньютона.
Чего он трусит?  Ну нет сохранения импульса, так так и скажи, к чему эти модернизации Ньютона?

[stary]

Почитайте для начала вот это. Я могу конечно выложить и более крутые источники, но это позже. А то сразу боюсь у некоторых поедет крыша или наоборот возникнут реакции отторжения материала. А это прямые экспериментальные данные, которые любой может повторить в домашних условиях или в школьном кабинете физики. Попробуйте опровергнуть. И эти опыты совершенно не известны в рамках официальной физики, ввиду ее ортодоксального характера. А вообще это дополнение законов Ньютона, в сфере возможности обмена количества движения между импульсом и моментом импульса по нечетной схеме. Т.к. в опытах сохраняется не импульс, а сумма импульса и момента импульса, в пересчете момента импульса на скалярный импульс.

Турышев М.В. - О движении замкнутых систем
https://drive.google.com/file/d/0B7el3U-ZSiFzU3RLZGM0bTdUMk0/view?usp=sharing

Без обид... с Вами всё стало ясно , как только Вы сложили силы, приложенные к различным частичкам, в третьем законе Ньютона...

[Петр Иванович]

Может случиться что будут торговать, и кое-чем уже торгуют. Только впарить людям знающим, что их КПД>1,  не получится. Вам - можно).

Не получится мне впарить, даже если впаривать будет экзорцист сионизма или боевая обезьяна Цахала.

[Петр Иванович]

Но меня смущает эта попытка Турыщева оправдать закон Ньютона.

Что не так с законами Ньютона, белогвардеец? 

Ну нет сохранения импульса, так так и скажи, к чему эти модернизации Ньютона?

Почему же нету?
Есть такой закон.

[Петр Иванович]

Наоборот - деньги  на лохах зарабатывают ученые ортодоксальной физики.

Еще раз повторю тебе, незнайке.
Ортодоксальная физика - это физика трёх Законов Ньютона и закона сохранения импульса.
Релятивизм имени Эйнштейна - это альтернативная физика, физика, которая не имеет фактического основания и не соответствует реальному мирозданию. Релятивизм существует лишь в мозгах обманутых школьников и индуцированных релятивистским бредом учОных типа Кастры, Алекспы и прочих, которые причисляют себя к избранным.
 
На самом деле:
1. опыты Дэйтона Миллера и Майкельсона-Морли продемонстрировали существование эфирного ветра и "увлекаемого" эфира, что ставит крест на теорийках Эйни.
2. Опыт индуцированного релятивистским бредом академика Александрова о кривом пучке с прямыми ручками и кривыми мозгами показал, что эфир прекрасно экранируется металлом - хотя смысла в этом опыте не было никакого, так как все нормальные радиоинженеры прекрасно знают (академик Александров об этом никогда не слышал) что металл является прекрасным экраном для распространения электромагнитных волн - и в световом диапазоне, и в радиодиапазонах 
3. Эффект Допплера однозначно свидетельствует о наличии среды для распространения ЭМВ - электромагнитного эфира
4. Отрицать эти факты могут только полные ослы и тугодумные козлы - не буду показывать пальцем на местных альтернативщиков, которые по своему скудоумию называют себя ортодоксами.
 
 

[ival]

Не получится мне впарить, даже если впаривать будет экзорцист сионизма или боевая обезьяна Цахала.

Впарят еще и как и за милую душу)).

Начинаем издали - с Солнечной системы, - вытянутость орбит всех планет, их спутников, и всего мусора в виде эллиптических с фокусом у центра тяготения  прямо свидетельствует о наличии ускорения в их движении. Знак ускорения совсем выходит за пределы понятий "современной науки" с ее инкубатором стандартного образования, оставьте в покое Ньютона и получите по физии школьным учебником:



КПД Солнечной системы в рамках вашей "физики" гораздо больше 1, и попробуйте доказать обратное с вершины Эвереста всех ваших "знаний")).

Менее масштабных явлений, в т.ч. широко применяемых в практике, гораздо больше. Здесь бы по основам вашей "физики" услышать хоть что-то вразумительное, вперед  Петр Иванович!

[Laletin Alexandr]

Поскольку никто не откликнулся на предложение сформулировать законы действия поля, то нам придется это сделать самим. Свойства поля могут быть изложены в элементарной и в алгоритмической теории поля.


Элементарная теория поля

Элементарная теория поля не рассматривает вопрос о том, что такое поле, но берет его как данность, как форму материи. При этом в физике элементарная теория поля описывает его свойства ограничиваясь в основном потенциальными полями. Так как свойства не потенциальных полей противоречат существующим в физике законам сохранения и четности. Поэтому, существующая в физике теория поля не является полной, но является усеченной теорией поля. Тогда как мы будем рассматривать элементарную теорию поля в ее более полном варианте, включающем свойства не потенциальных полей.

Алгоритмическая теория поля

Алгоритмическая теория поля рассматривает поле как алгоритм, действующий в информационной системе, например, компьютере, и создающий следующие действия в виртуальном алгоритмическом пространстве системы:

1- трансляцию объектов в пространстве времени, что создает алгоритм инерции/трансляции, называемый полем инерции/трансляции алгоритмического объекта;
2- алгоритм изменения параметров алгоритма трансляции/инерции, что создает алгоритм силового поля;

Таким образом алгоритмическая теория поля предстает как отношение этих двух центральных алгоритмов или видов поля друг к другу. Заметим, что полями называются не все алгоритмы и программы, а только алгоритмы определенные от координат пространства-времени.

Видовые поля и зарядовые переменные

При этом видовые алгоритмы поля (видовые поля) отличаются не только по виду алгоритма, но и по виду информационного/алгоритмического предиката объекта (алгоритмической переменной), при наличии которого у объекта на него действует алгоритм видового поля. Эта алгоритмическая переменная может быть определена в том числе и как набор переменных алгоритмического объекта. Данные виды переменных/предикатов называются в алгоритмической теории поля зарядами или зарядовыми переменными. Они определяют форму действия/не действия силовых полей на объект.

Алгоритмические объекты

Все объекты, в том числе и поля являются алгоритмическими объектами движущимися в алгоритмическом пространстве времени, которое есть форма абстракции информационных систем. То есть алгоритмическое пространство-время есть форма алгоритмического редукционизма поля и объектов физики в форму алгоритмов и программ. Далее используя эти первичные понятия и определения, алгоритмическая теория поля последовательно строит физические категории алгоритмических объектов.
 

    Весьма в духе 20 го столетия, что есть поле, неведомо, но будем о нем рассказывать.
   Пока вы не будете знать что такое поле, вам нет смысла о нем распространяться.
   Дам подсказку, поля есть аномалии эфирных потоков, можете воспользоваться при желании.

[Петр Иванович]

КПД Солнечной системы в рамках вашей "физики" гораздо больше 1, и попробуйте доказать обратное с вершины Эвереста всех ваших "знаний")).

Нет уж.
Я лучше подожду Ваших "доказательств" о том, что КПД Солнечной системы больше 1.
 

Здесь бы по основам вашей "физики" услышать хоть что-то вразумительное, вперед  Петр Иванович!

Открываете тему "Учит в школе, учат в школе..." и отвечаете на один вопрос "ЗАЧЕМ ?" и семь вопросов "ПОЧЕМУ ?"

[Метафизик]

Вот эта статья оптимальна для начального представления о возможности распределения импульса между импульсом и моментом импульса в механических нецентральных взаимодействиях. Изучите ее - тогда можно будет подробно обсудить на форуме.

Турышев М.В. - О движении замкнутых систем
https://drive.google.com/file/d/0B7el3U-ZSiFzU3RLZGM0bTdUMk0/view?usp=sharing
 

Отлично!
Но сразу натыкаюсь на знакомый кол. На том же месте:

Известно, что при качении тел по наклонной поверхности без проскальзывания
полые и сплошные тела с равными массами (их масса определяется взвешиванием) и
диаметрами движутся с разными ускорениями
цилиндра одновременно действуют равные силы. Хотя при скольжении по той же
поверхности их ускорения равны.
По логике традиционной механики, при действии на тела с равными массами (весом)
равных сил имеем:

Я скажу одно слово. Вы поймете... обсуждать особо нечего... Инерцоид.

[Вашкевич Виктор]

Момент инерции сплошного цилиндра в два раза меньше чем полого...
и вся "теория" накрывается медным тазом +@>
http://www.fizika.com.ru/objectives/2001101-1.html


Законы сохранения в механике

http://ravanda.ru/i-exam/34347

Именно какая теория, - по-Вашему, -  "накрывается тазом"?
Выражайтесь яснее. Теория Турыщева, или  теория Ньютона?

[Вашкевич Виктор]

Без обид... с Вами всё стало ясно , как только Вы сложили силы, приложенные к различным частичкам, в третьем законе Ньютона...

Да складывай  ты там что хочешь и как хочешь -
Турыщев продемонстрировал движение устройства за счет внутренних сил, -
"экспериментум круцис", который опрокидывает всю современную науку.

Я считаю, дело за малым, - провести этот эксперимент  чтоб убедиться, что дело обстоит именно так.

[Вашкевич Виктор]

В КПД>1  я поверю только после того, как на рынке начнут торговать вечными двигателями по цене 5 рублей пучок.

Ну так покупай - колебательный контур - это устройство с кпд больше единицы.
Посмотри на детекторный приемник, - нет ни розетки, ни батарейки, а работает.
На пятерку как раз купишь пучок конденсаторов и катушек - и паяй вечные двигатели.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич ты пошто подался на провокацию оппортунистов-белогвардейцев? машина с Лубянки за тобой уже выехала и некуда тебе прятаться. Мда... раньше был ты верным партийцем одобрямс нашу физику, а теперь продался буржуазным наймитам
наше дело правое и мы победим!!!

А "ваша физика" которая?
Ты проверил эксперимент, предлагаемый Турыщевым?