ДВИЖУЩЕЕСЯ ПОЛЕ - ЧТО ЭТО ТАКОЕ ?

[Вашкевич Виктор]

Один жыд,когда Христос неся крест остановился,крикнул ему ,иди!
И ты иди,сказал Христос. И пошел тот жыд одновременно на все четыре стороны ,с тех пор так и странствует,вечно.Так что движение во все стороны еще в библии описано.

Это от тебя  еще одна неверная теория.

[Lons]

"Поле температур" - подвижное?

РАЗУМЕЕТСЯ! Движется вместе с телом.

[Lons]

В №1 - вращается металлический диск между неподвижными магнитами - будет ток на микроамперметре или нет ?
В № 2 Вращаются магниты, диск неподвижный , будет ток или нет ?
В № 3 на диск подан ток с батарейки, магниты неподвижные - будет крутиться диск ?
В № 4 вращается ВСЯ система диск вмиесте с магнитами.- будет ток или нет ?
Если правильно ответишь, то ты не дурак...,а если неуч, то и не пытайся отвечать..
 


Так что, пацаны, никто не хочет рискнуть ответить на эти вопросы...и главное -сделать вывод из этих экспериментов ПРАВИЛЬНЫЙ вывод про "вращающиеся поля ? 

         Этот решающий эксперимент содержится в сообщении ревкома на 886 стр. темы "Существуют ли силы инерции..."
Правильный вывод из этого эксперимента: поля вращаются. 
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Это от тебя  еще одна неверная теория.

Каждому приходилось сталкивать­
ся с непоколебимой убеждённостью стариков в самых
нелепых умозрениях, которые невозможно опро­
вергнуть никакими аргументами.

[Вашкевич Виктор]

Каждому приходилось сталкивать­
ся с непоколебимой убеждённостью стариков в самых
нелепых умозрениях, которые невозможно опро­
вергнуть никакими аргументами.

Но, тем не менее, толпы недорослей не устают опротестовывать правила арифметики и постулаты  евклидоволй геометрии.

[Lons]

спасибо!  если бы ещё знать что такое луч

Луч --это обрезанная прямая линия.
А что же с задачкой Ревкома не дерзнёте поискать правильный ответ? В аккурат подходит к названию данной темы.

[Вашкевич Виктор]

Луч --это обрезанная прямая линия.
А что же с задачкой Ревкома не дерзнёте поискать правильный ответ? В аккурат подходит к названию данной темы.

Ну и как этим определением "луча" Вы внесете ясность в картину  лафаетового "лучевого эфира"?

[---]

Ну и как этим определением "луча" Вы внесете ясность в картину  лафаетового "лучевого эфира"?

В лафаетовскую картину ничто не может внести ясность!  +@>
Ибо, картина эта - кислотный бред, отравленного химией сознания  +@>

[Вашкевич Виктор]

В лафаетовскую картину ничто не может внести ясность!  +@>
Ибо, картина эта - кислотный бред, отравленного химией сознания  +@>

Так! Но Лонс пытается...

[---]

Так! Но Лонс пытается...

Ну, так картина Лонса очень похожа на картину лафаета, в смысле бессмысленности..

[---]

Вот как, например, прелставляет себе Свет Лафает!
Цитата прямая и полная (не фрагмент)!

"...В сравнении с теми скоростями которые в основном наблюдаются в нашем окружении свет распространяется с запредельно высокой скоростью, и я убежден что это довольно наивно полагать, что эта невероятно высокая  скорость способна была бы возникать именно в самих источниках света.  Смешно же думать что в пламени керосинки существует такой мощнейший и такой моментальный ускоритель.  Думаю что нет никаких сомнений в том, что светом становятся некие космические лучи, которые приобретали эту космическую  скорость далеко и задолго от пламени коптилки, и что эта самая коптилка является всего лишь фактором изменения самостоятельно существующих космических лучей, которые до этого изменения просто не воспринимаются нами.  А уж коль это так, то исходя из того, что свет возникает абсолютно в любой точке пространства и в любом направлении, можно смело утверждать что в космическом пространстве существует некое изотропное излучение средняя скорость которого равна скорости света.
        Кстати, это не плохой повод для постановки серии неких экспериментов, принцип которых состоял бы в изменении свойств пространства по прямой линии исходящего светового луча, но в области находящейся до источника света.  Если исходить из того, что свет образуется именно в самом источнике, то никакие изменения свойств пространства по линии луча до источника света не будут приводить ни к каким изменениям в световом луче. Но уж если будет получен некий эффект влияния на свойства светового луча, то это будет являться доказательством именно того, что светом являются космические лучи, которые только преображаются в световые в области так наз источника света.
   А методов изменения свойств пространства по линии луча, который после прохождения зоны возбуждения превращается в световой луч, можно придумать великое множество, экранирование массой, магнитными и эл магнитными полями, на различных частотах, в различных средах, и прочее и прочее, знай только работай. И фиксация изменений светового луча, так же может варьироваться в широком диапазоне, по интенсивности, по спектру, по частоте, по поляризованности.  Убежден что долго искать эффект не придется и он будет довольно быстро обнаружен, и кто знает, не найдется ли еще и его практическое применение, еще вопрос.(с)"


Я выделили особо сладкие места!
Ну?!
Вот такая картинка в голове Лафаета..
Конфетка! +@>

[Вашкевич Виктор]

Ну, так картина Лонса очень похожа на картину лафаета, в смысле бессмысленности..

Я не видел собственной картины у Лонса.
По-моему, он просто примкнул к бессмысленности лафаета.

[Lons]

Я не видел собственной картины у Лонса.

Если б вы её увидели, то это было бы галлюцинированием.
А что же это вы отмалчиваетесь по поводу "задачи рявкома"?

[Вашкевич Виктор]

Если б вы её увидели, то это было бы галлюцинированием.
А что же это вы отмалчиваетесь по поводу "задачи рявкома"?

Ну я и говорю - не вижу у Вас  собственной  концепции.
Мне ревком надоел - я достаточно с его "задачами"  разбирался.

[НеПрохожий]

Ну я

Головка ты  от .....
Соплист ты сраный ты не знаешь теории Лонса: Весь мир Матрешка, и люди в ней ...Матрешки

[Miona]

Вот как, например, прелставляет себе Свет Лафает!
Цитата прямая и полная (не фрагмент)!

"...В сравнении с теми скоростями которые в основном наблюдаются в нашем окружении свет распространяется с запредельно высокой скоростью, и я убежден что это довольно наивно полагать, что эта невероятно высокая  скорость способна была бы возникать именно в самих источниках света.  Смешно же думать что в пламени керосинки существует такой мощнейший и такой моментальный ускоритель.  Думаю что нет никаких сомнений в том, что светом становятся некие космические лучи, которые приобретали эту космическую  скорость далеко и задолго от пламени коптилки, и что эта самая коптилка является всего лишь фактором изменения самостоятельно существующих космических лучей, которые до этого изменения просто не воспринимаются нами.  А уж коль это так, то исходя из того, что свет возникает абсолютно в любой точке пространства и в любом направлении, можно смело утверждать что в космическом пространстве существует некое изотропное излучение средняя скорость которого равна скорости света.
        Кстати, это не плохой повод для постановки серии неких экспериментов, принцип которых состоял бы в изменении свойств пространства по прямой линии исходящего светового луча, но в области находящейся до источника света.  Если исходить из того, что свет образуется именно в самом источнике, то никакие изменения свойств пространства по линии луча до источника света не будут приводить ни к каким изменениям в световом луче. Но уж если будет получен некий эффект влияния на свойства светового луча, то это будет являться доказательством именно того, что светом являются космические лучи, которые только преображаются в световые в области так наз источника света.
   А методов изменения свойств пространства по линии луча, который после прохождения зоны возбуждения превращается в световой луч, можно придумать великое множество, экранирование массой, магнитными и эл магнитными полями, на различных частотах, в различных средах, и прочее и прочее, знай только работай. И фиксация изменений светового луча, так же может варьироваться в широком диапазоне, по интенсивности, по спектру, по частоте, по поляризованности.  Убежден что долго искать эффект не придется и он будет довольно быстро обнаружен, и кто знает, не найдется ли еще и его практическое применение, еще вопрос.(с)"


Я выделили особо сладкие места!
Ну?!
Вот такая картинка в голове Лафаета..
Конфетка! +@>

 Свет, это частицы- фотоны, скорость которых обусловлена плотностью эфира пространства в котором они движутся.
 Предположительно, фотон -это вихрь, а эфир- это горючее для движения фотона.

[Miona]

Нет, конечно
"Определение" - разъяснение значения незнакомого слова, с помощью знакомых слов
Поэтому, от определений ничего не зависит.

 
 Определением дается понятие, о чем- либо, знакомыми или однозначно понятными всем людям словами. &{@

[Miona]

Комплекс лучевых потоков со всех сторон в любую точку пространства называется изотропный поток, запоминай студент.

 Пусть так, для Вашего конкретного случая. "=?

[Miona]

если бы ещё знать что такое луч

Все зависит, от того, что человек подразумевает под конкретным лучем:
 Луч прожектора?
 Математический луч?

[Miona]

Луч --это обрезанная прямая линия.

 Нужно рассматривать каждый конкретный луч. Луч прожектора -не обрезанный математический луч.
 Понятие луч человек придумал из практической жизни, например, поток света от какого-то источника может переносить на другие истичники, что, что-то испускают.