О ГИПОТЕЗЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

[zhvictorm]

Я не сударь..Я просто чел..И вот что я заметил..Вы сюда приходитте чтобы выглядеть УМНЕЕ в своих собственных глазах..Что указывает на вашу психологическую неустойчивость..Именно это и называется пушением хвоста..Лучше беленькую глохчите..Это у вас лучше получается..
Многознание ни есть ум..Вот так то..Неординарный ты наш..

Пикироваться мне с Вами недосуг.  Про устойчивость какую-то психологическую заговорили. Вы что чрез компьютер диагнозы ставите? На ты я с Вами не переходил. Так что не стоит опускаться на тыканье, если человека не знаете. Не хорошо это. Я Вас лично не задевал ни сколько. Что Вас так раздражает в моих постах не пойму. Да и ладно.  Многозначительность Ваша - вот это точно не от ума. Вы мне приведите, что конкретно  Вас не устроило в моих словах. В отличие от Вас то, что я говорю, так или иначе относится к моей работе и довольно давно. Поэтому поменьше многозначительности и побольше конкретики. Ординарный Вы наш....

[valia]

Ни чего не понял. Про каrое зло разговор?

Вы даёте совет, рекомендации диогену, и говорите, что исполнение им тех рекомендаций, которые вы ему даёте, будет для него полезней.

А по моему мнению исполнение диогеном ваших рекомендаций, принесёт зло... ему, вам, вообще-то, всем.
Вот об этом и речь. 

[zhvictorm]

Вы даёте совет, рекомендации диогену, и говорите, что исполнение им тех рекомендаций, которые вы ему даёте, будет для него полезней.

А по моему мнению исполнение диогеном ваших рекомендаций, принесёт зло... ему, вам, вообще-то, всем.
Вот об этом и речь.  

Вы не поняли моего поста. Я диогену ни каких особых рекомендаций, кроме как перестать следить за мной и больше следить за собой, не давал. Он что-то там обнаружил в моих предыдущих обращениях к публике, которая постоянно обвиняет физиков в том, что они из-за каких-то корпоративных интересов (а то пуще - глупости) не хотят увидеть очевидные для этой публики недостатки СТО. А вот товарищи типа Вашкевича все недостатки видят и несут миру великие открытия.  Мои обращения были именно к ним. CASTRO пытался их урезонить, но безуспешно. Я товарищам объяснил, что в деле открытия чего-то нового ни каких корпоративных  условностей нет среди физиков. И любой физик-профессионал думаю с удовольствием изменит свои взгляды на СТО, если для этого будут основания. Пока серьезных оснований нет. Хотя экспериментов со сверхсветовыми скоростями уже достаточно много. Где здесь какое зло? Или Вы считаете злом посмотреть на себя, хотя бы в зеркало, и хоть немного последить за собой? Где ж тогда мудрость некоторых диогенов?
И с таким то ником про "пушение хвоста" кем-то  парень  речь ведет. Смешно, ей богу.

[диоген]

Вы не поняли моего поста. Я диогену ни каких особых рекомендаций, кроме как перестать следить за мной и больше следить за собой, не давал. Он что-то там обнаружил в моих предыдущих обращениях к публике, которая постоянно обвиняет физиков в том, что они из-за каких-то корпоративных интересов (а то пуще - глупости) не хотят увидеть очевидные для этой публики недостатки СТО. А вот товарищи типа Вашкевича все недостатки видят и несут миру великие открытия.  Мои обращения были именно к ним. CASTRO пытался их урезонить, но безуспешно. Я товарищам объяснил, что в деле открытия чего-то нового ни каких корпоративных  условностей нет среди физиков. И любой физик-профессионал думаю с удовольствием изменит свои взгляды на СТО, если для этого будут основания. Пока серьезных оснований нет. Хотя экспериментов со сверхсветовыми скоростями уже достаточно много. Где здесь какое зло? Или Вы считаете злом посмотреть на себя, хотя бы в зеркало, и хоть немного последить за собой? Где ж тогда мудрость некоторых диогенов?
И с таким то ником про "пушение хвоста" кем-то  парень  речь ведет. Смешно, ей богу.

Да плевать мне на недостатки СТО..ЭТО дело спецов как всегда..Меня интерисуют именно ВАШИ недостатки..КАК людей..Почему вы так обращаетесь людьми которые не глупее ВАС..Типа много знаете ЧУЖИХ идей..Так все их в СВОЕЙ области знают..ПРОСТО.НЕ которые еще тренируют ВООБРАЖЕНИЕ и ум в ЧУЖИХ областях..А им на это ты НЕ знаешь..А вы знаете..?Так чего сюда приперлись то..Типа хотите стать популяризаторами (кстати шнобелевскую не получишь.. но..Талантливый популяризатор чел в науке весьма уважаемый) .. Так нет..Вы не желаете смотреть на ТИПИЧНЫЕ не профессиональные ошибки НЕспециолиста..Вы после беленькой подымаете свой внутренний авторитет..ТОЛЬКО свой..И внутренний..
Потому и написал этот анекдот..Тут все предельно ясно..

[valia]

Вы не поняли моего поста.

Предположу, что вы поняли, сейчас, то, о чём у меня говорится в сообщении « Ответ #437 : 05 Октября 2009, 18:14:57 »
Про который вы сначала сказали, что он вам непонятен:

zhvictorm пишет - « Ответ #439 : 08 Октября 2009, 20:49:11 »
Ни чего не понял.

Это радует. Есть надежда.

Вы считаете злом посмотреть на себя, хотя бы в зеркало, и хоть немного последить за собой?

Не, ну что вы... zhvictorm.

Я считаю рекомендации, которые вы даёте, в зеркало посмотреть, например - злом.

А так... пусть смотрит... он и смотрит, полагаю... Если под ником "диоген" тут реплики публикует Андрей Телегин... так я его давненько знаю, лет пять, поди... 

И при этом, на мой взгляд, он ещё как в зеркало смотрится...

Замечу, можно смотреть на своё отражение в зеркале, а можно - смотреть на отражение и другого... и по-моему, у Андрея, если я не ошибаюсь насчёт его имени, имеет место быть как раз второй случай...


Не на себя он смотрит, на другого... изучает, сравнивает... Того человека... на которого в зеркало смотрит... не на себя...  И сравнивает этого другого человека с другими людьми. Ну - с вами, например, zhvictorm.

Потому, может быть что... - и диоген. 

[диоген]

Предположу, что вы поняли, сейчас, то, о чём у меня говорится в сообщении « Ответ #437 : 05 Октября 2009, 18:14:57 »
Про который вы сначала сказали, что он вам непонятен:
Это радует. Есть надежда.

Не, ну что вы... zhvictorm.

Я считаю рекомендации, которые вы даёте, в зеркало посмотреть, например - злом.

А так... пусть смотрит... он и смотрит, полагаю...

И при этом, на мой взгляд, он ещё как в зеркало смотрится...

Замечу, можно смотреть на своё отражение в зеркале, а можно - смотреть на отражение и другого... и по-моему, у Андрея, если я не ошибаюсь насчёт его имени, имеет место быть как раз второй случай...


Не на себя он смотрит, на другого... изучает, сравнивает... Того человека... на которого в зеркало смотрит... не на себя...  И сравнивает этого другого человека с другими людьми. Ну - с вами, например, zhvictorm.

Потому, может быть что... - и диоген. 

Если честно меня задело про бестолкого советского инженера..Вообще то сейчас мало кто интересуется кроме бабла..Тут надобноза это уважать..А не губу гнуть..

Если под ником "диоген" тут реплики публикует Андрей Телегин... так я его давненько знаю, лет пять, поди... 

Ни в коей мере..Даже близко нет..

[zhvictorm]

Да плевать мне на недостатки СТО..ЭТО дело спецов как всегда..Меня интерисуют именно ВАШИ недостатки..КАК людей..Почему вы так обращаетесь людьми которые не глупее ВАС..Типа много знаете ЧУЖИХ идей..Так все их в СВОЕЙ области знают..ПРОСТО.НЕ которые еще тренируют ВООБРАЖЕНИЕ и ум в ЧУЖИХ областях..А им на это ты НЕ знаешь..А вы знаете..?Так чего сюда приперлись то..Типа хотите стать популяризаторами (кстати шнобелевскую не получишь.. но..Талантливый популяризатор чел в науке весьма уважаемый) .. Так нет..Вы не желаете смотреть на ТИПИЧНЫЕ не профессиональные ошибки НЕспециолиста..Вы после беленькой подымаете свой внутренний авторитет..ТОЛЬКО свой..И внутренний..
Потому и написал этот анекдот..Тут все предельно ясно..

Ну понятно! Свой ник таки стараетесь оправдать? Опять Вам говорю Вы слишком многозначительны. Прямо не диоген какой, а демиург. Смотри как! Интересуют НАШИ недостатки, как людей! Красиво! Слов нет! Вот другие сочетания слов для демиурга, да и для диогена, просто неприличны. Мол приперлись всякие популяризаторы хреновы, а тут некоторые тренируют ВООБРАЖЕНИЕ и ум в ЧУЖИХ областях. Да ради бога! Тренируйте! ВООБРАЖЕНИЕ, УМ, ХАМСТВО и т.д. Вот только беленькой не рекомендую злоупотреблять. Тут, именно, все предельно ясно. Вот только указывать кому и о чем писать на форуме со свободным доступом просто не солидно, а по сути просто глупо. Или на себя миссию свободного модератора взяли?  Ну как же это Вы диоген так оплошали?  Теперь на счет ТИПИЧНЫХ непрофессиональных ошибок. Дело ведь не в них. С ошибками то все понятно. И первоначально физики, которые захаживают на этот форму, как правило, культурно обращают внимание на эти ошибки. Да и вообще, большинство ошибок можно самому легко заметить, прочитав некоторое количество литературы, даже популярной, по физике. Правда с этим сейчас туго. Так вот дело не ошибках, а в том, что некоторые синьоры старательно навязывают другим здесь набор бессвязных суждений, очень поверхностных, а порой просто бессмысленных. Но для людей не сведущих это может показаться и привлекательным.  Вот и приходится отстаивать хоть как-то честь, так сказать, мундира.  А вы ВООБРАЖЕНИЕ..., УМ, ..... С такими синьорыми приходилось и приходится периодически  иметь дело не на форумах, а воочию. Вот помню, как-то еще в советские времена  из академии (сами не хотели такой фигней заниматься) спускают опус уважаемого отставника. Отставник утверждает, что  современные ученые абсолютно выхолостили теорию Ньютона о всемирном тяготении. Де мол Ньютон писал не о притяжении, а об отталкивании, а посему Луна не притягивает Землю, а отталкивает, и поэтому в океане имеются не приливы, а только отливы. А дальше рекомендации как это использовать в   народном хозяйстве. Можно конечно понять, что человек оттачивал свое ВООБРАЖЕНИЕ в чужой области, но отвечать то надо! Дело, понимаешь, государственное!  Эх диоген, диоген!  Можно привести и другие примеры. Сообщу Вам, что не безызвестный теоретик торсионных полей Шипов (будучи, кстати, по образованию физиком, кажется даже МГУ заканчивал) за торсионные бредни получал в свое время очень большие бабки от военных. Только его летающие торсионные тарелки  так и не полетели. Как Вы думаете - ВООБРАЖЕНИЯ  ему не хватило в чужой (а может даже в своей области) или чего-то другого. Или популяризаторы ему попались хреновые? Грустно смотреть на Вас диоген!
СТО Вас не интересует, и другое Вас по сути темы не интересует. Так что Вас интересует-то?  Я вот и предлагаю, посмотрите на себя, в себя загляните, ну и начните с зеркала. Может тогда что-то Вас и заинтересует в окружающем физическом мире?

[zhvictorm]

Предположу, что вы поняли, сейчас, то, о чём у меня говорится в сообщении « Ответ #437 : 05 Октября 2009, 18:14:57 »
Про который вы сначала сказали, что он вам непонятен:
Это радует. Есть надежда.

Не, ну что вы... zhvictorm.

Я считаю рекомендации, которые вы даёте, в зеркало посмотреть, например - злом.

А так... пусть смотрит... он и смотрит, полагаю... Если под ником "диоген" тут реплики публикует Андрей Телегин... так я его давненько знаю, лет пять, поди... 

И при этом, на мой взгляд, он ещё как в зеркало смотрится...

Замечу, можно смотреть на своё отражение в зеркале, а можно - смотреть на отражение и другого... и по-моему, у Андрея, если я не ошибаюсь насчёт его имени, имеет место быть как раз второй случай...


Не на себя он смотрит, на другого... изучает, сравнивает... Того человека... на которого в зеркало смотрит... не на себя...  И сравнивает этого другого человека с другими людьми. Ну - с вами, например, zhvictorm.

Потому, может быть что... - и диоген. 

Ну, я так понял,  со злом разобрались? Ну а диоген, кем бы он ни был, пусть делает все  что хочет, если не запрещено законом. В конце концов пусть и за мной следит. Я ж не могу этого запретить. Это ж я только необязательную рекомендацию дал о рассматривании себя в зеркале. А так пусть не смотрит или смотрит - по желанию.

[диоген]

         
СТО Вас не интересует, и другое Вас по сути темы не интересует. Так что Вас интересует-то?  Я вот и предлагаю, посмотрите на себя, в себя загляните, ну и начните с зеркала. Может тогда что-то Вас и заинтересует в окружающем физическом мире?

Вообще то я просто отметил ваши побудительные причины..И не надо втюхивать что вы хотите дать бой невежеству..Хотели бы ..Написали книгу на все ваши отмеченные вопросы и поместили для начала в инете..
Используя опыт теперешних баталий..НЕ.. вам надо просто показать каки вы умные..Истина вас не интересует..Или хотя бы как ее воспринимают другие..

Ну понятно! Свой ник таки стараетесь оправдать? Опять Вам говорю Вы слишком многозначительны. Прямо не диоген какой, а демиург.

Да вы шалунишка, мальчик..
Вы хоть посмотрите определение слова демиург.. Насчет многозначительности..Виноват..Вам нужны только утверждения
дважды два -четыре
Уходя гасите свет
Сила вся в кефире..(с)

[диоген]

Смотри как! Интересуют НАШИ недостатки, как людей! Красиво! Слов нет! Вот другие сочетания слов для демиурга, да и для диогена, просто неприличны.

Ндравятся мне слова таки..Главное критерии неприличая у него в руках..Сказал что неприлично..и..Ходи в белом..

Мол приперлись всякие популяризаторы хреновы, а тут некоторые тренируют ВООБРАЖЕНИЕ и ум в ЧУЖИХ областях. Да ради бога! Тренируйте! ВООБРАЖЕНИЕ, УМ, ХАМСТВО и т.д.

А вы против свободы слова..Да вы диктаторы тоталитарные.. ./.Хде  ваша толерантность..?

Вот только беленькой не рекомендую злоупотреблять. Тут, именно, все предельно ясно. Вот только указывать кому и о чем писать на форуме со свободным доступом просто не солидно, а по сути просто глупо.

А я и не указываю ВАМ..Я обращаю внимание других на ваше поведение..Диспут то публичный..А так пусть каждый выбирает свою позицию в НАШЕМ публичном споре..

Или на себя миссию свободного модератора взяли?

Модератор выполняет обязанности ВЫРЕЗАЯ то что нарушает правила данного ресурса..
Я этого не делал так причем тут модераторство..У вас с логикой..НЕ ах ти..Что подтверждает мой тезис что много знание не есть ум..

Теперь на счет ТИПИЧНЫХ непрофессиональных ошибок. Дело ведь не в них. С ошибками то все понятно. И первоначально физики, которые захаживают на этот форму, как правило, культурно обращают внимание на эти ошибки. Да и вообще, большинство ошибок можно самому легко заметить, прочитав некоторое количество литературы, даже популярной, по физике.

Так вот я читал..Про сто вообще то полная лажа..

Правда с этим сейчас туго. Так вот дело не ошибках, а в том, что некоторые синьоры старательно навязывают другим здесь набор бессвязных суждений, очень поверхностных, а порой просто бессмысленных.

Или на себя миссию свободного модератора взяли?

(С)

Но для людей не сведущих это может показаться и привлекательным.  Вот и приходится отстаивать хоть как-то честь, так сказать, мундира.

А кто мешает то..Вот только СОВЕТСКИХ инженеров трогать не надо..Все равно ВЫ их не знаете..

А вы ВООБРАЖЕНИЕ..., УМ, ..... С такими синьорыми приходилось и приходится периодически  иметь дело не на форумах, а воочию. Вот помню, как-то еще в советские времена  из академии (сами не хотели такой фигней заниматься) спускают опус уважаемого отставника. Отставник утверждает, что  современные ученые абсолютно выхолостили теорию Ньютона о всемирном тяготении. Де мол Ньютон писал не о притяжении, а об отталкивании, а посему Луна не притягивает Землю, а отталкивает, и поэтому в океане имеются не приливы, а только отливы. А дальше рекомендации как это использовать в   народном хозяйстве. Можно конечно понять, что человек оттачивал свое ВООБРАЖЕНИЕ в чужой области, но отвечать то надо!

Вообще то один чел построил не противоречивую модель космоса где земля является сферой и солнце вместе со звездами находятся внутри нее..Просто курьез..


Так же как и апории Зенона..Работа всегда не благодарна..НЕ известно в каких именно в таких глупых предположениях иногда находят зерно истины.. НЕ ЗАШОРЕННЫЕ искатели..ТАК что можете отвечать или не отвечать..Дело ваше..Просто давайте иногда своему воображению повод..вот и все..Повторяю я никогда не лезу в дела профи..Они дольше думали над проблемой..Но..Я так же знаю что такое хождение по кругу..Когда кажется что выхода нет..А он рядом..Все это МНЕ знакомо..

Дело, понимаешь, государственное!  Эх диоген, диоген!  Можно привести и другие примеры. Сообщу Вам, что не безызвестный теоретик торсионных полей Шипов (будучи, кстати, по образованию физиком, кажется даже МГУ заканчивал) за торсионные бредни получал в свое время очень большие бабки от военных.

Ну и что..Что этот пример приводит..Что и среди профессионалов нет согласия..Так я и так это знал..Более того изучая историю (в том числе и науки) выяснил что согласие есть предверие смерти..
Кстати не могли бы вы посты по менее постить..отвечать тяжело..

[zhvictorm]

Ндравятся мне слова таки..Главное критерии неприличая у него в руках..Сказал что неприлично..и..Ходи в белом.. ./.А вы против свободы слова..Да вы диктаторы тоталитарные.. ./.Хде  ваша толерантность..?А я и не указываю ВАМ..Я обращаю внимание других на ваше поведение..Диспут то публичный..А так пусть каждый выбирает свою позицию в НАШЕМ публичном споре.. >.Модератор выполняет обязанности ВЫРЕЗАЯ то что нарушает правила данного ресурса..
Я этого не делал так причем тут модераторство..У вас с логикой..НЕ ах ти..Что подтверждает мой тезис что много знание не есть ум.. >.Так вот я читал..Про сто вообще то полная лажа..  (С) ./.А кто мешает то..Вот только СОВЕТСКИХ инженеров трогать не надо..Все равно ВЫ их не знаете.. >.Вообще то один чел построил не противоречивую модель космоса где земля является сферой и солнце вместе со звездами находятся внутри нее..Просто курьез..

Так же как и апории Зенона..Работа всегда не благодарна..НЕ известно в каких именно в таких глупых предположениях иногда находят зерно истины.. НЕ ЗАШОРЕННЫЕ искатели..ТАК что можете отвечать или не отвечать..Дело ваше..Просто давайте иногда своему воображению повод..вот и все..Повторяю я никогда не лезу в дела профи..Они дольше думали над проблемой..Но..Я так же знаю что такое хождение по кругу..Когда кажется что выхода нет..А он рядом..Все это МНЕ знакомо..Ну и что..Что этот пример приводит..Что и среди профессионалов нет согласия..Так я и так это знал..Более того изучая историю (в том числе и науки) выяснил что согласие есть предверие смерти..
Кстати не могли бы вы посты по менее постить..отвечать тяжело..

Не знаю, что С Вами делать?  По сути данной темы Вы ни чего не говорите. Все то Вы про меня знаете. И то что я значения слова демиург  не знаю, и что советских инженеров не знаю, и что я только сюда и хожу, что бы себя выпятить как-то, и толерантности у меня нет и т.д. и т.п. Вы пошли дальше Кашпировского, Вы по сети все о человеке узнаете. Потрогали монитор и раз и все открылось... Я вот тоже монитор потрогал и ...Вот у меня сложилось впечатление, что это у Вас трудности с самовыражением. Не знаю чем Вы по жизни занимаетесь, а дела видимо не очень складываются так, что Вам доставляет удовольствие на форуме  за кем-то следить и выискивать что-то что, может Вас поднять в своих глазах.  Молодой Вы еще. И, честно сказать, производите впечатление чрезмерно  заумного человека. Посмотрите, умудрились в этой теме написать все что угодно, но к теме абсолютно не относящееся. Что бы Вас не утомлять ответами, писать в эту тему не по ее сути больше не буду.  Если что-то хотите обсудить по СТО или ОТО или что-то связанно с физикой - пожалуйста. А так получается, как почти везде на этом форуме, обсуждается  не суть вопроса, а пытаются доказать что один умнее другого. Да ради бога! Считайте, что Вы умнее меня, если Вы знаете, что это означает, и это доставляет Вам удовольствие.  Пока! Следопыт Вы наш.

[диоген]

Что бы Вас не утомлять ответами, писать в эту тему не по ее сути больше не буду.  Если что-то хотите обсудить по СТО или ОТО или что-то связанно с физикой - пожалуйста. А так получается, как почти везде на этом форуме, обсуждается  не суть вопроса, а пытаются доказать что один умнее другого. Да ради бога! Считайте, что Вы умнее меня, если Вы знаете, что это означает, и это доставляет Вам удовольствие.  Пока! Следопыт Вы наш.

Всегда был рад услужить..Бай-Бай..

Все то Вы про меня знаете. И то что я значения слова демиург  не знаю, и что советских инженеров не знаю, и что я только сюда и хожу, что бы себя выпятить как-то, и толерантности у меня нет и т.д. и т.п. Вы пошли дальше Кашпировского, Вы по сети все о человеке узнаете. Потрогали монитор и раз и все открылось... Я вот тоже монитор потрогал и ...

Монитор не трогают..С монитора читают..Все выводы сделаны из ваших же постов..Ни какой мистики..И вы это признаете..Иначе бы попробовали бы разрушить мою логику..А не делать намек что я экстрасенс.. ?

Вот у меня сложилось впечатление, что это у Вас трудности с самовыражением.

Да раде бога..Сложилось мнение и..ладушки..Что это меняет в двнной мною логической цепочке..Да ничего..Увы..
 

Не знаю чем Вы по жизни занимаетесь, а дела видимо не очень складываются так, что Вам доставляет удовольствие на форуме  за кем-то следить и выискивать что-то что, может Вас поднять в своих глазах. 

Ради бога..Что это меняет для вас..Да ничего..Очернение человека предложившего свою версию  (логическую) ни как не влияет на ее правдивость..Это еще с времен Аристотеля выяснили..

Молодой Вы еще. И, честно сказать, производите впечатление чрезмерно  заумного человека.

Я балдею..Одно высказывание НЕдоказуемо..Второе просто ничем не подтвержено..

Посмотрите, умудрились в этой теме написать все что угодно, но к теме абсолютно не относящееся.

Ну тема темой ..А я смотрю на вас..Мне это интересно..

[zhvictorm]

Всегда был рад услужить..Бай-Бай.. &-%Монитор не трогают..С монитора читают..Все выводы сделаны из ваших же постов..Ни какой мистики..И вы это признаете..Иначе бы попробовали бы разрушить мою логику..А не делать намек что я экстрасенс.. ?Да раде бога..Сложилось мнение и..ладушки..Что это меняет в двнной мною логической цепочке..Да ничего..Увы..
  
Ради бога..Что это меняет для вас..Да ничего..Очернение человека предложившего свою версию  (логическую) ни как не влияет на ее правдивость..Это еще с времен Аристотеля выяснили..
Я балдею..Одно высказывание НЕдоказуемо..Второе просто ничем не подтвержено..Ну тема темой ..А я смотрю на вас..Мне это интересно..

[диоген]

? ?

[zhvictorm]

? ?

[диоген]

[zhvictorm]

Ну детский сад, да и только!  "=?

[диоген]

Ну детский сад, да и только!  "=?

Аналогично коллега..Аналогично..(с)
Не будь слишком серьезным ..Расслабся и получай удовольствие..

[Быдлофоб]

Обсуждать ОТО могут либо умные либо тупые. Умные потому что они достаточно умные чтобы понимать ОТО, тупые потому что достаточно тупые чтобы обсуждать ОТО абсолютно не понимая. Но умный не станет обсуждать ОТО с тупыми с этого форума, следовательно все остаются тупые...

[zhvictorm]

Обсуждать ОТО могут либо умные либо тупые. Умные потому что они достаточно умные чтобы понимать ОТО, тупые потому что достаточно тупые чтобы обсуждать ОТО абсолютно не понимая. Но умный не станет обсуждать ОТО с тупыми с этого форума, следовательно все остаются тупые...

Остается только отсортировать - кто умный, а кто тупой. Собственно здесь так и происходит. Идет не обсуждение темы, а сортировка.