Оп-пять опровергают ТО на форуме!..
Шалуны...
Ну скока можно муслякать эту СТОлетнюю мочалку?
Гражданскую совесть надо иметь. Или, точнее, когда это все прекратится?.. конец-наконец?..
По косвенным признакам видно, что Физика (с большой буквы) вроде осознает порочность некоторых своих построений. Но большой, разносторонний объем наработанного, инерция, неясность направления движения, не позволяют говорить об этом открыто с официальных трибун. Кажется, особенно никто не против адекватных, непротиворечивых идей. Но предложить их непросто, точнее, очень непросто.
Вместе с тем, современные возможности позволяют оперативно и нетрудоемко высказывать предложения и построения. Естественно, раз появилась возможность, появились альтернативщики, со своими, почти всегда "гениальными", всеобъемлющими "теориями". Которые, естествено, подвергаются остракизму и насмешкам, почти всегда вполне обоснованно.
Но альтернативщиков... это не останавливает!
Вот и я, имея форумную возможность и вдохновившись производительностью Мамаева-Мавра (второй Шаляпин
), решился открыть темку. Вдрух что-то путное скажу, в будущем пригодится.
Только я хитренький оказался.
На форуме есть полезная штучка - замочек. Вот я его и повешу.
А неча топтаться по нежным, слабым росткам "глубоких откровений". Покритиковать, поругать и на стороне можно.
Так вот... примерно...
Начнем, пожалуй, издалека...
Догадка Ремера.Вы, ув. читатель, наверное скажете, что не надо обращаться к этому простому, понятному, древнему факту. Нет надо! Форумный опыт показывает, что его интерпретацию засоряют второстепенными деталями и намеренными искажениями реальной физической сути.
А нам, на этом факте, нужно формировать свободное, непредвзятое восприятие.При наблюдении затмений спутника Юпитера Ио, было замечено, что его период циклически, в соответствии с движением Земли, меняется.
Ремер догадался и правильно объяснил это векторным, геометрическим сложением скорости света и скорости Земли.
И вот тут, как показал опыт форумного общения, возникают два момента.
1. Кроме Земли, движется и Юпитер и спутник Ио.
Это несущественно, вносит ошибку, но качественно не меняет сути.
В данном случае, на это можно не обращать внимания.
2. Упоротые релятивисты, дабы сохранить свою константу, дешево и некрасиво подтасовывают - пока свет добегал до Земли, она переместилась в пространстве. Т.е. как бы исключают вектор скорости из рассмотрения.
Но это намеренно неверно.
Рассмотрим простой пример:
Поезд длиной 450м, движется со скоростью v= 10м/сек.
Если Вы неподвижны, то он проедет мимо Вас за время T=L/v=450/10=45сек.
Если Вы движетесь навстречу со скоростью u= 5м/сек, то ваши скорости сложатся: T= L/v+u=450/10+5=30сек ("период" уменьшился).
И наоборот, если согласно с поездом: T=L/v-u=450/10-5=90сек.
Т. е. относительная скорость, это сумма скоростей рассматриваемых объектов.
Абсолютно аналогичная ситуация и при взаимном движении света и Земли.
Представьте что "кусок" света от Ио стал видимой лентой и пролетает мимо движущейся Земли. Ну ведь со всей очевидностью ясно, что его скорость геометрически будет складываться со скоростью Земли. Причем неважно, где будет находиться так любимый релятивистами наблюдатель. Ситуация однозначна для любого. В отличие от релятивистских наблюдателей в примере с вагончиком.
Вся моя сумбурная писанина подводит к одному: мы должны четко осознать и принять, что скорость света, объективно-физически не является некоей уникальной сущностью - инвариантом, не является пределом, легко складывается геометрически как со скоростью приемника, так и источника.
Об этом, надо отдать должное, настойчиво говорил наш соотечественник и современник В.И. Секерин.
И еще... Меня очень обрадовал в свое время участник с ником Bairon.
Он сообщил, что при выходе Ио из-за Юпитера, сначала наблюдается синее свечение. Т. е. это указывает на скоростную дисперсию света в вакууме.
Подтвердить эту информацию я, к сожалению, ничем не мог. Оно и понятно - ведь константа же... Ну да ладно, об этом попозже.