Альтернатива

[Apet]

Действительно, какая разница: деревья качаются под действием ветра или ветер дует, потому что деревья качаются....

Надо же: неважно! Сами своё мировоззрение обрушили... 
Что значит время есть?

Впрочем, я понял! Вам можно нести любую физическую ахинею, ведь это же неважно. Главное физика есть!

Согласен! Это серьезный синдром, что я знаю физику. 

А это здесь каким боком?!
Вы полагаете, что скорости у света нет? 

Спасибо, что разрешили!
А то мы уж и не знали, что делать.... 

Тут дело такое... У нас же демократия.
Не считаете полевое пространство и время материальными, ну и на здоровье.
Финансируют строительство токамаков, ну и радуйтесь. Какая разница яхта или токамак.
Все равно пшик.

Скорость у света есть. Но она не константа. По всем опытным данным. Мозги-то включите.

[Apet]

Извинения не приняты. Тайна личной переписки священна.

Тыщекратно виноват. Утешаюсь, что тайну гравилета не раскрыл.
Тут кста, опция ЛС есть.

[VPD]

...
Скорость у света есть. Но она не константа. По всем опытным данным. Мозги-то включите.

Ого: С - "не константа"!
Не надо по "всем", приведите, пожалуйста,   ссылку на один  из опытов по измерению скорости света в вакууме, который  есть несомненное опровержение всей современной физики.

[Alexpo]

Тут дело такое... У нас же демократия.

Ну да, ну да.... Хочешь, считаешь 2+2=5, а хочешь: 2+2=666....

Не считаете полевое пространство и время материальными, ну и на здоровье.

Не могу-с! Я определения этих понятий знаю.... "=?

Скорость у света есть. Но она не константа. По всем опытным данным.

Таки по всем? И таки по опытным? 

Не делайте мне больно!

[Майк Деев]

Цитата Alexpo: "Но он же никому не расскажет"

Он уже поступил некрасиво, потащив на форум деликатный намек из личного письма. Боюсь даже подумать, где и что он будет публиковать, если узнает нечто большее.

Цитата AlexpoТыщекратно виноват.

Увы.

Утешаюсь, что тайну гравилета не раскрыл.

Так вам её никто и не доверил. Сначала вас проверили на умение держать тайну, и вы эту проверку не прошли.

Тут кста, опция ЛС есть.

Это не разговор для ЛС.

[Apet]

Ого: С - "не константа"!
Не надо по "всем", приведите, пожалуйста,   ссылку на один  из опытов по измерению скорости света в вакууме, который  есть несомненное опровержение всей современной физики.

Ох Петрович, какой же Вы простой...
Здесь в теме столько уже написано по этому делу, а Вам все по стенке горох.
Ремер - С+-v; Брэдли, две разные скорости вычисляются, через синус и через тангенс; Доплер, тоже скорости векторно складываются; Саньяк, в хлам размазывает мысленный вагончик Альберта; Паунд-Ребке, C+-gt; грав. красное смещение от Солнца, на котором, со статьей Окунь погорел С-gt, здесь интегрировать надо, напряженность переменная.
Ладно Алекспо с Геродотом здесь пальцы гнут и изгаляются. Они хоть понимают что творят.
А Вы, просто безмозглый, глупый попугай. Повторяющий чужие мантры.
Наберитесь терпения, проанализируйте досконально хотя бы один факт, который я здесь опять привел.
Может тогда перестанете безмозгло бухтеть.

[Apet]

Ну да, ну да.... Хочешь, считаешь 2+2=5, а хочешь: 2+2=666....

Не могу-с! Я определения этих понятий знаю.... "=?

Таки по всем? И таки по опытным? 

Не делайте мне больно!

Да, таки по всем, известным мне опытным данным, выше перечисленным.
Считаете иначе, приводите свои. Только не надо "многочисленные", как это у Вас обычно, приведите хоть один, на константу.
Вот и поговорим.

[Apet]

Он уже поступил некрасиво, потащив на форум деликатный намек из личного письма. Боюсь даже подумать, где и что он будет публиковать, если узнает нечто большее.

Увы.

Так вам её никто и не доверил. Сначала вас проверили на умение держать тайну, и вы эту проверку не прошли.

Это не разговор для ЛС.

Ну ладно Вам журить. Подумаешь какое слово секретное - гравилет. Да их столько уже нафантазировали... Ну и где они?
На химии, со времен древних китайцев, гравилетим пока.

Я тоже опрометчиво поступил, адрес почты вывалив.
Ничего, почистим и все пройдет.

[Майк Деев]

Ну ладно Вам журить. Подумаешь какое слово секретное

Ни одно правительство не откажется, если предложить. Или само возьмет, коли сочтет нужным.

Да их столько уже нафантазировали... Ну и где они?
На химии, со времен древних китайцев, гравилетим пока.

Многие создатели лекарств от рака числятся пропавшими без вести. Ученые тоже мрут помаленьку, иногда при странных обстоятельствах.

Я, например, нашел заметку о том, как создатель "Кораллового замка" поднимал камни. Интересная заметка? Да, до жути. Потому что выкидывает привычную нам физику на помойку.

Я тоже опрометчиво поступил, адрес почты вывалив.
Ничего, почистим и все пройдет.

Вы уж постарайтесь.

[VPD]

Ох Петрович, какой же Вы простой...
Здесь в теме столько уже написано по этому делу, а Вам все по стенке горох.
Ремер - С+-v; Брэдли, две разные скорости вычисляются, через синус и через тангенс; Доплер, тоже скорости векторно складываются; Саньяк, в хлам размазывает мысленный вагончик Альберта; Паунд-Ребке, C+-gt; грав. красное смещение от Солнца, на котором, со статьей Окунь погорел С-gt, здесь интегрировать надо, напряженность переменная.

Ни в одном из перечисленных "опытах", если их трактовать не по-альтовски (то есть, не научно)  скорость света не превышает её значения в вакууме.

Ладно Алекспо с Геродотом здесь пальцы гнут и изгаляются. Они хоть понимают что творят.
А Вы, просто безмозглый, глупый попугай. Повторяющий чужие мантры.
Наберитесь терпения, проанализируйте досконально хотя бы один факт, который я здесь опять привел.
Может тогда перестанете безмозгло бухтеть.

Хотите сказать, что только вы один умете "досконально анализировать"? Однако, ваши банальные примеры "опытов, опровергающих второй постулат СТО" красноречивое   доказательство обратного.
К тому  ж, хамство оппоненту - ещё один  признак неправоты.

[Apet]

Ни одно правительство не откажется, если предложить. Или само возьмет, коли сочтет нужным.

Ну и предложите. За чем дело встало? Неужели слово гравилет помеха?

Многие создатели лекарств от рака числятся пропавшими без вести. Ученые тоже мрут помаленьку, иногда при странных обстоятельствах.

С раком борются помаленьку. Панацеи пока нет. И мы будем помирать помаленьку, при разных обстоятельствах.

Я, например, нашел заметку о том, как создатель "Кораллового замка" поднимал камни. Интересная заметка? Да, до жути. Потому что выкидывает привычную нам физику на помойку.

Ну и что? Я тоже здесь, если заметили, пытаюсь привычную физику на помойку. Ну и много пособников мне заметили? Элементарные, наглядные вещи тупо игнорируют.
Нынче летом, скажу по секрету, бегал по заинтересованным ребятам с идейкой термоядерного реактора. Название, токалинк, даже придумал. А им пох, у них свои планы. Очередной гибридный токамак Т-15МД достраивают. Знают, что пшик, ну хоть на гибриде что-то поиметь.

Удачи Вам на поприще гравилетов.

[Майк Деев]

Ну и предложите. За чем дело встало? Неужели слово гравилет помеха?

До этого светлого будущего еще дожить надо. А чтобы дожить, надо держать язык за зубами.

С раком борются помаленьку.

Это бизнес. Крупный бизнес. И горе тому, кто захочет прикрыть лавочку.

Ну и что?

Вам-то всё равно, я уже понял. Поэтому - ничего.

Я тоже здесь, если заметили, пытаюсь привычную физику на помойку. Ну и много пособников мне заметили?

Вы это делаете, опираясь на внутреннюю убежденность, а я это хочу сделать, опираясь на добытую информацию.

[Apet]

Ни в одном из перечисленных "опытах", если их трактовать не по-альтовски (то есть, не научно)  скорость света не превышает её значения в вакууме. Хотите сказать, что только вы один умете "досконально анализировать"? Однако, ваши банальные примеры "опытов, опровергающих второй постулат СТО" красноречивое   доказательство обратного.
К тому  ж, хамство оппоненту - ещё один  признак неправоты.

Нет, я еще раз хочу сказать, что Вы крайне безмозглый попка. Вам вдули в черепок константу С, Вы и носитесь с ней как... Витя Вашкевич с детандером.
Непонятно только, зачем Вы сюда с этим претесь. Мазохист штоле? От грубостей балдеете?

[Apet]

До этого светлого будущего еще дожить надо. А чтобы дожить, надо держать язык за зубами.

Это бизнес. Крупный бизнес. И горе тому, кто захочет прикрыть лавочку.

Вам-то всё равно, я уже понял. Поэтому - ничего.

Вы это делаете, опираясь на внутреннюю убежденность, а я это хочу сделать, опираясь на добытую информацию.

Ну и держите, я же Вас не тянул. Скажу честно, никаких идей, из имеющейся базы знаний, на предмет гравилета у меня нет. Если очередной безопорник, то это ерунда.

То, что медицина и фармацевтика в кап. обществе крупный бизнес, это многие понимают. И про золотой миллиард понимают. Ну а что мы, в натуре стадо тупых баранов, можем с этим сделать?

[VPD]

Нет, я еще раз хочу сказать, что Вы крайне безмозглый попка. Вам вдули в черепок константу С, Вы и носитесь с ней как... Витя Вашкевич с детандером.
Непонятно только, зачем Вы сюда с этим претесь. Мазохист штоле? От грубостей балдеете?

"Припёрся" я потому, что  надеялся обнаружить адекватного собеседника.
Ошибся, однако.
Обнаружил, не освоившего азов,  хама.

[Apet]

"Припёрся" я потому, что  надеялся обнаружить адекватного собеседника.
Ошибся, однако.
Обнаружил, не освоившего азов,  хама.

Ну так и ведите себя как адекватный собеседник.
Разберитесь для начала самостоятельно, при каких обстоятельствах, причинах, побуждениях, преобразования Лоренца возникли. Разберитесь какую "лепту" внес туда недоучка Эйнштейн. И кем, чьими капиталлами был поддержан.
Так нет же... Вы повторно претесь со своими прежними затыками. Ничего нового!..
И чего Вы хотите в ответку?

[Майк Деев]

Ну и держите, я же Вас не тянул.

Я тоже вас не тянул публиковать здесь выдержки из моих писем, но вы всё-таки посмели.

Скажу честно, никаких идей, из имеющейся базы знаний, на предмет гравилета у меня нет. Если очередной безопорник, то это ерунда.

Зато у меня есть. А для вас всё, что не укладывается в привычную картину мира, - ерунда.

Ну а что мы, в натуре стадо тупых баранов, можем с этим сделать?

Начать с того, чтобы вести себя по-человечески и не выносить частную переписку в публичное поле.

[VPD]

Ну так и ведите себя как адекватный собеседник.
Разберитесь для начала самостоятельно, при каких обстоятельствах, причинах, побуждениях, преобразования Лоренца возникли. Разберитесь какую "лепту" внес туда недоучка Эйнштейн. И кем, чьими капиталлами был поддержан.
Так нет же... Вы повторно претесь со своими прежними затыками. Ничего нового!..
И чего Вы хотите в ответку?

Теория заговора - главный аргумент всех неучей.
Факт постоянства скорости света установлен экспериментально с погрешностью 10^-18!https://www.nature.com/articles/ncomms9174

[Apet]

Я тоже вас не тянул публиковать здесь выдержки из моих писем, но вы всё-таки посмели.

Зато у меня есть. А для вас всё, что не укладывается в привычную картину мира, - ерунда.

Начать с того, чтобы вести себя по-человечески и не выносить частную переписку в публичное поле.

Ну хватит нудить, чесслово.
Подумаешь, слово "гравилет" рассекретил...
Был уже здесь один гравилетчик, куда делся не знаю. Наверно улетел.
А один дятел даже Роскосмос на это дело расчехлил. Позору было на весь мир.
Не в курсе штоле? Наверное на покосе в првинции в то время были?

[Herodotus]

Теория заговора - главный аргумент всех неучей.
Факт постоянства скорости света установлен экспериментально с погрешностью 10^-18!https://www.nature.com/articles/ncomms9174

В большинстве теорий заговора отсутствет элементарная логика. Если существует страшная мафия, физически уничтожающая опровергателей СТО (создателей лекарства от рака, изобретателей вечных двигателей, строителей гравилётов ... (ненужное зачеркнуть)), то почему же (а) сторонники теорий заговора не боятся об этом говорить и (б) почему они всё ещё живы?