Продолжение.
Если есть желание, то посмотрите мои возражения против электрической модели гравитации .
Я не только посмотрел, но даже перекопировал. Чтобы ненароком или по злому умыслу не исказить Ваши ценные мысли.
Первое. Гравитирующие объекты, представляемые массами тел - только притягиваются. А заряженные объекты великолепно «умеют» и отталкиваться.
По этому я кажется выше немножечко ответил, но давайте рассмотрим еще примерчик:
Вы наверное знаете, что когда бросаете тело с некоторой высоты, то оно несколько уклоняется от местной вертикали. Под действием кориолисовой силы. Представьте, что Вы бросаете тело все с бОльшей и бОльшей высоты. Как математик, Вы наверное даже сможете посчитать, что при некоторой высоте, тело не упадет на Землю, а уйдет на круговую орбиту. Т.е., каким-то образом у нас получилось, что тело оттолкнулось от Земли. Напомним себе, что законы физики исполняются всегда.
Второе. Гравитационное поле не ослабляется любыми экранами, установленными между притягивающимися телами. А, например, проводящие ток экраны, неплохо экранируют электрическое поле.
Сейчас точно не помню, но кажется Резерфорд, когда обстреливал свои мишени, раскатывал золотую фольгу до толщины в 400 атомов. Тоньше, даже на пластичном золоте не получалось.
А теперь представьте, что мы, своей солнечной системой хотим гравитационно воздействовать на другую звездную систему, но при этом, между нами находится слой с толщиной в 400 звездных систем. Т.е., что я хочу сказать, когда мы говорим об экранах нужно помнить о масштабах воздействия явлений которые мы рассматриваем.
Тут правда можно и по иному посмотреть. Двигаясь на МКС, космонавты "заэкранировались" от грав. поля Земли. Они ведь в невесомости. Напряженность поля равна нулю. Формально.
Третье. Ускорение частиц в электрическом и гравитационном поле происходит совершенно по-разному: ускорение в гравитационном поле не зависит от величины массы притягивающихся тел или частиц, а в электростатическом поле оно принципиально зависит от величины заряда взаимодействующих объектов.
Тут я не понял. Законы тяготения и Кулона имеют одинаковый вид. Силы убывают обратноквадратично расстоянию. Но здесь просто сфера. Просто геометрия.
Четвёртое. Мнение авторов, сводящих гравитацию к электричеству, автоматически предполагает, то скорость взаимодействия гравитации точно такая же, как и у электрического взаимодействия. То есть, ровна скорости света в вакууме.
Вместе с тем, из расчета П.-С. Лапласа, приведённого в его главном труде "Изложении системы мира" следует, что скорость гравитационной взаимодействия в Солнечной системе, как минимум на семь порядков выше скорости света.
Я, извините, ничего автоматически не предполагаю. И блее того, для меня здесь заключена основная трудность. Дело в том, что по моим представлениям, чтобы волна света взаимодействовала с электроном атома, она должна приблизить свою скорость к скорости электрона на орбите. По аналогии и скорость грав. волны должна совпадать со скоростью планеты.
И вот представьте себе такую волну. Длиной L=4Pir и скоростью планеты. Каков будет градиент у этой волны. Может поэтому их и не ловят.
Т.е., по моим представлениям, скорость ЭМИ в общем случае, является функцией не только напряженности поля, но и частоты.
А еще мне не нравятся выражения типа "скорость гравитации" или "скорость взаимодействия гравитации". Они кажутся мне неграмотными.
Лаплас, несомненно, для меня авторитет, но про семь порядков ничего не могу сказать. Мнение может быть и ошибочным.
Будет время , может быть, я покажу Вам ряд для меня очевидных ошибок в Ваших рассуждениях.
Премного буду благодарен. Обещаю, что в ошибках, ежели они докажутся, упорствовать не буду.
Наши рассуждения не догмы и мы вполне допустимо можем ошибаться.