Альтернатива

[Herodotus]

Так.в.Нете.написано.

Лаврентьева.Берия.вызвал.в.Москву,.дал.квартиру,.устроил.учиться,
а.идею.ученые.присвоили.

Абыдна.было.

Интернет - вообще опасное место для людей с избытком фантазии и амбиций и критическим недостатком знаний и умения фильтровать информацию.

[alexand]

Геродосик,.так.эти.знания.про.Лаврентьева,
не.из.физики,.а.из.истории.науки.

Здесь.постулаты.и.формулы.не.нужны.

[Herodotus]

Геродосик,.так.эти.знания.про.Лаврентьева,
не.из.физики,.а.из.истории.науки.

Здесь.постулаты.и.формулы.не.нужны.

Вам вообще-то и мозги не нужны. Впрочем, вы и так ими не пользуетесь. 

[alexand]

Геродосик,.а.для.твоего.Справочника.по.альтам
и.башка.не.нужна,.только.один.клюв,.долбить.глупости
с.претензией.на.балшой.навука.

[Майк Деев]

Вы бы всё же сначала прочитали то, что я написал. Тогда бы вы, возможно, поняли, что ваша личная убеждённость и ваши личные теории и эксперименты никакими подтверждениями - ни ординарными, ни экстраординарными - вообще не являются.

Так они не мои личные, а тщательно собранные.

Можете не волноваться. Уж от вас-то эти деньги в полной безопасности.

Эти деньги успешно осваиваются ловкими людьми самых разных калибров. К счастью, я не из их числа.

Снова мимо. Проверяемый факт - это то, что в данном конкретном эксперименте скорость света в вакууме равна с с такой-то точностью. Или что в данном конкретном эксперименте энергия сохраняется с такой-то точностью. Или что в данном конкретном эксперименте энтропия замкнутой системы не уменьшается с такой-то точностью. А то, что скорость света в вакууме всегда точно равна с, что энергия всегда точно сохраняется, а энтропия замкнутой системы всегда не уменьшается - это как раз постулаты. 

Ну, так наука мало-мальски определилась с этими вещами ;) поэтому они никоим образом не являются постулатами.

"Эфира нет" - постулат. "2 х 2 = 4" - проверяемый факт.

Возможно. Но наверняка не там, где он вам мерещится.

Мне не мерещится я знаю наверняка. Имею такую роскошь, как знать наверняка, где и какой прорыв возможен.

[Apet]

Без обид и не сочтите за снобизм.

Хм... Это как раз снобизм. Махровый, если так можно сказать.
Не сочтите за комплимент.
Плевать через губу просто, напрягаться не нужно. А вот что-то дельное...
Физическая наука, по личным моим наблюдениям, как раз и защищает свои ущербные редуты через снобизм.
А ведь никто на ваши достижения, звания, регалии не претендует. Народ в целом, всегда с уважением относился к научной деятельности.

[Майк Деев]

Физическая наука, по личным моим наблюдениям, как раз и защищает свои ущербные редуты через снобизм.

Так уже доказано, что научные взгляды меняются раз в 20 лет, вместе с уходом поколений ученых в мир иной

Вообще, у вас удивительный талант - пренебрегать равными себе, одновременно пытаясь выслужиться перед вышестоящими. Поверьте, небожителям до вас нету дела, разве что привлечь в качестве зиц-председателя, чтобы назначить ответственным за провал какого-нибудь распильного проекта.

[Apet]

А в чём проблема?
На фундаментальном уровне уже давно всё объяснено. Та же желобковая неустойчивость ещё в начале-середине 1960-х. У нас ей занимались, например, такие спецы как Кадомцев, Михайловский и столь любимый некоторыми Рухадзе.

Кстати, моя диссертация посвящена как раз неустойчивостям плазмы, правда, ионосферной.

Как я понимаю, на термоядерных установках проблема не в объяснении неустойчивостей, а борьба с ними.

Не совсем так уж радужно. Неустойчивости классифицируют! Естественно пытаются бороться, а куда деваться. Но иногда такими методами, которые, уж извините за прямоту, кажутся мне дикими и нелепыми.
Так вот и нужно попытаться сделать машинку, чтобы плазма была спокойной, ламинарной. Чтобы неустойчивости исчезли или хотя бы ушли на задний план. А для этого, как считаю, нужно несколько изменить взгляды на понятие заряд. Мои предложения поэтому вопросу, лично Вы, или не допонимаете, или сознательно игнорируете. Они Вам лично не нравятся.
Ну и чтож, будем ждать запуск ИТЭР, что еще остается.

[Apet]

так вам же сказали что.
1. пишете заказные письма себе.
2. подписываете бумаги с идеями у нотариусов.
3. публикуете в интернете под своим именем.

если идея правильная, то китайцы её всё равно украдут.
а вас всё равно убьют.
чтобы не убили, минимум нужно быть достаточно известным евреем.

Мне страшно. 
Понимаю, что все мы конечны, но хотелось бы дожить, когда Q, отношение произведенной к затраченной, перевалит за единицу.
Насчет еврея Вы завернули...
Эйнштейну, да, в этом больше повезло.

[Apet]

Кстати, это хороший пример. Он ярко показывает, что вы, как и все альты, неспособны воспринимать аргументы против вашей точки зрения.

Давно документально доказано, что Лаврентьев не имеет отношения к созданию термоядерной бомбы и использованию в  ней лития.

А вы продолжаете талдычить....

Легко понять, что обсуждать что-либо с вами попросту бесполезно. Вы зациклены на своих идеях. 

Ещё раз повторю, что идеи, основанные на необоснованном опровержении современной физики, никто с вами обсуждать не будет. В лучшем случае, вежливо выслушают.

Нет, это Вы талдычите. Мы это обсуждали. Со сканами писем Лаврентьева. Да, он ошибся с изотопом. Но идея наработки трития из лития несомненно его.
Да, чуть ранее, о литии высказался Гинзбург. Но он рассматривал дейтерид как удобный твердый контейнер. О тритии у него ни слова.
Где Вы увидели у меня необоснованное опровержение физики? Мы ведь давно на форуме сидим. Но если у Саньяка ск. света по факту складывается и вычитается, кто здесь опровергателем выступает?

[CASTRO]

Хм... Это как раз снобизм. Махровый, если так можно сказать.
Не сочтите за комплимент.
Плевать через губу просто, напрягаться не нужно. А вот что-то дельное...
Физическая наука, по личным моим наблюдениям, как раз и защищает свои ущербные редуты через снобизм.
А ведь никто на ваши достижения, звания, регалии не претендует. Народ в целом, всегда с уважением относился к научной деятельности.

У Вас, на мой взгляд, отсутствует адекватное понимание того, чем занимаются те самые доценты с кандидатами. У них куча других важных дел и времени на копание в заведомом мусоре у них особо нет. То есть общаться с альтами они могут только в рамках благотворительности во внерабочее время.

[CASTRO]

но хотелось бы дожить, когда Q, отношение произведенной к затраченной, перевалит за единицу.

Да оно уже переваливало. Просто Вы как неспециалист про это не знаете.

[Apet]

Apet ошибается как и все.
термояд идёт с поглощением энергии. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
внешняя оболочка делается из  238u
Но она же и является основным источником энергии ( ее распад на радиоактивные осколки)
Промежуточная реакция синтеза нужна для производства нужного количества нейтронов.
Чем больше нейтронов, тем больше можно расщепить ядер урана.
Собственно это то, что послужило въедливым японцам при доказательстве вранья русских и американцев, когда они публиковали в учебниках стандартную схему.
В общем секрет прост. Чем больше внешняя оболочка из стабильного урана, тем больше мощность взрыва. Теоретически предела нет. Главное создать нужное количество нейтронов.

Милянцев, зачем Вы опять ерунду пишете? Вот через вас таких, всех альтов, огулом, дураками и представляют.

[Apet]

Не, не обидно. Я вам просто сочувствую. С такими галлюцинациями жить трудно...
  

Какие галлюцинации? Вы совсем уже?..
Александ ведь прав, американцы взрывали, могу ошибиться в цифре, восемьдесят тонн тяжелой воды.

[Apet]

Так уже доказано, что научные взгляды меняются раз в 20 лет, вместе с уходом поколений ученых в мир иной

Вообще, у вас удивительный талант - пренебрегать равными себе, одновременно пытаясь выслужиться перед вышестоящими. Поверьте, небожителям до вас нету дела, разве что привлечь в качестве зиц-председателя, чтобы назначить ответственным за провал какого-нибудь распильного проекта.

Все просто. Дело в том, что Вы, "равный себе", ерунду пишете, только мусорите.
Геродот кстати, "не равный", тоже к этому склонен. Что поделаешь... психика...

[Майк Деев]

Все просто. Дело в том, что Вы, "равный себе", ерунду пишете, только мусорите.

Когда я написал вам в личке "не ерунду", вы тут же потащили ее шельмовать на форум. Это, скажем так, половина беды.

Кстати, насчет Филиппова с Пильчиковым уже ознакомились?

Геродот кстати, "не равный", тоже к этому склонен. Что поделаешь... психика...

В этом-то и есть трагедия века - никто никого не слушает, и слышать не хочет. Зато можно в сотый раз поссориться по вопросу сокращения длины/замедления времени/разбития яиц с тупого конца.

[Apet]

У Вас, на мой взгляд, отсутствует адекватное понимание того, чем занимаются те самые доценты с кандидатами. У них куча других важных дел и времени на копание в заведомом мусоре у них особо нет. То есть общаться с альтами они могут только в рамках благотворительности во внерабочее время.

Я наблюдаю это на Вашем примере.
Написать пустое сообщение какие вы важные и крутые благотворительности хватает. А вот что-то дельное, конструктивное предложить - благотворительность заканчивается. Даже во внерабочее время.

[Apet]

Да оно уже переваливало. Просто Вы как неспециалист про это не знаете.

Спешу доложить специалисту. Последние звучащие цифры Q=0,67. Да и то не во всех "выстрелах". Токамак, к сожалению, принципиально импульсный агрегат, пока не знают как обойти эту проблему. Стелларатор от этого недостатка свободен, но у него другие сложности. Токамак пока по показателям впереди.

[Apet]

Когда я написал вам в личке "не ерунду", вы тут же потащили ее шельмовать на форум. Это, скажем так, половина беды.

Кстати, насчет Филиппова с Пильчиковым уже ознакомились?

В этом-то и есть трагедия века - никто никого не слушает, и слышать не хочет. Зато можно в сотый раз поссориться по вопросу сокращения длины/замедления времени/разбития яиц с тупого конца.

Нет. В личке Вы тоже написали ерунду. И одним известным словом я не мог Вас ошельмовать.
Про Филипова чт-то читал, про Пильчикова не в курсе.  Только к чему они здесь?

[Herodotus]

Я наблюдаю это на Вашем примере.
Написать пустое сообщение какие вы важные и крутые благотворительности хватает. А вот что-то дельное, конструктивное предложить - благотворительность заканчивается. Даже во внерабочее время.

Вы несправедливы. И вам, и другим альтам уже многократно, конструктивно, дельно и благотворительно предлагали перестать заниматься тем, что у вас не получается и в силу ряда объективных обстоятельств в принципе получиться не может, терпеливо объясняли, почему не может, и советовали перейти к более осмысленной и благодарной деятельности. Но...