Альтернатива

[inj]

Ну вот поэтому он и определяет скорость горения Солнца. А скорости всех последующих реакций на более чем 10 порядков выше.

Блин. Грубо из ДВУХ ДЕЙТОНОВ ПОЛУЧАЕТСЯ ОДИН ГЕЛИЙ .
Актов рождения НИЗКОГО СЕЧЕНИЯ В РАЗЫ БОЛЬШЕ ЧЕМ С БОЛШИМ СЕЧЕНИЕМ.
Кста не так уж давно зарегистрировали НАКОНЕЦ НЕЙТРИНО СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ РЕАКЦИИ Н-Н. А ученые уведомляют нас о миллионах тонн выгорания водорода на солнце.

Но можно вас попросить сделать один шаг в сторону Ньютоновской механики, ведь ее никто не отменял, мы просто не можем наблюдение за микромиром вести по КАНОНАМ НЬЮТОНОВСКОЙ МЕХАНИКИ.
И так, кинетическая энергия термоядерной реакции Н-Н соответствует примерно 10млн градусов Так в чем проблема?
Столкновение оно и в африке столкновение.  Что там глазастыые в недрах солнца разглядели не знаю. Сталкивайте. Доказывайте физику явления опытным путем. Если нет почему ЭТО ОТНЕСЛИ К ФИЗИКЕ.

Отвлекусь, это как амеры, визжали про разгон навальновцев, им говорят а у вас что творилось в Капитолии. Это говорят другое.
 

[Apet]

Т.е. изваял теорию  и быть по сему?! Экспериментальное подтверждение это для НЕ ФИЗИКОВ.
ВАШЕЙ НЕ УШЕРБНОЙ ЛОГИКОЙ МОЖНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ВСЕМ?
Коллайдер я привел к тому, что энергия столкновения Р + Р ,давно уже не проблема.
Что тогда? Секрет?

Вы думаете, там, в академиях, небожители сидят. У них наверно от вопросов тоже головы трещат. А мы на порядки меньше знаем.
Есть на ютубе популяризатор-ядерщик Бояршинов. Припоминаю, он вроде говорил, что идут реакции р-р и p-n на ускорителях. А популяризатор Данилов, говорит что нет.
Кому верить? Формально ведь можно ответить, что мало сечение. И все.

[alexand]

При.столкновении.Р+Р.может.просто.образоваться.куча.осколков,
а.не.дейтон.

Солнце.не.светило.бы.милярды.лет.при.большом.сечении
образования.дейтона.

[CASTRO]

Блин. Грубо из ДВУХ ДЕЙТОНОВ ПОЛУЧАЕТСЯ ОДИН ГЕЛИЙ .
Актов рождения НИЗКОГО СЕЧЕНИЯ В РАЗЫ БОЛЬШЕ ЧЕМ С БОЛШИМ СЕЧЕНИЕМ.

И что? Вот как только наработались 2 дейтрона, встретились - тогда и  образовался гелий. В чем проблема-то?

[CASTRO]

И так, кинетическая энергия термоядерной реакции Н-Н соответствует примерно 10млн градусов Так в чем проблема?
Столкновение оно и в африке столкновение.  Что там глазастыые в недрах солнца разглядели не знаю. Сталкивайте.

Ну так посчитайте!

[CASTRO]

что идут реакции р-р и p-n на ускорителях

p-p - это не реакция. Это только её кусок.

[Milyantsev]

Вот.это.правдоподобный.ответ,.при.большом.сечении.реакции
Солнце.быстро.бы.прогорело,.сечение.очень.маленькое.

А.чё.оно.светит.милярды.лет?

причём водорода там совсем не убавилось!

а по сказкам учёных весь гелий спрятан глубоко под поверхностью!
 

[Milyantsev]

кстати, существование p-p реакции на Солнце было подтверждено на Земле экспериментально через регистрацию соответствующих нейтрино.

бред.
нейтрино не существует в природе.
тем более  нельзя  зарегистрировать то чего не существует.
тем более нельзя указать направление потока того что не существует 

[CASTRO]

бред.
нейтрино не существует в природе.
тем более  нельзя  зарегистрировать то чего не существует.
тем более нельзя указать направление потока того что не существует 

Несуществующий бред, Милянцев, у Вас в штанах...
А нейтрино совершенно нормально регистрируются. И нейтринные пучки в экспериментах используются.

[Apet]

так там как раз оболочка и была из урана.
пусть на 50%, но из урана!!!!!!!
якобы для усиления мощности.

вот я бы посмотрел на такой взрыв, только с оболочкой из свинца.
был бы пшик, а не взрыв!!!!!!!!!!!!

У меня и другая информация. Что сахаровская оболочка из 238-го разлетелась не успев прореагировать. Только территорию загадила. Кому верить?

[Apet]

всё там понятно.
например падение метеорита на землю идёт с выделением энергии.
вот так и в химии. соединение атомов идёт с выделением энергии. за счёт их удара друг о друга!!!!!!!!!!!!!!

Вы не совсем в своей логике запутались? По Вашему, здесь написанному, как раз и получается, что слияние это выделение, а деление - поглощение.
Но это не всегда так. Посмотрите еще раз графики и подумайте.

[Apet]

Существование ядерного синтеза идёт при нулевой температуре в естественных природных условиях. Я давно читал (где то в 80-х) что счётчики нейтронов начинают уверенно считать в глубоких ледовых скважинах.

Вам Качкин говорит о максвелловском распределении, о хвостах, и т.н. туннельном эффекте. Синтез идет и даже теоретически просчитывается. Но это чрезвычайно редкие акты. И кому это интересно? Речь ведь идет об эффективности, о плотности энерговыделения.

[Apet]

Возможно. Источника не помню. Во время рождения  трещин во льду возникают "вспышки", которые генерируют и нейтроны.

Возможно. Возможно даже над этим работают, если обнаружили и заинтересовались. Мы, как обыватели, многого не знаем да и не должны знать.
Мы существуем в среде с ненулевым радиационным фоном. Нейтроны, насколько понимаю, могу рождаться по разным каналам, от КИ, отваливаться от радиоактивных изотопов, кажется читал, во время грозы несколько повышается нейтронный фон.

[Apet]

p-p - это не реакция. Это только её кусок.

Спасибо! Наконец Вы таинство приоткрыли.
Может Вы реакции распишете? Для дальнейших плодотворных трудофф.

[CASTRO]

Спасибо! Наконец Вы таинство приоткрыли.
Может Вы реакции распишете? Для дальнейших плодотворных трудофф.

p + p -> D + e⁺ + v_e

[Apet]

p + p -> D + e⁺ + v_e

Понятно... 
А может проще было сказать назойливому инж-у, что слияние трех частиц р+р+е^- практически нереально? Что все эти реакции всего лишь некие модели, позволяющие условно описывать наблюдаемое? Что понятие заряд до сих пор не имеет четкого понимания?
Или отсутствие научного снобизма не позволяет это сделать?

[CASTRO]

Понятно... 
А может проще было сказать назойливому инж-у, что слияние трех частиц р+р+е^- практически нереально? Что все эти реакции всего лишь некие модели, позволяющие условно описывать наблюдаемое? Что понятие заряд до сих пор не имеет четкого понимания?
Или отсутствие научного снобизма не позволяет это сделать?

Смотрю, у пассажира снова крышу рвать начало.
Ладно, это без меня.

[slav]

Понятно... 
А может проще было сказать назойливому инж-у, что слияние трех частиц р+р+е^- практически нереально? Что все эти реакции всего лишь некие модели, позволяющие условно описывать наблюдаемое? Что понятие заряд до сих пор не имеет четкого понимания?
Или отсутствие научного снобизма не позволяет это сделать?

 Блефуете , изображая себя профи . 

Могли бы задать Кастро более конкретный вопрос , сюда другой профи врядли снизойдёт .

[Milyantsev]

У меня и другая информация. Что сахаровская оболочка из 238-го разлетелась не успев прореагировать. Только территорию загадила. Кому верить?

правильно.
бо'льшая часть разлетелась!!!!!!!!!
а как иначе? это ведь оболочка.

вот почему горело очень долго. реакция шла в том числе далеко от центра взрыва.

[Milyantsev]

Несуществующий бред, Милянцев, у Вас в штанах...
А нейтрино совершенно нормально регистрируются. И нейтринные пучки в экспериментах используются.

даже пучки?
 
бред. не может регистрироваться то, что легко проходит через планеты и даже звёзды!

например приведения.