Альтернатива

[CASTRO]

Кстати вот ещё что учтите: даже при равном альбедо фотопанели и грунта под ней оптимальная панель, как правило, будет поглощать больше за счёт своей ориентации.

[alexand]

Кстати вот ещё что учтите: даже при равном альбедо фотопанели и грунта под ней оптимальная панель, как правило, будет поглощать больше за счёт своей ориентации.

Ну.подождем.немного.исполнения.программы.Байдена,.там.все.плюс-минусы
выяснятся.

[Ystyrgar]

Кстати вот ещё что учтите: даже при равном альбедо фотопанели и грунта под ней оптимальная панель, как правило, будет поглощать больше за счёт своей ориентации.

Касаемо чисто технических моментов не придерживаюсь ни одной из сторон, ибо не имею понятия, как оно на самом деле. Касаемо же степени поглощения панелью и "не панелью", понимая в последнем случае не грунт, а, например, растения - панель для некоторых видов очень сильно проиграет.

[CASTRO]

Ну.подождем.немного.исполнения.программы.Байдена,.там.все.плюс-минусы
выяснятся.

Проблемы-то всплывут, когда Бидона уже не будет с нами.

[alexand]

Проблемы-то всплывут, когда Бидона уже не будет с нами.

Нутык.проблемы.могут.всплыть.в.любом.месте.

Кто.предсказал.проблемы.с.Чернобылем.и.Фукусимой?

Не.такие.уж.учёные.большие.калдуны-пророки.

[CASTRO]

Нутык.проблемы.могут.всплыть.в.любом.месте.

Кто.предсказал.проблемы.с.Чернобылем.и.Фукусимой?

Не.такие.уж.учёные.большие.калдуны-пророки.

Какие же, всё-таки, альты наивные...
Вы хоть понимаете, что и Чернобыль, и Фукусима - это копеечные проблемы, которые раздуты до огромных масштабов некомпетентными обывателями?

[Ystyrgar]

Вы несправедливы. И вам, и другим альтам уже многократно, конструктивно, дельно и благотворительно предлагали перестать заниматься тем, что у вас не получается и в силу ряда объективных обстоятельств в принципе получиться не может, терпеливо объясняли, почему не может, и советовали перейти к более осмысленной и благодарной деятельности. Но... 

Быть может, стоит показать личный пример? Вас ведь тоже призывали, и не единожды.

И если уж говорить о справедливости, то весьма несправедливо делить всю общую массу на "черных" и "белых", заведомо считая себя белым и пушистым. Вместо того, чтобы месяцами (или годами - не знаю точно) пререкаться с очевидными недоумками, разумнее было бы поддержать дискуссию с теми, кто готов воспринимать вас всерьез, к кому-то отнестись более внимательно, тем самым имея возможность и научить, и рассказать, и самому узнать что-то новое. А так вы становитесь ничуть не лучше бичуемых вами "альтов" - такие же непробиваемые балбесы, упорно твердящие свое. Только "мундиры" другого цвета.

[Herodotus]

Быть может, стоит показать личный пример? Вас ведь тоже призывали, и не единожды.

И если уж говорить о справедливости, то весьма несправедливо делить всю общую массу на "черных" и "белых", заведомо считая себя белым и пушистым. Вместо того, чтобы месяцами (или годами - не знаю точно) пререкаться с очевидными недоумками, разумнее было бы поддержать дискуссию с теми, кто готов воспринимать вас всерьез, к кому-то отнестись более внимательно, тем самым имея возможность и научить, и рассказать, и самому узнать что-то новое. А так вы становитесь ничуть не лучше бичуемых вами "альтов" - такие же непробиваемые балбесы, упорно твердящие свое. Только "мундиры" другого цвета.

Пререкаться? С альтами?! 

Тем, кто не знает и хочет знать, можно объяснить.

Дискуссии можно вести с коллегами.

А альтов можно только изучать. 

[kichrot]

...
Постулат - принятая за самоочевидную, или самоочевидная данность, проще говоря, утверждение, не подлежащее проверке по тем или иным причинам.
...

Естественно это ерунда, так как любой постулат формулируется, как обобщение предыдущего опыта.

ПОСТУЛАТ - положение или принцип некоторой научной теории, принятый в качестве исходного и недоказуемый в ее рамках. В логике и методологии науки понятие постулата обычно тождественно понятию «аксиома».
Философия науки и техники: словарь

АКСИОМА (греч. ἀξίωμα – принятое положение) – предложение, по какой-либо причине принимаемое в качестве исходного для каких-либо дальнейших рассуждений.
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH2828210c93bb3cedd37028

Так, что постулат подлежит проверке, но не в рамках текущей теории.

[aze1959]

И если уж говорить о справедливости, то весьма несправедливо делить всю общую массу на "черных" и "белых", заведомо считая себя белым и пушистым. Вместо того, чтобы месяцами (или годами - не знаю точно) пререкаться с очевидными недоумками, разумнее было бы поддержать дискуссию с теми, кто готов воспринимать вас всерьез, к кому-то отнестись более внимательно, тем самым имея возможность и научить, и рассказать, и самому узнать что-то новое. А так вы становитесь ничуть не лучше бичуемых вами "альтов" - такие же непробиваемые балбесы, упорно твердящие свое. Только "мундиры" другого цвета.

Проблема в том что очень много верующих с той и другой стороны и они как раз поливают помоями друг друга за то что оппоненты "неправильно"  веруют.
Поэтому если вижу что кто то мутит интересную тему и пишет разумные слова-то пытаюсь его заманить на свой форум и пусть даже там он напишет тока пару-тройку постов-лучше так чем чистить темы от бреда верующих...

[Herodotus]

Проблемы-то всплывут, когда Бидона уже не будет с нами.

Да его уже и нет с нами. Он со своим другом Альцгеймером.   

[Herodotus]

А ортов не надо изучать, ортов мочить надо.
Заходить  сзади, и  альпенштоком.

https://www.youtube.com/watch?v=fW5tb2WLHzg&ab_channel=%D0%92%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D1%85%D1%83%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Какой глупый, агрессивный и однообразный импотент-ленинец. В "Справочнике" уже полностью охарактеризован.  Теперь можно в игнор.

[Майк Деев]

Постулат - принятая за самоочевидную, или самоочевидная данность, проще говоря, утверждение, не подлежащее проверке по тем или иным причинам.

Здесь вы делаете сразу несколько логических ошибок:

1. Самоочевидность субъективна. Что очевидно вам, вовсе не очевидно мне.

2. Проверке подлежит любое утверждение.

Отсюда, проверяемый факт, конечно же, не является собственно постулатом, согласно статусу "проверяемый".

Проверяемый факт, безусловно, постулатом не является. n-ная цифра в числе "пи", 1001-е простое число, плотность воды - это проверяемые факты, а не постулаты.

Но может выступать при необходимости в этой роли - впрочем, как и вообще любое иное утверждение.

К сожалению, никакая теория не базируется только на фактах или утверждениях, которые можно доказать.

В ней всегда есть недоказуемые утверждения, сиречь постулаты.

А дальше - читаем первоисточник:

Мы сделаем допущение, что это определение синхронности можно дать непротиворечивым образом и притом для сколь угодно многих точек и что, таким образом, справедливы следующие утверждения:

 

P.S. Указывать на противоречие между механикой и электродинамикой, но пытаться его разрешить как-то иначе, нежели придавая новый смысл понятиям о заряде, поле, пространстве, токе и движении, мог только феноменальный воинствующий невежда, стремящийся к дешевой славе.

P.P.S. И, на закуску, - Э. путает природу времени с процессом измерения времени, а это не одно и то же.

[aze1959]

Мы сделаем допущение, что это определение синхронности можно дать непротиворечивым образом и притом для сколь угодно многих точек и что, таким образом, справедливы следующие утверждения:

читаем дальше

Таким образом, пользуясь некоторыми (мысленными) физическими экспериментами, мы установили, что нужно понимать под синхронно идущими, находящимися в различных местах покоящимися часами, и благодаря этому, очевидно, достигли определения понятий: «одновременность» и «время».
«Время» события — это одновременное с событием показание покоящихся часов, которые находятся в месте события и которые идут синхронно с некоторыми определенными покоящимися часами, причем с одними и теми же часами при всех определениях времени.

А потом автор делает ход конём и у него синхронными становятся те часы видимые показания которых одинаковые для какого либо наблюдателя и если для другого не синхронны это как бэ не в счёт. 

[Edvid]

Какой глупый, агрессивный и однообразный импотент-ленинец. В "Справочнике" уже полностью охарактеризован.  Теперь можно в игнор.

==========
 "..Альты не могут себе представить, что кто-то может понимать то, чего они сами понять не в состоянии (впрочем, с воображением у них вообще неважно)..."
/////////////////////////////
 То же самое применимо и к "динозаврам"...
  В 2007г. по официальному приглашению,  в  харбинском университете тамошнему ученому люду  объяснял принцип работы устройства преобразования энергии суточного  вращения небесного тела. Вращательной опорой использовался гироскоп. В первый день было три китайца-  зав каф. механики,   преподаватель,  переводчик и еще один парень из России-  он там выполнял экспериментальную часть своей кандидатской с радиоактивными материалами. Соотечественник сразу же понял идею, а китайцы нет. На второй день число китайцев удвоилось и переводчиков стало тоже двое... Никак им не доходило.. Менялись переводчики, приходили и уходили новые слушатели... С каждым днём численность аудитории росла, к концу недели полностью заполнилась людьми. Особенно распалялся пожилой китаец,  какой-то самый остепенённый. По моему, он еще при Сталине учился в Союзе... Не знаю. как другие, но по моим ощущениям он так  ничего и не понял...

[Майк Деев]

А потом автор делает ход конём и у него синхронными становятся те часы видимые показания которых одинаковые для какого либо наблюдателя и если для другого не синхронны это как бэ не в счёт.

Вот поэтому я и предлагаю прекратить споры вокруг этой теории, чтобы сосредоточиться на развитии классической электродинамики.

В 2007г. по официальному приглашению,  в  харбинском университете тамошнему ученому люду  объяснял принцип работы устройства преобразования энергии суточного  вращения небесного тела. Вращательной опорой использовался гироскоп.

А можно пару слов об этом?

[aze1959]

P.P.S. И, на закуску, - Э. путает природу времени с процессом измерения времени, а это не одно и то же.

Ещё хуже.

Мы должны обратить внимание на то, что все наши суждения, в которых время играет какую-либо роль, всегда являются суждениями об одновременных событиях.

Невежда 

Вот поэтому я и предлагаю прекратить споры вокруг этой теории, чтобы сосредоточиться на развитии классической электродинамики.

Там стока перлов-скока я не слышал в школе от всех неуспевающих 

[Майк Деев]

Невежда

Очевидно, потому, что "все наши суждения, в которых время играет какую-либо роль, всегда являются суждениями о событиях, находящихся в причинно-следственной связи"?

[aze1959]

Очевидно, потому, что "все наши суждения, в которых время играет какую-либо роль, всегда являются суждениями о событиях, находящихся в причинно-следственной связи"?

Нет. Время одно из первичных понятий в философии и физике и суждения об нём имеют так сказать очень широкий спектр.
Здесь и время начала и конца процессов и время протекания и время в статике и время причинно-следственных связей и тд и тп.

[Майк Деев]

Нет. Время одно из первичных понятий в философии и физике и суждения об нём имеют так сказать очень широкий спектр.
Здесь и время начала и конца процессов и время протекания и время в статике и время причинно-следственных связей и тд и тп.

Я имел в виду, что мы понимаем время как совокупность причинно-следственных связей, и принцип причинности не нарушается. А вот одновременность Э. тянет за уши.