Альтернатива

[alexand]

                                       О времени.

   Как сказал классик, Чехов кажется, женщины бывают приятные, очень приятные и приятные во всех отношениях. Забавно, но некая похожая классификация наблюдается и здесь на форуме. В отличие от ортов, упакованных в некие стандартные знания, вольнодумных альтов тоже можно классифицировать на альтернативных, оч. альтернативных и альтернативных во всех отношениях.
   Применительно ко времени, самые радикальные вообще отрицают эту фундаментальную физическую сущность. Другие, менее радикальные, признают время, но по каким-то причинам, видимо по принципу "хачу чтоб так было", считают его абсолютным, с постоянным темпом хода, во всех наблюдаемых условиях окружающего пространства.
   Однакож, если немножечко присмотреться, то можно заметить, что время входит полноправным членом во все уравнения динамики. Как и, к примеру, пространство. Так почему мы отказываем ему в физической реальности?
   А еще, можно заметить, что темп хода времени зависит от условий. Причем именно в физическом смысле. Ход времени напрямую, функционально зависит от напряженности полевого пространства.
   Для измерения пространства, мы используем мерный отрезок этого пространства. Очевидно, для измерения времени нам нужен тоже мерный отрезок времени - некий периодический процесс. Очень неплохим и несложным мерительным инструментом, детектором времени является грузик на веревочке - маятник. Который, кстати, наглядно демонстрирует неоднородность хода времени. Вспомните школьный пример с маятниковыми часами и зданием МГУ. Одни и те же часы у подножия здания будут идти заметно быстрее, чем на вершине этого здания. Причина нам известна, часы будут находиться в разных грав. потенциалах с разной напряженностью.
   Кстати, здесь мы видим, что чем больше напряженность, тем быстрее ход времени. И это, как может показать анализ, общий закон. А вот в релятивизме, как известно, наоборот - с увеличением напряженности поля, по ОТО время замедляется. У меня, недалекого альта, по этому поводу всегда возникал вопрос: как величайший АЭ, замахнувшийся на построение единой теории поля (ЕТП), прошел мимо такого наглядного факта (это в дополнение к фактам противоречащим второму постулату)?
   Здесь скептический читатель может сказать, что пример с маятником примитивен и не показателен для всей физики. А вот не надо торопиться со скоропалительными заключениями.
   В свое время Паунд и Ребке поставили эксперимент с атомами и получили, если смотреть объективно и непредвзято, аналогичный с маятником результат. Опыт технически очень сложен, но суть результата его такова, что излучение атома ускоряется в грав. поле и потому, опять, нижние часы будут идти быстрее верхних (опыт проводился в вертикальной башне).
   Вообще, вопросы с замедлением времени, сложны и запутанны наложением нескольких эффектов. Об этом и ван Фландерн говорил. Я читал две его переводные статьи.
   Есть один факт, от которого я реально выпал в осадок - рушились все построения. Правда не на долго, на сутки или двое, потом разобрался. Это атомные часы GPS.
   В чем суть возникшей для меня проблемы:
Атомные часы GPS на Земле находятся в поле с напряженностью g. Следовательно, по моим представлениям, на спутнике, в невесомости, где g=0 они должны идти медленнее. Ан нет! Часы идут быстрее. Поэтому на Земле их инструментально замедляют, чтобы поднятые в космос, они шли синхронно с земными.
   Так в чем же дело? Давайте попробуем разобраться.
Атомные часы, это атомы, темп времени в которых задается центральным полем атома и орбитами электронов. В космосе на орбиты действует только поле ядра атома. А на Земле, на центральное поле ядра, по суперпозиции, накладывается плоское (для атома) земное поле. Атом хоть и мал, но конечен, находится пусть в ничтожном, но заметном для него градиенте земного поля. Это вызывает ничтожное растяжение орбит приливными силами. Что и вызывает замедление земных часов относительно космических.

Про время еще много рассуждать и писать можно. Но, пожалуй, хватит. Неизвестно ведь, будет ли интересно кому, здесь написанное. Да и будет ли понято? Тоже неизвестно.

Не.забывайте.топ-стартера,.звездоболы.

[alexand]

Инфраструктурный.энергетическо-экологический.план
компаньеро.Байдена.на.2.триллиона.баков.

https://zen.yandex.ru/media/iap_zts/infrastrukturnyi-plan-baidena-na-2-trilliona-dollarov-napravlen-na-strategicheskii-perehod-ssha-ot-iskopaemogo-topliva-606a05a145570e1e43e4d865

[CASTRO]

Инфраструктурный.энергетическо-экологический.план
компаньеро.Байдена.на.2.триллиона.баков.

https://zen.yandex.ru/media/iap_zts/infrastrukturnyi-plan-baidena-na-2-trilliona-dollarov-napravlen-na-strategicheskii-perehod-ssha-ot-iskopaemogo-topliva-606a05a145570e1e43e4d865

Ржал.
Тут надо понимать, как работает энергетика, чтобы отделить разумное от популизьма.

[alexand]

Термояд.по.обещаниям.амеров.

https://rg.ru/2021/03/12/v-ssha-zapustiat-pervyj-v-mire-kommercheskij-termoiadernyj-reaktor.html

[Ystyrgar]

Чо, болезный, крышу рвёт?

Рвет однозначно. Не только от солнечных панелей - даже от тепла тела воздух неплохо так нагревается. Например, три взрослых человека в этом отношении равноценны одной секции батареи ЦО.

[Менделеев2]

Солнечные батареи не обязательно возить с собой .............при супераккумуляторе . 

На этот счет даже идей нет, разве что, как этот супер....... суперски рванет, если что...

[Milyantsev]

Альты - забавные существа. При всех громких криках о самостоятельности и независимости альт-мышления, мыслить, тем более самостоятельно, альты как раз и не могут. Прочитали в газете, что солнечные батареи и  ветряки - это хорошо, и поверили. 

а вот обосрётесь вы с синтезом.
нефть кончится.
вот и получится что ветряк это ну очень даже выгодно.

''В 1738-1740 гг. в голландском городке Киндердейк были построены 19 каменных ветряных мельниц для защиты низин от затопления. Они перекачивали воду с территории, расположенной ниже уровня моря, в реку Лек, впадающую в Северное море. Кроме перекачивания воды, ветряные мельницы использовались для выработки электричества. Благодаря этим мельницам Киндердейк в 1886 г. стал первым электрифицированным городом в Нидерландах''.

[Apet]

Дядя, не знаешь матчасть - заткнись. Хотя за умного уже все равно не сойдешь. А учить альтов... Никогда не занимался обучением людей за пределы их умственных способностей.

Для вменяемой публики: есть доклад Капицы пятидесятилетней давности. Там показано, что ничтожная плотность потока солнечной и ветряной энергии не позволяет их использование в промышленных масштабах без чудовищной растраты ресурсов. Реальная причина продвижения "зеленой" энергетики - необходимость срочно создать спрос на новые товары и услуги, чтобы поддержать схлопывающийся пузырь "рыночной" экономики.

  Золотые слова!
Ребята тупо не понимают, в том числе и отдельные политшишкари, что такое плотность энергии.

[alexand]

  Золотые слова!
Ребята тупо не понимают, в том числе и отдельные политшишкари, что такое плотность энергии.

Нутоись,.про.ветряные.эл.станции.из.Нета.на.7900.МВт.и.солнечно-панельные
на.850.МВт---это.написали.видно.альты.из.Справочника.Геродосика?

[CASTRO]

[alexand]

Какие.гады.раздолбали.китайскую.СЭС?

[CASTRO]

Какие.гады.раздолбали.китайскую.СЭС?

Американскую.

[CASTRO]

А вот Вам диаграмма к размышлению:

[Apet]

Быть может, стоит показать личный пример? Вас ведь тоже призывали, и не единожды.

И если уж говорить о справедливости, то весьма несправедливо делить всю общую массу на "черных" и "белых", заведомо считая себя белым и пушистым. Вместо того, чтобы месяцами (или годами - не знаю точно) пререкаться с очевидными недоумками, разумнее было бы поддержать дискуссию с теми, кто готов воспринимать вас всерьез, к кому-то отнестись более внимательно, тем самым имея возможность и научить, и рассказать, и самому узнать что-то новое. А так вы становитесь ничуть не лучше бичуемых вами "альтов" - такие же непробиваемые балбесы, упорно твердящие свое. Только "мундиры" другого цвета.

Эх, как Вы правы...
Научно-религиозный понтизм, снобизм, процветают. Иногда смотришь и думаешь, а чем упоротый орт от невменяемого альта отличаются?

[alexand]

Американскую.

Харрикейн?

Не.нада.экономить.на.рамках.

[CASTRO]

Харрикейн?

Не.нада.экономить.на.рамках.

Под каждую панель гранитный постамент делать нерентабельно. Да и не только в рамках дело. Я не зря диаграмму привел. СЭС - самая материалоёмкий источник электроэнергии.

[CASTRO]

[alexand]

https://rossaprimavera.ru/news/165076d2?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Немцы.испугались.Фукусимы.и.закрывают.АЭС.

[Ystyrgar]

Эх, как Вы правы...
Научно-религиозный понтизм, снобизм, процветают. Иногда смотришь и думаешь, а чем упоротый орт от невменяемого альта отличаются?

Почти ничем. Это взаимопереходящие состояния.

[Ystyrgar]

Кстати, Вы споткнулись ровно о тоже самое, что и некогда я - наивно полагали, что потенциально перспективную идею сразу подхватят и "понесут на руках". Это не так. Видите-ли, наше современное общество (в самом глобальном масштабе) сидит там, где оно сидит вовсе не по причине дефицита прогрессивных идей, но по причине глобальной интеллектуальной и духовной деградации. Словом, люди не потеряли ориентиры, а просто забыли о необходимости наличия таковых.
Так что Вы зря распинаетесь. Не оценят. Если вдобавок еще и не осмеют.