Альтернатива

[CASTRO]

https://rossaprimavera.ru/news/165076d2?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Немцы.испугались.Фукусимы.и.закрывают.АЭС.

А итальянцы - Чернобыля. На чём Франция хорошую денежку подняла.

[Apet]

Нутоись,.про.ветряные.эл.станции.из.Нета.на.7900.МВт.и.солнечно-панельные
на.850.МВт---это.написали.видно.альты.из.Справочника.Геродосика?

Я и говорю, нам любую фню можно впарить. Особенно через тиливизир. Это установленные мощности или среднегодовые. Там написали? А сроки окупаемости, а удельная стоимость?
Эти потрясные цифирки для обывателя, ничтожны для большой энергетики. Не сюда смотрите, а на процентное отношение способов воспроизведенной энергии.
Еще одно дельце, о котором пока не говорили.

https://www.youtube.com/watch?v=DYE626ZDa_s
И Греточка деточка об этом промолчала. Взрослые дяденьки не подсказали.
Нам конечно... природу не жалко. Ради "чистой" энергии.

[Apet]

Кстати, Вы споткнулись ровно о тоже самое, что и некогда я - наивно полагали, что потенциально перспективную идею сразу подхватят и "понесут на руках". Это не так. Видите-ли, наше современное общество (в самом глобальном масштабе) сидит там, где оно сидит вовсе не по причине дефицита прогрессивных идей, но по причине глобальной интеллектуальной и духовной деградации. Словом, люди не потеряли ориентиры, а просто забыли о необходимости наличия таковых.
Так что Вы зря распинаетесь. Не оценят. Если вдобавок еще и не осмеют.

Вы не поняли. Какое там "понесут на руках"? Мне это надо?
Получается, если посчитать, я в Курчатовский уже пять раз совался. Не считая других конторок.
Думаете не понимаю, что не на форуме об этом болтать? Если бы не прошлогодний дурацкий случай, я бы и сейчас молчал.
Ведь делов то, позвонил на 3 минутки, сказал что идейка дурацкая, или политобстановка, или еще что... Тишина. Полный штиль. Загнал я себя в угол...

Просьба к Вам лично маленькая. Перестали бы вы здесь о постулатах да аксиомах... Тема и так перегружена. 

[Ystyrgar]

Вы не поняли. Какое там "понесут на руках"? Мне это надо?

А речь не о Вас. Дельные предложения (даже недоработанные или отчасти ошибочные), на мой взгляд, достояние общественное и нужны всем.

Получается, если посчитать, я в Курчатовский уже пять раз совался. Не считая других конторок.

Это Вы широко шагнули. Чтобы обращаться в подобные "заведения", нужно быть уверенным в безупречности выводов 100%. Обыкновенно, цель такого обращения - поиск скрытой ошибки. Если же Вы понимали дискуссионность некоторых моментов, ничего, кроме снисходительной улыбки, в лучшем случае, не следовало и ожидать.

Думаете не понимаю, что не на форуме об этом болтать?

Смотря о чем, с кем и как болтать. Можно и на форуме. Но тельняшку лучше не рвать, это да.

Если бы не прошлогодний дурацкий случай, я бы и сейчас молчал.

От молчания точно ничего плохого не случится. И хорошего - тоже.

Просьба к Вам лично маленькая. Перестали бы вы здесь о постулатах да аксиомах... Тема и так перегружена.

Прошу прощения, виноват. У нас просто с научной методологией и философией здесь  полный швах. Отчего обсуждение иной раз превращается в генерацию бреда. Еще раз извините.

[alexand]

Стройте. И ветряки стройте, кто мешает. Может завтра хлорофилл искусственный придумают.
Только проблему энергии эти приблуды не решают. Перечитайте выше Геродота, зачем это все делается. Да с информацией, а не рекламой пошире ознакомьтесь.

Ну.если.ты.щитаешь,.что.утёр.носа.курчавым,
можешь.ли.дать.схему.преобразования
тепла,.выделившегося.в.токамаке,.снова.в.электроэнергию,
с.приличной.рентабельностью?

По.моим.ращетам,.там.ничо.не.получается.
А.без.этого.и.токамак.бесполезен.и.твои.идеи.по.его.улучшению.

Ученые.же.об.этом.и.не.задумываются.
А.чо.думать?.Прыгать.нада,.еще.писят.лет.

Бабки.пилить,.обещать.калдунство,.учить.ишака.читать.Коран.

[alexand]

Вот.еще.прожект---
Ядерная.релятивистская.энергетика.Острецова

https://zen.yandex.ru/media/dbk/iadernaia-reliativistskaia-energetika-ostrecova-gde-pravda-6059e1d73b103c56dd99482f?&utm_campaign=dbr

[CASTRO]

Вот.еще.прожект---
Ядерная.релятивистская.энергетика.Острецова

Ещё один фантаст...

[alexand]

Ещё один фантаст...

Вот.сейчас.ученые.реально.построили.в.Гатчине.мощный.реакторный
источник.нейтронов.

Такой.источник.можно.ли.использовать.для.трансмутации.тория.в.уран,
нейтрализации.ядерных.отходов?

Или.вот.быстрый.реактор.со.свинцовым.теплоносителем---
это.хорошая.идея?

[CASTRO]

Вот.сейчас.ученые.реально.построили.в.Гатчине.мощный.реакторный
источник.нейтронов.

Такой.источник.можно.ли.использовать.для.трансмутации.тория.в.уран,
нейтрализации.ядерных.отходов?

Или.вот.быстрый.реактор.со.свинцовым.теплоносителем---
это.хорошая.идея?

ПИК? Нет, конечно. Это исследовательский реактор. Там можно поизучать механизмы трансмутации. Но эффективно перерабатыавать в промышленных масштабах - нет.

Со свинцовым теплоносителем - ну, тоже будет работать. А насколько надёжно и эффективно - надо изучать.

[Apet]

А речь не о Вас. Дельные предложения (даже недоработанные или отчасти ошибочные), на мой взгляд, достояние общественное и нужны всем.

Согласен. Но страновую конкуренцию пока не отменили. Америка вон коды своих программных продуктов не открывает. И технологиями не делится. Чем мы хуже? Валенки мы часто, это да.
Вот и желание у меня скромное - чтоб в России появилось.

Это Вы широко шагнули. Чтобы обращаться в подобные "заведения", нужно быть уверенным в безупречности выводов 100%. Обыкновенно, цель такого обращения - поиск скрытой ошибки. Если же Вы понимали дискуссионность некоторых моментов, ничего, кроме снисходительной улыбки, в лучшем случае, не следовало и ожидать.

Не было снисходительной улыбки, в том и дело.
Стопроцентная уверенность в таком деле? Я не вашкевич. Процентов 50, ну 70, при оптимизме. Но даже если 10. Ведь семьдесят лет уже, если от письма Лаврентьева считать.
Запали все на токамаки... как на грабли...

Смотря о чем, с кем и как болтать. Можно и на форуме. Но тельняшку лучше не рвать, это да.
От молчания точно ничего плохого не случится. И хорошего - тоже.

Это да... Неэффективный конечно канал - форум, ну хоть что-то...

Прошу прощения, виноват. У нас просто с научной методологией и философией здесь  полный швах. Отчего обсуждение иной раз превращается в генерацию бреда. Еще раз извините.

Да все нормально. Просто у вас разговор пошел... отдельную тему можно заводить.

[Apet]

Ну.если.ты.щитаешь,.что.утёр.носа.курчавым,
можешь.ли.дать.схему.преобразования
тепла,.выделившегося.в.токамаке,.снова.в.электроэнергию,
с.приличной.рентабельностью?

По.моим.ращетам,.там.ничо.не.получается.
А.без.этого.и.токамак.бесполезен.и.твои.идеи.по.его.улучшению.

Ученые.же.об.этом.и.не.задумываются.
А.чо.думать?.Прыгать.нада,.еще.писят.лет.

Бабки.пилить,.обещать.калдунство,.учить.ишака.читать.Коран.

Ну какая схема?.. В ролике же сказали - как у паровоза. Подняли нагревом давление пара и на двигун. Неважно, поршневой или турбина.
Прямое преобразование движения заряженных частиц в электричество пока никто не рассматривает. Может зря? 

[CASTRO]

Вот опять типично альтовское заявление с претензией на мудрость...

Да не то что рассматривают - такие источники давно работают. Правда Вам, почему-то, об этом забыли доложить...

[Apet]

Ещё один фантаст...

Но он дтн, между прочим.
Почитал статью и даже комменты. И раньше эта тема звучала.
Собственно на главный вопрос ответа нету. Есть ускоритель Богомолова или нет?
Задача, как понимаю, только в ускоритель упирается. Вроде все специалисты, а льют воду вокруг да около.

В тему.
Собрались специалисты за круглый стол.
А почему стол? А чтоб не видно было как они ногами друг друга пинают.

[Apet]

Вот опять типично альтовское заявление с претензией на мудрость...

Да не то что рассматривают - такие источники давно работают. Правда Вам, почему-то, об этом забыли доложить...

Не встречал такой информации. Честно. На турбины обычно грузят.
Можете ссылочку? Оч. интересно.

[alexand]

Ну какая схема?.. В ролике же сказали - как у паровоза. Подняли нагревом давление пара и на двигун. Неважно, поршневой или турбина.
Прямое преобразование движения заряженных частиц в электричество пока никто не рассматривает. Может зря? 

Не.видел.этот.ролик.

Там.не.пар,.а.плазма---
100.милл.градусов+выделенное.реакцией.тепло.

Она.сразу.не.кинется.на.стенки.приемных.труб,
после.выхода.из.магнитного.поля??
И.этой.плазмой.можно.крутить.турбину?.Плазма.не.радиоактивная?

Она.имеет.ограниченный.объем,
а.турбине.нужен.длительный.равномерный.поток.

А.МГД-генератору.не.нужен.длительный.равномерный.поток?

Ничего.не.читал.о.промышленных.рентабельных.МГД-генераторах.

[CASTRO]

Не встречал такой информации. Честно. На турбины обычно грузят.
Можете ссылочку? Оч. интересно.

https://blanchard.engr.wisc.edu/res/BlanchardKorea.pdf

[Apet]

Не.видел.этот.ролик.

Там.не.пар,.а.плазма---
100.милл.градусов+выделенное.реакцией.тепло.

Она.сразу.не.кинется.на.стенки.приемных.труб,
после.выхода.из.магнитного.поля??
И.этой.плазмой.можно.крутить.турбину?.Плазма.не.радиоактивная?

Она.имеет.ограниченный.объем,
а.турбине.нужен.длительный.равномерный.поток.

А.МГД-генератору.не.нужен.длительный.равномерный.поток?

Ничего.не.читал.о.промышленных.рентабельных.МГД-генераторах.

Да ужос просто с этой плазмой. 
Горячая, радиоактивная, дрянь всякую в себя тащит, металлы вспучивает, на стенку кидается...
Успокойтесь. Нету этой плазмы. Не-ту. Как говорят широкие специалисты в узких кругах - колпак не переколпаковывается. Уже 70 лет.

[Apet]

https://blanchard.engr.wisc.edu/res/BlanchardKorea.pdf

Вы сразили изотопными батарейками.  Понятно, альты... как Задорнов говорил: - они тупые.
Но, как говорят наши партнеры, это другое. Я прямое, промышленное преобразование из реактора сразу в электричество имел ввиду.

[CASTRO]

Вы сразили изотопными батарейками.  Понятно, альты... как Задорнов говорил: - они тупые.
Но, как говорят наши партнеры, это другое. Я прямое, промышленное преобразование из реактора сразу в электричество имел ввиду.

Вы внимательно прочитали, что там написано? или у Вас опять шапкозакидательский подход?

[Apet]

Вы внимательно прочитали, что там написано? или у Вас опять шапкозакидательский подход?

Если честно, нет. Много раз здесь признавался, что аглицким не владею.
Это большой недостаток или худо-бедно можно существовать?