Альтернатива

[Alexpo]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9
Правило сложения скоростей при этом не отменяется совсем, а лишь уточняется для больших скоростей с помощью преобразования Лоренца:\[ (v_1+v_2)_{rel}=\frac{v_1+v_2}{1+\frac{v_1v_2}{c^2}} \]

По этой ссылке нет такой формулы. Учитесь читать и учите матчасть! 

[Гришин Станислав Григорьевич]

По этой ссылке нет такой формулы. Учитесь читать и учите матчасть! 

И это всё, что вы можете привести в защиту фактора Лоренца при релятивистском сложении скоростей?

[Alexpo]

И это всё, что вы можете привести в защиту фактора Лоренца при релятивистском сложении скоростей?

А зачем его защищать? Ваш бред и так бредом остаётся. Формул вы не знаете, применять их не умеете. Так что ему ничего не грозит.

[Apet]

Банчи от скорости сжимаются, по лоренцу?

По науке,они еще и моложавенькие, и тяжеленькие такие...
Давайте не будем травить Кастро. Всыпет он нам щас поэтическим словом.
Мало не будет.

[Apet]

без выделения  энергии?

Бета распад, энергия небольшая.
Ссылу чет с планшета не могу поставить. Наберите: распад трития.

[Apet]

в фильме говорится о высоко энергетических нейтронах.  (на 7.30 сек)

Ну правильно, которые нарабатываются при слиянии D-T.

[Apet]

Короче, будем надеяться, поняли мы, что токамак - трансформатор, что ток индуктора нужно непрерывно менятьи почему на ИТЭР-е 10 лет не будут работать с радиацией.
Есть у плазмы неприятная особенность, внутренняя, если так можно выразиться, положительная обратная связь ПОС. Т.е. при взникновении малейшей неустойчивости, сама плазма стремится ее усугубить. Для парирования этой ситуации на ИТЭР будут установлены т.н. корректирующие катушки. Понятно, что инерционность этой системы на прядки будет превышать реактивность плазмы. Сообщается что спец алгоритмами будуть пытаться предвидеть нежелательное развитие и компенсировать. И вот вопрос, насколько успешно это удастся сделать? Задача крайне сложная.
Злопыхать здесь не нужно. Не яхту олигарху строят, для всех человеков стараются.

[CASTRO]

банчи от скорости сжимаются, по лоренцу?

Нет. И не должны.

[Milyantsev]

Есть у плазмы неприятная особенность, внутренняя, если так можно выразиться, положительная обратная связь ПОС. Т.е. при взникновении малейшей неустойчивости, сама плазма стремится ее усугубить.

ядерная реакция первого же атома разорвёт плазму к чертям.
на что надеются учёные совершенно не понятно.

[Milyantsev]

Нет. И не должны.

странно.
а вот здесь говорится что именно ''лоренцево сокращение поездов! '' позволяет оставаться скорости протонов до световой.
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/hera3.htm

[CASTRO]

странно.
а вот здесь говорится что именно ''лоренцево сокращение поездов! '' позволяет оставаться скорости протонов до световой.
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/hera3.htm

А не надо всяких мудаков читать. Которых, кстати, уже ловили на элементарных подтасовках с перебиванием надписей на чужих картинках.

[alexand]

ядерная реакция первого же атома разорвёт плазму к чертям.
на что надеются учёные совершенно не понятно.

Если даже нереагирующая пока плазма имеет тенденцию к самоусилению неустойчивостей,
то начавшиеся реакции синтеза тем паче вызовут супер-неустойчивости.

[Менделеев2]

Пла́зма (от греч. πλάσμα «вылепленное, оформленное») — ионизированный газ, одно из четырёх классических агрегатных состояний вещества.
Ионизированный газ содержит свободные электроны и положительные и отрицательные ионы.

То есть электроны и отрицательные ионы должны двигаться в одном направлении, а положительные ионы и ядра в противоположном. Так как электроны и ядра существенно отличаются по массе, то, для длительной активации и удержания плазмы, необходимо две частоты.

[Apet]

ядерная реакция первого же атома разорвёт плазму к чертям.
на что надеются учёные совершенно не понятно.

  Реакции то идут. Беда, что их мало.
Я же вам ссылу на Т-15МД давал. Скоро запустят. Выход Q там предполагается меньше единицы, но зато он гибридный, будет нейтронами работать на бланкет.
И как аы информацию прокачиваете? А черт знает... 

[Apet]

Если даже нереагирующая пока плазма имеет тенденцию к самоусилению неустойчивостей,
то начавшиеся реакции синтеза тем паче вызовут супер-неустойчивости.

Так отчасти в том и есть вопросы, или как Алекспо выразился, претензии к токамаку.
Воюют с этим почитай 70 лет.
Почему и предлагаю совешенно иной подход.

[Apet]

Пла́зма (от греч. πλάσμα «вылепленное, оформленное») — ионизированный газ, одно из четырёх классических агрегатных состояний вещества.
Ионизированный газ содержит свободные электроны и положительные и отрицательные ионы.

То есть электроны и отрицательные ионы должны двигаться в одном направлении, а положительные ионы и ядра в противоположном. Так как электроны и ядра существенно отличаются по массе, то, для длительной активации и удержания плазмы, необходимо две частоты.

Похвально конечно, Шурик, что Вы самостоятельно достигли пронзительной мысли о встречных токах в токамаке. Только это всяк молодой козе понятно. Согласен, это скорее не способствует стабилизации плазмы.

Какие частоты? Это не ускоритель, а трансформатор. Мы же договорились.
Частоты предполагают использовать. Гиротроны для доп. нагрева. Но тут тоже вопросы.

[Менделеев2]

Какие частоты? Это не ускоритель, а трансформатор. Мы же договорились.
Частоты предполагают использовать. Гиротроны для доп. нагрева. Но тут тоже вопросы.

Шурик, ты че?
Вроде все четко и понятно изложил, думай!
Да, трансформатор на вход которого подаем несколько частот, которые должны быть в резонансе с элементами в камере.

[Apet]

Это не кабалистика,а Герметизм.
Хочется тебя достать, ты же тут, рядом, и никак не пойму, что тебя держит в рамках!
Подобие систем планет и атомов принимаешь, а глубже в эфир, из которого твои поля никак.
Мне только плечами пожать остается.

Да, я являюсь сторонником идеологии фрактальной физики, по большому ряду фактов вижу подобие звездных и атомных систем. Но понятие эфир, действует как красная тряпка на быка.
Так что, ШурОк, отстань. Пожимай плечами с крупным спецом по эфиру Вашкевичем.

[Apet]

правильно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Может и правильно. Мне тоже идейка с термоядерным выгоранием звезд не очень.
Но это же надо доказывать. А никто пока грамотного баланса излучаемой и поглощаемой энергий не удосужился составить. Все пока нейтронными звездочками и черными дырочками оживленно жестикулируют.
Но с другой стороны, падение слившихся дейтерия и трития в потенциальную яму тоже нельзя отрицать. А Вы этим упорото занимаетесь.

[alexand]

Вот еще задачка для учёных.

Допустим, термояд.реакция начинается при 100 миллнов.град.
До какой температуры нужно разогреть плазму термояд реакциями, чтобы хотя бы
вернуть назад электричество, потраченное на разогрев плазмы?

Допустим кпд выработки электричества из тепла плазмы - 20 %.

Получается, что нужно разогреть до 500 миллнов град.
От 500 миллнов мы возвращаем назад 20%,
т.е. 100 миллнов град.

А чтобы выработать электричества хотя бы на 20 % больше потраченного,
нужно разогреть плазму до 600 милл. град.