Альтернатива

[Apet]

Не, он просто понимает, что это бесполезно. Вы же не собираетесь воспринимать критику. Учёные же тупые.... Вот если бы это сержант был...

Вот я высказываю аргументы уже много лет и никакого толку. Только время теряю.
А он один раз промолчал и сэкономил себе массу времени. Надо и мне последовать его примеру.

  Не было критики! Одно-единственное критическое замечание я парировал практическими примерами, а приехав домой снял парирующие видео.

Я в курсе Ваших многолетних аргументов. В курсе, что на ряд положений у нас противоположные мнения. Тут ситуация как если бы я, атеист, завел рассуждения с патриархом о существовании бога. Согласен, бессмысленное дело. Но, ничего страшного. Мы свободные люди. В своих правах, обязанностях и убеждениях. Пральна? 

[Edvid]

Хм... Интересные мысли Вы предложили от имени Ковальчука.
Желательно ссылочку на то, где это прозвучало. А то ведь злые дяди могут сказать, что это Ваши фантазии.

//////////////////////////////////////////////////
Ссылку не дам. Это компиляция его высказываний в разное время в разных интервью, причем не в инете, а по российскому телевидению. Всё-таки я иногда смотрю его...

[Alexpo]

Так что... Давайте поблагодарим Лаврентьева за то, что удалось. За прозрение, позволившее создать авиавозимую водородку.

Лаврентьев уже далеко. Поступите проще. Я думаю , что у вас есть дома шкаф? Вот и поблагодарите его. Так и скажите "Благодарю вас многоуважаемый шкаф..." далее по тексту. Смысла в этом будет столько же.

Альтизм, однако-с....

[Alexpo]

Ссылку не дам. Это компиляция его высказываний в разное время в разных интервью,

 

Как великолепно! Т.е. берём надёргиваем разных слов из  высказываний в разное время в разных интервью, и выдаём за цитату, да ещё и наврав по ходу дела:

Недавно, по случаю даты запуска ат. котла в СССР, дал интервью Михаил Витальевич Ковальчук

Поздравляю, вы - классический альт!

[Apet]

Лаврентьев уже далеко. Поступите проще. Я думаю , что у вас есть дома шкаф? Вот и поблагодарите его. Так и скажите "Благодарю вас многоуважаемый шкаф..." далее по тексту. Смысла в этом будет столько же.

Альтизм, однако-с....

Воощет по классике, "Многоуважаемый шкаП". 
Так нам только это и остается. Вы же... жрецы, демиурги... на таких облаках витаете...

[Apet]

//////////////////////////////////////////////////
Ссылку не дам. Это компиляция его высказываний в разное время в разных интервью, причем не в инете, а по российскому телевидению. Всё-таки я иногда смотрю его...

Оно и понятно... Сомнительно от Ковальчуков таких откровений ожидать.

[Alexpo]

Оно и понятно... Сомнительно от Ковальчуков таких откровений ожидать.

Я тоже подумал, что такую глупость он сказать не мог. Всё же опытный человек, как к нему ни относись.

[Alexpo]

Воощет по классике, "Многоуважаемый шкаП". 

Ну я не стал так добуквенно цитировать. Но цитата очень к месту.... 

[alexand]

Оно и понятно... Сомнительно от Ковальчуков таких откровений ожидать.

Вот.ты,.как.спец.по.ТЯРеакторам,.можешь.сказать,.при.какой.температуре.плазмы.пойдет
самоподдерживающаяся.реакция?

Сколько.времени.понадобится,.чтобы.запустить.спонтанный.синтез,
без внешнего подогрева?

Сколько.времени.будет.длиться.один.цикл.горения.плазмы?
Наверное,.пока.не.выгорит.значительная.часть.топлива.

Или.можно.будет.подбрасывать."дров".непрерывно?

[Apet]

Я тоже подумал, что такую глупость он сказать не мог. Всё же опытный человек, как к нему ни относись.

Да уж... От Михаил Валентиныча мысли о конструировании служебного чела более ожидаемы.
На генетическом уровне, ага, хош тебе пирожник, хош сапожник.
Как у пчел, есть работные, есть охранники, есть уборщики, есть и элита, матку- королеву крылами опахают.
Социальные лифты... Что за пережитки!..

[Apet]

 

Вот.ты,.как.спец.по.ТЯРеакторам,.можешь.сказать,.при.какой.температуре.плазмы.пойдет
самоподдерживающаяся.реакция?

Сколько.времени.понадобится,.чтобы.запустить.спонтанный.синтез,
без внешнего подогрева?

Сколько.времени.будет.длиться.один.цикл.горения.плазмы?
Наверное,.пока.не.выгорит.значительная.часть.топлива.

Или.можно.будет.подбрасывать."дров".непрерывно?

Я не спец по ТЯРеакторам!
Про максвелловское распределение слыхал? Теоретически синтез может произойти и при комнатной температуре. Только это крайне маловероятно. И все...

Спонтанный маловероятен. Для инициализации нужны температура, плотность и время - критерий Лоусона.
Спрашиваешь о том, что расписано во всей открытой литературе. Не стыдно?

Зависит от предполагаемой конструкции. Токамак - принципиально циклический агрегат.
Я предлагаю непрерывную реакцию. Подошёл, дёрнул за шнурок, калиточка и открылась...

[alexand]

Апет,.спонтанной.реакцией.я.сокращенно.назвал.самоподдерживающуюся.выделенной
ранее.энергией.

Конечно,.это.неточность,.извините.

Токамак---это.принципиально.не.обязательно.циклический.агрегат.
В.него.могут.периодически.инжектировать.горючее.
В.ИТЕРе.инжекция.предусмотрена.кусочками.Д-Т-льда.

Нужно.только.делать.остановки.для.удаления.из.бублика.гелия,.как.предполагается.тоже.в.ИТЕРе.

Цель.ИТЕРа---достичь.самоподдерживающейся.реакции.синтеза.
Это.не.та.цикличность.от.переменного.поля.центральных.магнитов,.о.которой.ты.говорил.

[Apet]

Апет,.спонтанной.реакцией.я.сокращенно.назвал.самоподдерживающуюся.выделенной
ранее.энергией.

Конечно,.это.неточность,.извините.

Токамак---это.принципиально.не.обязательно.циклический.агрегат.
В.него.могут.периодически.инжектировать.горючее.
В.ИТЕРе.инжекция.предусмотрена.кусочками.Д-Т-льда.

Нужно.только.делать.остановки.для.удаления.из.бублика.гелия,.как.предполагается.тоже.в.ИТЕРе.

Цель.ИТЕРа---достичь.самоподдерживающейся.реакции.синтеза.
Это.не.та.цикличность.от.переменного.поля.центральных.магнитов,.о.которой.ты.говорил.

Что нам рассуждать о том, чего мы не знаем?
ИТЭР - крайне сложная система, симбиоз многих систем.
По длительности цикла - времени удержания, звучали две цифры. 400 и 1000 секунд. Как будет на самом деле, никто не знает. Не все можно просчитать.
Цель ИТЭР, преодолеть единичный барьер. А наша задача, как обывателей, терпеливо ждать выхода артиста на на сцену.
Лично меня сейчас больше интересует судьба запущенного в мае Т-15. Странная тишина. Опять что-то не так? Очередной прорыв?

[Apet]

Нет причин и мотивов далее скрывать о чем болтал. Позвольте предложить на суд свое т.н. "мыслительное творение".
Заинтересует или нет? Посмотрим.
 
                                 

Предлагаемая конструкция реактора.

На рисунке представлен как бы разрез. Обычный лайнер с двумя электродами, как в обычной Z-машине. На цилиндр лайнера одета тороидальная катушка включенная последовательно с разрядным промежутком. Включена таким образом, что ее ток противоположен по направлению току в разряде. И, таким образом, в дополнение к самосжатию, на плазменный шнур будет действовать дополнительное обжимающее поле тороидальной катушки, согласно закона Ампера.
У электродов, соответственно, будет находиться "холодная" безопасная плазма, а вот в районе действия катушки будет находиться плотный, горячий сгусток. С возможностью регулирования как по размерам, так и по плотности.
Здесь изложена только идея. На самом деле, по ряду обстоятельств, конструкция должна быть несколько иной. Как говорится: - Гладко на бумаге, да забыли про овраги.
Наверное, считаю, что понятно начально изложил. Ну а кто не понял, тому и не надо напрягаться. 

[VPD]

Нет причин и мотивов далее скрывать о чем болтал. ...
Наверное, считаю, что понятно начально изложил. Ну а кто не понял, тому и не надо напрягаться.

   Что в качестве рабочего тела?
   Как рабочее тело "уживается" с плазмой?
   Масштабируется ли такой реактор?

[Apet]

   Что в качестве рабочего тела?
   Как рабочее тело "уживается" с плазмой?
   Масштабируется ли такой реактор?

Рабочим телом принято называть реагирующее вещество. В нашем случае, дейтерий и тритий. А дальше... кто знает... может и до гелия...
Поняли наверное, что рабочее тело и будет образовывать плазму. Только... у электродов, в контакте, она холодная. И, естественно, не требует изоляции.
Хотелось бы чтобы масштабировался. Препятствий этому вроде нет. Ну а начать наверное можно с настольной установки. В лазерном обжатии предполагаются микродозы реагирующего вещества.

Спасибо за вопросы ув. ВПД. Думал уже, никому не интересно.

[Alexpo]

Нет причин и мотивов далее скрывать о чем болтал. Позвольте предложить на суд свое т.н. "мыслительное творение".
Заинтересует или нет? Посмотрим.
 
                                 

Предлагаемая конструкция реактора.

На рисунке представлен как бы разрез. Обычный лайнер с двумя электродами, как в обычной Z-машине. На цилиндр лайнера одета тороидальная катушка включенная последовательно с разрядным промежутком. Включена таким образом, что ее ток противоположен по направлению току в разряде. И, таким образом, в дополнение к самосжатию, на плазменный шнур будет действовать дополнительное обжимающее поле тороидальной катушки, согласно закона Ампера.
У электродов, соответственно, будет находиться "холодная" безопасная плазма, а вот в районе действия катушки будет находиться плотный, горячий сгусток. С возможностью регулирования как по размерам, так и по плотности.

Рабочим телом принято называть реагирующее вещество. В нашем случае, дейтерий и тритий.
Поняли наверное, что рабочее тело и будет образовывать плазму.

Хотите вопросов? Они есть у меня.... 
Для начала:
1) В лайнер подаётся нейтральное "рабочее тело", т.е. в лайнере у вас диэлектрик. Каким образом там возникнет ток?

2) Каким образом "рабочее тело будет образовывать плазму"? Опишите процессы.

3) Каким образом плазма будет нагрета до температур, необходимых для ТЯ реакции? Кстати, а какие по-вашему для этого необходимы температуры?

4) Как по-вашему, что такое ток в плазме и что у вас отводится на сепарацию?

Пока хватит. У меня ещё много вопросов, но остальные , если сможете ответить на эти.

[Vallav]

Нет причин и мотивов далее скрывать о чем болтал. Позвольте предложить на суд свое т.н. "мыслительное творение".
Заинтересует или нет? Посмотрим.

У Вас примитивный Z-пинч. В 50х годах его много и активно исследовали.
И даже получили нейтроны, но оказалось, что они не термоядерные а
ускорительные. До параметров термояда плазме Z-пинча как до Китая.

[Alexpo]

У Вас примитивный Z-пинч. В 50х годах его много и активно исследовали.
И даже получили нейтроны, но оказалось, что они не термоядерные а
ускорительные. До параметров термояда плазме Z-пинча как до Китая.

Для того, чтобы это стало  Z-пинчем, не хватает нескольких принципиальных "деталей".

[Apet]

Хотите вопросов? Они есть у меня.... 
Для начала:
1) В лайнер подаётся нейтральное "рабочее тело", т.е. в лайнере у вас диэлектрик. Каким образом там возникнет ток?

2) Каким образом "рабочее тело будет образовывать плазму"? Опишите процессы.

3) Каким образом плазма будет нагрета до температур, необходимых для ТЯ реакции? Кстати, а какие по-вашему для этого необходимы температуры?

4) Как по-вашему, что такое ток в плазме и что у вас отводится на сепарацию?

Пока хватит. У меня ещё много вопросов, но остальные , если сможете ответить на эти.

1. Это как раз не проблема. Вспомните как пробивается диэлектрик обычной ртутной лампы. В бытовых ртутных, малогабаритных экономках схема драйвера на время запуска развивает 2-3кВ. Посмотрите, там весьма оригинальное решение. В токамаках, кстати, тоже ведь диэлектрик.
2. Обычным образом. При определенной напряженности эл. поля, при определенном пониженном давлении рабочего тела, происходит ионизация. Не в курсе чтоль?
3. Обжатием полем тороидальной катушки. Соответственно, увеличением плотности ионного тока и следовательно нагревом. Температура более ста миллионов. По ИТЭР даже звучат цифры триста миллионов.
4. Ток в плазме, это турбулентное встречное движение ионов и ионизованных, оторванных электронов.
Если реакция пойдет, то в плазменной среде будет накапливаться гелий. Со стенок, с электродов, могут попадать посторонние элементы. Поэтому, плазменную среду, желательно непрерывно, обновлять. А далее, ценную ДТ-смесь, отсепарировать от накопленного шлама и вновь отправить на горение.

Извините, вопросы у Вас какие-то, слишком бытовые.