Мракобесие включено в РАН

[Метафизик]

Когда религия конфликтует с наукой, религия всегда права.

А как может быть иначе?  Смотрим "аргументы" науки:

Обрисовывая планы на будущее, министр сказала: «Мы должны идти дальше по пути, присущему теологическому образованию. Это прежде всего фундаментальность и глубина (!). Нам надо понять место теологической науки (!) среди других отраслей научного знания. Особое внимание обратить на подготовку научных (!) кадров, поэтому стоит вопрос усиления кафедр теологии».

Наконец, обратившись к чисто практическим, «внедренческим» вопросам, министр выразила уверенность в том, что «наступило время, когда и государство, и научные фонды должны поддерживать научно-богословские (!) проекты, которые несут глубокое мировоззренческое содержание (!)».

"аргументы" в скобках (!). С такими не поспоришь...

"научное сообщество" обидилсо:

Складывается впечатление, что инициаторы очередной реформы науки упустили из виду главное: прежде чем менять статус теологии в светском государстве, каковым является Россия, необходимо ответить на вопрос: является ли теология наукой или нет. Ясный ответ на этот вопрос может дать только научное сообщество. Всякие «органы власти», «религиозные организации» и т. д. здесь ни при чем. Однако к этому сообществу не обратились — его даже не известили о готовящейся важной новации.

А чего обижаться?  Вы покажитесь сначала. Где оно прячется, это сообщество? Неужели в РАН? 

Вот, скажем, на БФе, возьмем двух авторитетных представителей научного сообщества - Алекспо и Геродот. У них понятия о Боге на уровне детей ясельного возраста (в детсаде уже можно напороться на зрелого философа). Их уровень обсуждения: промокают ли лапти у Всевышнего, сидящего на облаке, во время дождя?..
Или вот:

Скажем, они могут заменить некоторые наиболее одиозные, средневековые постановки проблем своей теологии (например, такую: «Сколько ангелов можно разместить на кончике иглы») на более современные и «инновационные» (например, такую: «В каком состоянии следует класть в гроб смартфон покойного — включенном или выключенном»).

Прежде чем разрешить таким товарищам открывать рот с критикой т. минобраза, их надо изрядно подготовить. А именно:
снять штаны и солеными розгами сечь, сечь, сечь...  до полного просветления их математического ума и понимания простой истины: всякое образование посильно. Если с розгами... 

#&

[Бергсон]

http://www.1julyclub.org/node/168
      Члены Российской академии наук (РАН), входящие в инициативную группу "Клуб 1 июля", выступили против вмешательства правительства в выборы главы РАН. Соответствующее заявление было размещенно на официальном сайте. Члены РАН назвали правительственный фильтр ничем не мотивированным.
    Подчеркивается, что "Клуб 1 июля" считает недопустимым недопуск до выборов двух из семи кандидатов на пост главы РАН. 31 августа правительство действительно утвердило пять кандидатов на пост главы РАН. Это гендиректор ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" Евгений Каблов, гендиректор АО "Научно-исследовательский институт молекулярной электроники" Геннадий Красников, и.о. научного руководителя ФГБУН "Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН" Роберт Нигматулин, председатель совета ФГБУ "Российский фонд фундаментальных исследований" Владислав Панченко и директор ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр "Институт прикладной физики Российской академии наук"" Александр Сергеев.

[Метафизик]

Главным претендентом — что в смысле выборов, что в качестве возможного назначения — считается при этом академик Владислав Панченко, которого связывают с братьями Ковальчуками (Михаила, президента Курчатовского института, и Юрия, председателя совета директоров банка «Россия»). Их интересы в администрации президентов представляет Андрей Фурсенко, и с такой командой поддержки позиции Панченко выглядят непробиваемыми. Напомним, РАН — интересный объект для любого «инвестора», который повесит расходы на эксплуатацию научных объектов на государство, а сам сможет наладить способы получать ренту от гигантских активов академии, в частности недвижимости (для этого нужно будет получить контроль и над ФАНО).

Единственным реальным конкурентом Панченко—Ковальчуков, похоже, является физик Александр Сергеев, которого уже на этапе выдвижения поддержали 238 академиков (более 10% от числа тех, кто имеет право голоса на общем собрании РАН). Сергеева, работавшего в Нижнем Новгороде, связывают с нынешним заместителем главы администрации президента Сергеем Кириенко, а позиции физиков традиционно сильны в академии.

Даст Бог и у нас появится блат в РАН, Алекспо наверняка его знает...

Хотя шансов против Ковальчуков маловато...

[Метафизик]

Новый президентом Российской академии наук избран директор Института прикладной физики РАН, академик Александр Сергеев, сообщает Интерфакс.

Итоги подсчета бюллетеней после второго тура выборов президента РАН огласил председатель счетной комиссии общего собрания РАН академик Юрий Балега.

Сергеев набрал 1045 голосов, академик Роберт Нигматулин – 412 голосов.

[дiдусь]

Новый президентом Российской академии наук избран директор Института прикладной физики РАН, академик Александр Сергеев, сообщает Интерфакс.

Итоги подсчета бюллетеней после второго тура выборов президента РАН огласил председатель счетной комиссии общего собрания РАН академик Юрий Балега.

Сергеев набрал 1045 голосов, академик Роберт Нигматулин – 412 голосов.

Теперь Алекспо по блату разрешит тебе посылать нах Кастро!

[Метафизик]

Теперь Алекспо по блату разрешит тебе

Да, академики выбрали того, кого хотели. Но выбирали-то они из того, кто был. Из себя. Поэтому они имеют президента, который обещал перемены, и президиум, который гасит всякую надежду на эти перемены.

Хотели как лучше...

[Вашкевич Виктор]

Да, академики выбрали того, кого хотели. Но выбирали-то они из того, кто был. Из себя. Поэтому они имеют президента, который обещал перемены, и президиум, который гасит всякую надежду на эти перемены.

Хотели как лучше...

Нет, Президент не обещал перемены, Президент  при разговорах о реформе наложил в штаны и наложил мораторий на реформу РАН.
Наложил мораторий на год, год давно прошел, а реформ нет и без отстрела не будет.

[Метафизик]

Нет, Президент не обещал перемены

Меняй памперсы почаще, старый дурак...

[Бергсон]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59D61655BDDED
      Руководство Орловского государственного университета публиковало задним числом поддельные сборники научных работ на бюджетные средства.

      Такое вот у Путлера получилось государство, которое он предлагает защищать от народа и дальше.

[Вашкевич Виктор]

Меняй памперсы почаще, старый дурак...

http://www.youtube.com/watch?v=DqWokcOJYUA

[Метафизик]

А кто такой Пенс?

Пенс определил цели Национального совета по космосу. По его словам, президент Трамп поручил заложить основу для поддержания постоянного коммерческого присутствия людей на околоземной орбите.

"Оттуда мы обратим наше внимание на наших небесных соседей. Мы вернем американских астронавтов на Луну – не только оставить следы и флаги, но и построим фундамент, который нам нужен для отправки американцев на Марс и на другие планеты", – заявил вице-президент США.

[Админ]

 Игорь Александрович Яковенко

В начале третьей декады октября лженаука сойдется в смертельной битве с наукой. Поле битвы – история. Результат – непредсказуем. Предлагаю делать прогнозы.

На 20 октября назначено поистине историческое событие. Президиум ВАК будет решать вопрос о том, имеет ли то, что написал министр культуры Мединский какое-либо отношение к науке или не имеет. На территории России в 21 веке поставлен химически чистый эксперимент: чистейшая, без малейших примесей лженаука, типичнейшая фолк-хистори в исполнении Мединского против исторической науки, на защиту которой встанет (или нет?) президиум ВАК.

Краткое содержание предыдущих серий. Защита докторской диссертации Мединского по истории состоялась 27.07.2011 в стенах РГСУ при поддержке и научном консультировании ректора этого университета академика Жукова. Для тех, кто не очень внимательно следит за работой Диссернета, сообщаю, что РГСУ – это самая большая в стране фабрика по производству липовых диссертаций, Василий Иванович Жуков – создатель этой фабрики, диссертационный совет, который принял решение о том, что Мединский – доктор исторических наук в данный момент распущен, а Жуков больше не ректор РГСУ.

Сама диссертация – это текст, в котором тезисно изложено содержание многочисленных книг Мединского под общим названием "Мифы о России", в которых сообщается, что в России не пили, не воровали, а наоборот издревна развивали науки и искусства, а проклятый Запад только и думал, как Святой Руси навредить, и потому с утра до вечера строчил про наше Отечество всякие наветы и гадости.

В 2016 году группа историков обратилась в ВАК с вопросом, долго ли Мединский будет позорить российскую науку, называя себя "доктором исторических наук". И далее началось "перекидывание мусора с участка на участок". С учетом того что диссовет, назвавший Мединского доктором исторических наук, почти сразу после этого покончил самоубийством, ВАК направил дурно пахнущую работу в диссовет УРГУ. Там, зажав носы, честно пытались прочитать данный текст и вынести вердикт. Но Мединский отказался приехать, а его представитель потребовал без него ничего не рассматривать. ВАК перебросил труд Мединского в истфак МГУ. Диссертационный совет МГУ в ужасе от того, что им придется копаться в данной субстанции сначала отказался рассматривать дело по существу, а затем стремительно самораспустился. Мединскому впору давать объявления: "Ликвидирую диссертационные советы. Быстро. Дорого". Тем временем, ВАК, понимая, что история с "историком" Мединским должна как-то закончится, нашел на просторах России диссовет, готовый пожертвовать репутацией и назвать творчество Мединского – наукой. И ВАК не ошибся в выборе: диссовет Белгородского университета согласился выпить ведро позора и выдал вердикт, что плагиата у Мединского нет. Тем самым, белгородский диссовет публично совершил логическую ошибку, которая в учебниках называется "подмена тезиса". Поскольку никто не утверждал, что Мединский у кого-то списал свой бред. Вопрос был в том, является ли этот бред наукой, но вот именно этот вопрос остался без ответа.

[Админ]

Наконец, возмущение в академической среде достигло точки кипения и "проблему Мединского" рассмотрел экспертный совет ВАК. Вердикт был вполне однозначным и безупречно аргументированным. Текст Мединского ни малейшего отношения к науке не имеет. Из многочисленных аргументов выделю основные. "Главный "исследовательский" принцип: "Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда" - это ложное положение, входящее в непримиримое противоречие с принципами научности, объективности и историзма". То есть, если критерий истинности – национальный интерес, то, поскольку они, эти интересы у разных "наций" и государств разнятся, то никакой истины по версии Мединского вообще не существует. Кроме того диссовет ВАК нашел у Мединского невиданное количество фактических ошибок, за которые в школе ставят двойки: неверное указание даты начала опричнины, ошибка в дате набега Девлет-Гирея на Москву и прочие ляпы, демонстрирующие плохое знание "доктора" Мединского школьного курса отечественной истории. Помимо этого, Мединский наврал, что его "труд" является новым словом в науке. О тенденциозности некоторых западных текстов в отношении России несколько раньше Мединского писал великий Ключевский в работе "Записки иностранцев о Московском государстве". Правда, Василий Осипович критиковал оппонентов с позиций науки, а не мифов, как его эпигон.

Предложение диссовета ВАК  лишить Мединского докторской степени вызвало в стане мракобесов мутную волну протеста. Первой откликнулась богомольная глава Минобрнауки Васильева, усилиями которой в России теперь теология стала научной дисциплиной. Прежде всего, Васильева сообщила, что в работе Мединского нет плагиата. То есть, либо министр Васильева не знает, что Мединского никто в плагиате не обвинял, а речь идет о том, что написанное им просто лженаучный бред, либо министр науки и образования не имеет ни малейшего представления о логике и на вопрос, который час обычно отвечает, что она уже была в отпуске и неплохо отдохнула. Кроме того, Васильева объяснила, что "автор представил свое видение истории, ну так это как раз та самая полемическая история, которая нужна".

Потом в защиту Мединского выступил Дмитрий Киселев, который в "Вестях недели" от 8.10.17 объявил, что "диссертация Мединского очень интересна и актуальна". А про врагов министра культуры сказал следующее: "Поскольку исследование Мединского имеет патриотическую, как сейчас модно говорить, модальность, наши капиталисты-западники - и в Академии и в экспертном совете ВАК – сочли текст неприемлемым и даже обозвали смешно – "лженаукой". Прямо как в советские времена: если диссертация опиралась не марксизм, то научной ценности не имела. Сейчас у наших капиталистов та же маргинальность, но с точностью наоборот: нет научной ценности, если нет опоры на западный капиталистизм. Точка. Далее что? Верно. Травля. Именно травля – типичная, как в самые жесткие советские годы, и развернулась сейчас против Мединского". Конец цитаты.

Учитывая статус мракобесов, вышедших на защиту своего собрата, исход решающей битвы науки с лженаукой весьма неопределенен. Киселев ведет главную итоговую передачу на главном государственном канале страны. Под вердиктом о  лишении Мединского докторской степени должна стоять подпись Васильевой. Но в то же время пойти против мнения практически всего академического сообщества из-за одного проходимца? А главное, вопрос-то уж больно ясный. Текст "труда" Мединского есть в открытом доступе. Любой школьник может убедиться, что дядя-министр на самом деле – просто двоечник и врун. Ну, или фантазер…

Одним словом, 20 октября на диссертационном совете ВАК ожидается интересная история. А в случае, если 20 октября наука все-таки, в порядке исключения, одержит верх, будет еще одна любопытная история: останется ли министром культуры человек, которого публично и официально лишили ученой степени, назвав тем самым проходимцем.

[Метафизик]

Игорь Александрович Яковенко

Предлагаю делать прогнозы.

Прошу Вашего Высочайшего содействия в принуждении т. Геродота делать прогнозы (иначе на кой присваивать такие ники...)

Минобрнауки лишил докторского звания историка Кирилла Александрова за диссертацию о генерале Власове



п.с. если лишат и Мединского, то я самозаибанюсь на неделю...  а если не лишат, то самозаибаниться должен будет т. Геродот.  (как личность, связанная с историей)

20 членов экспертного совета Высшей аттестационной комиссии - ВАК по истории отвергли звучащие в их адрес обвинения в травле министра культуры Владимира Мединского в связи с рекомендацией совета лишить его степени доктора исторических наук.

Вроде на 20.10  намечен розыгрыш самобана...  Геродот прячется в кустах...

[Вашкевич Виктор]

    [.................................]

Одним словом, 20 октября на диссертационном совете ВАК ожидается интересная история. А в случае, если 20 октября наука все-таки, в порядке исключения, одержит верх, будет еще одна любопытная история: останется ли министром культуры человек, которого публично и официально лишили ученой степени, назвав тем самым проходимцем.[/i]

Если одержит верх "академическая наука",  то это не значит что история 20 октября свершит свой Суд.

Есть еще  4 и 5 ноября, а "академическая наука"   "в списках".

Но будем болеть. Я болею за Мединского.

[Метафизик]

Лишить Мединского звания - воплотить в жизнь кошмарный сон патриота...
Это же получится, что забугорные злопыхатели правы на 100% в отношении своей инсинуации "Родина тебя кинет сынок. Всегда"
Человек, можно сказать, анус порвал на поприще патриотического воспитания электората, а его взять и слить?
Такого допустить нельзя. Придумали гениальный ход. Конем:

«То, что я не был оппонентом, это я совершенно определенно говорю, но я и не видел этот автореферат. Фамилия «Борисов» очень популярная, как вы знаете», — стал размышлять собеседник «Новой газеты».

Но, по данным РГБ, доктор исторических наук Борисов Александр Юрьевич в РФ один-единственный.


А не было никакой защиты диссертации. Посему и лишать нечего и некого...

снимаю шляпу...

[ival]

Лишить Мединского звания - воплотить в жизнь кошмарный сон патриота...
Это же получится, что забугорные злопыхатели правы на 100% в отношении своей инсинуации "Родина тебя кинет сынок. Всегда"
Человек, можно сказать, анус порвал на поприще патриотического воспитания электората, а его взять и слить?
Такого допустить нельзя. Придумали гениальный ход. Конем:

«То, что я не был оппонентом, это я совершенно определенно говорю, но я и не видел этот автореферат. Фамилия «Борисов» очень популярная, как вы знаете», — стал размышлять собеседник «Новой газеты».

Но, по данным РГБ, доктор исторических наук Борисов Александр Юрьевич в РФ один-единственный.


А не было никакой защиты диссертации. Посему и лишать нечего и некого...

снимаю шляпу...

Как сказал один знакомый и много-заслуженный ветеран КГБ - если от пояса и пока не кончатся патроны по любой конторе РФ - никто из невиновных не пострадает.

Чёт я всё время существования власовско-фашистской РФ  внутренне с ним соглашаюсь, и только жаль что инструментов с принадлежностями  всем желающим разобраться с системой по существу пока не выдают. А винторез я бы взял...

[Админ]

https://grani-ru-org.appspot.com/Society/Science/m.264841.html
Официальные оппоненты министра культуры Владимира Мединского, указанные в его докторской диссертации, заявили, что не имеют отношения к работе. Также два бывших члена экспертного совета ВАК по истории утверждают, что совет не одобрял диссертацию чиновника. По словам одного из них, работа Мединского написана "в легком жанре памфлета".

[ival]

https://grani-ru-org.appspot.com/Society/Science/m.264841.html
Официальные оппоненты министра культуры Владимира Мединского, указанные в его докторской диссертации, заявили, что не имеют отношения к работе. Также два бывших члена экспертного совета ВАК по истории утверждают, что совет не одобрял диссертацию чиновника. По словам одного из них, работа Мединского написана "в легком жанре памфлета".

Желание одновременно усидеть сразу на двух стульях ещё никому не приносило счастья ни официозно-живодёрского ни обще-народного признания.

"Помер Максим, ну и х... с ним".

[Вашкевич Виктор]

https://grani-ru-org.appspot.com/Society/Science/m.264841.html
Официальные оппоненты министра культуры Владимира Мединского, указанные в его докторской диссертации, заявили, что не имеют отношения к работе. Также два бывших члена экспертного совета ВАК по истории утверждают, что совет не одобрял диссертацию чиновника. По словам одного из них, работа Мединского написана "в легком жанре памфлета".

То ли еще будет.
Судя по всем этим материалам, диссертация написана в русофильском ключе, а оппонеты Мединского  представляют позицию русофобов, для них русофилы  - "лженаука".
Нормально! Испытания закаляют характер. Посмотрим, что будет в пятницу.