Мракобесие включено в РАН

[Вашкевич Виктор]

Желание одновременно усидеть сразу на двух стульях ещё никому не приносило счастья ни официозно-живодёрского ни обще-народного признания.

"Помер Максим, ну и х... с ним".

Рано хоронишь.

[Бергсон]

https://grani-ru-org.appspot.com/Society/Science/m.264841.html
Официальные оппоненты министра культуры Владимира Мединского, указанные в его докторской диссертации, заявили, что не имеют отношения к работе. Также два бывших члена экспертного совета ВАК по истории утверждают, что совет не одобрял диссертацию чиновника. По словам одного из них, работа Мединского написана "в легком жанре памфлета".

То ли еще будет.
Судя по всем этим материалам, диссертация написана в русофильском ключе, а оппонеты Мединского  представляют позицию русофобов, для них русофилы  - "лженаука".
Нормально! Испытания закаляют характер. Посмотрим, что будет в пятницу.

      Точно! Всё безграмотное, антинаучное мракобесное, всякий прямой подлог есть русофильство, которое учёный мир не переносит. Очень хорошо сказано! 

[Админ]

http://kasp.3s3s.ru/material.php?id=59E746C0477F9
Медведев изменил состав президиума ВАК накануне рассмотрения диссертации Мединского.

[Вашкевич Виктор]

То ли еще будет.
Судя по всем этим материалам, диссертация написана в русофильском ключе, а оппонеты Мединского  представляют позицию русофобов, для них русофилы  - "лженаука".
Нормально! Испытания закаляют характер. Посмотрим, что будет в пятницу.
      Точно! Всё безграмотное, антинаучное мракобесное, всякий прямой подлог есть русофильство, которое учёный мир не переносит. Очень хорошо сказано! 

Бергсон! Вы ничего не перепутали?

[Вашкевич Виктор]

http://kasp.3s3s.ru/material.php?id=59E746C0477F9
Медведев изменил состав президиума ВАК накануне рассмотрения диссертации Мединского.

Интересно, что произойдет 20-го...

[Бергсон]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59E8436A28B1D
      Минобрнауки не выдало материалы диссертации Мединского для проверки процедуры защиты.

[Метафизик]

Прогноз (в последней инстанции):

Президиум ВАК постановил:

Поскольку экспертное заключение о никчемности диссертации т. Мединского относилось к черновикам, оснований для пересмотра защиты не имеется.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

А то ишь, чего удумали...  так они и до бакинских комиссаров доберутся...

[ival]

То ли еще будет.
Судя по всем этим материалам, диссертация написана в русофильском ключе, а оппонеты Мединского  представляют позицию русофобов, для них русофилы  - "лженаука".
Нормально! Испытания закаляют характер. Посмотрим, что будет в пятницу.
      Точно! Всё безграмотное, антинаучное мракобесное, всякий прямой подлог есть русофильство, которое учёный мир не переносит. Очень хорошо сказано! 

Весь учёный мир только и занят, что борется с безграмотным, антинаучным мракобесием где всякий прямой подлог из-за  русофильства?

Занятно. Оказывается что это именно русофилы изобрели способ ограбления всего мира через банкстерский процент, убили наповал науку, культуру, и всё остальное что отличает человека от свиньи, организовали глобальный геноцид  через развязывание мировых войн и прямо сегодня привели весь мир к порогу ядерного апокалипсиса?

Кроме страстной любви выходцев из-за черты оседлости к славянам и конкретно к русским - чёт других людоедоврусофилов ни на каких горизонтах не просматривается. Разве что троцкисты-ленинцы, да неужели же ещё есть выжившие? Или гниль сожительства тех спор с вирусами безнаказанности проросла ещё неведомыми формами?  

Сам Мединский в этих разборках, как автор якобы русофильских опусов, ни рыба ни мясо в лучшем случае. Иначе бы истинные русофилы его съели ещё на дальних подступах к пирамиде власти, не имея надёжных верёвочек-поводков к писательскому зуду новоявленного гения в истории и изящной словесности.

[Бергсон]

https://grani-ru-org.appspot.com/Society/Science/m.264887.html
      В Минобрнауки отказались выдать диссертационное дело министра культуры Владимира Мединского члену президиума Высшей аттестационной комиссии Сергею Мироненко. Получить документы не смогли и другие люди, которые имеют на это право. На этой неделе выяснилось, что существуют несколько вариантов автореферата, в которых указан разный состав оппонентов. В "Диссернете" считают, что это делает защиту недействительной.


История с диссертацией сударьа Мединского о фальсификаторах российской истории войдет в историю государства российского. Как опознавательный знак его своеобразия в начале ХХI века.

Если диссертация, как о том сообщают СМИ, и в самом деле защищалась без оппонентов (те, чьи имена фигурируют в качестве таковых, использованы без их ведома), то она, следовательно, не защищалась вообще. Если ее не читали эксперты ВАКа (читавших не обнаружено), то она, следовательно, не читана никем, кто причастен к присуждению сударьу Мединскому докторской степени.

Кто-то взвесил диссертацию "на весах национальных интересов" и решил, что этот критерий научности, выдвинутый диссертантом, исключает сомнения насчет научности его работы, ибо сомнения могут быть истолкованы как свидетельство незрелости в понимании национальных интересов. И теперь осталось дождаться, что решит президиум ВАК, какое понимание национальных интересов предъявит.

Как известно, действующий сегодня экспертный совет ВАКа по истории, в отличие от прежнего его состава, с диссертацией ознакомился и счел ее научно несостоятельной, патриотический критерий автора во внимание не приняв. Президиум ВАКа может с экспертным советом согласиться и счесть, что представления о патриотизме сударьа Мединского, апеллирующего к введенному им критерию научности, отечеству и его репутации не на пользу, но во вред, а новаторский способ "защиты" диссертации без оппонирования признать не перспективным. Однако может более важным счесть и соображение, что решение не в пользу сударьа Мединского, который не только ученый, но и министр, еще вреднее, ибо может больно ударить по авторитету власти.

В историю этот казус войдет в любом случае. Но он может войти в нее как маркер государства бесчестия, а может – как пример успешного сопротивления общества государственному бесчестию на одном, отдельно взятом участке разлагающейся социальности.

Весь учёный мир только и занят, что борется с безграмотным, антинаучным мракобесием где всякий прямой подлог из-за  русофильства?

      Так говорит Вашкевич. 

[ival]

Смотрел его некоторые труды - не скажу что откровенный русофоб, но и русофил явно посредственный. Скорее всего эта затеянная бездарно-шумная бодяга вокруг не самого талантливого опейсателя русскости в матрёшках-гармошках и языческой вере предназначена для увода внимания образованства от главного: опять много чего украли. И  налогами на кошек и полиэтиленовые пакеты это ни за что не покрыть.

[Админ]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59E8965C5A257
Телеканал "Дождь" достал в Российской государственной библиотеке автореферат диссертации министра культуры Владимира Мединского. Там указаны неверные оппоненты его работы. В качестве оппонентов указаны профессора Александр Борисов, Владимир Лавров и Басир Гасанов. Как сообщала "Новая газета", Борисов и Лавров опровергли, что присутствовали на защите работы. Еще один из "оппонентов" к тому времени умер. В Российском военно-историческом обществе в ответ заявили, что Борисов и Лавров якобы были указаны в черновике автореферата, а оппонентами были другие люди. При этом Министерство образования и науки отказало члену президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Сергею Мироненко в выдаче диссертационного дела министра культуры Владимира Мединского. Он хотел ознакомиться с диссертационным делом министра перед заседанием президиума, на котором будет решаться вопрос о лишении Мединского степени доктора наук. Мироненко пояснил, что там содержатся отзывы оппонентов и стенограмма заседания ученого совета. У Мединского есть несколько авторефератов. Один находится в ВАК и РГСУ, где проходила защита работы, а другой — в РГБ.

То есть Мединский действительно не защищал свою докторскую. Её оформили без ведома ВАК. Какой позор... Впрочем, это ведь тут некоторые называют русофилией.

[Вашкевич Виктор]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59E8965C5A257
Телеканал "Дождь" достал в Российской государственной библиотеке автореферат диссертации министра культуры Владимира Мединского. Там указаны неверные оппоненты его работы. В качестве оппонентов указаны профессора Александр Борисов, Владимир Лавров и Басир Гасанов. Как сообщала "Новая газета", Борисов и Лавров опровергли, что присутствовали на защите работы. Еще один из "оппонентов" к тому времени умер. В Российском военно-историческом обществе в ответ заявили, что Борисов и Лавров якобы были указаны в черновике автореферата, а оппонентами были другие люди. При этом Министерство образования и науки отказало члену президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Сергею Мироненко в выдаче диссертационного дела министра культуры Владимира Мединского. Он хотел ознакомиться с диссертационным делом министра перед заседанием президиума, на котором будет решаться вопрос о лишении Мединского степени доктора наук. Мироненко пояснил, что там содержатся отзывы оппонентов и стенограмма заседания ученого совета. У Мединского есть несколько авторефератов. Один находится в ВАК и РГСУ, где проходила защита работы, а другой — в РГБ.

То есть Мединский действительно не защищал свою докторскую. Её оформили без ведома ВАК. Какой позор... Впрочем, это ведь тут некоторые называют русофилией.

Как я понимаю, процедура защиты диссертации Мединским прошла так, как это принято в ВАК - без строгого соблюдения формальностей. Прошла так, это принято в ВАК, это конечно, бардак,  и этот бардак для всех бардак, так проходит  защита  "по-свойски" без соблюдения формальностей для всех.  Но к настоящему  историческому моменту элита раскололась на два лагеря, и мэтры  "официальной науки", над которыми занесен дамоклов меч,  предприняли предупредительный удар против противников.
В частности, им попался жертвой Мединский.
Ну что ж, значит судьба такая, пусть несет свой крест, и это даст ему возможность продемонстрировать свои качества. Боец ли он?... Посмотрим.
Это только первый эпизод разворачивающейся  неизбежной резни  среди элиты.



http://www.youtube.com/watch?v=-V4hnimCXHY

[ival]

Пока околонаучное сралось с псевдо-научным на предмет чей пенис длиннее - в бытовухе жития  накопилось вот что:

НАЛОГ НА РУБЛИ (ничем необеспеченная эмиссия рубля приводит к реальной ХХ% инфляции)
НАЛОГ НА ЗАРПЛАТУ (До 61%, включая НДС, ПУТИН изымает с каждой зарплаты в стране)
НАЛОГ НА НЕДВИЖИМОСТЬ (с 2015 это % от кадастровой стоимости, > оценки БТИ. К 2020 достигнет 100% ставки)
НАЛОГ НА КВАРТИРУ (т.н. отчисления на капитальный ремонт, которого никогда не будет)
НАЛОГ НА ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВЫМ АВТОТРАНСПОРТОМ (т.н. ПЛАТОН/налог Ротенберга)
НАЛОГ НА ЕДУ (т.н. продуктовые антисанкции Путина)
НАЛОГ НА ВЪЕЗД В ГОРОД (т.н. закон o взимании платы за въезд в исторические центры городов)
НАЛОГ НА ПРЕБЫВАНИЕ В НЕКОТОРЫХ ЮЖНЫХ РЕГИОНАХ РФ (т.н. курортный сбор)
НАЛОГ НА ПАЛЬТО В САМОЛЕТЕ (т.н. исключение верхней одежды из перечня бесплатного провоза в ручной клади)
НАЛОГ НА ГУГЛ (т.н. взимание НДС с иностранный IT-компаний, которые тут же прибавили налог поверх цены)
НАЛОГ НА АВТОМОБИЛЬ (С 2017 каждое новое/импортируемое авто должно иметь "Эра Глонас" ценой от ~25000р.)
===вы находитесь здесь===
НАЛОГ ЗА КРЫМ (С 2018 Акцизы на топливо будут "внепланово" повышены, $ пойдут на инфраструктуру Крыма)
НАЛОГ НА БЕЗРАБОТНЫХ (безработный будет также отвечать своим имуществом по этому налогу)
НАЛОГ НА ОБУВЬ (т.н. утилизационный сбор/ПЛАТОН для пешеходов)
НАЛОГ НА ПОСЫЛКИ (т.н. взимание НДС с международных посылок, пошлины на все, что дороже 22 Евро)
НАЛОГ НА ТЕЛЕФОН (Россвязь обяжет операторов блокировать телефоны по IMEI, купленные не у местных барыг)
НАЛОГ НА ИНТЕРНЕТ И СВЯЗЬ (т.н. закон Яровой)
НАЛОГ НА МАЛОДЕТНОСТЬ (для бездетных не по медицинским показателям и для семей с одним ребенком)
НАЛОГ НА ЭКОЛОГИЮ (т.н. переименованный и увеличенный транспортный налог)
НАЛОГ НА КОШЕК И СОБАК (т.н. обязательная [платная] регистрация домашних животных)
НАЛОГ НА ОГОРОД (С 2019 каждая бабка должна зарегистрировать ИП для торговли морковкой с грядки)
НАЛОГ НА ЛИМОНАД (т.н. введение акцизов на сладкую газированную воду, чипсы, гамбургеры)
НАЛОГ НА ДЕПОЗИТЫ (т.н. взимание НДФЛ за доход от банковских вкладов)
НАЛОГ НА ВЫЕЗД (т.н. выездной сбор с российских граждан, выезжающих за границу)
НАЛОГ НА АБОРТ (т.н. исключение аборта из ОМС молитвами Путина и РПЦ)
НАЛОГ НА ЯГОДЫ И ГРИБЫ (будет требоваться покупка разрешения, подобного как на охоту)
НАЛОГ НА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (т.н. ежемесячный фикс.сбор за точку подключения к эл.сети физ.лицом)
НАЛОГ НА НАЛОГ => НАЛОГ НА ОПЛАТУ НАЛОГА
ПОШЛИНА НА КВИТАНЦИЮ ОПЛАТЫ НАЛОГА НА ОПЛАТУ НАЛОГА


Это полученное ещё вчера сегодня уже устарело: налог на кошек и собак уже закон а не пожелание госдуры, подходят на использованный полиэтилен, на строительство моста материк-остров Сахалин с заявленной стоимостью 250 лярдов не-рублей и с подрядчиком Ротенбергом - и это не всё. Ещё, и обязательно будет, завышение стоимости "работ" на порядок, как с крымским мостом и с утечкой разницы в карманы самого Путина, за крышу, в размере 50% от прибыли крышуемого им носа олигарха-миллиардера. Не считая прочих "государственных" расходов фашистско-власовской диктатуры, где 50% в виде откатов за сделки идут в тот же бездонный карман.

[Метафизик]

Министр культуры России Владимир Мединский лично приехал на закрытое заседание президиума Высшей аттестационной комиссии, где рассматривается вопрос о лишении его степени доктора исторических наук. Об этом сообщает "Интерфакс"

Ранее Мединский ни разу не присутствовал на заседаниях диссертационных советов, где обсуждалась его диссертация.

[Бергсон]

Ученых в путинской России никто специально не бьет. Так, если под руку попадется, то да. Случайно. А специально – нет. А зачем? Они ж никому не мешают. А вот в лицо плюнуть, это за милую душу. Академию наук уничтожить, подложить под какое-то заштатное агентство. Богомольную дуру назначить министром науки и образования. Попов-теологов записать в ученые, а рассуждения о святом духе считать наукой.

Все это ученый люд терпел, а на Мединском пружина лопнула. Плевок оказался слишком смачным и уж больно противным. А, кроме того, уж слишком откровенным. Прямо в лицо, со всей верблюжьей, а точнее, со всей похабной дури. Содержание предыдущих серий рассказывать не буду, только последние штрихи, уже после решения экспертного совета ВАК, предложившего лишить Мединского докторской степени.

Если крупными мазками, то произошли три вещи. Во-первых, внезапно, волшебным образом, стало исчезать все, что связано с диссертацией Мединского. Из троих историков, которые числились оппонентами, двое заявили, что эту диссертацию в глаза не видели, и никакими оппонентами Мединскому сроду не были. Третий оппонент предусмотрительно умер. Сам автореферат загадочным образом исчез из Российской государственной библиотеки. Сначала в РГБ говорили, что он выдан на руки, потом – что в Первом отделе, потом РГБ целиком эвакуировали. Зато стали появляться "копии", в которых указаны совсем другие "оппоненты".

Один из этих трех внезапно возникших "оппонентов", некто Королев, чья докторская была про политику КПСС по повышению роли госорганов в коммунистическом воспитании молодежи, принял участие 18.10.17 в пресс-конференции, которая называлась: "Проблемы объективности российской истории: диссертация Владимира Мединского". Этот Королев, специалист по политике КПСС и коммунистическому воспитанию молодежи, объяснил тот удивительный факт, что он оказался оппонентом Мединского, который защищался по истории 15-17 веков, когда ни про КПСС, ни про коммунистическое воспитание молодежи и слуху не было, следующими обстоятельствами. Во-первых, Королев сообщил, что он в своей жизни занимался "бог знает чем", например, "масонами и историей партии". Видимо, из этого следует, что он в состоянии оппонировать любому соискателю по любым проблемам мироздания. А, кроме того, Королеву очень нравится Мединский, поскольку он "защищает наши национальные интересы, на которые нападает Запад". И вообще, "выступил Владимир Ростиславович очень мощно против русофобии", - похвалил своего подзащитного "историк" Королев.

Вчера же, 18.10.17, то есть, за 2 дня до заседания президиума ВАК уволен ученый секретарь этой организации Николай Аристер, который с самого начала вел "дело Мединского". По версии "Новой", в ВАКе нет больше никаких документов по диссертации министра культуры, а вопросов, куда все подевалось с увольнением Аристера задать некому.

На защиту проходимца Мединского поднялась вся мракобесная рать России. Владимир Соловьев почти час орал, плевался и пытался укусить микрофон, защищая Мединского в своей передаче "Полный контакт" на радио "Вести.FM". В качестве эксперта и свидетеля защиты Мединского Соловьев пригласил политолога Сергея Черняховского, который известен как один из основателей Изборского клуба, того самого, где клубкуются и клубятся Проханов, Стариков, Шевченко, Глазьев, Делягин и вот это все. Пересказывать этот "Полный контакт" нет никаких сил и возможностей, поскольку там все сводилось к крикам Соловьева: "Кто эти люди? Они – светилы?" - Это про членов экспертного совета ВАК, которые рекомендовали лишить Мединского степени. – "Это худший вариант марксистской инквизиции!", "Надо их диссертации проверить!", и т.д.

Академия наук СССР не так уж редко могла противостоять всевластному ЦК КПСС. Ставленник Брежнева, зав. Отделом науки ЦК КПСС Сергей Трапезников, тоже, кстати, историк по образованию,  очень хотел стать академиком. И при этом был редкостной сволочью, сталинистом и организатором ползучей реабилитации Сталина в конце 60-х годов. В 1967 году на общем собрании АН СССР его дважды прокатили при избрании в члены-корреспонденты. Несмотря на давление великого и ужасного Суслова. Но все усилия ЦК и всемогущего "серого кардинала" разбились о Нобелевского лауреата Тамма, который стеной встал на пути проходимца Трапезникова. И только через 10 лет, когда Игорь Евгеньевич Тамм уже лежал в могиле, Трапезников смог пролезть в член-корреспонденты, дав слезные обещания, что в академики не полезет. Наврал, конечно. Попытался, но тут уж его, конечно, не пустили.

В 1972 году пролезть в академики пытался министр высшего и среднего образования Вячеслав Елютин. Этому аппаратчику путь в академики преградил ученик Тамма, физик Леонтович. Говорят, Брежнев был очень недоволен, брови хмурил, но сделать ничего не мог..

ЦК КПСС прилагал немалые усилия, чтобы лишить звания академика опального Сахарова. Не получилось…

Вот такой пейзаж накануне предпоследней, а по сути, решающей битвы.

[CASTRO]

Ученых в путинской России никто специально не бьет. Так, если под руку попадется, то да. Случайно. А специально – нет. А зачем? Они ж никому не мешают. А вот в лицо плюнуть, это за милую душу. Академию наук уничтожить, подложить под какое-то заштатное агентство. Богомольную дуру назначить министром науки и образования. Попов-теологов записать в ученые, а рассуждения о святом духе считать наукой.

Все это ученый люд терпел, а на Мединском пружина лопнула. Плевок оказался слишком смачным и уж больно противным. А, кроме того, уж слишком откровенным. Прямо в лицо, со всей верблюжьей, а точнее, со всей похабной дури. Содержание предыдущих серий рассказывать не буду, только последние штрихи, уже после решения экспертного совета ВАК, предложившего лишить Мединского докторской степени.

Редкий случай, когда я с Бергсоном согласен процентов на 80...

[Вашкевич Виктор]

     [......................]



На защиту проходимца Мединского поднялась вся мракобесная рать России. Владимир Соловьев почти час орал, плевался и пытался укусить микрофон, защищая Мединского в своей передаче "Полный контакт" на радио "Вести.FM". В качестве эксперта и свидетеля защиты Мединского Соловьев пригласил политолога Сергея Черняховского, который известен как один из основателей Изборского клуба, того самого, где клубкуются и клубятся Проханов, Стариков, Шевченко, Глазьев, Делягин и вот это все. Пересказывать этот "Полный контакт" нет никаких сил и возможностей, поскольку там все сводилось к крикам Соловьева: "Кто эти люди? Они – светилы?" - Это про членов экспертного совета ВАК, которые рекомендовали лишить Мединского степени. – "Это худший вариант марксистской инквизиции!", "Надо их диссертации проверить!", и т.д.

Академия наук СССР не так уж редко могла противостоять всевластному ЦК КПСС. Ставленник Брежнева, зав. Отделом науки ЦК КПСС Сергей Трапезников, тоже, кстати, историк по образованию,  очень хотел стать академиком. И при этом был редкостной сволочью, сталинистом и организатором ползучей реабилитации Сталина в конце 60-х годов. В 1967 году на общем собрании АН СССР его дважды прокатили при избрании в члены-корреспонденты. Несмотря на давление великого и ужасного Суслова. Но все усилия ЦК и всемогущего "серого кардинала" разбились о Нобелевского лауреата Тамма, который стеной встал на пути проходимца Трапезникова. И только через 10 лет, когда Игорь Евгеньевич Тамм уже лежал в могиле, Трапезников смог пролезть в член-корреспонденты, дав слезные обещания, что в академики не полезет. Наврал, конечно. Попытался, но тут уж его, конечно, не пустили.

В 1972 году пролезть в академики пытался министр высшего и среднего образования Вячеслав Елютин. Этому аппаратчику путь в академики преградил ученик Тамма, физик Леонтович. Говорят, Брежнев был очень недоволен, брови хмурил, но сделать ничего не мог..

ЦК КПСС прилагал немалые усилия, чтобы лишить звания академика опального Сахарова. Не получилось…

Вот такой пейзаж накануне предпоследней, а по сути, решающей битвы.

Это пейзаж с той стороны, со стороны обреченных пасть жертвой в этой решающей битве. "Мракобесная рать" Проханова, Старикова, Шевченко, Глазьева, Делягина и им подобных  обречена на победу в этой битве.

[Вашкевич Виктор]

Редкий случай, когда я с Бергсоном согласен процентов на 80...

Это понятно.
Позволь в этой связи выразить соболезнование тебе и твоим заединщикам.
Цветы и венки  от скорбящих будут поставляться по мере  необходимости.

[Mavr]

Ученых в путинской России никто специально не бьет. Так, если под руку попадется, то да. Случайно. А специально – нет. А зачем? Они ж никому не мешают. А вот в лицо плюнуть, это за милую душу. Академию наук уничтожить, подложить под какое-то заштатное агентство. Богомольную дуру назначить министром науки и образования. Попов-теологов записать в ученые, а рассуждения о святом духе считать наукой.

Все это ученый люд терпел, а на Мединском пружина лопнула. Плевок оказался слишком смачным и уж больно противным. А, кроме того, уж слишком откровенным. Прямо в лицо, со всей верблюжьей, а точнее, со всей похабной дури. Содержание предыдущих серий рассказывать не буду, только последние штрихи, уже после решения экспертного совета ВАК, предложившего лишить Мединского докторской степени.

Если крупными мазками, то произошли три вещи. Во-первых, внезапно, волшебным образом, стало исчезать все, что связано с диссертацией Мединского. Из троих историков, которые числились оппонентами, двое заявили, что эту диссертацию в глаза не видели, и никакими оппонентами Мединскому сроду не были. Третий оппонент предусмотрительно умер. Сам автореферат загадочным образом исчез из Российской государственной библиотеки. Сначала в РГБ говорили, что он выдан на руки, потом – что в Первом отделе, потом РГБ целиком эвакуировали. Зато стали появляться "копии", в которых указаны совсем другие "оппоненты".

Один из этих трех внезапно возникших "оппонентов", некто Королев, чья докторская была про политику КПСС по повышению роли госорганов в коммунистическом воспитании молодежи, принял участие 18.10.17 в пресс-конференции, которая называлась: "Проблемы объективности российской истории: диссертация Владимира Мединского". Этот Королев, специалист по политике КПСС и коммунистическому воспитанию молодежи, объяснил тот удивительный факт, что он оказался оппонентом Мединского, который защищался по истории 15-17 веков, когда ни про КПСС, ни про коммунистическое воспитание молодежи и слуху не было, следующими обстоятельствами. Во-первых, Королев сообщил, что он в своей жизни занимался "бог знает чем", например, "масонами и историей партии". Видимо, из этого следует, что он в состоянии оппонировать любому соискателю по любым проблемам мироздания. А, кроме того, Королеву очень нравится Мединский, поскольку он "защищает наши национальные интересы,...". И вообще, "выступил Владимир Ростиславович очень мощно против русофобии", - похвалил своего подзащитного "историк" Королев.

Вчера же, 18.10.17, то есть, за 2 дня до заседания президиума ВАК уволен ученый секретарь этой организации Николай Аристер, который с самого начала вел "дело Мединского". По версии "Новой", в ВАКе нет больше никаких документов по диссертации министра культуры, а вопросов, куда все подевалось с увольнением Аристера задать некому.

На защиту проходимца Мединского поднялась вся мракобесная рать России. Владимир Соловьев почти час орал, плевался и пытался укусить микрофон, защищая Мединского в своей передаче "Полный контакт" на радио "Вести.FM". В качестве эксперта и свидетеля защиты Мединского Соловьев пригласил политолога Сергея Черняховского, который известен как один из основателей Изборского клуба, того самого, где клубкуются и клубятся Проханов, Стариков, Шевченко, Глазьев, Делягин и вот это все. Пересказывать этот "Полный контакт" нет никаких сил и возможностей, поскольку там все сводилось к крикам Соловьева: "Кто эти люди? Они – светилы?" - Это про членов экспертного совета ВАК, которые рекомендовали лишить Мединского степени. – "Это худший вариант марксистской инквизиции!", "Надо их диссертации проверить!", и т.д.

Академия наук СССР не так уж редко могла противостоять всевластному ЦК КПСС. Ставленник Брежнева, Сергей Трапезников, тоже, кстати, историк по образованию,  очень хотел стать академиком. И при этом был редкостной сволочью. В 1967 году на общем собрании АН СССР его дважды прокатили при избрании в члены-корреспонденты. Несмотря на давление великого и ужасного Суслова. Но все усилия ЦК и всемогущего "серого кардинала" разбились о Нобелевского лауреата Тамма. И только через 10 лет, когда Игорь Евгеньевич Тамм уже лежал в могиле, Трапезников смог пролезть в член-корреспонденты, дав слезные обещания, .... Наврал, конечно.

В 1972 году пролезть в академики пытался министр высшего и среднего образования Вячеслав Елютин. Этому аппаратчику путь в академики преградил ученик Тамма, физик Леонтович. Говорят, Брежнев был очень недоволен, брови хмурил, но сделать ничего не мог..

ЦК КПСС прилагал немалые усилия, чтобы лишить звания академика опального Сахарова. Не получилось…

Вот такой пейзаж накануне предпоследней, а по сути, решающей битвы.

Спасибо за информацию. Именно по такому поводу когда-то некто Травкин сказал: "Ребята, если бы вы знали, кто нами правит!"
 

[Mavr]

Редкий случай, когда я с Бергсоном согласен процентов на 80...

А почему только на 80%?