закон 7%

[CASTRO]

Ты еб...тый с котами разговариваешь!!!

[Литератор]

А по-моему, в Нобеле нет никакой случайности.
Комитет выбирает самое лучшее из лучших на сегодняшний день
научное достижение.

Эти Нобелевские премии - чистая политика. Примеры? Извольте... Вот Барак Хусейнович - лучший борец за мир? Все лауреаты по экономике провалились со своими предсказаниями, это как?

[VPD]

И я про то же. Закон 7% - есть закон природы...

Извините, пожалуйста, Но этот Ваш "закон природы" точно такое же недомыслие, как и "покоривший небеса" Ваш "самолёт мечты".
Число людей, освоивших азы важнейших знаний, полученных человечеством, сейчас может и не очень велико по сравнению с общим числом живущих, но это число неумолимо растёт.
Коэффициент 0,07- не "записан" в генофонде.
Я, например, думаю, что появятся такие обучающие технологии, которые смогут донести до каждого здорового человека основы существующей научной парадигмы.

[alexand]

Наверное, в научном  Нобеле тоже присутствует элемент политиканства,
который выше в премиях за мир и за литературу,
но уровень лауреатов в науке намного выше среднего, есть ли основания отрицать?

[alexand]

Что касается генофонда, тов ВПД, то там может быть записана принадлежность
к касте, по-индийски - брахманов (мудрецов, шаманов, священников, ученых),
кшатриев (воинов, вождей) и вайшья (ремесленников, инженеров).

Эти роли существуют в обществе с первобытных времен
и могли закрепиться в генофонде.

[VPD]

Что касается генофонда, тов ВПД, то там может быть записана принадлежность
к касте, по-индийски - брахманов (мудрецов, шаманов, священников, ученых),
кшатриев (воинов, вождей) и вайшья (ремесленников, инженеров).

Эти роли существуют в обществе с первобытных времен
и могли закрепиться в генофонде.

Мне так, почему то, не кажется.
У умных родителей достаточно часто рождаются ординарные дети и, также  есть примеры, когда у "простых" родителей  появляются гениальные потомки.

[Литератор]

Извините, пожалуйста, Но этот Ваш "закон природы" точно такое же недомыслие, как и "покоривший небеса" Ваш "самолёт мечты".
Число людей, освоивших азы важнейших знаний, полученных человечеством, сейчас может и не очень велико по сравнению с общим числом живущих, но это число неумолимо растёт.
Коэффициент 0,07- не "записан" в генофонде.
Я, например, думаю, что появятся такие обучающие технологии, которые смогут донести до каждого здорового человека основы существующей научной парадигмы.

Возможно, Вы в чем-то и правы. Но закон 7% существует в виде некоего феномена, который нужно изучать, уточнять, определять генезис. Вы же не станете утверждать, что всё население поголовно способно воспринимать ВО?
А самолет мечты ещё не покорил небеса, он пока только в мечтах.

[Литератор]

Наверное, в научном  Нобеле тоже присутствует элемент политиканства,
который выше в премиях за мир и за литературу,
но уровень лауреатов в науке намного выше среднего, есть ли основания отрицать?

Вы экономику наукой не считаете? И как Ваши замечания связаны с законом 7% ?

[Литератор]

Коэффициент 0,07- не "записан" в генофонде.

Вы так думаете? А какой же записан? Вы же не станете отрицать...?

[VPD]

Вы так думаете? А какой же записан? Вы же не станете отрицать...?

Я, конечно, не знаю, есть ли вообще в коде генома человека запись каких либо коэффициентов.
Но все здоровенькие  дети  гениальны.
Значит, при правильном обучении практически все люди в состоянии понять основы.

[mven]

Я, конечно, не знаю, есть ли вообще в коде генома человека запись каких либо коэффициентов.
Но все здоровенькие  дети  гениальны.
Значит, при правильном обучении практически все люди в состоянии понять основы.

Да, вот тут согласен. А 7% это не показатель способности человека как существа, результат наложения знаний образовательной программы (не идеальных разумеется) на воспитание индивида. Отсюда и такой низкий процент.
  Сегодня, к сожалению, государство не воспитывает гражданина, как это было при союзе. Нет в школах воспитателей, да что школы, тут за родителей надо взяться, ибо бестолковы. Ювенальная юстиция в скором времени и вовсе не даст возможностей воспитать человека. В таких условиях воспитывает телевизор, улица, интернет. Эта троица абсолютно бездушна, а ребёнок как пластилин, пока мал, из него можно вылепить и гения и преступника. Глупые взрослые, отдали воспитание своих чад государству, думая что оно с этим лучше справится, оно конечно справится, только вот воспитает оно для себя и под себя. Кто сегодня нужен государству, того она и родит, это надо крепко знать. Некоторому государству нужны были лихие молодцы, (безголовое мясо) и оно их породило, результат можно видеть на всех телеэкранах страны.

[Rishi]

Я, например, думаю, что появятся такие обучающие технологии, которые смогут донести до каждого здорового человека основы существующей научной парадигмы.

Если говорить о релятивизме как о современной научной парадигме, то не дождётесь. Ну разве, что будете здоровых людей "лечить" электрошоком в психбольницах.   Понимаете, постоянство скорости света во всех ИСО - это чистейший бред и тут никакая обучающая технология нормального человека и не конформиста с правильного пути не собьёт.
 
 

[Литератор]

Я, конечно, не знаю, есть ли вообще в коде генома человека запись каких либо коэффициентов.
Но все здоровенькие  дети  гениальны.
Значит, при правильном обучении практически все люди в состоянии понять основы.

Речь ведь не об основах. Потому ПОЛНОЦЕННОЕ высшее образование способны воспринять только 7% населения. Это много, а не мало. Это как очень хорошее молоко с жирностью 7%.

[moonhoax]

Извините, пожалуйста, Но этот Ваш "закон природы" точно такое же недомыслие, как и "покоривший небеса" Ваш "самолёт мечты".

Этот сударь (Литератор) имеет привычку прилюдно бредить. Ему кажется, что, если он что-то заявил, то так оно и есть. И доказывать это нет необходимости. Поэтому такие "законы" отправляются прямиком в мусорку. Серьезное обсуждение подобного бреда просто не имеет смысла.

[Литератор]

Этот сударь (Литератор) имеет привычку прилюдно бредить. Ему кажется, что, если он что-то заявил, то так оно и есть. И доказывать это нет необходимости. Поэтому такие "законы" отправляются прямиком в мусорку. Серьезное обсуждение подобного бреда просто не имеет смысла.

Не хотите обсуждать? ради бога. Что Вам не нравится? Число 7 или что это закон? Или у Вас главное предназначение что-либо отправить в мусорку? Не важно что, лишь бы отправить?

[moonhoax]

Не хотите обсуждать? ради бога. Что Вам не нравится? Число 7 или что это закон?

Такого закона нет. Поэтому, повторюсь, не имеет ни малейшего значения, заявите вы 7% или 207%. Бред от этого бредом быть не перестанет.

Или у Вас главное предназначение что-либо отправить в мусорку? Не важно что, лишь бы отправить?

У вас совершенно инфантильная манера обобщать. В мусорку я предлагаю отправлять только откровенный бред и галлюцинации опровергателей вроде вас. И в основе моих предложений всегда железобетонный фундамент - коль скоро опровергатель не в состоянии обосновать свои заявления фактами, эти заявления ничего не стоят и могут быть выброшены в мусорку без малейшего сожаления.

[Литератор]

Такого закона нет. Поэтому, повторюсь, не имеет ни малейшего значения, заявите вы 7% или 207%. Бред от этого бредом быть не перестанет.
У вас совершенно инфантильная манера обобщать. В мусорку я предлагаю отправлять только откровенный бред и галлюцинации опровергателей вроде вас. И в основе моих предложений всегда железобетонный фундамент - коль скоро опровергатель не в состоянии обосновать свои заявления фактами, эти заявления ничего не стоят и могут быть выброшены в мусорку без малейшего сожаления.

У меня другое мнение. Именно Вы не можете подтвердить иную цифру (в этом Ваша слабость), а также не можете опровергнуть тезис про то, что у населения разные способности к восприятию знаний, которые далеко не всем нужны в жизни. Вы мне очень напоминаете унтер Пришибеева.

[moonhoax]

У меня другое мнение. Именно Вы не можете подтвердить иную цифру (в этом Ваша слабость), а также не можете опровергнуть тезис про то, что у населения разные способности к восприятию знаний, которые далеко не всем нужны в жизни.

Ваше мнение никакой ценности не имеет. Опровергать такие "тезисы" нет никакой необходимости, т.к. заявления душевнобольных изначально не могут быть рассмотрены серьезно.

Вы мне очень напоминаете унтер Пришибеева.

Это у вас - галлюцинации, осложненные незнанием и непониманием русской литературы

[Литератор]

Ваше мнение никакой ценности не имеет. Опровергать такие "тезисы" нет никакой необходимости, т.к. заявления душевнобольных изначально не могут быть рассмотрены серьезно.
Это у вас - галлюцинации, осложненные незнанием и непониманием русской литературы

Есть люди, которые уверены, что имеют право оценивать публикации других людей, навешивать ярлыки, но сами из себя ничего не представляют. Ни мыслей своих, ни идей. Пустота одна, замешанная на "апломбе невежды". Вы не знаете, кто эти люди?

[moonhoax]

Есть люди, которые уверены, что имеют право оценивать публикации других людей, навешивать ярлыки, но сами из себя ничего не представляют.

Бывает много хуже: например, когда душевнобольного внезапно озаряет, что "законы" из его галлюцинаций существуют на самом деле, а реальность этим законам подчиняется.

Ни мыслей своих, ни идей. Пустота одна, замешанная на "апломбе невежды". Вы не знаете, кто эти люди?

Неа, не знаю. Зато знаю, что камлания опровергателя про ценность "собственных идей и мыслей" в противовес лживым учебникам и научным работам - не более, чем наивная попытка прикрыть свое невежство и тупость. К таким заклинаниям опровергатели прибегают, будучи припертыми к стенке.