Задача доктора Менде

[Михаил Гонца]

Нет, магнетизм - явление динамическое и кинетическое:
 U_инд = - L di/dt = -L d²q/dt²
 Eинд = LI²/2
Для сравнения:
 Fинерц = - ma = - m d²s/dt²
 Eкин = mv²/2

Возможно, Вы правы.
Но я не вижу физической аргументации, а лишь формульная.
Какова по-Вашему физическая аргументация?

Без хорошей физической аргументации математическая менее убедительная...

[Ltlekz49]

Возможно, Вы правы.
Но я не вижу физической аргументации, а лишь формульная.
Какова по-Вашему физическая аргументация?

Без хорошей физической аргументации математическая менее убедительная...

Физические аргументы все давно получены  Ампером в ОПЫТАХ с магнитами и электромагнитами.

[Михаил Гонца]

Физические аргументы все давно получены  Ампером в ОПЫТАХ с магнитами и электромагнитами.

Меня устроила бы более конкретная аргументация.

[Михаил Гонца]

Есть ещё одно недоразумение:

Почему магнит действует притяжением только на некоторые металлы,
но не на остальные и тем боле не на все вещества?
В чём дело?
Почему Физика об этом молчит?
Почему Ампер об этом молчит?

Или всё же действует, но очччень слабо?

[Ltlekz49]

Меня устроила бы более конкретная аргументация.

Максвелл, "Трактат...", т.2, глава II "Исследования Ампера..."

[Ltlekz49]

Есть ещё одно недоразумение:

Почему магнит действует притяжением только на некоторые металлы,
но не на остальные и тем боле не на все вещества?
В чём дело?
Почему Физика об этом молчит?
Почему Ампер об этом молчит?

Или всё же действует, но очччень слабо?

Парамагнетики, диамагнетики и ферромагнетики.

[Михаил Гонца]

Вот более подробные рассуждения:

http://www.newtheory.ru/physics/loj-o-magnitah-t466.html

Но полной ясности нет...

[Ltlekz49]

Вот более подробные рассуждения:
http://www.newtheory.ru/physics/loj-o-magnitah-t466.html
Но полной ясности нет...

Там, как и здесь, сколько людей - столько и мнений. Это говорит о противоречивости той информации о природе, которой потчуют людей современная наука и "учебники". И это делается СОЗНАТЕЛЬНО, как например по зомбоящику идёт передача об обмане доверчивых пенсионеров в рекламе про чудо-средства со скидкой для тех, кто позвонит прямо сейчас, а в рекламной паузе идёт та самая реклама, с заманухой о скидке.
Так и в физике - только безумные идеи объявляются правильными, чтобы выбить из людей последние остатки здравого смысла.

[Михаил Гонца]

Там, как и здесь, сколько людей - столько и мнений. Это говорит о противоречивости той информации о природе, которой потчуют людей современная наука и "учебники". И это делается СОЗНАТЕЛЬНО, как например по зомбоящику идёт передача об обмане доверчивых пенсионеров в рекламе про чудо-средства со скидкой для тех, кто позвонит прямо сейчас, а в рекламной паузе идёт та самая реклама, с заманухой о скидке.
Так и в физике - только безумные идеи объявляются правильными, чтобы выбить из людей последние остатки здравого смысла.

Да, это верно.
Вот ещё такой пример: наши церковники отправляются на самолёте в Иерусалим
"за благодатным огнём"...
Ну что тут скажешь....

[Ltlekz49]

Да, это верно.
Вот ещё такой пример: наши церковники отправляются на самолёте в Иерусалим
"за благодатным огнём"...
Ну что тут скажешь....

Церковники - фокусники профессиональные, это они взяли ещё от шаманов и жрецов. Без фокусов любая религия нежизнеспособна.
Помнишь "Праздник святого Иоргена"? Чуда, Чуда! - толпа жаждет чуда! как же тут без фокусов.

[Михаил Гонца]

Критически важный анализ профессором Канарёвым преобразований Лоренца
и уравнений Максвелла - с раскрытием противоречия между понятиями  физической и математической инвариантности:

"...Усиленная пропаганда релятивистами инвариантности законов
Природы преобразованиям Лоренца - миф, призванный спасти идею
связи этих законов с теориями относительности А. Эйнштейна. Нет
таких законов в Природе, которые бы были инвариантны преобразова-
ниям Лоренца. Не имеют этой инвариантности физические параметры,
входящие в уравнения Максвелла.
Доказательство математической инвариантности уравнений
Максвелла преобразованиям Лоренца при отсутствии физической ин-
вариантности – яркая демонстрация негативной роли математики в
познании реальности. Если нет физической инвариантности, то кому
нужна математическая инвариантность? Отсутствие физической инва-
риантности автоматически закрывает дорогу математикам гипнотизи-
ровать научную общественность таинственностью математических
символов. Но они этого до сих пор не понимают и плетут кружева
бесплодных математических доказательств."


http://micro-world.su/files/4241.pdf

Тем самым мошенничество релятивистов становится совершенно очевидным.

Важен вопрос: делают они это сознательно или по недомыслию?


Лично я думаю, что СОЗНАТЕЛЬНО! Ибо среди всей плеяды учёных-физиков, охваченных
общей Мафией релятивизма, не может быть чтобы не было умных людей, которые не смогли
бы разобраться  и понять полную нелепость теорий СТО и ОТО и их неадекватность физическому реальному поведению Природы.
Значит, они, всё же осознавая глубочайшую пропасть, в которую затолкали Физику горе-релятивисты, тем не менее не решаются отказаться от этих "теорий" и возвращаться к здравомыслящему классическому пути развития Физики и всей современной Науки.

А это уже, извините, - не что иное как сознательное интеллектуальное преступление против человечества!

[Ltlekz49]

Критически важный анализ профессором Канарёвым преобразований Лоренца
и уравнений Максвелла - с раскрытием противоречия между понятиями  физической и математической инвариантности:

"...Усиленная пропаганда релятивистами инвариантности законов
Природы преобразованиям Лоренца - миф, призванный спасти идею
связи этих законов с теориями относительности А. Эйнштейна. Нет
таких законов в Природе, которые бы были инвариантны преобразова-
ниям Лоренца. Не имеют этой инвариантности физические параметры,
входящие в уравнения Максвелла.
Доказательство математической инвариантности уравнений
Максвелла преобразованиям Лоренца при отсутствии физической ин-
вариантности – яркая демонстрация негативной роли математики в
познании реальности. Если нет физической инвариантности, то кому
нужна математическая инвариантность? Отсутствие физической инва-
риантности автоматически закрывает дорогу математикам гипнотизи-
ровать научную общественность таинственностью математических
символов. Но они этого до сих пор не понимают и плетут кружева
бесплодных математических доказательств."


http://micro-world.su/files/4241.pdf

Тем самым мошенничество релятивистов становится совершенно очевидным.

Важен вопрос: делают они это сознательно или по недомыслию?


Лично я думаю, что СОЗНАТЕЛЬНО! Ибо среди всей плеяды учёных-физиков, охваченных
общей Мафией релятивизма, не может быть чтобы не было умных людей, которые не смогли
бы разобраться  и понять полную нелепость теорий СТО и ОТО и их неадекватность физическому реальному поведению Природы.
Значит, они, всё же осознавая глубочайшую пропасть, в которую затолкали Физику горе-релятивисты, тем не менее не решаются отказаться от этих "теорий" и возвращаться к здравомыслящему классическому пути развития Физики и всей современной Науки.

А это уже, извините, - не что иное как сознательное интеллектуальное преступление против человечества!

Вот именно!!! Физика любого явления никак не может зависеть от позы "наблюдателя", т.е. выбранной им опорной СО, а вот математическое выражение этого явления как раз будет разным в разных СО.
Казалось бы очевидная ложь живёт и здравствует более столетия ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ЗАГОВОРУ.

[Михаил Гонца]

О вашей безграмотности пишут  все форумчане не только ФФ Менде.

Ваше мышление и самооценка вас постоянно подводят, вы даже не в состоянии решить простые задачи ФФ Менде.

Фёдор Фёдорович Менде « Ответ #18 : 06 Февраля 2015, 14:25:18 »

"Ваша безграмотность меня просто поражает. Я очень жалею, что вернул вас на форум и  мне пришлось тратить время, объясняя вам прописные истины. Эти задачи в седьмом классе решают "Нобелевский" вы наш лауреат. Отправил вас на отдых, что бы Фейнмана почитали, да задачу с диполем посчитали. Или и это для вас недосягаемая высота?"(с)

Пшёл вон!!! Это единственно правильная реакция на твои подлые атаки.

[Михаил Гонца]

Вот именно!!! Физика любого явления никак не может зависеть от позы "наблюдателя", т.е. выбранной им опорной СО, а вот математическое выражение этого явления как раз будет разным в разных СО.
Казалось бы очевидная ложь живёт и здравствует более столетия ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ЗАГОВОРУ.

Я очень рад Вашему правильному пониманию!

[Михаил Гонца]

Моя позиция вовсе не означает полное согласие с тем что
пишет профессор Канарёв в своих работах и Монографиях.

Я не согласен со следующими его основными положениями:

1.Атака на Закон сохранения энергии
2.Не совсем правильное понимание его трактовки не-Эвклидовых геометрий - это чисто абстрактные аксиоматические построения (геометрии), которые логически внутренне непротиворечивы, но это не означает их обязательное соответствие реальностям Природы.
3.Возвеличивание роли русского языка для судеб Науки
4.Недоработка им теоретических основ импульсных генераторов, которая приводит его к отрицанию Закона сохранения энергии

и др.
 

[Михаил Гонца]

Но это вовсе не означает что нужно выбросить всё то ценное что содержится
в его работах.
Все люди ошибаются. Но ценить их нужно не по ошибкам, а по тому положительному вкладу,
который они вносят в Науку и другие области человеческой деятельности.

[Михаил Гонца]

Вот ещё одна атака на "ветряные мельницы" новоявленного Дон-Кихота
из-за непонимания им чисто формалистического подхода к явлениям Природы на основе
математического бредового творчества релятивистов:

Ссылка на Форум доктора Менде - но она автоматически искажается.

На какие только подлости не идут релятивисты...

[aid]

Лучше прочтите книгу:

 "Движение заряженных частиц в электрических и магнитных полях" Л.А.Арцимович, С.Ю.Лукьянов, авторы предполагают связь ограничения скорости переносного движения ускоряемых в циклических ускорителях заряженных частиц скоростью света с синхротронным излучением.

Правильно ли я вас понял, что якобы Арцимович считает, будто синхротронное излучение не позволяет электрону разогнаться быстрее с?

[Михаил Гонца]

  Всё-таки на магнетизм можно посмотреть иначе.
Считаю, что достаточно Электростатики (без динамики круговых токов или чего-то другого).

                               Гравитация и Магнетизм


1.Гравитация – случайная беспорядочная взаимная индукция всех (немагнитных) веществ с переполяризацией материи тел, приводящей к преобладанию итоговой силы слабого гравитационного притяжения

2.Магнит – особо упорядоченная сравнительно стабильная кристаллическая форма организации атомно-молекулярных кластеров материи

3.Магнит осуществляет на другие тела особо структурированные конфигурации индукционного воздействия, которые

а)навязывают отдельным металлам и веществам особую (в частности подобную) реструктуризацию своих атомно-молекулярных конфигураций с усилением их притяжения - ферромагнетики, ферромагнетизм

б)то же, но с преобладанием заметного отталкивания для некоторых металлов и веществ – диамагнетики, диамагнетизм

с)слабое практически незаметное индукционное воздействие на всех остальных металлов и веществ – без видимого усиления их притяжения или отталкивании – магнитно-слабо-восприимчивые материалы

Однако любой магнит также подчиняется закону гравитационного притяжения.

[slav]

  Всё-таки на магнетизм можно посмотреть иначе.\\\
Однако любой магнит также подчиняется закону гравитационного притяжения.

   Миша ,ты сам себя изобличил , стыдоба ! Сними замок с той темы и выслушай всё сполна !