На чью мельницу воду льют

[Простолюдин]

          В нашей стране постоянно создаются различные политические организации и движения с туманными названиями и прельстительными программами и многим хочется знать, нет ли под ними подоплёки?
          Как мы можем оценить зависимость этих полит.сообществ от интересов международного капитала?

[Влад-07]

         В нашей стране постоянно создаются различные политические организации и движения с туманными названиями и прельстительными программами и многим хочется знать, нет ли под ними подоплёки?
          Как мы можем оценить зависимость этих полит.сообществ от интересов международного капитала?

     Чем больше создается так называемых полит.организаций и движений в стране ,тем меньше от них пользы. Потому что они и создаются чаще всего под всевозможные заграничные и частные гранты. Только левых так называемыъ компартий с их дутым количеством членов хватит на три страны такие как Россия. Не говоря о правых и прочих всяких. А это надо правящей олигархической верхушке. Чем бы дите не занято - лишь бы в их карман не заглядывало и соответственно их не тргогало. Пусть грызутся как собаки за кость. Политика и пролитичес кая борьба превратилась в бизнес для части представителей общества. Самой его активной , в части лохотрона  .Так что считаю 80% как минимум. Дадим 20% на порядочность некоторой части наших людей, а то когда смотришь на цифру 100 ,волос дыбом становится:-к чему же мы пришли?

[Простолюдин]

.Так что считаю 80% как минимум. Дадим 20% на порядочность некоторой части наших людей, а то когда смотришь на цифру 100 ,волос дыбом становится:-к чему же мы пришли?

        Одно другому не мешает. Порядочность - порядочностью, а контроль - контролем.
У мирового денежного мешка нет пока реальных препятствий к стопроцентному контролю над деятельностью общественно-политических организаций в нашей стране, а предполагать его нежелание застраховать себя было бы неразумно. Страховка - одна из основ жизни Запада.

[Влад-07]

        Одно другому не мешает. Порядочность - порядочностью, а контроль - контролем.
У мирового денежного мешка нет пока реальных препятствий к стопроцентному контролю над деятельностью общественно-политических организаций в нашей стране, а предполагать его нежелание застраховать себя было бы неразумно. Страховка - одна из основ жизни Запада.

    Ну если взять к примеру интернет форумы(хотябы этот) также и в обычной жизни.Ведь виртуальная жизнь это часть общей. То получается  по Вашему что мы здесь все стучим за денюжку ,что нас купили,Но это ведь не так согласны?

[Влад-07]

        Одно другому не мешает. Порядочность - порядочностью, а контроль - контролем.
У мирового денежного мешка нет пока реальных препятствий к стопроцентному контролю над деятельностью общественно-политических организаций в нашей стране, а предполагать его нежелание застраховать себя было бы неразумно. Страховка - одна из основ жизни Запада.

   Застраховать все хотят всегда,но человеческий фактор  ставит и свои преграды к полному  контролю. Если этого не было бы мир перестал бы существовать. Вот те несколько процентов несогласия и спасают мир от катастрофы.

[Vassa]

.Так что считаю 80% как минимум.

Присоединяюсь в этому мнению.

[Простолюдин]

    Ну если взять к примеру интернет форумы(хотябы этот) также и в обычной жизни.Ведь виртуальная жизнь это часть общей. То получается  по Вашему что мы здесь все стучим за денюжку ,что нас купили,Но это ведь не так согласны?

         Интернет форумы - это упрощённые модели общественных объединений, БФ - в том числе, его рассмотрение может оказаться достаточно поучительным (для тех, кто не утратил способности к обучению).

Интернет-сфера тоже должна попасть под полный контроль из соображений страховки "денежного мешка" и здесь мы можем наблюдать, как ЭТО ДЕЛАЕТСЯ. Случайно попавшей сюда публике предлагается "разнообразная" тематика и БЕСКОНЕЧНЫЕ споры "о пустом" с приведением "доказательств" с "противоположных" сторон.
         Возможно, многих здесь используют "втёмную", кто-то выполняет поручения или просьбы, много авторов под своими именами, но самостоятельно мыслящих людей почти нет и это обстоятельство является пока залогом успехов "глобализаторов".

[Влад-07]

        Интернет форумы - это упрощённые модели общественных объединений, БФ - в том числе, его рассмотрение может оказаться достаточно поучительным (для тех, кто не утратил способности к обучению).

Интернет-сфера тоже должна попасть под полный контроль из соображений страховки "денежного мешка" и здесь мы можем наблюдать, как ЭТО ДЕЛАЕТСЯ. Случайно попавшей сюда публике предлагается "разнообразная" тематика и БЕСКОНЕЧНЫЕ споры "о пустом" с приведением "доказательств" с "противоположных" сторон.
         Возможно, многих здесь используют "втёмную", кто-то выполняет поручения или просьбы, много авторов под своими именами, но самостоятельно мыслящих людей почти нет и это обстоятельство является пока залогом успехов "глобализаторов".

   Почти .Но не все и это уже хорошо. Знать есть еще надежда.

[kamysy2]

  Вот те несколько процентов несогласия и спасают мир от катастрофы.

Вероятнее всего так и есть.

[Простолюдин]

   Почти .Но не все и это уже хорошо. Знать есть еще надежда.

          Самостоятельно мыслить не значит, к сожалению, мыслить здраво и разумно, хотя, бесспорно, это - шаг в нужном направлении.
          И НЕТ НИЧЕГО, чем можно было бы обосновать оценку, отличную от 100%.

[Vassa]

Самостоятельно мыслить не значит, к сожалению, мыслить здраво и разумно, хотя, бесспорно, это - шаг в нужном направлении.

Даже самостоятельно мыслящий индивид основывается на приобретённых знаниях,хоть и пытается сопоставить, сделать выводы но не изобретает всякий раз велосипед.

И НЕТ НИЧЕГО, чем можно было бы обосновать оценку, отличную от 100%.

100% это было бы слишком. Тогда нету никакой надежды. Не стоит сгущать краски. Или сделано намеренно, чтобы никто не посмел идти вразрез с линией "партии и правительства"

[Простолюдин]

Даже самостоятельно мыслящий индивид основывается на приобретённых знаниях,хоть и пытается сопоставить, сделать выводы но не изобретает всякий раз велосипед. 

         На это я бы возразил так, - знание (в области общественных отношений) только тогда становится полноценным знанием, когда даёт разуму возможность рождать новые знания,
когда становится способно запускать процесс непрерывного изменения мировоззрения человека.

        Научить нельзя, - можно только научиться.

100% это было бы слишком. Тогда нету никакой надежды. Не стоит сгущать краски. Или сделано намеренно, чтобы никто не посмел идти вразрез с линией "партии и правительства"

         Вы неправы, сознание способно определять бытие. Надо научиться мыслить настоящим образом и всё получится.

          Положение останется безнадёжным только для тех, кто не способен уже учиться.
                                                                 
                                                           Это справедливо и для "партии и правительства".

[Влад-07]

         На это я бы возразил так, - знание (в области общественных отношений) только тогда становится полноценным знанием, когда даёт разуму возможность рождать новые знания,
когда становится способно запускать процесс непрерывного изменения мировоззрения человека.

        Научить нельзя, - можно только научиться.

         Вы неправы, сознание способно определять бытие. Надо научиться мыслить настоящим образом и всё получится.

          Положение останется безнадёжным только для тех, кто не способен уже учиться.
                                                                 
                                                           Это справедливо и для "партии и правительства".

     Но Вы же пытаетесь здесь нас  учить,отказываясь сам учиться. Но ч не считаю Вас безнадежным.Как  и некоторые партии и правительства.

[Простолюдин]

     Но Вы же пытаетесь здесь нас  учить,отказываясь сам учиться.

          В который уже раз: научить нельзя, можно только научиться.

Попробуйте в качестве теста объяснить, - почему. 

[Простолюдин]

            Может кто-нибудь из числа 4-х проголосовавших дать толковое обоснование, почему не все 100% процентов политических организаций России контролирует международный капитал?

[kamysy2]

            Может кто-нибудь из числа 4-х проголосовавших дать толковое обоснование, почему не все 100% процентов политических организаций России контролирует международный капитал?

Пойдём от противного.
Если  все 100%, то Россия давно легла бы под США и Единую Европу, а она пока ещё что-то противопоставляет им.

[Волхв]

0% контролируется международным капиталом, им это нафиг не нужно, когда Кремль захвачен.

[kamysy2]

0% контролируется международным капиталом, им это нафиг не нужно, когда Кремль захвачен.

Оригинальничаешь? +@>

[Ilja72]

Опрос составлен НЕКОРРЕКТНО.

Поясню:
Необходимо явно указать, что опрос по политическим движениям - ОФИЦИАЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ в рефе.

По официальным поставил 100%, но это вовсе не означает что все политические движения, т.е. все люди подчинены пресловутому "международному капиталу".

[Простолюдин]

Пойдём от противного.
Если  все 100%, то Россия давно легла бы под США и Единую Европу, а она пока ещё что-то противопоставляет им.

          Хорошо, спасибо. Но тогда необходимо доказать, что это противопоставление реальное, а не бутафория.
Могут же просто создавать видимость.
          Профессионализм "государственника" реализуется именно в создании правдоподобных картин общественно-политического бытия.   Э-эх, простота!