Общепринятые "фантазии" согласуются с экспериментом. А у Вас? Вот Вы там пытались сравнить свою калькулятину с экспериментальным значением радиуса протона. А Вы хотя бы удосужились поинтересоваться, что там за радиус протона такой и как его измеряли?
А вот,что Вы Кастро, ответите эксперименту профессора И. Дмитриева?
В квантовой физике и пустом координатном пространстве у электрона не может быть размера, а, исходя из дуализма, то есть представлений об электроне, как о волне, используется значение «классического радиуса электрона» r0, выраженного через постоянную тонкой структуры α и радиус первой Боровской орбиты в атоме водорода a0: r0 = α2· a0 = 2,8179 ·10-15 м.
Это значение
получено как сечение взаимодействия квантов с электроном.
Это не размер самого электрона, а размер окружающего его «облака» среды ДУХ, с которым и происходит взаимодействие. В естествознании выглядит совершенно нелепо то, что этот «классический радиус» оказывается в два раза больше размера протона, который в 1837 раз больше по массе, но теоретически имеет меньший радиус, чем электрон («классический радиус протона» равен 1,5347·10-18 м). Представление в современной физике электрона и других частиц электромагнитными волнами - дуализм - требует коренного пересмотра.
Если у частицы - электрона нельзя указать месторасположение в пространстве и размер, то это физический парадокс. Выше было определено, что главной характеристикой материальных объектов является
наличие их границы с окружающей средой ДУХ. Частица электрон имеет границу раздела.
И. Дмитриев представил несколько оценок и расчётов размера электрона. Исходя из представленной им структуры протона из 1837 электронов и позитронов, сформированных в семи мезонах с гексагональной кристаллической структурой (см. 3.2.10),
радиус протона составляет 27 - 30 электронных радиусов. Приняв как наиболее достоверные данные для величины радиуса протона (1,2 - 1,35) ·10-15 м, он получил оценку радиуса электрона Re = 4,5· 10-17 м. радиус электрона был рассчитан как проекция центрального момента количества вращения массовой частицы на одну спиновую ось. «Более точное значение спина электрона, позитрона, нейтрино и антинейтрино, а, значит, и всех других субатомных частиц - фермионов равно:
S0 = ¼ m0·c· Re = ± h/(4π√ cбез) = ± 6,6261·10-34/(4 π√ 2,998·108 = ± 3,04539· 10-39 кг·м2/с.
Откуда для радиуса электрона получено:
Re = 4·S0/(me·c) = 4·3,04539·10-39/(0,91095·10-30·2,99792·108 = 4,4605·10-17 м» (в этих выражениях с - скорость света, а сбез - то же значение, но безразмерное)» [23] .
Свободный «электрон образует вокруг себя сферические электрическое и гравитационное силовые поля, каждое из которых по отношению к любой внешней взаимодействующей с электроном частице оказывается центральным полем. Следовательно, эти поля являются функциями объёма электрона. «Поскольку масса электрона является квадратичной функцией угловой скорости, а взаимодействие двух частиц является квадратичной функцией электрического заряда или массы частиц и расстояния между ними,
нас должна интересовать величина квадрата отношения объёма Ue к поверхности Se электрона:
(Ue/Se)2 = (4/3π Re 3)/(4π Re 2)}2 = Re 2/9 = 2,210·10-34 м2.
Отсюда:
3(Ue/Se)2 = 6, 630· 10-34 м2 ≈ h = 6,626176·10-34 Дж·с, где h - постоянная Планка.
Отсюда, без учёта размерностей: (Ue/Se)2 = h/3, а Re = (3h)1/2= 4,4585·10-17 м» [23].
Тот факт, что И. Дмитриев использовал безразмерное значение скорости света, а постоянной Планка соответствует размерность м2 , свидетельствует, что действующая система физических единиц измерения не вполне соответствует физической шкале явлений и введённых природных констант (в этом мы убедились выше, когда физический смысл имело использование обратных величин электрической и магнитной постоянной, об этом же см. 1.3.3.2., 4.1.2, 4.2.2, 4.4.2.1).
И. Дмитриев сформулировал закон: «Квадрат частного от деления объема электрона (позитрона) на его поверхность, умноженный на единицу массы и деленный на единицу времени, равен безразмерному сферическому объему, деленному на безразмерную сферическую поверхность и умноженному на константу Планка.
Вычислив среднее из полученных оценок, и отмечая естественную не сферичность электрона (приплюснутость полюсов), Дмитриев предлагает для оценки радиуса электрона использовать значение
Re = (4,458±0,002)·10-17 м. 
