Пространство как идеальная квантовая жидкость

[---]

...Но достигнув размера, при котором архимедова сила превысит силу сцепления границы его поверхности с дном, пузырёк срывается с места и непрерывно движется вверх...

Именно.
Движется вверх, под действием "архимедовой силы", которая есть следствие действия частиц воды, которая есть следствие "силы тяготения" действующей на воду..
Нет "тяготения" - нет "элементарного кванта действия"..
Какая же каша у вас в башке

[Конешно]

 Точно так же квазичастицы в квантовой жидкости, остаются "оседлыми", пока не получат такой элементарный импульс силы, который способен сорвать его с "насиженного" места и отправить в поступательно-вращательное движение по  всему объёму квантовой жидкости.

Что будем делать с нулевым моментом силы статики

[Vernij]

Движется вверх, под действием "архимедовой силы", которая есть следствие "силы тяготения" действующей на воду. ...Нет "тяготения" - нет "элементарного кванта действия"... Какая же каша у вас в башке ...

Вот недотёпа. Получив элементарный квант действия квазичастица начинает винтообразно двигаться равномерно (со скоростью света) в ИКЖ пространства "без трения" (ПО ИНЕРЦИИ).
(Анонисту, регулярно для самоудовлетворения тыкающему пальчиком в кнопку [Фу-у!] у меня в постах, некогда понимать физику.)

[Vernij]

...Что будем делать с нулевым моментом силы статики ...

Будем иметь отсутствие "заряда" и его "поля".
"Что же тут не понятного?" (П. П.)

[Конешно]

Будем иметь отсутствие "заряда" и его "поля".
"Что же тут не понятного?" (П. П.)

Вы о потенциальном электрическом статическом пишите ?

[Vernij]

Мой дядя самых честных правил когда не в шутку занемог ...  пичалька пора вашей тюории на свалку +@>

Понятно. Ваши эмоции окончательно подавили способность Вашего мозга соображать.
Когда закончите "слёзоточение" и "смехоистерию", напишите, что Вам опять не понятно в моём предыдущем ответе. Попытаюсь объяснить ещё проще.

(Хотя, уже становится всё более очевидной ваша спайка с другими анонимными засланцами официозной псевдонауки на этом форуме.)

[Конешно]

Понятно. Ваши эмоции окончательно подавили способность Вашего мозга соображать.
Когда закончите "слёзоточение" и "смехоистерию", напишите, что Вам опять не понятно в моём предыдущем ответе. Попытаюсь объяснить ещё проще.

(Хотя, уже становится всё более очевидной ваша спайка с другими анонимными засланцами официозной псевдонауки на этом форуме.)

Вам нужна истина в процессе общения или вы хотите свою теорию пропихнуть, есть только два слова всего ДА и НЕТ  &/

[Vernij]

Вы о потенциальном электрическом статическом пишите ?

Ну вот, дошло до Вас, кажется.
А Вы "до того" о каком писали?

[Конешно]

Ну вот, дошло до Вас, кажется.
А Вы "до того" о каком писали?

Это вы о чём писали о ЭМквантах света или о статическом поле в среде?

[Vernij]

Вам нужна истина в процессе общения или вы хотите свою теорию пропихнуть, есть только два слова всего ДА и НЕТ  &/

Я вам это твержу здесь постоянно. До Вас, наконец, дошло? Уже "созрели" для плагиата?
Тогда забудьте про смайлики, реплики, косноязычие.
Пишите просто, что не понятно Вам; и отвечайте толком, что спросят у Вас.

[Конешно]

Я вам это твержу здесь постоянно. До Вас, наконец, дошло? Уже "созрели" для плагиата?

  Теперь расскажите в чём же действие статических полей заключается?

[Vernij]

... вы о чём писали о ЭМквантах света или о статическом поле в среде?...

Вы шкалу ЭМ квантов видели? Они количественно отличаются только по величине своих порций энергии. Все остальные различия обусловлены переходом количественных изменений в качественные.

[Конешно]

Вы шкалу ЭМ квантов видели? Они количественно отличаются только по величине своих порций энергии. Все остальные различия обусловлены переходом количественных изменений в качественные.

Одномерная шкала мало несёт информации, 2D и 3D более информативна

[Конешно]

Это и будет аналогией электромагнитного поля в ИКЖ пространства.

Частицы жидкости какими свойствами обладают

[Vernij]

Одномерная шкала мало несёт информации, 2D и 3D более информативна

Опять смайлики?
Для понимания физической сущности процессов достаточно двумерных картинок. Где Вы у меня узрели одномерную?

Или это Вы шкалу ЭМВ называете одномерной? И хотите поблагодарить меня за двумерную картинку?  Ну так, не бойтесь выражаться прямо.  Релятивистская мафия теперь сама всего боится как пакостливая кошка.

[Конешно]

Опять смайлики?
Для понимания физической сущности процессов достаточно двумерных картинок. Где Вы у меня узрели одномерную?

Или это Вы шкалу ЭМВ называете одномерной? И хотите поблагодарить меня за двумерную картинку?  Ну так, не бойтесь выражаться прямо.  Релятивистская мафия теперь сама всего боится как пакостливая кошка.

Чавото я вас савсема не понимай и как она эта шкала выглядит духмерия

[Конешно]

Что то в меня прокралось сомнение отставание фазы тока от фазы напряжения на большой уголь опасный симптом

[Vernij]

Чавото я вас савсема не понимай и как она эта шкала выглядит духмерия

Опять дурочку включил, "трусишка зайка серенький".

Всем, до вечера.

[Конешно]

Опять дурочку включил, "трусишка зайка серенький".

Всем, до вечера.

Кто я что ли на вопросы не отвечаете несёте околесицу зигзагами, следствие ведут колобки коллега у него наверно ступор

[---]

Получив элементарный квант действия квазичастица начинает винтообразно двигаться равномерно (со скоростью света) в ИКЖ пространства "без трения" (ПО ИНЕРЦИИ)....

Это сильное заклинание.
Но, из вашей "теории" никак это не следует..
Равнодействующая всех сил "стабильного пузырька" (какой бы ни была причина стабильности) равна нулю, а потому никаких причин двигаться у газового пузырька в жидкости,  нету..


www.youtube.com/watch?v=w7xj-V1qhlk

Смотри, начиная с 1:16


В отсутствие гравитации, газовый пузырь никуда не движется..
Как и все Авторы "гениальных теорий всего и сразу" вы живете в выдуманном вами "мире", и вам плевать, что ваши "теории" не имеют никакого отношения к Реалу