Пространство как идеальная квантовая жидкость

[CASTRO]

"Боже, сколько веры в словах отставных палачей!"

 Послушай ты, грешная простота - адвокат дьявольской релятивистской мафии, неужели тебе не ясно, что если бы я "клеветал" на эту банду, то меня уже давно бы затаскали по судам?

Кто тебя затаскал бы по судам? Салам? Да он знать никакого Усачёва не знает. Не льсти себе. Кроме того, у меня вообще есть сильное сомнение в твоей дееспособности...

[Vernij]

Кто тебя затаскал бы по судам? Салам? Да он знать никакого Усачёва не знает. ...

Салам, возможно, не знает. Зато множество зарубежных коллег знали Маркова, Зельдовича, Александрова, Сахарова, Иваненко, которые осенью 1967 года первыми ознакомились с моими основополагающими идеями по  физической сущности пространства как идеальной квантовой жидкости и поделились ими как своими собственными с наиболее "близкими по духу" из  этих коллег - будущих нобелевских лауреатов.

 Ну, а "этические нормы" этой мафии уже давно известны, хотя бы из таких публикаций о ней:

НАУКА С ЧЕРНОГО ХОДА

"Широко разрекламированная личность Эйнштейна как единственного автора новой революционной теории довлеет над остальными настолько, что вроде бы и сомневаться неудобно в том, что только он и совершил этот небывалый по масштабу переворот в науке",- читаем в книге "Воровство и обман в науке",первого выпуска в новой большой разоблачительной серии "Наука с черного хода" (СПб., 1998). А чтобы развеять любые неудобные сомнения относительно авторства концепции релятивизма на обложку книги вынесен интригующий вопрос: "Знаете ли Вы, что... теория относительности Эйнштейну не принадлежит?"

Автор книги, идеи и названия уникальной серии о мошенниках и аферистах-"интеллектуалах" С. Г. Бернатосян причисляет Эйнштейна к научным плагиаторам отнюдь не безосновательно: "Многие из положений, высказанные молодым физиком-теоретиком, уже были выдвинуты его предшественниками" (с.159), а "сооружение не соответствующего заслугам Эйнштейна пьедестала"произошло "благодаря разным подпевалам и не слишком добросовестным историкам науки"(с.160-161).

"Как же Эйнштейн стал Эйнштейном?- пишет Н.Михайлов("Техника и наука",№ 3/83), стремясь по-своему найти разгадку "черного хода". - Ключ к пониманию этого процесса скрыт в том деле, которым он занимался в возрасте 23-30 лет. Именно эти семь лет службы в патентном бюро Берна навсегда сформировали его отношение к науке", именно там и тогда выковалась "специфическая черта Эйнштейна - быстрое проникновение в суть любого дела и его умелое изложение". Характерно, что "главные научные работы были выполнены именно в те годы и основаны как раз на тех знаниях, которые ему давала патентная экспертиза". Михайлов поясняет:"Патентные службы сильны жестким ритуалом прохождения идеи. Заявители представляют "сырье" - недозрелую интеллектуальную продукцию, а эксперт обязан быстро войти в курс дела, оценить "товар" и наметить пути его кратчайшего доведения до кондиции. Уловитель идеи, шлифовальщик формы, сумматор - вот... кем Эйнштейн в конце концов стал на всю жизнь".

Поразительно, что "быстрое проникновение в суть любого дела и его умелое изложение" Эйнштейн блестяще продемонстрировал в своей первой статье по специальной теории относительности (СТО). "Изложение велось молодым автором в довольно необычной для научных публикаций манере, без указания идей и результатов, заимствованных из других исследований, без сопоставления полученных выводов с итогами более ранних попыток решения той же проблемы. Статья не содержала буквально ни одной литературной ссылки. При чтении ее создавалось впечатление о полной оригинальности как постановки, так и решения задачи, о первооткрытии всех изложенных там результатов. Только путем сопоставления фактически использованных в этой статье положений с ранее опубликованными статьями на данную тему можно установить несомненную связь развиваемых автором идей с высказываниями предшественников и в первую очередь - с идеями, опубликованными за несколько лет до этого Пуанкаре"(М.И.Панов, А.А.Тяпкин, А.С.Шибанов. Анри Пуанкаре и наука ХХ века.- В кн.: А.Пуанкаре. О науке. М., 1983, с.549).

"Эйнштейн в своих работах прямо оперирует отдельными научными представлениями Анри Пуанкаре. В частности, из труда "Измерение времени", датированного 1898 годом, он заимствует у французского математика рассуждения об одновременности протекания разноместных событий" (Бернатосян, с.158). А "факт изучения им с товарищами книги Пуанкаре "Наука и гипотеза" (1902 г. - Ред.) объясняет детальные совпадения развиваемых в его последующих статьях положений с оригинальными новаторскими установками, высказанными французским ученым" (Панов и др., с.551). И еще: "Раскрывая, например, понятия "одновременности и времени", Эйнштейн объяснял их на примере синхронизации часов, пространственно разделенных световыми сигналами. Этим сравнением пестрят почти все его публичные выступления и лекции. "Часы" Эйнштейна сделались чуть ли не ходячей легендой. Но разве не о том же самом говорил Пуанкаре еще в 1900 году?!" (Бернатосян, с.159).
.......................
........................

(См. http://www.albert-einstein.ru/21)

[Vernij]

Не надо так частить и показывать буковки. к примеру, mc^2  произведение массы на квадрат скорости света. Возьмём массу 10 кг. и подсчитаем эрг.
возьмём hv К примеру красный свет 400 тГц. и умножим на постоянную Планка и 2 уравнения уровняем. А что, кто-то считает, что это одно и тоже.

Понятно. Ни читать, ни считать Вы не умеете.
 В таком случае: "Ваше дело [Шариков] - молчать и слушать!"
А не пытаться "ОППАнировать".
"Помолчишь - за умного сойдёшь", - это давно для таких как Вы сказано.

[al132]

Понятно. Ни читать, ни считать Вы не умеете.
 В таком случае: "Ваше дело [Шариков] - молчать и слушать!"
А не пытаться "ОППАнировать".
"Помолчишь - за умного сойдёшь", - это давно для таких как Вы сказано.

Задал конкретный и простой вопрос, в ответ меня затыкают, что сложно подсчитать или ответить?

[Vernij]

Задал конкретный и простой вопрос, в ответ меня затыкают, что сложно подсчитать или ответить?

Вопрос-то простейший, но ничего конкретного. Спрашивается, зачем Вам понадобилось чтобы я перевёл общеизвестные величины из абсолютной физической системы единиц СГСЭ в техническую систему единиц СИ?

Ведь, в системе СГСЭ все единицы измерения выражают физический смысл того, что ими измеряют. Например: граммы, сантиметры, секунды. Поэтому учащимся легче понять физический смысл формул, в которых они применяются. А в системе СИ единицы измерения приспособлены не для учебных, а технических целей, причём их названия совершенно не связаны с физической сущностью того, что они измеряют,  так как имеют фамилии различных учёных: Ньютон, Герц, Кулон, Эрстед, Паскаль и т.д..

У меня во всех работах принята Абсолютная система СГСЭ именно для того, чтобы учащиеся представляли себе мысленно те физические процессы. о которых идёт речь.

Но Вам, судя по Вашим вопросам, совершенно не хочется чтобы моим читателям было проще понимать, о чём идёт речь.



 

[CASTRO]

Салам, возможно, не знает. Зато множество зарубежных коллег знали Маркова, Зельдовича, Александрова, Сахарова, Иваненко, которые осенью 1967 года первыми ознакомились с моими основополагающими идеями по  физической сущности пространства как идеальной квантовой жидкости и поделились ими как своими собственными с наиболее "близкими по духу" из  этих коллег - будущих нобелевских лауреатов.

Делать им было не хрена, кроме как с безграмотными бреднями знакомиться

[al132]

Вопрос-то простейший, но ничего конкретного. Спрашивается, зачем Вам понадобилось чтобы я перевёл общеизвестные величины из абсолютной физической системы единиц СГСЭ в техническую систему единиц СИ?

Ведь, в системе СГСЭ все единицы измерения выражают физический смысл того, что ими измеряют. Например: граммы, сантиметры, секунды. Поэтому учащимся легче понять физический смысл формул, в которых они применяются. А в системе СИ единицы измерения приспособлены не для учебных, а технических целей, причём их названия совершенно не связаны с физической сущностью того, что они измеряют,  так как имеют фамилии различных учёных: Ньютон, Герц, Кулон, Эрстед, Паскаль и т.д..

У меня во всех работах принята Абсолютная система СГСЭ именно для того, чтобы учащиеся представляли себе мысленно те физические процессы. о которых идёт речь.

Но Вам, судя по Вашим вопросам, совершенно не хочется чтобы моим читателям было проще понимать, о чём идёт речь.



  

Какие проблемы ещё с системами? Вернёмся к Вашим выкладкам. hv=mc^2 Как умудрились при ровнять разные вещи? Одно принадлежит микромиру, другое макро и ещё, коэффициент натяжения жидкости умножив на площадь. Что, вселенная плоская и наполнена действительно жидкостью? Хотелось на эти вопросы получить ответы. Не можите ответить, так и скажите, будьте мужчиной.

[Vernij]

Делать им было не хрена, кроме как с безграмотными бреднями знакомиться

"Чья бы мычала...":
CASTRO
Дежурный психиатр
Страна: Switzerland
Сообщений: 19375
(7.270 в день)
Дата регистрации:    23 Июня 2008, 19:37:35

Деловой, иудушка, дальше некуда.  

[Vernij]

Вернёмся к Вашим выкладкам. hv=mc^2 Как умудрились при ровнять разные вещи? Одно принадлежит микромиру, другое макро и ещё, коэффициент натяжения жидкости умножив на площадь. Что, вселенная плоская и наполнена действительно жидкостью? Хотелось на эти вопросы получить ответы. Не можите ответить, так и скажите, будьте мужчиной.

Так Вы, оказывается, женщина? Ну, извините, не догадался.
 Объясняю "на пальцах".
\[ h\nu=us=mc^2 \] это "не разные вещи", а одна и та же частица материи, например, фотон.

Налейте в прозрачный стакан прозрачный газированный напиток и посмотрите как в нём движутся пузырьки газа. Если будете смотреть на стакан сбоку то заметите, что пузырьки всплывают вверх по синусоиде (змейкой). А если посмотрите на них сверху, то увидите, что всплывающие пузырьки вращаются по окружности вокруг оси траектории своего движения вверх. Обратите внимание, что одни пузырьки будут вращаться по часовой стрелке (слева направо), а другие - против часовой стрелки (справа налево). Понятно, что в действительности пузырьки в стакане движутся не по синусоидам и окружностям, а по винтовым траекториям движения.

 Точно так же (по винтовым траекториям) движутся по инерции в идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства все свободные частицы согласно закону де Бройля \[ \lambda=h/mv. \]

Извините, жена зовёт завтракать.
(Продолжение следует.)

[Vernij]

...
\[ h\nu=us=mc^2 \] это "не разные вещи", а одна и та же частица материи, например, фотон.

Налейте в прозрачный стакан прозрачный газированный напиток и посмотрите как в нём движутся пузырьки газа. Если будете смотреть на стакан сбоку то заметите, что пузырьки всплывают вверх по синусоиде (змейкой). А если посмотрите на них сверху, то увидите, что всплывающие пузырьки вращаются по окружности вокруг оси траектории своего движения вверх. Обратите внимание, что одни пузырьки будут вращаться по часовой стрелке (слева направо), а другие - против часовой стрелки (справа налево). Понятно, что в действительности пузырьки в стакане движутся не по синусоидам и окружностям, а по винтовым траекториям движения.

 Точно так же (по винтовым траекториям) движутся по инерции в идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства все свободные частицы согласно закону де Бройля \[ \lambda=h/mv. \]...

 То, что до сих пор в квантовой физике считалось никому не понятной длиной "волны-частицы" \[ \lambda=h/mv, \] с 1967 года в началах теории  идеальной квантовой жидкости пространства понимается как длина шага винтовой траектории движения частицы в ней. Эту длину можно выразить через скорость движения частицы вдоль оси винтовой траектории в зависимости от частоты (числа оборотов частицы в секунду вокруг оси траектории её движения) так:\[ \lambda=v/\nu. \]
 При этом формула де Бройля принимает вид \[ v/\nu=h/mv. \]
Отсюда получаем  уравнение \[ h\nu=mv^2, \] которое для фотона, движущегося со скоростью \[ v=c, \] тождественно выражению \[ h\nu=mc^2. \]

Что и требовалось доказать.

[al132]

Так Вы, оказывается, женщина? Ну, извините, не догадался.
 Объясняю "на пальцах".
\[ h\nu=us=mc^2 \] это "не разные вещи", а одна и та же частица материи, например, фотон.

Налейте в прозрачный стакан прозрачный газированный напиток и посмотрите как в нём движутся пузырьки газа. Если будете смотреть на стакан сбоку то заметите, что пузырьки всплывают вверх по синусоиде (змейкой). А если посмотрите на них сверху, то увидите, что всплывающие пузырьки вращаются по окружности вокруг оси траектории своего движения вверх. Обратите внимание, что одни пузырьки будут вращаться по часовой стрелке (слева направо), а другие - против часовой стрелки (справа налево). Понятно, что в действительности пузырьки в стакане движутся не по синусоидам и окружностям, а по винтовым траекториям движения.

 Точно так же (по винтовым траекториям) движутся по инерции в идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства все свободные частицы согласно закону де Бройля \[ \lambda=h/mv. \]

Извините, жена зовёт завтракать.
(Продолжение следует.)

Опять 25. Что Давайте вместо буковок подставим цифры. К примеру, h*v h=10^-22 v=500 тГц. hv= 5*10^-11 эВ.
mc^2.  m фотона=1.102*10^-19 эВ    c=(300000 км.сек.)^2 получается печение в клеточку или как говорят женщины, вафли. Что имеет размер эВольт*км.сек^2?
На счёт натяжения поверхности жидкости и площади пространства не говорю вообще. Ну да, к примеру только двухмерное пространство и можно так измерить. Вы там живёте?

[CASTRO]

"Чья бы мычала...":
CASTRO
Дежурный психиатр
Страна: Switzerland
Сообщений: 19375
(7.270 в день)
Дата регистрации:    23 Июня 2008, 19:37:35

Деловой, иудушка, дальше некуда.  

Да, голубчик. И я тут именно для того, чтобы ставить диагнозы таким мразям как ты, Усачёв.

[Антуан]

Да, голубчик. И я тут именно для того, чтобы ставить диагнозы таким мразям как ты, Усачёв.

кастро снова на тропе войны. аплодисменты.

[Vernij]

...
Опять 25. Что Давайте вместо буковок подставим цифры. К примеру...

Девушка, Вы будете читать, что Вам пишут или Вас интересует только сам процесс "себя показать"(всё равно, в каком виде)?
Вот же здесь  "Ответ #946 : 10 Октября 2015, 10:19:17", вчера Вам дан пример (численный расчёт параметров)  для фотона видимого света:

По формуле (1), зная частоту фотона в момент излучения, мы можем определить не только его энергию по формуле \[ E=h ν \] и массу по формуле \[ E=mc^2 \] на этот момент, но и диаметр \[ d \] образующего его «пузырька пара» жидкости пространства и радиус \[ R \] винтовой траектории его движения. Например, так как \[ s =\pi d^2 = hν/u, \] то диаметр пузырька-фотона находим по формуле
3.3)   \[ d = (hν/πu)^{1/2}. \]
Для фотона фиолетового света, частоту которого примем за
\[ ν=0,76×10^{15} Гц , \] находим
\[ d = (6,62×10^{ -27}эрг.сек × 0,76×10^{15}Гц)^{1/2}/(3,14×0,823×10^{18} эрг/см^2)^{1/2}= \] \[ =(6,62× ×10^{ -27}×0,76×10^{15})^{1/2}/(3,14×0,823×10^{18})^{1/2} см=1,4×10^{ -15}см. \]
Следовательно, диаметр самого крупного, из видимых человеку, «фиолетового» фотона составляет около 0,3% диаметра свободных фундаментальных «элементарных» частиц (электронов и протонов).
Радиус \[ R \]  его винтовой траектории вокруг оси направления движения находим по формулам  \[ ω=2\pi ν \] и \[ V=ωR. \]  Так как \[ V=c, \] то
3.4)   \[  R = c/(2\pi ν), \] значит,  для фиолетового света  примерно \[ R= 6×10^{ -6}см , \] то есть, в миллиарды  раз больше диаметра самого фотона \[ d =1,4×10^{ -15} см. \]
...

Что тут не понятного?

А это что за ахинею Вы изволили выдать:

...
На счёт натяжения поверхности жидкости и площади пространства не говорю вообще. Ну да, к примеру только двухмерное пространство и можно так измерить. Вы там живёте?

Вы что же, не знаете, что классическая сферическая поверхность евклидова пространства трёхмерна?


Ну, "пошевелите извилинами" своими в конце-то концов.

[Vernij]

Да, голубчик. И я тут именно для того, чтобы ставить диагнозы таким мразям как ты, Усачёв.

За тридцать сребреников, Иуда. Таких маньяков-психиатров у релятивистской мафии пруд-пруди.
 Не забывайте, чем ваш Иуда-праотец закончил.

[CASTRO]

За тридцать сребреников, Иуда. Таких маньяков-психиатров у релятивистской мафии пруд-пруди.
 Не забывайте, чем ваш Иуда-праотец закончил.

Твой бессвязный бред в заблуждение ввести никого не может.

[Vernij]

Твой бессвязный бред в заблуждение ввести никого не может.

Не суди по себе. Я никогда никого не вводил "в заблуждение". Это амплуа твоё и тебе подобных "Дежурных психиатров".

[CASTRO]

Не суди по себе. Я никогда никого не вводил "в заблуждение". Это амплуа твоё и тебе подобных "Дежурных психиатров".

Ты искренне можешь так думать. Но бты больной, тебе простительно.

[Vernij]

Ты искренне можешь так думать. Но бты больной, тебе простительно.

А  тебе не простительно (ни теперь, ни в будущем) сознательно лгать на  того, кто говорит и пишет правду, одну только правду и ничего кроме правды.

[CASTRO]

А  тебе не простительно (ни теперь, ни в будущем) сознательно лгать на  того, кто говорит и пишет правду, одну только правду и ничего кроме правды.

Ну, твою "правду" я тут детально разобрал. Кто имеет мозг - понимает, что ты обычный старый дурак.