Ещё даже БОЛЕЕ краткая и ГЕНИАЛЬНАЯ теория относительности ТОМ, чем у Мамаева

[celitel]

Хитришь и интригуешь - тогда запиши как в твоих новых переменных смотрятся преобразования Лоренца. Вот тогда и поговорим, потому что в твоих контекстах однозназно есть неоднозначность - я в уме не смог записать твои новые преобразования Лоренца, а как тебя понимать не знаю, поскольку тут явно есть неоднозначность.
Пиши выкладки композитор, тогда и помузицируем. Если я не смог, а что тогда тут смогут остальные - интригуешь публику.

Тебе же сказали русским языком; КРАТКАЯ. Что  тогда пiзgеti.Чем короче тем смешение. Что бы опровергать бред нужен бред еще бредовей.

[ielkin]

Эти две страницы доказывают, что преобразования пространственно временных координат НРТПВ  выведены методом академика А.А.Логунова.

А ты сам признал, что ежели они выведены, то они суть преобразования, а не хрен моржовый!

САМ НАШЁЛ.

Да, действительно в одной системе отсчета (ведь и по эйнштейну) все определено по Ньютону. А значит все системы отсчета по преобразованию Галилея считаются эквивалентными.  Следовательно можно описывать из любой системы отсчета полученной  преобразованиями Галилея. Для этого вводятся не физические координаты, они могут быть вообще углами, эти координаты используются как промежуточные

Теперь Мавр осталось дело за малым.

Ты все вывел и получил пока без ошибок, но тебе осталось получить обратные преобразования.

Вот получишь их, тогда всё ругательства исправим и поддержим твою теорию. А пока нет.

[ielkin]

Берем преобразования Тангерлини вот отсюда: https://ufn.ru/ru/articles/2009/3/g/

\(x' = \gamma (x - vt), y' = y, z' = z',  t' = \gamma^{-1} t\),    (1)

\(x =\gamma^{-1}x' + \gamma vt',  y = y',  z = z',  t = \gamma t'\),   (2)

где v - cкорость движения ИСО К' относительно привилегированной ИСО К, направленная вдоль осей Х и Х',
\(\gamma = q/\sqrt{1 - v^2/c^2} - лоренц-факторю

Здесь (1) - это прямые преобразования, а (2) - это обратные преобразования.

Как быть с преобразованиями Тангерлини по твоей методике?

Я даже проверять не буду. Какие-то идиотские преобразования в пространстве с бесконечно быстрым синхронизирующим  сигналом и существованием выделенной системой координат.  Ничего более глупого не смог привести для примера?

Наверняка, раз такой идиотизм предложен, то у него ничего не сходится. Хочешь присоединится к олуху Тагерлини?

[ielkin]

Я то как раз понимаю, а вот ты так и не понял, что такое прямые и обратные преобразования.

Не важно какая там скорость света инвариантная или нет. Название прямые и обратные - просто условное.
Есть две СК -  \[  А(x,t) \] и\[  В(x',t')  \]   наблюдатель в А, получаем преобразования \[ x=f(x',t' v) \]   и  \[ t=F(x',t', v) \] называем их или прямые или обратные не важно

Потом наблюдатель переходит в В.
Получаем опять преобразования   \[ x'=f(x ,t,   -v) \]   и  \[ t'=F(x ,t , -v) \]
При этом, естественно мы получаем их выводом из первых. А какая там скорость света видна из другой СК роли не играет, ведь при переходе наблюдателя из А  в  В  одна система координат становится просто другой и все повторяется, кроме направления скорости, так как её положительное направление выбирают один раз

Мавр с тобой ни кто не обсуждает пригодность теории на практике. Я тебе написал, что такое прямые и обратные преобразования. Я даже не конкретизировал их вид, поэтому ты там можешь писать любые значения скоростей света, какие тебе придут в голову.
Я написал только, что системы отсчета должны быть абсолютно одинаковые, так как у нас нет абсолютной системы отсчёта и поэтому все системы отсчета абсолютно равноправны и одинаковы.

Ну-ка повтори-ка своё утверждение, почему тебя не удовлетворяют мои прямые и обратные преобразования  в виде:

Итак, если источник света вместе с близнецом покоится в нештрихованной ИСО

 для источника, покоящегося вместе с близнецом в нештрихованной ИСО

    (ОИН)  ОБРАТНЫЕ для источника, покоящегося вместе с близнецом в нештрихованной ИСО


Но источник может покоиться без близнеца

   (ПИШ)   ПРЯМЫЕ для источника, покоящегося без близнеца
  в штрихованной ИСО

   (ОИШ)  ОБРАТНЫЕ для источника, покоящегося без близнеца
 в штрихованной ИСО

   
Мавр, хватит покойничков рассылать по Вселенной

Мавр ты точно с Вашкевичем палачом по ночам работаешь. Слишком много покойников в космос отправили, поэтому ты перестал понимать элементарные вещи.

Берем,например,  T=7 и X=23 подставляем в формулы

\(с_u T'= \gamma(c_0 T - \beta X),     X' = \gamma (X - \beta c_0 T), Y' = Y,     Z' = Z\)     ПРЯМЫЕ для источника в нештрихованной ИСО
и
  \(с_0 T'= \gamma(c_u T - \beta X),     X' = \gamma (X - \beta c_u T),  Y' = Y,     Z' = Z\)     ПРЯМЫЕ для источника в штрихованной ИСО

И если получитм одинаковые T', то формулы одинаковы, если нет, то нет
 

Тогда, голубчик,  давай-ка проверим по твоим правилам преобразования Тангерлини, например.

Берем преобразования Тангерлини вот отсюда: https://ufn.ru/ru/articles/2009/3/g/

\(x' = \gamma (x - vt), y' = y, z' = z',  t' = \gamma^{-1} t\),    (1)

\(x =\gamma^{-1}x' + \gamma vt',  y = y',  z = z',  t = \gamma t'\),   (2)

где v - cкорость движения ИСО К' относительно привилегированной ИСО К, направленная вдоль осей Х и Х',
\(\gamma = 1/\sqrt{1 - v^2/c^2}\) - лоренц-фактор.

Здесь (1) - это прямые преобразования, а (2) - это обратные преобразования.

Как по твоим правилам определить все ли здесь окей или нет?

Я даже проверять не буду. Какие-то идиотские преобразования в пространстве с бесконечно быстрым синхронизирующим  сигналом и существованием выделенной системой координат.   Ничего более глупого не смог привести для примера?

Наверняка, раз такой идиотизм предложен, то у него ничего не сходится. Хочешь присоединится к олуху Тагерлини?

[ielkin]

МАВР -  ТЫ КРЕТИН, КОТОРЫЙ ХОЧЕТ ЧТО-ТО ИЗМЕНИТЬ В СКОРОСТИ СВЕТА

        +@> +@> +@> +@>           

КРЕТИН -   НИКТО В ТЕОРИИ И НЕ РАССМАТРИВАЕТ СКОРОСТЬ СВЕТА

   

   +@> +@> +@>

 

   

[ielkin]

скорость света есть пятое измерение в пятимерных теориях пространства-времени.

Ну вот тупица и дай определение скорости света с точки зрения геометрии, чтобы её можно было задать в геометрической теории

     

[ielkin]

Ну вот тупица и дай определение скорости света с точки зрения геометрии, чтобы её можно было задать в геометрической теории

     

..............

ВСЕ ВИДЕЛИ: ИДИОТ МАВР НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ТАКОЕ СКОРОСТЬ СВЕТА БУ ГА ГА ГА ГА

 

[ielkin]

Ну вот тупица и дай определение скорости света с точки зрения геометрии, чтобы её можно было задать в геометрической теории

     

Так ты используешь скорость какого-то света, непонятного с точки зрения геометрии
Остальные используют предельную скорость в локальной области и пишут ,  что в ее качестве можно взять скорость света, так как больше скорости не обнаружено
Кроме того тебе написано, что при измерении метра большей скоростью света, ты получишь больший метр, что в итоге даст абсолютно ту же скорость  +@>

Не вижу объяснений

То, что ты не видишь, это вовсе не означает, что объяснений нет    

Начнём тогда с того, что ты сам будешь оценивать проводимые мной измерения. При этом возьмем какую-нибудь скорость света в ИСО - А, например V=7c

И ты убедишься, что, если измерить скорость света (хоть мы и взяли 7с), то всё-равно получим "с", хоть усрись

Может тогда начнёшь видеть и отнесёшь свою теорию на помойку?

[ielkin]

Я ЖЕ НЕ ВИНОВАТ, ЧТО ТЫ СТЕР ПОСТ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ РАССТОЯНИЯ для 4D



МАВР НАПИШИ ФОРМУЛУ ПО КОТОРОЙ ИЗМЕРЯЮТ РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ДВУМЯ ТОЧКАМИ В ТВОЕЙ ТЕОРИИ У ТЕБЯ ЕСТb ТОЛЬКО  СИСТЕМЫ КООРДИНАТ

Пшел вон, ты изучаешь, ты и пиши, а не хочешь - пшёл так вон.

   

Дегенерат МАВР создал теорию, в которой не может измерить расстояние между двумя точками?

 

 

 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

[ielkin]

   

Дегенерат МАВР создал теорию, в которой не может измерить расстояние между двумя точками?

 

 

 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

А что такую теорию (теорию по измерению расстояний между N точками) с точки зрения идиота от рождения Елкина создать можно?

Мавр ты вообще слышал про слово метрика? Так вот во всех механиках первым делом изучают эту самую метрику и- это и есть расстояние между двумя точками. А все остальные выкладки - это следствие изучения и написания этой метрики.


Видишь, здесь ввели произвольные вектора и скалярное ппроизведение, которое определит норму вектора, или расстояние между двумя точками:



И потом уже выводят всякие преобразования координат и т.п.

[ielkin]

Мавр ты вообще слышал про слово метрика? Так вот во всех механиках первым делом изучают эту самую метрику и- это и есть расстояние между двумя точками. А все остальные выкладки - это следствие изучения и написания этой метрики.


Видишь, здесь ввели произвольные вектора и скалярное ппроизведение, которое определит норму вектора, или расстояние между двумя точками:



И потом уже выводят всякие преобразования координат и т.п.

Мавр,  возьми книгу Ефимов "Высшая геометрия", там все расписано.  Ты, естественно, не сразу начнёшь понимать написанное там, но раза с третьего, может и начнёшь.  Но зато ты сразу поймешь, что твоя теория такая дилетантская чушь, что её даже издалека показывать должно быть стыдно. А уж публиковать где-то - это вообще позорище.

[ielkin]

ВСЕ ВИДЕЛИ: ИДИОТ МАВР НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ТАКОЕ СКОРОСТЬ СВЕТА БУ ГА ГА ГА ГА

 

Елкин, за идиотизм все твои последующие и предыдущие посты  в моих темах удаляются не читая - нах - это только так.

 +@> +@> +@> +@>  ТАК ТЫ НЕ ЧИТАЙ, ТЫ НАПИШИ ФОРМУЛУ РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ДВУМЯ ТОЧКАМИ  

[ielkin]

Вот видишь, а ты всё врал, что у тебя ответа не существует.

Смотри твоя формула П1.4 задаёт метр. Он даётся по определению   \[ \sqrt{dx^2+dy^2+dz^2} \], а в другой системе отсчёта у тебя метр задаётся \[ \sqrt{dx'^2+dy'^2+dz'^2} \]


Как я тебе и писал, скорости света у тебя разные, так как у тебя разные метры в твоей скорости света  


       +@> +@> +@>  

ВСЁ ПЕСЕЦ  ТЫ ОБОСРАЛСЯ.

[ielkin]

Ну вот тупица и дай определение скорости света с точки зрения геометрии, чтобы её можно было задать в геометрической теории

     

Так иначе, кроме как "что любая скорость, большая С, недостижима" эту фразу понять невозможно!

Правильно. И надеюсь понятно, что С - это некая условная величина, которая вообще не связана ни с какими скоростями типа скорости света? Её просто условно считают равной скорости света, так как пока скоростей больше не обнаружено.

[kichrot]

... С - это некая условная величина, которая вообще не связана ни с какими скоростями типа скорости света ...

Забираю очередной перл от Елкина в местный лапунарий. 

[ielkin]

Забираю очередной перл от Елкина в местный лапунарий.  

Безграмотный армейский дегенерат ОЛЕГ ТОРЧИК (кичрот), опять влез, ублюдок, в геометрию

 

[ielkin]

Забираю очередной перл от Елкина в местный лапунарий.  

Безграмотный армейский дегенерат ОЛЕГ ТОРЧИК (кичрот), опять влез, ублюдок, в геометрию

 

[Вашкевич Виктор]

Безграмотный армейский дегенерат ОЛЕГ ТОРЧИК (кичрот), опять влез, ублюдок, в геометрию

 

Так он же специально обучен на власовского замполита.

[Дмитрий Мотовилов]

Торчик Олик - самозванный цензор БФ

[ielkin]

Re: НОВОЕ  приглашение Мавродию публиковаться в порно журналах США

МАВРОДИЙ ты нужен мне для разогрева темы. Типа навоза, который преет.

Мамаев он такой -  навоз.