Ещё даже БОЛЕЕ краткая и ГЕНИАЛЬНАЯ теория относительности ТОМ, чем у Мамаева

[ielkin]

грязные смайлики и изображения, любовь к которым так характерна для половых импотентов.
Ничего личного - только факты.

А смайлики с официального набора смайлов, ты администрации форума напиши, что они там импотенты   Ты и здесь обосрался Гришин.    



Гришин, думал, что уничтожил свою писанину без содержания    ЩАС
Читайте его глубокомысленный набор знаков по поводу преобразований координат и так все его ответы и пишет грамотей почему-то про функции :


   

[Гришин Станислав Григорьевич]

Так Вы же жульничаете - не всё приводите. Я Вам приводил и по поводу преобразования координат.
Просто взял из поисковика. Как-то так

Преобразования координат
rdt45m.narod.ru›tenzor_html/tenzor1_1.htm
. Матрицы прямого и обратного преобразования координат являются взаимно обратными.
2
Линейные преобразования для «чайников»
mathprofi.ru›linejnye_preobrazovanija.html
Следует отметить, что обратное преобразование осуществимо далеко не всегда. ... Таким образом, итоговое преобразование, выражающее координаты...
3
§ 3. Обратное преобразование
edu.sernam.ru›book_p_math2.php?id=175
Преобразование (3) координат в координаты называется обратным. В этом случае обратное отображение является линейным.
4
Преобразование координат — Википедия
ru.wikipedia.org›Преобразование координат
Преобразование координат — замена системы координат на плоскости, в пространстве или, в самом общем случае, на заданном. -мерном многообразии. Пример перехода от полярных координат. к декартовым. на евклидовой плоскости...
5
8.1.1. Преобразование координат в трехмерном...
graphicon.ru›oldgr/grafor/gr_help/chapter_8_1_…
C помощью основных преобразований координат можно получить практически ... Предварительно вычисляется матрица обратного преобразования.
6
Преобразование координат
frolov-lib.ru›books/bsp/v14/ch2_2.htm
Обратные преобразования (из логических координат в физические) выполняются с использованием следующих формул
7
Преобразования координат и времени...
acmephysics.narod.ru›b_r/r06.htm
Преобразования, обратные преобразованиям (6.9), мы получим, если разрешим преобразования (6.9) относительно нештрихованных координат и времени событий.
8
Векторное
privod-news.ru›docs/Vector_Kalachev.pdf
Формулы обратного преобразования координат из системы αβ в. систему АВС, получающиеся из соотношений (2) и условия симметрии.
PDF11 КБ

    9
    Решение. Преобразование координат точки...
    astronet.ru›db/msg/1190817/node16.html
    3.5. Преобразование координат из одной системы в другую. ... Обратное преобразование (от и к и ) можно записать в виде
    10
    Преобразования в трех мерной системе координат
    baumanki.net›…i…278…preobrazovaniya…koordinat.html
    Легко показать, что матрица обратного преобразования (или матрица переноса системы координат) в этом случае будет иметь вид ...

Этого с Вас достаточно будет.

[ielkin]

Так Вы же жульничаете - не всё приводите. Я Вам приводил и по поводу преобразования координат.
Просто взял из поисковика

Вот опять набор безадресной ахинеи  
Надо не дурацкий поисковик приводить в ответе, а надо сам ответ и вывод из ответа.
И как это не всё - это скрин, Гришин  

[ielkin]

Того, что приведено, за глаза хватит, одних заголовков с пояснениями...
"Надо - не надо"... Может Вам ещё цыганочку сбацать?...
А скрин-то - скрин, да не всего.

Да какая разница всего, не всего. Не пишешь ты, гришин, кроме всякой глупости и бла бла бла бла, ничего.Что ты конкретно сказать-то хотел своими дурацкими ссылками и ещё более дурацкими поисковиками? Ты думаешь, что кто-то будет вникать в идиотские ссылки? Пиши конкретно по теме ни надо приводить в доказательство всю Британскую Энциклопедию.  А если не в состоянии сформулировать ответ, так и нечего лезть на технические форумы.

[Гришин Станислав Григорьевич]

здесь  глупый набор каких-то ссылок непонятно на что

А вывод-то какой из этой писанины, а мудрец ты наш

Всё жульничаете...
Я такого не писал. Да и стиль не мой... "глупый набор" - это больше по-Вашему.
Себя что ли под моим именем цитируете? Чтобы оправдать своё хамство.

Да какая разница всего, не всего. Не пишешь ты, гришин, кроме всякой глупости и бла бла бла бла, ничего.Что ты конкретно сказать-то хотел своими дурацкими ссылками и ещё более дурацкими поисковиками? Ты думаешь, что кто-то будет вникать в идиотские ссылки? Пиши конкретно по теме ни надо приводить в доказательство всю Британскую Энциклопедию.  А если не в состоянии сформулировать ответ, так и нечего лезть на технические форумы.

Так это и был ответ на Ваше утверждение в скрине. Только на него (остальное мне по барабану).
Но тут из Вас полилось от всей широты души...
В ссылки вникать не предлагается, достаточно вникнуть в то, что приведено. Это и есть моя ссылка.
Достаточно прочитать заголовки, сопровождающие их слова и сопоставить их со своим скан-утверждением.

[ielkin]

А вывод-то какой из этой писанины, а мудрец ты наш  Всё жульничаете...
Я такого не писал. Да и стиль не мой... "глупый набор" - это больше по-Вашему.
Себя что ли под моим именем цитируете? Чтобы оправдать своё хамство.
 Так это и был ответ на Ваше утверждение в скрине. Только на него (остальное мне по барабану).
Но тут из Вас полилось от всей широты души...
В ссылки вникать не предлагается, достаточно вникнуть в то, что приведено. Это и есть моя ссылка.
Достаточно прочитать заголовки, сопровождающие их слова и сопоставить их со своим скан-утверждением.

Опять какое-то тупое бла бла бла без конкретики по теме. Вы вообще-то в технических вопросах хоть что-то понимаете? 
  Вы какие-то ссылки без пояснения приводите, чтобы скрыть свою непроходимую глупость. Вы просто не в состоянии писать ответы. Нормальный человек пишет ответ приводит цитату и к этой цитате приводит ссылку - вы даже этого не знаете. Понимаете - так делает нормальный человек, вы нет. 

[ielkin]

Неужто Елькин окончательно деградировал. Одни свои убогие поношения кропает.
Понимать ничего не хочет или уже не может.  Зато во всей красе проявляется
его природная сущность. И не удивительно - чем человек старее,
тем она явственнее обнажается. До мухлежа с цитатами дошёл.
А ещё запах всё чаще появляется. И старческий, и другой, всем известный.
А чтобы этого запаха не было народная мудрость советует не трогать
это, как его, ... ну то, что пахнет. Похоже - народ не всегда неправ.

Гришин так и не смог изложить свой ответ с точки зрения естественных наук.  Вот и встаёт вопрос кто тут деградировал и можно ли таким идиотам участвовать на форуме. 

[Король Альтов]

Гришин так и не смог изложить свой ответ с точки зрения естественных наук.   Вот и встаёт вопрос кто тут деградировал и можно ли таким идиотам участвовать на форуме.  

Гришина прежде всего надо лечить от паталогического слабоумия и кретинизма в стационаре психиатрической больницы. А его участие в форуме это, во-первых, проявление полной демократии на БФ, а во-вторых, своим присутствием этот кретин Гришин позорит БФ и всех его участников.

[Mavr]

От паталогического слабоумия и кретинизма в стационаре психиатрической больницы нужно лечить тебя, Назарьман, и Телькинмана.

[Король Альтов]

От паталогического слабоумия и кретинизма в стационаре психиатрической больницы нужно лечить тебя, Назарьман, и Телькинмана.

А тебя лечить бесполезно, потому что ты неизлечимый идиот, шизофреник и дегенерат.
Причем это считает весь форум БФ за исключением твоих друзей Ванюши Горина и Марины Славянки.  
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=504500.0

[ielkin]

А тебя лечить бесполезно, потому что ты неизлечимый идиот, шизофреник и дегенерат.
Причем это считает весь форум БФ за исключением твоих друзей Ванюши Горина и Марины Славянки.  
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=504500.0

Есть у недоумков ещё соратник - Альпет, который даже не знает о том, что гравитационное взаимодействие слабее электрического в 10 в 43 степени раз.  

И считает гравитационное поле (например Земли) -  средой, в которой распространяется электромагнитное излучение

[ielkin]

Гришин не самый лучший представитель так сказать науки-хотя и есть у него светлые мысли...
А вот король мыльных пузырей елкин и мавродий-полное дерьмо и позор любого форума. Банально надоели своей грызнёй-сделали на копейку-понты на миллион рублей  +@> +@> +@>

Так мне пока ни кто не написал ни одного  правильного возражения с точки зренияестественной науки, а те, кто пишет - пишет чушь и я показываю, что он просто идиот. Ты в их числе. 
Вот приведи хоть одно правильное возражение, если не сможешь, то я прав. 

[ielkin]

Так мне пока ни кто не написал ни одного  правильного возражения с точки зренияестественной науки, а те, кто пишет - пишет чушь и я показываю, что он просто идиот. Ты в их числе. 
Вот приведи хоть одно правильное возражение, если не сможешь, то я прав. 

гуляй чучело censoredнатеорииотносительности  +@> +@> +@>

АЗЯ не смог привести правильное возражение, значит я прав. 

[Mavr]

Г.Б. Малыкин Паралоренцевские преобразования, УФН, март 2009, том 179. №3, с. 285 - 288

http://ufn.ru/ru/articles/2009/3/g/

Преобразования Тангерлини (ПТ) прямые и обратные

\(x' =\gamma (x - vt), x=\gamma^{-1} x' + \gamma vt'\),
\(y'= y, y = y'\),
\(z' = z,  z = z'\),
\(t' =\gamma^{-1} t, t = \gamma t' \),      (1)

где v - скорость движения ИСО К' относительно привилегированной ИСО К, направленная вдоль осей X и X',
\(\gamma = 1/\sqrt{1 - v^2/c^2}\) - лоренц-фактор.
Сам Тангерлини назвал эти преобразования абсолютными преобразованиями Лоренца.

И где здесь ты, трижды тупой трижды идиот jelkin, видишь то, что прямые преобразования отличаются от обратных преобразований только знаком при скорости?

Кто из нас безграмотный идиот, для которого ИСО это оно?

[ielkin]

Г.Б. Малыкин Паралоренцевские преобразования, УФН, март 2009, том 179. №3, с. 285 - 288

http://ufn.ru/ru/articles/2009/3/g/

Преобразования Тангерлини (ПТ) прямые и обратные

\(x' =\gamma (x - vt), x=\gamma^{-1} x' + \gamma vt'\),
\(y'= y, y = y'\),
\(z' = z,  z = z'\),
\(t' =\gamma^{-1} t, t = \gamma t' \),      (1)

где v - скорость движения ИСО К' относительно привилегированной ИСО К, направленная вдоль осей X и X',
\(\gamma = 1/\sqrt{1 - v^2/c^2}\) - лоренц-фактор.
Сам Тангерлини назвал эти преобразования абсолютными преобразованиями Лоренца.

И где здесь ты, трижды тупой трижды идиот jelkin, видишь то, что прямые преобразования отличаются от обратных преобразований только знаком при скорости?

Кто из нас безграмотный идиот, для которого ИСО это оно?

ТЫ
Тагерлини мог написать любые формулы неизвестно о чём

 

Безграмотный Мандельштамп и Тагерлинии  не написали зачем они используют скорость света в формулах?  И при чем у них вообще физическая скорость света в их идиотских преобразованиях?   Когда синхронизируют часы они неизвестно чем и с бесконечной скоростью? БУ-ГА-ГА-ГА  

[ielkin]

"Скорость света в вакууме движущейся ИСО".

Так ответь мавр, почему у тебя в формулах скорость света участвует, если при выводе формул она не может ни как использоваться.  

[moonhoax]

Гришин не самый лучший представитель так сказать науки-хотя и есть у него светлые мысли...

Гришин - вообще не представитель науки. Так же, как и Мамаев, Ёлкин, Петушиный король или вы сам, Азя. Это у вас такое болезненное заблуждение, что словесная диарея означенных поциентов (включая и вас) имеет хотя бы отдаленное отношение к науке.

А вот король мыльных пузырей елкин и мавродий-полное дерьмо и позор любого форума. Банально надоели своей грызнёй-сделали на копейку-понты на миллион рублей  +@> +@> +@>

Ну, обычные опровергатели, что тут скажешь. Агрессивное антинаучное быдло, коего нынче развелось в избытке. Впрочем, в этом смысле они ничем вас не хуже, Азя (и не лучше, понятное дело).

[Semenkoff]

http://dxdy.ru/topic112413.html


Как то не задалось....

[ER*]

Я Эйнштейна вовсе и не защищаю. У меня вообще мнение, что надо строить теорию в односторонних скоростях света, которые отличаются от средней двухсторонней скорости света. При этом средняя скорость света считается неизменной, как в СТО.

Можно и с разными односторонними скоростями теорию построить, но она не будет практически отличаться от СТО если средняя одностороння скорость света неизменна и равна с. Следовательно, в построении такой теории нет никакого смысла. Чем и занимаются тагерлини и малыкины, и полковик к ним примкнувший. Разница лишь в том, что Тагерлиний с Малыкиным понимают, что то, что ини делают - не есть революция, а полковник - не понимает. Вообще очень интересная философская проблема:

У меня вообще мнение, что надо строить теорию в односторонних скоростях света,

А что такое  односторонняя скорость света? Ведь нельзя оперировать тем что нельзя определить. Односторонняя скорость (любая, не только света) требует наличия двух разнесённых синхронизирированных часов. А как их синхронизировать? Односторонним сигналом с известной скоростью? :-) Круг замклулся, чтобы померять односторонню скорость такого сигнала нужна пара синхронизированных часов...

СТО поступает просто. Априори считается, что скорость туда равна скорости обратно, и баста. Пространство изотропно, и никаких .... :-) .

[ielkin]

Можно и с разными односторонними скоростями теорию построить, но она не будет практически отличаться от СТО если средняя одностороння скорость света неизменна и равна с. Следовательно, в построении такой теории нет никакого смысла. Чем и занимаются тагерлини и малыкины, и полковик к ним примкнувший. Разница лишь в том, что Тагерлиний с Малыкиным понимают, что то, что ини делают - не есть революция, а полковник - не понимает. Вообще очень интересная философская проблема:

А что такое  односторонняя скорость света? Ведь нельзя оперировать тем что нельзя определить. Односторонняя скорость (любая, не только света) требует наличия двух разнесённых синхронизирированных часов. А как их синхронизировать? Односторонним сигналом с известной скоростью? :-) Круг замклулся, чтобы померять односторонню скорость такого сигнала нужна пара синхронизированных часов...

СТО поступает просто. Априори считается, что скорость туда равна скорости обратно, и баста. Пространсво изотропно, и никаких .... :-) .

Я имел в виду не "революцию", когда писал про односторонние скорости, а то, что СТО вовсе не считает априори скорости одинаковыми, а с помощью синхронизации в малой области делает эти скорости одинаковыми, даже если их изначально предположить разными. Поэтому  в построении теории этот момент надо разъяснять, так как толпы безграмотных, ничего не понимая, строят дурацкие  теории типа мамаева и толпы опровергунов, которые что-то пытаются опровергнуть, только сами не знают что.