Обсуждение конференции писателя, историка, исследователя А. Г. Купцова

[Сталинский боец]

Ну, ты совсем дурак.
 В страховой медицине это все хорошо отработано. Если например, врач выпишет наобум лекарство, то страховщик ему его не оплатит.

  И какой спец решает этот наобум? Ты? Или тот кто выписал, это ты, тогда неудивительно, что ты такой пример привёл.

[Сталинский боец]

При Сталине, каждый врач имел право работать на дому. А вот при Брежневе имел? Подумай об этом, дубина.

 И как ты будешь теперь утверждать, что система оплаты в СССР для тебя была негодной? Обе были плохие что-ли? Рожай, переживатель за участковых докторов.

[Бергсон]

.....Там дураков нет, все историки считают насколько могут или желают ТОЧНО.

50-70 млн. военные потери СССР в ВОВ, все потери с 1917-го - 210 млн.

      Это не историки, Мися, это писатели-фантасты в жанре фэнтези, причём сильно шизанутые на почве труположества. 

[рrivet]

      Это не историки, Мися, это писатели-фантасты в жанре фэнтези, причём сильно шизанутые на почве труположества. 

.....Не все сумасшедшие жиды, как ты.

От вас - все блюют, а есть и УВАЖАЕМЫЕ ИСТОРИКИ ВОЙН.

Кроме БЛЕВА - что нть ЕСТЬ ? Или пшел нах. $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $

[Здравосмысл]

      Это не историки, Мися, это писатели-фантасты в жанре фэнтези, причём сильно шизанутые на почве труположества. 

Товарищ Бергсон надо уважительно относиться к западным ученым. Они никогда не лгут.
Весь вопрос в определении, как особой философской категории. Вот например Привет говорит, что потери составили 210 млн. чел. Правда ли это? Правда, поскольку люди жившие в период до 1917 года, как правило к настоящему времени уже умерли (кто от пуль, кто от осколков, кто от ран, кто от старости, кто от болезней, кто от авитаминоза). Остались единицы, например актер Зельдин. Умершие люди - это ведь неживые люди, а стало быть умерших в определенный период можно смело относить к общим потерям за определенный период. В Великобритании в 1917 году жило где-то около 50 млн., в настоящее время они тоже почти все умерли. Значит их потери составили 50 млн. чел. В России потери за тот же период 200 млн. Следовательно, потери России в 4 раза больше чем Британии, не так ли? Значит в Британии к людям относятся бережнее чем в России!!! Логично? Логично!!!
Можно ли считать мои утверждения ложными?

[рrivet]

Товарищ Бергсон надо уважительно относиться к западным ученым. Они никогда не лгут.
Весь вопрос в определении, как особой философской категории. Вот например Привет говорит, что потери составили 210 млн. чел. Правда ли это? Правда, поскольку люди жившие в период до 1917 года, как правило к настоящему времени уже умерли (кто от пуль, кто от осколков, кто от ран, кто от старости, кто от болезней, кто от авитаминоза). Остались единицы, например актер Зельдин. Умершие люди - это ведь неживые люди, а стало быть умерших в определенный период можно смело относить к общим потерям за определенный период. В Великобритании в 1917 году жило где-то около 50 млн., в настоящее время они тоже почти все умерли. Значит их потери составили 50 млн. чел. В России потери за тот же период 200 млн. Следовательно, потери России в 4 раза больше чем Британии, не так ли? Значит в Британии к людям относятся бережнее чем в России!!! Логично? Логично!!!
Можно ли считать мои утверждения ложными?

Прогноз по России ( в старых границах) - был 600 млн. населения, а не в 3 раза меньше, как сегодня.

[Здравосмысл]

Прогноз по России ( в старых границах) - был 600 млн. населения, а не в 3 раза меньше, как сегодня.

А какой прогноз по британцам или по французам?
Все эти прогнозы - филькина грамота, ибо исходят из того, что некую численность надо умножить на коэффициент в степени (коя есть функция от времени). У моего деда было четверо детей. Если каждый из из детей породил бы по 4 ребенка, то было бы 16 внуков, если бы каждый из внуков породил бы по 4 ребенка то было бы у деда 64 правнука. Фактически трое из детей породили только по два ребенка и одна дочка породила только 1 внука, а всего у деда было только 7 внуков. 7 внуков породило только 7 правнуков.
Должно было быть 64 правнука, а оказалось только 7 правнуков. 57 правнуков - это демографические потери? Кто же убил этих 57 правнуков? Сталин? Гитлер? Ленин? Или кто?

[рrivet]

А какой прогноз по британцам или по французам?
Все эти прогнозы - филькина грамота, ибо исходят из того, что некую численность надо умножить на коэффициент в степени (коя есть функция от времени). У моего деда было четверо детей. Если каждый из из детей породил бы по 4 ребенка, то было бы 16 внуков, если бы каждый из внуков породил бы по 4 ребенка то было бы у деда 64 правнука. Фактически трое из детей породили только по два ребенка и одна дочка породила только 1 внука, а всего у деда было только 7 внуков. 7 внуков породило только 7 правнуков.
Должно было быть 64 правнука, а оказалось только 7 правнуков. 57 правнуков - это демографические потери? Кто же убил этих 57 правнуков? Сталин? Гитлер? Ленин? Или кто?

....Верно, жидо-масонская сволочь ПРЕСЕКАЕТ и ДЕТОРОЖДЕНИЕ.

Впрочем - статистические исследования исходят не из цифр первичного роста.

Это дополнительный штрих, так сказать.

ДАЖЕ при признании данных Гареева - Кривошеева (военные потери) - СССР - должен быть признан банкротом.

При 110, 150, 210 млн. потерь - речь идет ТОЛЬКО ОБ ОСУЖДЕНИИ всех, причастных к режиму СССР, как убийц и геноцидников.

[vlaveselow]

  И какой спец решает этот наобум? Ты? Или тот кто выписал, это ты, тогда неудивительно, что ты такой пример привёл.

Ага, понятно. Товарищ просто не знает, как это делают другие. Ведь всё можно поставить на учёт. Как известно, социализм это учёт. И вот страховщик в лице государства видит, что диагноз насморк у пациента аж... три месяца. Неужели страховщик захочет оплатить такие услуги врача. Ведь цель страховщика получить маржу на страховании пациента. Вот такой неумеха и не получит оплату за такое лечение. Или другой способ. Скольких пациентов врач вылечил с наименьшими затратами. Пришёл пациент к врачу, и больше не появляется ни у какого врача в течение года. Эффект есть? Вообще-то есть хороший принцип-хорошо лечат меньше болеют.

[vlaveselow]

....Верно, жидо-масонская сволочь ПРЕСЕКАЕТ и ДЕТОРОЖДЕНИЕ.

Впрочем - статистические исследования исходят не из цифр первичного роста.

Это дополнительный штрих, так сказать.

ДАЖЕ при признании данных Гареева - Кривошеева (военные потери) - СССР - должен быть признан банкротом.

При 110, 150, 210 млн. потерь - речь идет ТОЛЬКО ОБ ОСУЖДЕНИИ всех, причастных к режиму СССР, как убийц и геноцидников.

Дубина, твой папа с мамой тоже причастны. Или может ты родится не хочешь.

[Бергсон]

А какой прогноз по британцам или по французам?
Все эти прогнозы - филькина грамота, ибо исходят из того, что некую численность надо умножить на коэффициент в степени (коя есть функция от времени). У моего деда было четверо детей. Если каждый из из детей породил бы по 4 ребенка, то было бы 16 внуков, если бы каждый из внуков породил бы по 4 ребенка то было бы у деда 64 правнука. Фактически трое из детей породили только по два ребенка и одна дочка породила только 1 внука, а всего у деда было только 7 внуков. 7 внуков породило только 7 правнуков.
Должно было быть 64 правнука, а оказалось только 7 правнуков. 57 правнуков - это демографические потери? Кто же убил этих 57 правнуков? Сталин? Гитлер? Ленин? Или кто?

       Ни добавить, ни убавить. 

А какой прогноз по британцам или по французам?

      privet оперирует фальсифицированными прогнозами Менделеева. Подробно обман раскрыт тут: Демографический прогноз Д.И. Менделеева

[рrivet]

       Ни добавить, ни убавить.        privet оперирует фальсифицированными прогнозами Менделеева. Подробно обман раскрыт тут: Демографический прогноз Д.И. Менделеева

....Но В ЧЕМ - "обман", ванючие пазорные жидки -леваки - НЕ СМОГЛИ СКАЗАТЬ, угу?

[рrivet]

Дубина, твой папа с мамой тоже причастны. Или может ты родится не хочешь.

...Жид, ты порнуху по ТВ -кажешь.

Аборты рекламишь.

Разврват любого вида - ЛЕВОЕ ДОСТИЖЕНИЕ, "свободы".

[В.Г. Кедреянов]

....Но В ЧЕМ - "обман", ванючие пазорные жидки -леваки - НЕ СМОГЛИ СКАЗАТЬ, угу?

Да в том, что сам Менделеев был аж ЧЕТЫРНАДЦАТЫМ ребенком в семье! И тогда почти все были многодетные. Вот Менделеев и "думал", что многодетность и сохранится навсегда. Потому и по-дурацки спрогнозировал население РИ в 600 млн.
Однако и на Западе, и в России многодетности уже давно нет. В РФ семья хоть бы ОДНОГО ребенка завела, и то хорошо!
На Западе же вообще предпочитают заниматься гомосексуализмом.

Поэтому черносотенец Менделеев - дурак, а ссылаться на его "прогнозы" могут лишь идиоты! 

[В.Г. Кедреянов]

Товарищ Бергсон надо уважительно относиться к западным ученым. Они никогда не лгут.
Весь вопрос в определении, как особой философской категории. Вот например Привет говорит, что потери составили 210 млн. чел. Правда ли это? Правда, поскольку люди жившие в период до 1917 года, как правило к настоящему времени уже умерли (кто от пуль, кто от осколков, кто от ран, кто от старости, кто от болезней, кто от авитаминоза). Остались единицы, например актер Зельдин. Умершие люди - это ведь неживые люди, а стало быть умерших в определенный период можно смело относить к общим потерям за определенный период. В Великобритании в 1917 году жило где-то около 50 млн., в настоящее время они тоже почти все умерли. Значит их потери составили 50 млн. чел. В России потери за тот же период 200 млн. Следовательно, потери России в 4 раза больше чем Британии, не так ли? Значит в Британии к людям относятся бережнее чем в России!!! Логично? Логично!!!
Можно ли считать мои утверждения ложными?

Точно так же можно сказать, что товарищ Сталин не убивал сударьа Шкуро. Ибо Шкуро всё равно, в силу своего возраста, не дожил бы до наших дней. И САМ БЫ ПОМЕР! Потому какая разница - годом раньше, годом позже... Не мы бы Шкуро повесили, так он сам бы повесился от безысходности... (как Иуда Искариот или БАБ).
Но вот, в соответствии с религиозными догматами, душа человека бессмертна. И в этом смысле Шкуро вообще убить невозможно. Однако винят тов. Сталина...

[В.Г. Кедреянов]

....Верно, жидо-масонская сволочь ПРЕСЕКАЕТ и ДЕТОРОЖДЕНИЕ.

Впрочем - статистические исследования исходят не из цифр первичного роста.

Это дополнительный штрих, так сказать.

ДАЖЕ при признании данных Гареева - Кривошеева (военные потери) - СССР - должен быть признан банкротом.

При 110, 150, 210 млн. потерь - речь идет ТОЛЬКО ОБ ОСУЖДЕНИИ всех, причастных к режиму СССР, как убийц и геноцидников.

Такое великое благо, как социализм, бесплатно не дается. За него нужно платить. Мы уже немало заплатили и еще больше заплатим в будущем, при создании СССР-2, СССР-3 и т.д.
Но мои слова вовсе не означают какую-то кровожадность коммунистов. Ибо давай, Привет, для сравнения посмотрим на дела твоих гондонов.
Вот ЕБН. Уморил голодом 10 млн россиян. А еще несколько десятков миллионов россиян не родились и не родятся из-за того, что Похмельцин вверг нашу страну в нищету.
Так каковы же демографические потери РФ от "демократии"? 

Или каковы демографические (и нравственные!) потери "цивилизованного" Запада от его приверженности "капиталистьным ценностям", т.е. гомосексуализму, зоофилии, педофилии, труположству и т.д.?

[Бергсон]

....Но В ЧЕМ - "обман",

Давно уже обсуждали.
1. Менделеев давал прогноз для СССР+Финляндия+Польша, а не для РФ, как сейчас лгут
2. Прочие прогнозы Менделеева по Германии, США, Индии, Аргентине, - пальцем в небо.

[рrivet]

Да в том, что сам Менделеев был аж ЧЕТЫРНАДЦАТЫМ ребенком в семье! И тогда почти все были многодетные. Вот Менделеев и "думал", что многодетность и сохранится навсегда. Потому и по-дурацки спрогнозировал население РИ в 600 млн.
Однако и на Западе, и в России многодетности уже давно нет. В РФ семья хоть бы ОДНОГО ребенка завела, и то хорошо!
На Западе же вообще предпочитают заниматься гомосексуализмом.

Поэтому черносотенец Менделеев - дурак, а ссылаться на его "прогнозы" могут лишь идиоты! 

....Ну дык твои жиды троцкисьты- ПЕРВЫМ ДЕЛОМ РАЗВРАТ и АБОРТЫ и ввели.

Разогнали общину и ликвидировали хозяйства.

Крепких хозяев расстреляли.

Иль ты будешь утверждать - что оное - "естественный" процесс?

Не вы, суки - так и была б семья с 5-10 детьми.

[рrivet]

Давно уже обсуждали.
1. Менделеев давал прогноз для СССР+Финляндия+Польша, а не для РФ, как сейчас лгут
2. Прочие прогнозы Менделеева по Германии, США, Индии, Аргентине, - пальцем в небо.

Дебил лживый жид, ты ТЕКСТ МЕНДЕЛЕЕВА - ДАВАЙ.

И цитатками, цитатками - "обман" -то и ПОДТВЕРДИ.

[gentet]

.....Жид, иди сдохни с вашим "камунизьмом".

А мы -ЖИТЬ ХОТИМ.

Какое-то странное у тебя хотение жить, все время ждешь конца света, то апокалипсиса,то еще какой куйни. +@>