ФИЗИКА ЗАКРЫТА?

[abrashinigor]

КАСТРО:
ВАША ЦИТАТА:
«А про то, что СТО запросто можно подрезать крылья, показав, что ее постулаты или  выводы не соответствуют экспериментальным фактам, я Вам говорил в самом начале разговора».

А я, разве этого не показал? По-моему, максимальность скорости света, которая закладывается во фразе:
МОЯ ЦИТАТА: «Параграф 105.2 дословно:
Предположим, что относительная скорость V координатных систем S и S1 меньше скорости света С. (V меньше С)»  и потом следуют преобразования Лоренца».

Да, ещё я Вам сказал, что это постулат. Поправлюсь, для преобразований Лоренца.
Про «укорочение», «замедление»… Из которых следует вывод о невозможности для физ. тел скорости выше, чем С.

Ещё одна Ваша цитата от 24.05.09:
«То, что скорость света - предельная скорость, не доказано. Тем более это не следует из преобразований Лоренца. Преобразования Лоренца говорят лишь о том, что в области применимости СТО массивное тело не может быть разогнано до скорости света и выше»

Вот именно, преобразования Лоренца как раз и  затрагивают системы, двигающиеся со скоростью меньшей, чем С, в том числе и для физ. тел.
А потом, на основании этого делается вывод о невозможности движения физ. тел со скоростью большей С.

По поводу «экспериментальных доказательств».
У Вас уже есть «доказательства», что скорость света есть «максимальная скорость для физ. тел?». А, тем не менее, Вы принимаете это за данность, основанную на преобразованиях Лоренца.


С уважением Абрашин И.Л.

PS. «Сивушник»… По-моему Сивухин Дмитрий Васильевич этого не заслужил.
Да и нет там ошибок.

[luft]

Тема разделена. Все вопросы цветности ушли в новую тему Буддистская точка зрения об иллюзорности всего физического

[abrashinigor]

ЛЮФТ!

Куда делись 2 страницы?

С уважением Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Все, понял, спасибо.

С уважением Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

ЛЮФТУ:

Кстати, а меня, как "автора темы" Вы опять не спросили согласия. Не в обиду...

С уважением Абрашин И Л.

[abrashinigor]

ЛЮФТУ:
Да, "Буддистская точка зрения об иллюзорности всего физического" не такая уж плохая тема.
Если физика, наконец доберется до первоисточника, то она придет именно к этому выводу.

С уважением Абрашин.И.Л.

[Прон]

ЛЮФТУ:
Да, "Буддистская точка зрения об иллюзорности всего физического" не такая уж плохая тема.
Если физика, наконец доберется до первоисточника, то она придет именно к этому выводу.

С уважением Абрашин.И.Л.

Как говорил Уинстон Черчиль:" Реальность - это та иллюзия, которую вы наблюдаете, когда выпито ещё мало виски".

Если все физики планеты начнут регулярно покуривать дурь и попивать виски, то они наверняка прийдут именно к Буддистской точке зрения, но, к сожалению, вероятность такого события ничтожна мала.

[abrashinigor]

Уважаемый ПРОН!
Ну, зачем же так?
Вы сначала ознакомьтесь с буддизмом.

С уважением Абрашин И.Л.

[CASTRO]

Слушайте, инженер, я отказываюсь с Вами продолжать разговор при таком уровне аргументации. Ваш аргумент на языке математики сейчас такой:
Есть выражение A=B/C.  Из-за того, что мы предположили, что B>0, оно стало неверным. Самому не смешно?

Сивухин писал учебник, а не выводил СТО с нуля. Причем учебник по оптике. Он сделал предположение V<C, зная ответ, чтобы исключить нефизические решения, соответствующие тахионам. Но отсюда следует не то, что СТО не описывает движение быстрее скорости света, а то, что хоть такая возможность и есть, соответствующие объекты - тахионы - в природе не найдены.

И я Вам в очередной раз повторяю: да поиграйтесь же наконец в формулы как инженер, а не ссылайтесь на фразы из книжки, как филолог.

[abrashinigor]

Уважаемый КАСТРО!

Я не понимаю Вашего раздражения...
Я сослался на "допущения", постулаты. Пояснил, что из чего следует.
В ответе услышал "не по теме"

Снизойдите к "инженеру" и объясните, чего он не так понимает.

С уважением Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"А я, разве этого не показал? По-моему, максимальность скорости света, которая закладывается во фразе:
МОЯ ЦИТАТА: «Параграф 105.2 дословно:
Предположим, что относительная скорость V координатных систем S и S1 меньше скорости света С. (V меньше С)»  и потом следуют преобразования Лоренца».

Да, ещё я Вам сказал, что это постулат. Поправлюсь, для преобразований Лоренца."

Я ж Вам русским языком написал: предположение V<C не меняет преобразований Лоренца. Не понятно? Ну тогда порвите нафиг Ваш липовый диплом - и в школу. В школу!

[CASTRO]

Кстати, я, честно говоря, не очень понимаю, зачем мне нужно было тратить столько времени на возню с Вами. Знаете, сколько опровергунов, подобных Вам, шарится по просторам интернета? Я только по имена десятка два вспомню. А их сотни. Одним больше, одним меньше...

[abrashinigor]

УВАЖАЕМЫЙ КАСТРО!

Нет у меня желания "опровергнуть".
Просто я не понимаю, и что именно в предыдущем Вашем посте.
Вывод преобразований Лоренца, что невозможна скорость выше чем С для физ.тел, на основании того что S1 движется "по определению со  скоростью меньше С.

Давайте по сути.

С уважением Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

КАСТРО:

"Я ж Вам русским языком написал: предположение V<C не меняет преобразований Лоренца".

Меняют и в корне. Поскольку рассматривается скорость изначально меньшая, чем С.
А уж потом преобразования Лоренца, с "сокращением длины" и "замедлением времени".

А потом корень из минусовго значения. То есть мнимая величина.

Загляните в начальные условия.

С уважением Абрашин И.Л.

[CASTRO]

Где Вы при  V<C нашли корни из отрицательного значения? Собственно Сивухин и ввел это, чтобы избавиться ит нефизических решений.

ОК. Уберите требование V<С. Как изменятся полученные преобразования Лоренца?

[CASTRO]

"Просто я не понимаю"

Олтгофрен, например, тоже не понимает высшей математики. И что? Его Кастро научит ?

[abrashinigor]

КАСТРО:
 При V меньше С нет. А вот если V больше С, то "мнимая величина". Из квадратного корня в знаменателе.
Но Сивухин здесь не при чем. Просто преобразования Лоренца, беря за основу S1 которая меньше С, логично приводят к "мнимости" координат и времени. Все очень просто.

Мне, почему-то, не верится, что Вы об это никогда не задумывались.
ВАША ЦИТАТА: "ОК. Уберите требование V<С. Как изменятся полученные преобразования Лоренца?"
Коренным образом. Появится скорость для физ. тел, больше, чем С, скорость передачи сигналов,  и т.д. и т.п.


С уважением Абрашин И.Л.

КАСТРО, пока я набираю, Вы меня поражаете.
При V меньше С никаких отрицательных ("мнимых") величин не появляется.

[рrivet]

Тема разделена. Все вопросы цветности ушли в новую тему Буддистская точка зрения об иллюзорности всего физического

Мудак  

Вы же САМИ выдвинули тезис об ОТСУТСТВИИ (иллюзорности) БЕЛОГО.

[Прон]

КАСТРО:
 При V меньше С нет. А вот если V больше С, то "мнимая величина". Из квадратного корня в знаменателе.
Но Сивухин здесь не при чем. Просто преобразования Лоренца, беря за основу S1 которая меньше С, логично приводят к "мнимости" координат и времени. Все очень просто.

Мне, почему-то, не верится, что Вы об это никогда не задумывались.


С уважением Абрашин И.Л.

КАСТРО, пока я набираю, Вы меня поражаете.
При V меньше С никаких отрицательных ("мнимых") величин не появляется.

Мнимые координаты и мнимое время - это прекрасно.

По чём мнимый кубометр бетона?? Может я куплю для своей дачи, если он дешевле реального.

[CASTRO]

Подтвердите: У Вас при V<C под корнем действительно получаются отрицательные величины?