Факты нарушения свободы слова в интернете

[Юрий Б.]

Калифорнийский законопроект делает скрытое использование ботов нелегальным

В Калифорнии одобрен и с 1 июля 2019 года вступает в действие законопроект, который за некоторыми исключениями, делает незаконным использование ботов в различных системах общения и чатах, в случае если пользователь вводится в заблуждение и сеанс преподносится как общение с живым человеком.

Скрытие искусственного характера бота недопустимо с целью заведомого обмана лиц для стимуляции покупок, продажи товаров или услуг, или влияния на голосования и выборы.

Создатель бота не привлекается к ответственности если он явно раскрывает информацию о том, что общение производится с ботом. Предупреждение об общении с ботом должно быть понятным и бросающимся в глаза. Под ботом понимается автоматизированный интернет-аккаунт, в котором все или почти все действия или сообщения генерируются без участия человека.

Пока точно не ясно, но не исключено, что под действие законопроекта могут подпадать боты для онлайн-игр и автоматические скрипты для работы с сайтами.

[Юрий Б.]

Почему «Яндекс.Дзен» умрёт

Поскольку я сильно обижен на Яндекс.Дзен, который навсегда отключил от монетизации мой канал, причем сделал это на самом пике популярности за якобы кликбейт, то я с удовольствием перепощу материал, где доказывается, что с такой политикой Яндек.Дзен обречен.

Привет, меня зовут Игорь, я автор Telegram-канала «Digital Доктор». Помимо этого, я уже несколько лет занимаюсь разработкой систем рекомендации контента.

«Яндекс.Дзен» начали активно продвигать примерно полтора года назад — с тех пор я внимательно следил за его развитием, и сейчас у меня сформировалось понимание, что эта система находится в тупике, из которого, похоже, уже не сможет найти выход. Думаю что «Дзен», скорее всего, просто прекратит своё существование, как недавно это сделала Google+.

Откуда взялись такие негативные прогнозы? Попробую их подтвердить в этой статье.

Из чего складывается рекомендательная система
Любая система рекомендации контента всегда состоит из трёх групп заинтересованных пользователей.

Читатели — то есть те, кто приходит в систему, чтобы почитать развлекательный, познавательный, профессиональный, политический и другой тематический контент.
Авторы — это те, кто генерирует контент в экосистеме в расчёте на его монетизацию.
Рекламодатели — эта группа хочет получить доступ к аудитории и прорекламировать свой товар или услугу. Именно они наполняют систему деньгами и дают авторам возможность зарабатывать на своём контенте.
Успешная система рекомендации контента всегда находится в состоянии плавающего равновесия между интересами этих трёх групп пользователей и своих интересов как четвёртой стороны. Перевес любой из сторон приводит к разрушению и стагнации системы.

Чтобы было понятнее, в какой момент система теряет баланс, кратко перечислю параметры идеальной контентной системы для всех её участников.

[Юрий Б.]

Читатели хотят как можно больше бесплатного высококачественного контента и меньше рекламы. Также крайне важным для читателей является фильтрация рекламы и защита от мошенников, скама и прочих не очень честных рекламодателей. Кроме того, потребители контента не хотят получать назойливые уведомления, чтобы читать материалы только тогда, когда у них есть на это время, либо получать уведомления, но только о крайне важных или полезных для них материалах.
Авторы хотят иметь надёжную и прогнозируемую систему заработка на своём контенте с максимальной доходностью. Они хотят получать от системы органическое распространение своего контента пропорционально его качеству: чем лучше контент, тем больше система должна давать ему бесплатного трафика.
Рекламодатели. Самая понятная категория — они хотят получать как можно больше клиентов за как можно меньшие деньги.
Система хочет продавать внутри себя как можно больше рекламы и отдавать авторам как можно меньший процент её стоимости. При этом получать органический рост читателей, авторов и рекламодателей, чтобы сталкивать последних в аукционных войнах за размещение рекламы, тем самым получать ещё больше денег от её продажи.
В чём слабые места любой системы рекомендации контента и как их пытается решить «Яндекс.Дзен»
Выяснив «хотелки» каждой из сторон, разберём, какие стандартные конфликты и противоречия формирует их столкновение и как их пытается решать «Яндекс.Дзен».

1. Система начинается с лояльных читателей (потребителей контента). Если обратить внимание на все успешные компании, которые зарабатывают на авторах и потребителях контента (Facebook, «ВКонтакте», Instagram, YouTube и так далее), то вы заметите, что система рекомендации контента не была первоисточником набора критической пользовательской базы.

Всё начиналось с хронологических лент и контента самих юзеров для других юзеров — без расчёта на монетизацию, а из чисто социальных побуждений. Уже после на готовую пользовательскую базу приходят авторы, а за ними и рекламодатели. В этот момент в системе начинают генерироваться большие объёмы авторского контента, который как раз уже и требует его рекомендаций и распространения среди пользователей.

К чему я клоню: «Яндекс.Дзен» не нужен пользователям в вакууме. В нём нет фич, кроме статей авторов. При этом он не нужен авторам, если там нет аудитории. Получается замкнутый круг, с которым, к слову, сталкивается любая «чистая» система рекомендации контента.

Как эту проблему решает «Яндекс»? Конечно же, подключает административный ресурс и вставляет блоки «Дзена» на главную поиска, стартовый экран «Яндекс.Браузера», на сайтах крупных партнёров. «Яндекс» использует места, в которых он мог бы разместить баннеры «Яндекс.Директа» под блоки «Дзена».

Какие это имеет последствия? «Дзен» привлекает трафик исключительно через баннерные рекламные блоки. Такие блоки привлекают трафик только в случае, если хорошо стягивают на себя внимание. Что лучше всего стягивает на себя внимание в интернете? Правильно! Это баннеры с кликбейтом. Приняв решение о таком «бесплатном» привлечении трафика в систему, «Яндекс» в одночасье создал самую большую кликбейт-площадку в рунете.

[Юрий Б.]

2. Проект не выживет, если будет одновременно работать вовнутрь и вовне. Следствием проблемы номер один стала проблема номер два. Поскольку «Дзен» не имел базы активных пользователей, которым можно было потихоньку предлагать контент авторов, ему срочно нужен был контент для их кликбейт-системы. Где его взять? Начать стримить его от участников «Яндекс.Новостей», у которых этого кликбейта навалом.

«Яндекс» подключает к себе в систему семи главных новостных сайтов России и начинает использовать их контент в своих блоках. Что тут важно отметить? Изначально «Яндекс.Дзен» позиционировался как сервис для тех авторов, у которых нет лицензии СМИ, как некое дополнение к «Яндекс.Новостям». Что в итоге получилось? Кликбейт-сервис всё с теми же «Яндекс.Новостями».

Кроме того, крайне важно отметить тот факт, что эти самые главные российские СМИ подключись в «Дзен» на совершенно драконовских для «Яндекса» условиях: они не публикуют свои статьи внутри «Дзена», а просто стримят их через RSS со своего сайта.

В итоге пользователи перекочёвывают на сайты СМИ через прослойку блоков «Яндекс.Дзена». Какой в этом смысл для «Яндекс.Дзена»? Совершенно непонятно. Просто такая вот кликбейт-благотворительность. Ключевой момент здесь в том, что система рекомендации контента должна всеми силами привлекать аудиторию внутрь себя, а не раздавать свой трафик направо и налево.

Иначе для авторов система так и будет восприниматься как площадка, из которой можно подкачать трафик на свой основной сайт, который и даёт монетизацию. А это значит, что никакого уникального контента «Яндекс.Дзен» никогда не получит.

Обратите внимание, как рос, например, YouTube: инструменты вставки видео на другие сайты и в соцсети давали огромный прирост внешнего трафика. Владельцы YouTube-каналов понимали, что дополнительные просмотры их видео на сторонних площадках дают рост популярности их аккаунту и, как следствие, более частое упоминание в рекомендациях YouTube — и в итоге ещё больше трафика на их каналы и видео.

В случае YouTube у авторов формируется простой паттерн поведения: чем больше я промоутирую YouTube на стороне, тем больше YouTube промоутирует меня. Получается хорошая взаимовыгодная связка, благодаря которой система рекомендации контента начинает расти как на дрожжах.

«Яндекс.Дзен» не так давно пытался переломить эту ситуацию, сделав систему внутренних блогов для авторов. Но мешает проблема кликбейтного трафика и больших медиа, которые не дают возможность авторам, привлекающим в свои блоги на «Яндекс.Дзен» аудиторию извне, получить сопоставимую отдачу от самого «Дзена». Как следствие, эта инициатива у авторов быстро затухает. А условные РИА Новости продолжают выкачивать трафик из «Дзена». Замкнутый круг, который нельзя разорвать.

[Юрий Б.]

3. Максимизация заработка авторов уникального контента. Встроенные блоки РСЯ в каналах «Дзена», которые показываются при достижении некоторой отметки по просмотрам статей в неделю, с одной стороны, являются классным инструментом гарантированной монетизации: автору не требуется искать себе рекламодателей на старте развития канала.

Но при этом они же являются и громадным минусом, сильно ограничивая возможности для дальнейшего роста доходов авторов. Причина кроется в формате такой монетизации: блоки РСЯ, встроенные в статьи, это обычные баннеры, которые можно встретить на миллионах сайтов СМИ по всему миру.

Я думаю, не надо рассказывать, что вся отрасль онлайн-журналов и СМИ который год страдает из-за проблем с монетизацией. Никто не может придумать ничего лучше этих баннеров, на которые уже давным-давно у всех сформировалась баннерная слепота.

Кроме того, доход от баннерной рекламы не очень хорошо коррелируется с качеством аудитории, которая эти баннеры видит. Что я имею ввиду? Я одновременно могу быть подписан на канал с «юморесками» и на серьёзный канал про технологии и искусственный интеллект — при этом реклама, которую мне будет показывать «Яндекс», будет основана в первую очередь на моей истории запросов в поиске.

Например, я искал «кухонные краны», и именно их мне будут рекламировать рядом с контентом этих двух принципиально разных каналов. Что это означает? Именно то, от чего страдает вся отрасль современных медиа. Вы будете больше зарабатывать, только кратно увеличивая просмотры ваших страниц.

Безусловно, про искусственный интеллект читает более «качественная» аудитория, которая ищет в поиске автомобили подороже, недвижимость и прочие «жирные» темы. Только вот в деньгах (в случае баннерной рекламы) это даст вам рост в три-четыре раза, а не в 30-40. При этом тема юмора и высоких технологий будет отличаться по потенциальному объёму трафика в сотни, а возможно, даже тысячи раз.

Как следствие, автор понимает, что заработает больше и получит больше органического трафика от рекомендательной системы, если просто будет привлекать больше просмотров — и плевать, что за контент там будет. К чему это приводит? Правильно: к генерации авторами тонн кликбейта!

4. Автор должен монетизировать свой авторитет перед подписчиками. Это условие является решением проблемы номер три. Автор качественного контента может адекватно монетизировать его, только передавая вес своего авторитета вместе с рекламным сообщением в нативном формате. Только тогда реклама будет давать результат на порядок лучше, чем просто баннеры в статьях.

Условный Юрий Дудь берёт за рекламную вставку в своём канале сейчас около 500 тысяч рублей. Разве в пересчёте на показы баннеров 5 миллионам человек (это среднее число просмотров его видео) это стоит таких денег? Безусловно нет — показ в РСЯ стоит гораздо меньше, чем 10 копеек.

Тогда из чего формируется добавленная стоимость такой рекламы? Как раз за счёт авторитета автора. Сюда же можно припомнить бешеные прайсы на рекламу в Instagram-аккаунтах Собчак, Бузовой, и так далее. Прямое нативное размещение у автора канала про высокие технологии будет эффективным, потому что рекламодатель получит чёткий таргетинг своей аудитории и авторитет рекомендации от автора, как следствие, от рекламы будет хороший выхлоп.

Например, в том же канале про искусственный интеллект могут рекламировать вакансии, образовательные курсы по теме, платные программные продукты и так далее. «Яндекс.Дзен» же, в свою очередь, полностью лишает авторов такой возможности, предлагая собирать копейки через монетизацию баннерами.

Тем самым сервис отпугивает любой качественный авторский контент и приглашает на сцену любителей «желтухи», Instagram Виктории Бони и всего того ужаса, что нам предлагает почитать «Яндекс.Дзен», — потому что только сотни тысяч просмотров генерируют для автора хоть какие-то минимальные заработки.

«Яндекс.Дзен» появился как экспериментальный проект, призванный помочь головной компании увеличить свои обороты и прибыль за счёт исключительно внутренних ресурсов — условно бесплатной аудитории и небольшой команды разработчиков. Сформированные условия привлечения трафика в систему и варианты монетизации для авторов превратили «Яндекс.Дзен» в крупнейшую кликбейт-площадку рунета.

Самое интересное, что «Яндекс.Дзен» активно борется с кликбейтом, то есть с собственной сутью. Я бы сравнил это с человеком, который по утрам пробегает 20 километров в стремлении стать олимпийским чемпионом, а по вечерам выкуривает пачку сигарет. Его сердце неизбежно остановится на беговой дорожке, и олимпийским чемпионом он так и не станет.

Цинк.

[Юрий Б.]

https://avmalgin.livejournal.com/7877573.html
       Суд в Хельсинки приговорил к одному году и 10 месяцам лишения свободы основателя прокремлевского сайта MV-Lehti Илью Яницкина за преследование финской журналистки Джессикки Аро. Об этом сообщает финская телерадиокомпания Yle.

[Иван.Ваня.Иванов]

Тема: Факты нарушения свободы слова в интернете

Шабат шалом всем, кроме педерастов и дегенератов !!!
Если честно, то я не замечал, чтобы на этом сайте - форуме, отсутствовала, свобода слова.

[Юрий Б.]

На 2ch.hk выборочно удаляют новости об акциях протеста левых.

[Юрий Б.]

https://chervonec-001.livejournal.com/2738937.html
        Facebook счел рецепт голубцов нарушающим нормы сообщества и заблокировал публикацию с рецептом.

[Юрий Б.]

https://chervonec-001.livejournal.com/2738937.html?view=141102073#t141102073
    ...выставил ролик с Ютуба с песней Шнура о Москве - Фейсбук тут же заблокировал коммент. А когда сославшись на Литвиненко назвал путина педерастом - получил бан на месяц.

[Юрий Б.]

https://lenta.ru/news/2019/04/07/block/
      YouTube заблокировал клип «На заре» группы «Альянс» из-за роста популярности.

[Юрий Б.]

На 2ch.hk трут сообщения об акциях протеста.

[Юрий Б.]

Некий bioplant пишет:

За рассказ о Бхопале Дмитрий Чернышев меня забанил второй раз, втихушку, как крыса.

https://mi3ch.livejournal.com/4516485.html?thread=521361285#t521361285

[Юрий Б.]

https://m.lenta.ru/news/2018/10/01/saturday_night_live/
      В американском шоу Saturday Night Live, который транслируется телекомпанией NBC, вырезали монолог рэпера Канье Уэста, в котором он заявляет о поддержке президента США Дональда Трампа. Рэпер высказал политическую позицию, надев кепку с предвыборным слоганом президента. Трамп поддержал рэпера.

[Юрий Б.]

Во Франции вводят интернет-цензуру

В случае же, если компании откажутся выполнять требования, то им может грозить штраф размером до 1,25 млн евро. В 2018 году аналогичный закон был принят Германией. Этот закон требует от соцсетей удалять контент, являющийся незаконным по немецкому законодательству в точно такие же сроки — 24 часа.

[Юрий Б.]

Форум astronomy.ru трет русофильскую политоту и не трет русофобскую, но главное не в этом.

Форум forums.airbase.ru накладывает ШТРАФЫ ЗА ПРАВДУ.

Правда оказалась слишком забавной, так что стоит привести здесь ее всю:

Как путиноидные хомячки поработали на Саакашвили

В начале июля 2008 года началась война между Грузией и Южной Осетией:

4 июля 2008 года:

Три человека погибли и минимум десять получили ранения в результате обстрела в ночь на пятницу Цхинвали - столицы непризнанной республики Южная Осетия.
...
Власти Южной Осетии готовятся к полномасштабному конфликту: объявлена всеобщая мобилизация.
...
По данным южноосетинской стороны, обстрел Цхинвали велся из минометов, гранатометов и стрелкового оружия со стороны грузинского села Никози.

Война РФ с Грузией неизбежна, Южная Осетия объявляет всеобщую мобилизацию

2 августа 2008 года:

Уже несколько часов идет настоящий бой на границе между Грузией и Южной Осетией.

Кстати, в войне принимали участие и российские миротворцы в Южной Осетии.

8 августа 2008 года основные российские войска пришли на помощь российским миротворцам и за несколько дней покончили с длящейся уже месяц войной.

Казалось бы, ситуация в плане пропагандисткой войны для Саакашвили патовая: обвинить в развязывании войны Россию невозможно, т.к. война началась за месяц до вмешательства России, невозможно обвинить Россию в том, что она напала на мирную Грузию, Саакашвили уже месяц как развязал войну...

Казалось бы, ситуация для Саакашвили безнадежная, но... тут Путин организовал "патриотически" настроенных российских блоггеров в крестовый поход против западной пропаганды, чтобы отстаивать позиции России в информационной войне. Этой войной путинские блоггеры очень гордятся и подготовили книгу по ее истории: "Хроники информационной войны". Вот что они пишут:

Война в традиционных СМИ развернулась задолго до начала обстрелов Цхинвала. Западные
телеканалы достаточно длительное время акцентировали внимание на демократичности Саакашвили,
превознося его ориентированность на Запад, и в негативном ключе освещали деятельность
«сепаратистов» из Южной Осетии и Абхазии. Фактически шла подготовка общественного мнения и
пристрелка по информационному полю. С нашей же стороны такой подготовки не было, и начавшаяся
уже днем 8 августа информационная атака фактически стала для российских СМИ неожиданностью.

Все, Саакашвили спасен, то, что он уже месяц вел войну - скрыто.

Путинскими блоггерами растиражированная версия, вот так неожиданно, 8 августа, взял и напал как Гитлер 22 июня. Даже названием войны общим консенсусом принято 08-08-08.

Все, теперь в мировом общественном сознании война началась как столкновение российских и грузинских войск 8 августа, можно строить спекуляции о том, кто был инициатором войны.

(окончание следует)

[Юрий Б.]

(окончание потрясшей "авиабазовцев" правды)

Именно российские пропагандоны скрыли тот факт, что "в ночь на 4 июля штурм столицы Южной Осетии Цхинвала с использованием реактивной артиллерии, в ходе которого погибли как гражданское население, так и российские миротворцы".

Почитайте что пишут российские пропагандоны по поводу конфликта, начавшегося 4 июля.

Они называют его "война 08-08-08". Они хотят сказать, что до 8 августа никакой войны не было.

Это дало повод Саакашвили обвинить Россию в том, что она первой начала войну.

4 июля Саакашвили начал войну.

8 августа Саакавили объявил, "война началась с того, что 8 августа Россия вторглась".

Что сделали российские пропагандоны, чтобы опровергнуть это?

Думаете, они опубликовали информацию о боях 3 июля - 7 августа?

Нет, они начали доказывать, что "Саакашвили неправ, утверждая, что война началась с того, что 8 августа Россия вторглась; на самом деле ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ ДО ЭТОГО УЖЕ ШЛИ БОИ".

Даже войну российская пропаганда окрестила "война 08-08-08".

Говорили, будто бы война началась 8 августа, а еще 7 августа "все было тихо, мирно", а утром 8 августа "Саакашвили напал на мирно спящий Цхинвал".

В ответ на обвинения со стороны Саакашвили, будто бы война была начала 8 августа Россией - отвечали "на самом деле не с вмешательства России все началось - Саакашвили врет! - на самом деле еще за НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ до этого уже шли бои - это Саакашвили напал на мирно спящий Цхинвал, который еще 7 августа не подозревал, что его ждет такая беда".

И весь интернет был забит срачами - одна сторона доказывала, что утром Саакашвили напала на мирно спящий Цхинвал, который накануне не подозревал, что его ждет такая беда - а уже через несколько часов пришла российская армия спасать Цхинвал.

Другая сторона доказывала, что началось все в вторжения российской армии.

Была настоящая информационная война по поводу того, когда началась война - с вторжения российской армии --- или же к тому времени, как она туда вошла, там уже несколько часов кипел бой?

Но обе стороны сходились на том, что война началась 8 августа - и получила она название "войны 08-08-08".

ГРУЗИНСКИЕ ПРОПАГАНДОНЫ СКРЫЛИ, ЧТО ВОЙНА ШЛА УЖЕ БОЛЬШЕ МЕСЯЦА И С ВМЕШАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ АРМИИ 8 АВГУСТА НИКАК НЕ МОГЛА НАЧАТЬСЯ.

НО ЗАЧЕМ ИМ ПОТАКАЛИ РОССИЙСКИЕ ПРОПАГАНДОНЫ?

Российские пропагандоны в данном случае выступили как прямые пособники врага.


Нет ничего удивительного, что "авиабазовцы" НА ПРАВДУ ОБИДЕЛИСЬ, ведь они активно принимали участие в той войне, а вскрывшаяся правда показала, что они помогали своим противникам, сами того не ведая.

[Юрий Б.]

Это прекрасно, поэтому запощу-ка я это здесь:

Вид двачевского анонимуса, когда он пришел в истерику от тем с новостями про митинг, и пытается защититься эт этих тем баном.

Там еще звук есть, он еще и орет.

Если хотите послушать, создайте на дваче пару неприятных для двачеров тем, дождитесь, пока Вас забанят, и наслаждайтесь визгами анонимуса.

[шерутимов]

Шабат шалом всем, кроме педерастов и дегенератов !!!
Если честно, то я не замечал, чтобы на этом сайте - форуме, отсутствовала, свобода слова.

Не обращай внимания . Юра Б - это говорящая голова . Оно пистит , пока его механизмы подкручивают .

[Юрий Б.]

Сайт "лунные модули Аполлонов - беспилотники" прикрыли.

Тем веременем на Скотобазе http://forums.airbase.ru в лунном разделе сносят в помойку разумную мысль о том, что американские военные тайны секретятся американским же грифом секретности - им покоя не дает тот факт, что высказал эту простую мысль "опровергаст", а "насароги" до этого не додумались.