С вилами на математику.

[Herodotus]

Потому что относительно стоящего на земле наблюдателя будет превышение С.

Неочевидно. Предъявите расчёт, пожалуйста.

[Herodotus]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=360132.0

Ну, тут даже не математика, а просто результаты непосильного образования.  

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Ну, тут даже не математика, а просто результаты непосильного образования.  

образование по тому и непосильное. што парадоксально и требует сЛОЖных доказательств для простых вещей

[Болгарин]

образование по тому и непосильное. што парадоксально и требует сЛОЖных доказательств для простых вещей

Твои буквы могут генерировать случайные(непредсказуемые) числа по 32-ичной цифровой системе!  #&   

[inj]

Синьоры, прежде чем вы начнете засыпать под сладостные речи, великого математика, дохтура каких-то наук, и подаваться воздействию кинутой  кем то уткой, о наличии решения ВАК по этому челу, я настоятельно рекомендую, выйти всем из оцепенения и начать думать. Познакомьтесь с ним! Нажмите на его ник херодо.... Затем нажмите темы созданные автором. Оцените, чем обогатил форум сей субъект. Чел. ошивается  на форуме  лет 8(даже не хочется уточнять, буду писать по памяти).   12 тем. Все представляют из себя пасквили. В самой первой, собрался защищать ЛандауЛ.Д. Вы посмотрите содержание. Этот аферист, из Марининого литературного кружка. Я не высокого мнения о научных кадрах, но этот - журналюга, не более того. Вы где видели его научные доводы, рассуждения. Это убожество не мог разложить на лопатки литератора, которую он причислил к домохозяйкам. Умные люди говорили: если чел не может объяснить теорию домохозяйке, то он не понимает ее сам.  Он не смог. Аферист. А где в твоих постах верная математическая поступь? Ты с какого перепуга, себя к математикам причислил? Где кого ты замочил математическими выкладками.  Ты трус, бежишь от прямых вопросов. Нашептал Марине, о своей якобы учености...Синьоры, не поленитесь, взгляните на этого убого афериста, начиная с его тем. Вы убедитесь сами - это журналист. Я этому доктору каких-то наук, задал прямой вопрос, абсолютно скопированный из основ фундаментального закона, я лишь дал собственные отвлекающие названия, задействованных в вопросе субъектов и всё! Он трусливо свалил, думал отделается дешевой отмазкой. Выждал момент и с новым пасквилем, представляясь математиком, принялся за свое единственное ремесло.
Был у меня такой оппонент, на одном из форумов, весь такой заслуженный. Ну и в той же манере,решил блеснуть математикой. А найди мне, говорит, сумму бесконечного ряда, с понтами выше крыши. И что! Это чудело, не смогло представить математическое представление этого ряда! Я конечно понял,что он хочет  и задачка была на уровне букваря. Но ведь сколько пыли было. Я его ткнул, он на дыбы. Но потом наверное студенты подсказали, он сразу замял. Потом смотрю он корчит из себя аэродинамика, преподавателя. Формулу подъемной силы написал с ошибкой. Я так думаю описался, либо меня проверяет, вежливо намекаю. Так оказалось, этот олух не знает единицы измерения подъемной силы.
Синьоры, присмотритесь, с кем дело имеете.

[Метафизик]

Неочевидно. Предъявите расчёт, пожалуйста.

Все очень просто.
Я складываю по формуле Галилея и получаю 1¹/₄С.
Но СТО запрещает мне это делать. Не объясняя ФИЗИЧЕСКИХ причин запрета.

Я же раскрываю сущность этих подтасовок (Вы же не будете сильно лезть в бутылку, доказывая, что ПЛ не есть подтасовка с целью ограничения скорости С?)

Скорость света в эфире равна С. Поэтому, попытка пульнуть из ружья с указанной скоростью (1/2С) не корректна. Мягко говоря...


Как невозможно послать звук вперед от летящего на сверхзвуке самолета.
Все равно, что писать против ветра...

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Твои буквы могут генерировать случайные(непредсказуемые) числа по 32-ичной цифровой системе!  #&   

наши буквы могут ВСЁ

[Болгарин]

наши буквы могут ВСЁ

 #&

А Слово? 

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

#&

А Слово? 

а слово состоит ис букв

[Болгарин]

а слово состоит ис букв

Иногда одно слово записывают разными алфавитами. А Слово искалечивают. 

[Herodotus]

Все очень просто.
Я складываю по формуле Галилея и получаю 1¹/₄С.
Но СТО запрещает мне это делать. Не объясняя ФИЗИЧЕСКИХ причин запрета.

Я же раскрываю сущность этих подтасовок (Вы же не будете сильно лезть в бутылку, доказывая, что ПЛ не есть подтасовка с целью ограничения скорости С?)

Скорость света в эфире равна С. Поэтому, попытка пульнуть из ружья с указанной скоростью (1/2С) не корректна. Мягко говоря...


Как невозможно послать звук вперед от летящего на сверхзвуке самолета.
Все равно, что писать против ветра...

Всё действительно очень просто. Человек (Метафизик), который по собственному признанию не разбирается в математике,

1) использует неправильную формулу;
2) не понимает полученный результат;
3) и обосновывает свои действия тем, что "преобразования Лоренца есть подтасовка" (естественно, не приводя доказательств).

Но предпримем ещё одну попытку. Повторяю вопрос: почему, если скорость материального тела не может превышать 1 с, его нельзя разогнать до скорости 1/2 с и, тем более, 1/4 с? Напомню, что скорость в 1 1/4 с в этой задаче не является скоростью никакого материального объекта.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Всё действительно очень просто. Человек (Метафизик), который по собственному признанию не разбирается в математике,

1) использует неправильную формулу;
2) не понимает полученный результат;
3) и обосновывает свои действия тем, что "преобразования Лоренца есть подтасовка" (естественно, не приводя доказательств).

Но предпримем ещё одну попытку. Повторяю вопрос: почему, если скорость материального тела не может превышать 1 с, его нельзя разогнать до скорости 1/2 с и, тем более, 1/4 с? Напомню, что скорость в 1 1/4 с в этой задаче не является скоростью никакого материального объекта.

любое тело теоретиески можна разогнато до любой скорости...для этого надо што бы было в наличии достаточна энергии-силы,  и времени  и преодалеть электромагнитную силу сопротивления окружающе вапространства и окружающей материальной среды

например, для того што бы разогнать реактивный снаряд, до скорости света нужно што бы хваттило энергии для расгона и ускорения и времени жисни наблюдателя проводящего эксперимент...

если  попытаться разогнать снаряд за короткий отрезок времени  коротким мощным взрывным импульсом. то его просто расплющит и разорвёт от удара о материю пространства (о восдух)

если расгонять медленна, то потребуеться длительное приложение расгонной силы(это неосуществимо в принцыпе)...и периода жисни наблюдателя может нехватить, для завершения эксперимента

и нужна будет как то нейтрализовать силу сопротивления пространства,  што бы снаряд неперегревался от трения...


короче говоря  при современных знаниях и технологиях землян, практически разогнать тело до световой скорости нельзя...и никакие формулы и расчёты непомогут  

[Dachnik]

Да что вы обсуждаете
Этот Н.... нашел картинку прикольную и тему создал,  дебильными комментариями.
Что еще ждать от этого Н...
Приколист художник лепит формулу вычитания скоростей и обе скорости у него с минусом.
Релятивистски скорости могут только складываться, как на рисунке с пушкой.
Когда скорость ракеты 0,75С и относительно ее скорость снаряда 0,5С то относительно Земли
будет релятивизма.

\(U = \frac {0.75C + 0.5C}{1 + 0.75C*0.5C/C^2} = \frac {1.25}{ 1 + 0.375} = 0.9C\)

А что будет тогда, когда первая ракета будет иметь скорость 0,5С и пульнет назад вторую относительно себя со скоростью 0,75С.
Да скорость относительно Земли будт 0,25 С по Галилею.
И никакой релятивизьмы.
 
У релятивистов главное, чтобы каждая ракета не имела скорость больше С.
Даже тупые релятивисты понимает, что скорость сближения имеет право быть больше С,
Например если приемник летит навстречу лучу со скоростью 0,5 С, а луч имеет скорость С,
То скорость луча относительно приемника 1,5С
Частота на приемнике будет \(F = \frac {C + 0,5C}{L} = \frac {C}{L}(1 + 0.5) = 1.5F_0\)
Но для этих Н....., такое знание непосильно .

Долго Н... думал, чтоб свою тему тута зарядить.
Вот и сподобился бедолага+@>

[Herodotus]

Да что вы обсуждаете
Этот Н.... нашел картинку прикольную и тему создал,  дебильными комментариями.
Что еще ждать от этого Н...
Приколист художник лепит формулу вычитания скоростей и обе скорости у него с минусом.
Релятивистски скорости могут только складываться, как на рисунке с пушкой.
Когда скорость ракеты 0,75С и относительно ее скорость снаряда 0,5С то относительно Земли
будет релятивизма.

\(U = \frac {0.75C + 0.5C}{1 + 0.75C*0.5C/C^2} = \frac {1.25}{ 1 + 0.375} = 0.9C\)

А что будет тогда, когда первая ракета будет иметь скорость 0,5С и пульнет назад вторую относительно себя со скоростью 0,75С.
Да скорость относительно Земли будт 0,25 С по Галилею.
И никакой релятивизьмы.
 
У релятивистов главное, чтобы каждая ракета не имела скорость больше С.
Даже тупые релятивисты понимает, что скорость сближения имеет право быть больше С,
Например если приемник летит навстречу лучу со скоростью 0,5 С, а луч имеет скорость С,
То скорость луча относительно приемника 1,5С
Частота на приемнике будет \(F = \frac {C + 0,5C}{L} = \frac {C}{L}(1 + 0.5) = 1.5F_0\)
Но для этих Н....., такое знание непосильно .

Долго Н... думал, чтоб свою тему тута зарядить.
Вот и сподобился бедолага+@>

Снова неуДачник всплыл. За это время он и читать разучился, и даже кто нашёл картинку - сообразить не в состоянии. Вот оно, влияние непосильного образования на слабую Дачную психику.  

[Метафизик]

Всё действительно очень просто. Человек (Метафизик), который по собственному признанию не разбирается в математике,

1) использует неправильную формулу;
2) не понимает полученный результат;
3) и обосновывает свои действия тем, что "преобразования Лоренца есть подтасовка" (естественно, не приводя доказательств).

Но предпримем ещё одну попытку. Повторяю вопрос: почему, если скорость материального тела не может превышать 1 с, его нельзя разогнать до скорости 1/2 с и, тем более, 1/4 с? Напомню, что скорость в 1 1/4 с в этой задаче не является скоростью никакого материального объекта.

1) неправильность формулы Галилея под большим вопросом. Если учитывать эфир. Правильность формулы Лоренца - также
    под большим вопросом. Т.к. она принята от безысходности при отказе от эфира.

2) понимает (в отличие от некоторых). Ведь по картинке совершенно очевидно, что можно было запустить пулю сразу со скоростью
     1¹/₄С, без ракеты. Но тогда несуразность видна сразу и формула Лоренца не лезет...

3) изволите передергивать? Вы же прекрасно знаете КАК были созданы ПЛ. Назвать их подгонкой (подтасовкой) под опытные
     данные (ММ и т.д.) - вполне можно. И уже нужно...


Скорость света - максимально возможная в материальном мире. Возможно также, что материальное тело (имеющее массу) нельзя разогнать даже до 1/1000 от С. Так как, если окажется, что скорость СС  относительно эфира около 300 км/сек, то это и есть возможная предельная скорость перемещения вещества. В отличие от скорости света, конечно...

[Метафизик]

«Иди, у тебя нечем ухватиться за философию»

Круги на полях - фотошоп?

[Rishi]

1) неправильность формулы Галилея под большим вопросом. Если учитывать эфир. Правильность формулы Лоренца - также
    под большим вопросом. Т.к. она принята от безысходности при отказе от эфира.

Да, если существует неподвижный эфир, то формулы Галилея правильные. Только Галилей не разобрался с понятием "время".
Теперь-то мы знаем, что если даже абсолютное время и есть, то Природа о нём ничего не знает. Поэтому для природных объектов
время некоторого события (например, вспышки) для одного заряда и для движущегося относительно него второго заряда t ≠ t'  из-за конечной скорости распространения сигналов в электродинамике.

3) изволите передергивать? Вы же прекрасно знаете КАК были созданы ПЛ. Назвать их подгонкой (подтасовкой) под опытные
     данные (ММ и т.д.) - вполне можно. И уже нужно...

Да, это как раз в тему. Лоренц очень хотел утоптать в одной теории неподвижный эфир и уравнения Максвелла. Но главной проблемы не понял: в теории Максвелла потенциалы рапространялись мгновенно (калибровка Кулона), что и противоречило существованию эфира. Нужно было объяснить физический смысл калибровки Лоренца (взятой из теории Л.Лоренца)  в рамках теории Максвелла. Но Х.Лоренц не смог этого сделать.  И тогда кто-то (вот узнать бы кто   ) подсунул ему идею, что мол для справедливости теории достаточно, чтобы уравнения Максвелла имели бы ту же форму при переходе в другую систему отсчёта. Физику такая математическая спекуляция вряд ли могла прийти в голову.     Но эту идею тут же подхватил математик Пуанкаре и сочинил тезис о группе преобразований, которая якобы следует из однородности и изотропности пространства. Так втихаря принцип относительности был подменён математическим условием инвариантности уравнений, которое никакого отношения к физике не имеет.

[ival]

Синьоры, прежде чем вы начнете засыпать под сладостные речи, великого математика, дохтура каких-то наук, и подаваться воздействию кинутой  кем то уткой, о наличии решения ВАК по этому челу, я настоятельно рекомендую, выйти всем из оцепенения и начать думать. Познакомьтесь с ним! Нажмите на его ник херодо.... Затем нажмите темы созданные автором. Оцените, чем обогатил форум сей субъект. Чел. ошивается  на форуме  лет 8(даже не хочется уточнять, буду писать по памяти).   12 тем. Все представляют из себя пасквили. В самой первой, собрался защищать ЛандауЛ.Д. Вы посмотрите содержание. Этот аферист, из Марининого литературного кружка. Я не высокого мнения о научных кадрах, но этот - журналюга, не более того. Вы где видели его научные доводы, рассуждения. Это убожество не мог разложить на лопатки литератора, которую он причислил к домохозяйкам. Умные люди говорили: если чел не может объяснить теорию домохозяйке, то он не понимает ее сам.  Он не смог. Аферист. А где в твоих постах верная математическая поступь? Ты с какого перепуга, себя к математикам причислил? Где кого ты замочил математическими выкладками.  Ты трус, бежишь от прямых вопросов. Нашептал Марине, о своей якобы учености...Синьоры, не поленитесь, взгляните на этого убого афериста, начиная с его тем. Вы убедитесь сами - это журналист. Я этому доктору каких-то наук, задал прямой вопрос, абсолютно скопированный из основ фундаментального закона, я лишь дал собственные отвлекающие названия, задействованных в вопросе субъектов и всё! Он трусливо свалил, думал отделается дешевой отмазкой. Выждал момент и с новым пасквилем, представляясь математиком, принялся за свое единственное ремесло.
Был у меня такой оппонент, на одном из форумов, весь такой заслуженный. Ну и в той же манере,решил блеснуть математикой. А найди мне, говорит, сумму бесконечного ряда, с понтами выше крыши. И что! Это чудело, не смогло представить математическое представление этого ряда! Я конечно понял,что он хочет  и задачка была на уровне букваря. Но ведь сколько пыли было. Я его ткнул, он на дыбы. Но потом наверное студенты подсказали, он сразу замял. Потом смотрю он корчит из себя аэродинамика, преподавателя. Формулу подъемной силы написал с ошибкой. Я так думаю описался, либо меня проверяет, вежливо намекаю. Так оказалось, этот олух не знает единицы измерения подъемной силы.
Синьоры, присмотритесь, с кем дело имеете.

О тож. Обще-образованный журнашлюх с уклоном в каббалу и с гринкард, или пока настойчивый претендент на оную. Лучший друг релятивистов-извращенцев самого понятия "наука", заказной убийца её местного масштаба. Принципиальных отклонений от обозначенного не замечено.

[Dachnik]

Снова неуДачник всплыл. За это время он и читать разучился, и даже кто нашёл картинку - сообразить не в состоянии. Вот оно, влияние непосильного образования на слабую Дачную психику.  

СТО не для придурков, типа Н....
По СТО скорость добавляется относительно источника, а не относительно Земли.
Вторую ракету, ракета движущаяся относительно Земли со скоростью 0,5С, должна выпустить в обратную сторону со скоростью 0,75С относительно себя.
Тогда  скорость второй ракеты, относительно Земли будет 0,25С в обратную сторону.
Таких тупых, как Н... в нормальные школы не берут, непосильна она для них

[Herodotus]

1) неправильность формулы Галилея под большим вопросом. Если учитывать эфир. Правильность формулы Лоренца - также
    под большим вопросом. Т.к. она принята от безысходности при отказе от эфира.

2) понимает (в отличие от некоторых). Ведь по картинке совершенно очевидно, что можно было запустить пулю сразу со скоростью
     1¹/₄С, без ракеты. Но тогда несуразность видна сразу и формула Лоренца не лезет...

3) изволите передергивать? Вы же прекрасно знаете КАК были созданы ПЛ. Назвать их подгонкой (подтасовкой) под опытные
     данные (ММ и т.д.) - вполне можно. И уже нужно...


Скорость света - максимально возможная в материальном мире. Возможно также, что материальное тело (имеющее массу) нельзя разогнать даже до 1/1000 от С. Так как, если окажется, что скорость СС  относительно эфира около 300 км/сек, то это и есть возможная предельная скорость перемещения вещества. В отличие от скорости света, конечно...

Подводим итоги. Метафизик

1) несмотря на подробные разъяснения, так и не понял, что скорость сближения двух материальных тел - это не то же самое, что относительная скорость двух материальных тел;
2) несмотря на своё незнание и непонимание даже таких элементарных вещей из СТО, продолжает рассказывать, что что-то "по картинке совершенно очевидно";
3) математики тоже не знает, потому что, заявив раньше о невозможности "в соответствии с СТО" разгона тела до скорости больше 1/4 с, на вопросы по этому поводу не отвечает;
4) продолжает нести бред на грани клеветы по поводу преобразований Лоренца (явно путая их с фитцджеральдовским сокращением и не подозревая, например, о теоргрупповом выводе ПЛ);
5) фантазирует на темы эфира.

Как и следовало ожидать, очередной альт оказался необучаем и непереговороспособен.