С вилами на математику.

[Конешно]

Так понятно?

Как понимать статическое давление силы дификтивная сила +@>

[Странник2]

Не нашел сходу этой работы.
И о чем они там орали, неужели о существовании новой фундаментальной силы инерции ?

Я тоже, и не сходу. В сети есть ссылки на ДАН только с 1950 по 1991, и то с приключениями. М.б. для этого библиотеки АН периодически жгут? Пожар в Ленинграде 1988 г. В Москве 2015 г.э. Где следующий?
А спорили они, в основном, о политике. Тема дискуссии "О физическом идеализме". Тут лучший авторитет на форуме - Вашкевич, он самого Энгельса читал.
Об этом пишет С. Сорокина в книге "Ты помнишь физфак?" и Гинзбург http://www.courier-edu.ru/cour0504/5800.htm. Стоит упомянуть, что Хайкин, которого упоминает Гинзбург - это предшественник Ишлинского в вопросе реальности сил инерции.
Никаких новых сил, никто не придумывал, люди требовали признать то, что реально существует, а не подменять физику математической эквилибристикой.

[Метафизик]

Т.е., фундаментальных сил противодействия в природе не существует? Если одна материальная точка действует на другую м.т., то в ответ не получает силу противодействия? Именуемую силой инерции?

Какой ни криворукий Геродот, а расколол-таки Странника до пояса.  +@> Все альтовское нутро и вывалилось...

А то, я над схваткой... я не такой...  

Я тоже примерно так же начинал в теме Алекспо про инерцию...

Вот Даламбер в уравнении динамики \(\vec F = \vec a{m}\) перенес \(\vec a{m}\) в левую часть и получил \(\vec F - \vec a{m} = 0\)
Тело двигалось с ускорением, а тут вдруг встало.

Эх, Дачник, а я уж подумал...

Интересней всего они про карусель рассуждают. Оказывается, если карусель привязать веревкой к столбу, то она, согласно принципу Даламбера, остановится.    

[Странник2]

Какой ни криворукий Геродот, а расколол-таки Странника до пояса.  +@> Все альтовское нутро и вывалилось...

А то, я над схваткой... я не такой...  

Я не над, я в середине. И не лез в склоку, чтобы не получить люлей и от тех и от этих, потому, что не до конца согласен, ни с альтами, ни с ортами.
Я же сказал правы и те и эти, только каждый на свою наполовину.

Я тоже примерно так же начинал в теме Алекспо про инерцию...

Интересней всего они про карусель рассуждают. Оказывается, если карусель привязать веревкой к столбу, то она, согласно принципу Даламбера, остановится.    

Авот здесь проявляется мое ортовское нутро 
Потому, что как альты не уси...тся, а силы Даламбера остануться фиктивными.

[Метафизик]

И не лез в склоку, чтобы не получить люлей и от тех и от этих,

Будут п...ть и те и эти... 

[Herodotus]

Т.е., фундаментальных сил противодействия в природе не существует? Если одна материальная точка действует на другую м.т., то в ответ не получает силу противодействия? Именуемую силой инерции?

Это как раз и есть плохая терминология - именовать силы противодействия "силами инерции". 

[Herodotus]

Какой ни криворукий Геродот, а расколол-таки Странника до пояса.  +@> Все альтовское нутро и вывалилось...

А то, я над схваткой... я не такой...  

Я тоже примерно так же начинал в теме Алекспо про инерцию...

Интересней всего они про карусель рассуждают. Оказывается, если карусель привязать веревкой к столбу, то она, согласно принципу Даламбера, остановится.    

Даламбер в своё время подрабатывал, давая уроки математики аристократам. Когда ему попадались особо тупые аристократы, которые даже после подробных объяснений продолжали понимать принцип Даламбера таким же, как вы, способом, он давал им слово дворянина, что они неправы, и переходил к следующей теме.  

[Странник2]

Это как раз и есть плохая терминология - именовать силы противодействия "силами инерции". 

Которую внес Ньютон, назвав инерцию врожденным свойством массы.
Но, вот интересно, а что измениться, если поставить вопрос: действуют ли силы противодействия в ускоряемом теле?

[Странник2]

Будут п...ть и те и эти... 

Знаю, и потому не лез.
А здесь тема другая, вот и высказался. По-видимому, зря. Надо было и дальше молчать.

[Конешно]

Это как раз и есть плохая терминология - именовать силы противодействия "силами инерции". 

Как в одной силе взаимодействия может ещё быть две "силы"

[Странник2]

Как в одной силе взаимодействия может ещё быть две "силы"

И после этого, мне запрещают ковырять в носу "обливать грязью инженеров".

[Конешно]

И после этого, мне запрещают ковырять в носу "обливать грязью инженеров".

Шо ты там выковырял из носу   бред отцов основателей нет СИЛ  действия нет СИЛ противодействия есть только одна сила взаимодействия телов

[Herodotus]

Которую внес Ньютон, назвав инерцию врожденным свойством массы.

Нет. Не надо хвататься за слова Ньютона. "Врождённое свойство" по-латыни - "сила", но в законах Ньютона есть чёткое различие между силой в современном понимании, которая F, и "силой" (свойством) инерции, которая даёт множитель m.

У альтов религиозное (или, если угодно, фэнтэзийное или позднесоветское) представление о науке. Они считают, что когда-то древние пророки (ангелы, эльфы, Маркс и Энгельс) записали в волшебной книге всю правду, а потомки всё забыли и перепутали, и поэтому надо непременно вчитываться в каждое словечко Библии, "Начал", "Анти-Дюринга" и пр. и выискивать там скрытую истину. Поскольку наука работает совершенно и наче, то и результаты этих альтовских мартышкиных трудов соответствующие.  

[Петр Иванович]

Среди беотийских альтовских криков особенно громко раздаются жалобы и поношения на математику, которая якобы используется злобными релятивистами для запутывания и сокрытия физического смысла от инженеров, радиолюбителей и домашних хозяек.

Опять ты всё напутал, балбесина.
Злобные релятивисты - это и есть альты, у которых основной закон математики выглядит так: 1+1=1.
---
И нормальные инженеры и радиолюбители пользуются нормальной, классической математикой, согласно которой 1+1=2.
 
Кстати, у домохозяек, в отличие от остолопов-релятивистов, 1+1 тоже равно 2.
 

[Король Альтов]

Даламбер в своё время подрабатывал, давая уроки математики аристократам. Когда ему попадались особо тупые аристократы, которые даже после подробных объяснений продолжали понимать принцип Даламбера таким же, как вы, способом, он давал им слово дворянина, что они неправы, и переходил к следующей теме.  

Herodotus ! А ты не боишься, что твои психи бунт начнут, свергнут тебя и переведут в статус рядового придурка?

[Rishi]

Которую внес Ньютон, назвав инерцию врожденным свойством массы.
Но, вот интересно, а что измениться, если поставить вопрос: действуют ли силы противодействия в ускоряемом теле?

Чё-то мне кажется тут надуманная проблема. Ньютона уже не переспросишь и он много ещё не знал.  Надо самим думать.
Инертная масса  электродинамического происхождения. Инерция возникает из-за того, что например, электрон тормозится своим полем в эфире. Так что это не врождённое свойство массы, а физический эффект взаимодействия вещества и эфира. 
Аналогия тут с катушкой индуктивности магнитное поле которой сначала сопротивляется увеличению тока, а потом всячески этот ток поддерживает. При ускорении на тело действует сила со стороны другого уже разогнанного тела, а поле ускоряемого тела всячески этому сопротивляется. Силой инерции можно назвать эту силу, то есть характеристику сопротивления изменению скорости заряда со стороны его поля в эфире.

   

[Dachnik]

Я не над, я в середине. И не лез в склоку, чтобы не получить люлей и от тех и от этих, потому, что не до конца согласен, ни с альтами, ни с ортами.
Я же сказал правы и те и эти, только каждый на свою наполовину.
Авот здесь проявляется мое ортовское нутро  
Потому, что как альты не уси...тся, а силы Даламбера остануться фиктивными.

Ваша позиция (И вашим и нашим) называется соглашательской.
Такое определение человека не украшает.
Когда чел занимает соглашательскую позицию, то и употребляет бессмысленный набор слов.

Потому, что как альты не уси...тся, а силы Даламбера останутся фиктивными.

Что значит силы Даламбера? Может силы в уравнениях Даламбера фиктивные?
И сам принцип Даламбера формальный (фиктивный)?
Читайте Тарга.

При изучении движения по отношению к инерциальной системе отсчёта С. и. вводят для того, чтобы иметь формальную возможность составлять ур-ния динамики в форме более простых ур-ний статики (см. Д'АЛАМБЕРА ПРИНЦИП)

Теперь наберите в поиске слово формальный. Первый синоним откроется "фиктивный"

[alexand]

Вученый Геродотус не панимэ элементарной вещи -
вся наука - это формальное, словесно-символьное описание
объективной, материальной реальности.

Описывать реальность можно по-разному, а более правильным
будет более удобное и более практичное, более понятное для восприятия
и более применимое на практике.

[Вашкевич Виктор]

Вученый Геродотус не панимэ элементарной вещи -
вся наука - это формальное, словесно-символьное описание
объективной, материальной реальности.

Описывать реальность можно по-разному, а более правильным
будет более удобное и более практичное, более понятное для восприятия
и более применимое на практике.

Ага, как же!..
Дай вам более удобное, практичное, понятное и более применимое,
так вы такого накрутите...
Лохов надо лохить!

[Странник2]

Нет. Не надо хвататься за слова Ньютона. "Врождённое свойство" по-латыни - "сила", но в законах Ньютона есть чёткое различие между силой в современном понимании, которая F, и "силой" (свойством) инерции, которая даёт множитель m.

Вот Вы и демонстрируете не лучшие качества орта. Я же не говорю, что сила инерции это ma  во II законе Ньютона. А Вы сходу "определили", то чего я не говорил.
Силой инерции называется сила противодействия, которая действует на ускоряЮЩУЮ м.т.
В III законе Ньютона F₁=F₂. Обе силы реальные, но действуют они на разные точки. Вот одна из них и называется "силой инерции".

У альтов религиозное (или, если угодно, фэнтэзийное или позднесоветское) представление о науке. Они считают, что когда-то древние пророки (ангелы, эльфы, Маркс и Энгельс) записали в волшебной книге всю правду, а потомки всё забыли и перепутали, и поэтому надо непременно вчитываться в каждое словечко Библии, "Начал", "Анти-Дюринга" и пр. и выискивать там скрытую истину. Поскольку наука работает совершенно и наче, то и результаты этих альтовских мартышкиных трудов соответствующие.  

Здорово!!!
Так и хочется поставить очередной +.
Но, это будет воспринято, как акт подлизывания, поэтому воздержусь.