Возможно ли существование галактик без сверхмассивных черных дыр?

[Король Альтов]

     Рассмотрим для примера нашу солнечную систему, которая представляет из себя некое множество планет, спутников, астероидов, комет и прочего, которые расположены приблизительно в одной плоскости эклиптики и врашающиеся вокруг центрального массивного тела - звезды Солнце. По своей плоской форме наша солнечная система весьма напоминает спиральные плоские галактики, с той лишь разницей, что все массивные тела вращаются по эллиптическим орбитам, расположенным приблизительно в плоскости эклиптики. Если бы вдруг произошло чудо и Солнце изсчезло из нашей солнечной системы, то тогда практически сразу вся наша солнечная система развалилась и распалась бы на отдельные несвязанные между собой части, которые бы разлетелись бы в окуржающее космическое пространство и превратились бы в множество отдельных блуждающих планет, астероидов, комет и прочего. Другими словами без центрального массивного тела типа звезды существование звездной системы невозможно.
   По аналогии и галактики, подобные в увеличенном масштабе звездным системам, точнее все их составные части должны двигаться по некоторым замкнутым орбитам вокруг своего общего центра, что следует непосредственно из наблюдаемого устройства галактик. Однако следует отметить, что закон всемирного тяготения, в соответствии с которым движутся все части солнечной системы, был выведен непосредственно из наблюдения за движением всех планет солнечной системы вокруг Солнца. Отсюда с неизбежностью следует, что по аналогии с солнечной системой и в центре любой галактики должно находиться достаточно массивное тело, вокруг которого и двигаются все части галактики. Учитывая масштаб соответствия между солнечной системой и различными галактиками получаем, что эти массивные тела должны превосходить наше Солнце по массе в миллионы или даже в миллиарды раз. Таким образом существование сверхмассивных черных дыр в центре галактик могло быть доказано еще в начале 20 века чисто теоретически, что и было сделано.

[Король Альтов]

Во что вам нужно. На всех хватит.

Спасибо! Вещь хорошая в хозяйстве пригодится - буду ее болгарину во флудинговые темы пихать.

[Король Альтов]

В современной космологии уже давно существует так называемая проблема темной материи. Суть ее сводится к тому, что для сохранения формы галактики в виде диска вращения вокруг центральной оси недостаточно одной видмой ее массы, а необходима еще очень большая сила гравитационного притяжения, источников которой пока не обнаружено, вследствие чего и была выдвинута гипотеза о скрытой темной материи. С другой стороны в свете последних открытий установлено, что в центре всех галактик находятся сверхмассивные черные дыры. Естественно, что СЧД являются источниками сверхмощного гравитационного поля, о существовании которого раньше было неизвестно. Отсюда возникает очевидный вопрос.
Не может ли наличие сверхмассивных черных дыр в центре всех галактик являться решением проблемы скрытой темной материи?

[celitel]

     Рассмотрим для примера нашу солнечную систему, которая представляет из себя некое множество планет, спутников, астероидов, комет и прочего, которые расположены приблизительно в одной плоскости эклиптики и врашающиеся вокруг центрального массивного тела - звезды Солнце. По своей плоской форме наша солнечная система весьма напоминает спиральные плоские галактики, с той лишь разницей, что все массивные тела вращаются по эллиптическим орбитам, расположенным приблизительно в плоскости эклиптики. Если бы вдруг произошло чудо и Солнце изсчезло из нашей солнечной системы, то тогда практически сразу вся наша солнечная система развалилась и распалась бы на отдельные несвязанные между собой части, которые бы разлетелись бы в окуржающее космическое пространство и превратились бы в множество отдельных блуждающих планет, астероидов, комет и прочего. Другими словами без центрального массивного тела типа звезды существование звездной системы невозможно.
   По аналогии и галактики, подобные в увеличенном масштабе звездным системам, точнее все их составные части должны двигаться по некоторым замкнутым орбитам вокруг своего общего центра, что следует непосредственно из наблюдаемого устройства галактик. Однако следует отметить, что закон всемирного тяготения, в соответствии с которым движутся все части солнечной системы, был выведен непосредственно из наблюдения за движением всех планет солнечной системы вокруг Солнца. Отсюда с неизбежностью следует, что по аналогии с солнечной системой и в центре любой галактики должно находиться достаточно массивное тело, вокруг которого и двигаются все части галактики. Учитывая масштаб соответствия между солнечной системой и различными галактиками получаем, что эти массивные тела должны превосходить наше Солнце по массе в миллионы или даже в миллиарды раз. Таким образом существование сверхмассивных черных дыр в центре галактик могло быть доказано еще в начале 20 века чисто теоретически.

Частично я с Вами согласен.

Жаль нет времени пообщаться.

[zzcw]

Но ведь газово-пылевое протоСолнце не разлетелось, а напротив, аккрецировалось в звезду.
Часть галактической материи рассеивается,  часть напротив, движется к центру. Третья часть близка к равновесному состоянию, сохраняя в общих чертах структуру на протяжении миллиардов лет; куда больше, чем потребовалось для эволюции протоСолнца.

ИМХО, галактике совсем необязательно иметь массивную  сердцевину. Законы (фундаментальные) там действуют те же, но количество материи иное. Количество материи и переводит "качество" на новый уровень существования, и появляется "видимость стабильности". 100 лет для человека - это больше, чем вечность. А для галактики - и 1000, и 10000 лет - миг, ничто. 

[celitel]

Но ведь газово-пылевое протоСолнце не разлетелось, а напротив, аккрецировалось в звезду.
Часть галактической материи рассеивается,  часть напротив, движется к центру. Третья часть близка к равновесному состоянию, сохраняя в общих чертах структуру на протяжении миллиардов лет; куда больше, чем потребовалось для эволюции протоСолнца.

ИМХО, галактике совсем необязательно иметь массивную  сердцевину. Законы (фундаментальные) там действуют те же, но количество материи иное. Количество материи и переводит "качество" на новый уровень существования, и появляется "видимость стабильности". 100 лет для человека - это больше, чем вечность. А для галактики - и 1000, и 10000 лет - миг, ничто. 

Король альтов предположил что если Солнце куда то денется то вся дружная семейка планетного вещества разлетится в никуда. С этим я согласен. В таком случае возникает вопрос. Солнце это гравитационный стержень. А не газопылевое вещество. От сюда возникает и следующая парадигма. центр галектики является таким же стержнем гравитации.

[Король Альтов]

Но ведь газово-пылевое протоСолнце не разлетелось, а напротив, аккрецировалось в звезду.
Часть галактической материи рассеивается,  часть напротив, движется к центру. Третья часть близка к равновесному состоянию, сохраняя в общих чертах структуру на протяжении миллиардов лет; куда больше, чем потребовалось для эволюции протоСолнца.

ИМХО, галактике совсем необязательно иметь массивную  сердцевину. Законы (фундаментальные) там действуют те же, но количество материи иное. Количество материи и переводит "качество" на новый уровень существования, и появляется "видимость стабильности". 100 лет для человека - это больше, чем вечность. А для галактики - и 1000, и 10000 лет - миг, ничто. 

Изучите для начала результаты полученные астрономом Цвикки.

[Король Альтов]

Король альтов предположил что если Солнце куда то денется то вся дружная семейка планетного вещества разлетится в никуда. С этим я согласен. В таком случае возникает вопрос. Солнце это гравитационный стержень. А не газопылевое вещество. От сюда возникает и следующая парадигма. центр галектики является таким же стержнем гравитации.

+ Очень точно и грамотно сформулировано существо темы! Теперь только остается выяснить действительно этого необходимо и достаточно для существования галактик, или остаются еще какие то нюансы. Вообще должен отметить, что астрономы как это ни странно люди достаточно тупые и консервативные, и новые современные идеи до них достаточно туго доходят. Вот и с темной материей также - проблема нарисовалась аж в 60 годы прошлого столетия и никакие обьяснения до сих пор не разработаны. С другой стороны черные дыры, так сказать, изобретены тоже весьма давно, но экспериментально обнаружены фактически недавно особенно сверхмассивные черные дыры. Казалось бы дело за малым - возьми да и сопоставь проблему темной материи и в общем то проблему и феномен сверхмассивных черных дыр. В итоге обе проблемы друг друга покрывают и дополняют, обьясняют и закрывают и нет никаких проблем. Но ведь этого никто не сделал и не навел порядок в астрономии и космологии, а продолжают упорно тупить и писать статьи о неразрешимости проблемы темной материи и чрезвычайной трудности обнаружения черных дыр, как будто на дворе не 21 век, а середина 20.
PS. Вообще темка появилась как оригинальная красивая идея, а в итоге благодаря усилиям PAROM превратилась по существу в прорывное открытие в новейшей астрономии и космологии, которое вполне может тянуть на Нобель, если только всего лишь постараться поработать головой и сопоставить имеющиеся многочисленные экспериментальные факты!

[celitel]

+ Очень точно и грамотно сформулировано существо темы! Теперь только остается выяснить действительно этого необходимо и достаточно для существования галактик, или остаются еще какие то нюансы. Вообще должен отметить, что астрономы как это ни странно люди достаточно тупые и консервативные, и новые современные идеи до них достаточно туго доходят. Вот и с темной материей также - проблема нарисовалась аж в 60 годы прошлого столетия и никакие обьяснения до сих пор не разработаны. С другой стороны черные дыры, так сказать, изобретены тоже весьма давно, но экспериментально обнаружены фактически недавно особенно сверхмассивные черные дыры. Казалось бы дело за малым - возьми да и сопоставь проблему темной материи и в общем то проблему и феномен сверхмассивных черных дыр. В итоге обе проблемы друг друга покрывают и дополняют, обьясняют и закрывают и нет никаких проблем. Но ведь этого никто не сделал и не навел порядок в астрономии и космологии, а продолжают упорно тупить и писать статьи о неразрешимости проблемы темной материи и чрезвычайной трудности обнаружения черных дыр, как будто на дворе не 21 век, а середина 20.
PS. Вообще темка появилась как оригинальная красивая идея, а в итоге благодаря усилиям PAROM превратилась по существу в прорывное открытие в новейшей астрономии и космологии, которое вполне может тянуть на Нобель, если только всего лишь постараться поработать головой и сопоставить имеющиеся многочисленные экспериментальные факты!

Я то же рад что за долгие 10 лет на конец то удалось выйти на единомышленника. Хотя виноват наверное сам. Тема то поднята аж с 12 года.
Тем не менее При том что сходство наших идей прошло лишь скользом. к примеру я отвергаю темную материю и сами черные дыры а Вы на нее как я понял делаете основной нажим. И мне в наших дальнейших дискуссиях нужно переломить Ваше мировоззрение. А зная Ваш прямолинейный характер и упертость просто не могу себе позволить такое раскошество. По этому я просто не знаю как воздействовать на Ваше эго. Ведь оно у Вас без сомнения есть. Но все равно мне приятно что некоторые тонкости истины начинают появляться в головах развитого общества. 

[Король Альтов]

Я то же рад что за долгие 10 лет на конец то удалось выйти на единомышленника. Хотя виноват наверное сам. Тема то поднята аж с 12 года.
Тем не менее При том что сходство наших идей прошло лишь скользом. к примеру я отвергаю темную материю и сами черные дыры а Вы на нее как я понял делаете основной нажим. И мне в наших дальнейших дискуссиях нужно переломить Ваше мировоззрение. А зная Ваш прямолинейный характер и упертость просто не могу себе позволить такое раскошество. По этому я просто не знаю как воздействовать на Ваше эго. Ведь оно у Вас без сомнения есть. Но все равно мне приятно что некоторые тонкости истины начинают появляться в головах развитого общества.

Старую тему я стер, поскольку она была баластной, а на месте ее открыл эту, так что тема открыта совсем недавно.
     Насчет темной материи. Недавно было открыто что гало нашей галактики по размерам в 10 раз превосходит видимое то-есть истинные гало галактик видимо намного больше видимых как считалось ранее и в них по всей вероятности может находится много потухших звезд типа красных карликов которые могут жить многие триллионы лет и т.д. В качестве темной материи я признаю только невидимую барионную материю. Всякие же навороты типа частиц и вимпов я, как вы, не признаю, поскольку таких частиц просто нет и быть не может. Так что переламывать меня нет смысла, поскольку мы с вами в этом плане единомышленники.
     Насчет черных дыр. В принципе их существование ничему не противоречит, поэтому я например не знаю, как можно доказать что их не может быть. Во вторых, в последнее время астрономы установили четкие ситуации, в которых получается, что без черных дыр не обойтись, то-есть утверждается, что их существование фактически доказано. Поэтому мне, как пассивному наблюдателю, остается только верить астрономам. Да и потом эта идея сама независимо от всего напрашивается на обьяснение загадки "темной материи". Вот как то так.

[celitel]

Старую тему я стер, поскольку она была баластной, а на месте ее открыл эту, так что тема открыта совсем недавно.
     Насчет темной материи. Недавно было открыто что гало нашей галактики по размерам в 10 раз превосходит видимое то-есть истинные гало галактик видимо намного больше видимых как считалось ранее и в них по всей вероятности может находится много потухших звезд типа красных карликов которые могут жить многие триллионы лет и т.д. В качестве темной материи я признаю только невидимую барионную материю. Всякие же навороты типа частиц и вимпов я, как вы, не признаю, поскольку таких частиц просто нет и быть не может. Так что переламывать меня нет смысла, поскольку мы с вами в этом плане единомышленники.
     Насчет черных дыр. В принципе их существование ничему не противоречит, поэтому я например не знаю, как можно доказать что их не может быть. Во вторых, в последнее время астрономы установили четкие ситуации, в которых получается, что без черных дыр не обойтись, то-есть утверждается, что их существование фактически доказано. Поэтому мне, как пассивному наблюдателю, остается только верить астрономам. Да и потом эта идея сама независимо от всего напрашивается на обьяснение загадки "темной материи". Вот как то так.

Честно сказать я полагал Вы обидетесь что я давлю на Ваше эго. Но в принципе человек без достоинства по сути тоже уже не человек. Но в чем смысл собственное достоинство факт нужно заработать. Когда Вы говорите что Вы не склоняетесь к какой либо версии а доверяете. Я так же пытался хоть во что то верить. Но но по мере углубления в тему теории рассыпались одна за другой. И на сегодняшний момент в моем понимании рассыпались все существующие теории. А причина их развала как раз в том с чего мы с Вами начали. У нас сегодня есть очень грамотные физики. я не берусь копать глубоко. по поводу современной техники и технологий наука не стоит на месте. Мысль не стоит на месте. Это радует. Но в сфере космологии я просто в ужасе. По сути вселенная работает достаточно в примитивных понятиях. В том числе если бы Солнце не рассматривалось как газопылевое облако а придали ему образ конкретного раскаленного тела. Хотя оно ко всему еще и расплавленное если от него исходит теплота способная поддерживать тепловой баланс Но оно еще является магнитом а если оно магнит значит в его теле есть железо. И это не для кого не является секретом что только железо имеет свойства накапливать магнитные заряды. А это уже разговор за то что все магнитные тела имеют одну природу и живут по единым физическим законам. И по этому все удаленные от нашей планеты тела так же идентичны и рассматривать их нужно согласуясь по единой природе. Это хорошо что мы с Вами соглашаемся хотя бы в том что называется азы научного миротворения. Это значит что логика еще не умерла окончательно и на нее еще можно рассчитывать.

[Король Альтов]

http://lenta.ru/news/2015/12/10/50billionsuns/

Астрофизик определил массу самой тяжелой черной дыры

Изображение: M. Helfenbein/Yale/OPAC/ Global Look

Астрофизик Эндрю Кинг из Великобритании определил максимально возможную массу сверхмассивной черной дыры. Результаты своих исследований автор опубликовал на сайте arXiv.org, а кратко о них сообщает New Scientist.
Согласно оценке астрофизика, одиночная сверхмассивная черная дыра не может быть тяжелее 50 миллиардов солнц. Иметь большую массу она может только в результате прямого падения в нее звезд или столкновения с другими черными дырами.
В настоящее время обнаруженные кандидаты в сверхмассивные черные дыры не тяжелее 40 миллиардов солнц. Такие объекты, как правило, расположены в большинстве активных центров крупных галактик. Они, по мнению ученых, оказывают определяющее влияние на эволюцию крупных звездных систем.
В частности, в центрах Млечного Пути и Туманности Андромеды расположены сверхмассивные черные дыры, которые, по оценкам исследователей, примерно через четыре миллиарда лет сольются в одну.
В 1916 году немецкий математический физик Карл Шварцшильд нашел первое решение уравнений общей теории относительности. Оно описывает гравитационное поле, созданное центрально-симметричным распределением масс с нулевым электрическим зарядом.
содержало так называемый гравитационный радиус тела, определяющий размеры объекта со сферически-симметричным распределением материи, который не способны покинуть фотоны (движущиеся со скоростью света кванты электромагнитного поля).
Определенная таким образом шварцшильдова сфера тождественна понятию горизонта событий, а массивный ограниченный ею объект — черной дыре. Большинство черных дыр, между тем, являются вращающимися и имеют электрический заряд.

[celitel]

http://lenta.ru/news/2015/12/10/50billionsuns/

Астрофизик определил массу самой тяжелой черной дыры

Изображение: M. Helfenbein/Yale/OPAC/ Global Look

Астрофизик Эндрю Кинг из Великобритании определил максимально возможную массу сверхмассивной черной дыры. Результаты своих исследований автор опубликовал на сайте arXiv.org, а кратко о них сообщает New Scientist.
Согласно оценке астрофизика, одиночная сверхмассивная черная дыра не может быть тяжелее 50 миллиардов солнц. Иметь большую массу она может только в результате прямого падения в нее звезд или столкновения с другими черными дырами.
В настоящее время обнаруженные кандидаты в сверхмассивные черные дыры не тяжелее 40 миллиардов солнц. Такие объекты, как правило, расположены в большинстве активных центров крупных галактик. Они, по мнению ученых, оказывают определяющее влияние на эволюцию крупных звездных систем.
В частности, в центрах Млечного Пути и Туманности Андромеды расположены сверхмассивные черные дыры, которые, по оценкам исследователей, примерно через четыре миллиарда лет сольются в одну.
В 1916 году немецкий математический физик Карл Шварцшильд нашел первое решение уравнений общей теории относительности. Оно описывает гравитационное поле, созданное центрально-симметричным распределением масс с нулевым электрическим зарядом.
содержало так называемый гравитационный радиус тела, определяющий размеры объекта со сферически-симметричным распределением материи, который не способны покинуть фотоны (движущиеся со скоростью света кванты электромагнитного поля).
Определенная таким образом шварцшильдова сфера тождественна понятию горизонта событий, а массивный ограниченный ею объект — черной дыре. Большинство черных дыр, между тем, являются вращающимися и имеют электрический заряд.

С глубочайшим уважением к Вам мой партнер и единомышленник. Мне конечно интересно о чем пишут астрофизики. Но только по причине того что другой информации просто не существует. Но во первых эти астрофизики не определили и вряд ли у них это получится в ближайшее время. В действительности по каким параметрам происходит рост так называемые черные дыры. Поглощают объекты космоса? Согласен. Но эти поглощения происходят благодаря определенной схеме. Не более. Но для того что бы понять теорию данной схемы мало просто наблюдать в телескоп и рисовать некие уравнения которые ни чем не подкреплены. Действительно в них можно только верить. Извините. Теория должна быть понятна. А то что предлагается это обыкновенное подтасовка.
Тут написано 

Большинство черных дыр, между тем, являются вращающимися и имеют электрический заряд.

А почему большинство? когда они все вращаются. и у всех имеется электрический заряд. Электризация это свойство всей вселенной и она пронизывает все пространство. Но это уже частности. Найти единую формулу для всей вселенной учитывала особенности любого небесного тела.

[Alexpo]

Таким образом существование сверхмассивных черных дыр в центре галактик могло быть доказано еще в начале 20 века чисто теоретически.

Король, познакомьтесь с историей вопроса.

Так ведь это и было сделано. Первые теоретические выводы Шварцшильда относятся к 1915 году.

Из истории науки известно, что споры о природе туманностей велись до 1920-х годов (1924 года). Поэтому рассуждения, вроде вашего, до этого времени не могли устояться в науке того времени. А вот потом все пришли к мнению, что такие объекты должны быть.

[Король Альтов]

Король, познакомьтесь с историей вопроса.
Так ведь это и было сделано. Первые теоретические выводы Шварцшильда относятся к 1915 году.
Из истории науки известно, что споры о природе туманностей велись до 1920-х годов (1924 года). Поэтому рассуждения, вроде вашего, до этого времени не могли устояться в науке того времени. А вот потом все пришли к мнению, что такие объекты должны быть.

Полностью согласен - будем считать, что в первом посте я допустил очевидную некорректность.
Насчет туманностей не помню, а вот насчет темной материи по моему вопрос до сих пор нигде не оговаривался - может ли он быть успешно разрешен с помощью сверхмассивных черных. Хотя если кто то найдет по этому поводу интересную информацию, то убедительная просьба нам здесь о ней пожалуйста сообщить.

[zzcw]

Я ведь по вашей просьбе привёл "конкретные цифры": масса центральной так называемой ЧД в Млечном Пути по меньшей мере в десять тыщь раз меньше массы самой Галактики. Называть эту информацию флудом?

В десять тыщ раз, если она там есть.
Но её там нету

"Галактическое" распределение массы ("окружность в окружности") может оказаться достаточным фактором, чтобы на некотором временном отрезке значительная часть структуры находилась в квазистабильном состоянии.  
Силы гравитации от совокупности масс, находящихся "внутри", скомпенсированы центробежными силами, которые препятствуют скорому раздету вещества.
Всё, что могло улететь, - улетело сразу; что могло упасть - давно упало. Ну а что сохранилось от одного и второго - то продолжает успешно существовать

[Король Альтов]

В десять тыщ раз, если она там есть.
Но её там нету
"Галактическое" распределение массы ("окружность в окружности") может оказаться достаточным фактором, чтобы на некотором временном отрезке значительная часть структуры находилась в квазистабильном состоянии.  
Силы гравитации от совокупности масс, находящихся "внутри", скомпенсированы центробежными силами, которые препятствуют скорому раздету вещества.
Всё, что могло улететь, - улетело сразу; что могло упасть - давно упало. Ну а что сохранилось от одного и второго - то продолжает успешно существовать

?
Она там есть, но насчет 10000раз очевидная туфта. Скорее всего центральная черная порядка 1-5 миллиардов солнечных масс
Умножаем 1миллиард на 10000 получаем 10-50 триллионов звезд в нашей галактике - это цифра нереально велика, хотя Лонс неспособен этого понять.
Тут еще надо учесть, что подавляющее количество звезд это красные карлики, которые на пару порядков менше Солнца. Отсюда получаем, что согласно Лонцу наша галактика должна содержать порядка 1000триллионов звезд кажется это квадрилион. Я никогда и нигде не слышал таких цифр, что лишний раз доказывает полное невежество Лонца.

[ER*]

Но её там нету

А, может, Вы её просто не видите, но она там ЕСТь!. Как суслик.

Разговор абстрактный. Наблюдения доcтаточно хорошо позволяют оценить массу центрального тела Млечного Пути. Опять же, наблюдения показывают что размеры этого сверхмассивного объекта ну никак не более диаметра типа орбиты Юпитера. По современным предсавлениям, НЕ чёрныx дыр с такими большими массами и небольшими размерами просто не мoжет быть. В этом смысле дыра там ЕСТь.  А хотите узнать точно - слетайте и посмотрите. ;-)

Касамо вопроса Короля  - может ли наличие смерхмассивного обьекта (не важно чд или нет) в центре галактик позволить обойтись без тёмной материи - то ответ отрицательный, не может. Звёзды в галактиках движутся вокруг центра явно не по Кепплеру. Нужно какое-то обьяснение. Помидорами ЧД не отделаешься.

[Король Альтов]

Касамо вопроса Короля  - может ли наличие смерхмассивного обьекта (не важно чд или нет) в центре галактик позволить обойтись без тёмной материи - то ответ отрицательный, не может. Звёзды в галактиках движутся вокруг центра явно не по Кепплеру. Нужно какое-то обьяснение. Помидорами ЧД не отделаешься.

Если ЧД составляет проценты от общей массы, то центральная часть гало автоматом ей будет удерживаться, а о периферии никто и не говорит. Теория Цвикки как раз для центральной части гало и построена.
Возьмем для примера солнечную систему. Центральная планетная часть или гало по массе меньше Солнца, а вот пояс Койпера и все остальное как минимум на порядок больше Солнца.

[zzcw]

А, может, Вы её просто не видите, но она там ЕСТь!. Как суслик.

Разговор абстрактный. Наблюдения додтаточно хорошо позволяют оценить ...

"Наблюдения" - это Хаббл?

?
Она там есть, но насчет 10000раз очевидная туфта. Скорее всего центральная черная порядка 1-5 миллиардов солнечных масс
Умножаем 1миллиард на 10000 получаем 10-50 триллионов звезд в нашей галактике - это цифра нереально велика, хотя Лонс неспособен этого понять.
Тут еще надо учесть, что подавляющее количество звезд это красные карлики, которые на пару порядков менше Солнца. Отсюда получаем, что согласно Лонцу наша галактика должна ...

Это согласно Его Величеству "галактика должна...".  
А госп. Лонс не озвучивал цифири массы Центра. И не озвучивал размеров, в которых эта масса распределена.
Да,  коричневые карлики, нейтронные звезды, микропланеты, пыль - всё это имеет немалую массу, но и центальная часть Галактики, по которой как-то  распределена эта самая "темная материя", тоже имеет немалый объем - её диаметр несколько тысяч св. лет.