Преследование оппозиционных активистов

[Юрий Б.]

Материалы по преследованию
Кирилла Барабаша, Валерия Парфёнова, Александра Соколова

Материалы данного раздела описывают подробности преследования наших соратников, пострадавших от проведённых у них незаконных обысков и других псевдоследственных действий, вызванных желанием высоких должностных лиц из "пятой" и прочих "колонн" оказать давление на организаторов неравнодушных граждан и активных пропагандистов Идеи прямой и неотвратимой ответственности высших органов власти перед народом.
Плейлист видеороликов с комментариями следственных, судебных и связанных с ними мероприятий проигрывается по этой ссылке.

http://www.youtube.com/watch?v=4XdUcTCRIcY&list=PLjG5AgLyFFlNYu_pICZfxdocZ6dSowdkw&index=16
Кирилл Барабаш и Алексей Суханов: ХАМсуд отказывает в правосудии

[Юрий Б.]

Обиженное следствие

Начало в статьях "РОТ Фронт и спущенные псы" и "Отложенные дела вылупились".


http://www.youtube.com/watch?v=xw1ffD-czxA

Итак, все три так называемых обыска, проведенные на квартирах моей семьи, признаны судьями Мосгорсуда Мишиным Вячеславом Николаевичем и Борисовой Натальей Владимировной незаконными. Это не просто означает, что ворвавшиеся ко мне 5 февраля 2014 г. полицаи нарушили закон. Это означает, что нарушили они закон, ворвавшись и к Парфенову Валерию Николаевичу, и к Соколову Александру Александровичу, проходящим, так же как и я, свидетелями по одному уголовному делу, возбужденному в связи с обнаружением в сети ролика с моим выступлением на митинге 9 мая 2012 г. В котором я высказал свои убеждения с критикой фашистского режима, из-за чего через 1,5 года у меня дома решили отыскать участников митинга, снимавшую их видеокамеру, усиливающий их голос микрофон и доски от помоста, на котором они стояли.
Дело это возбуждено в отношении некоего "неустановленного" подполковника Барабаша, а я, Парфенов и Соколов проходим по нему свидетелями, невзирая на то, что всех нас "установили" ещё год назад. Надо думать, меня считают вроде свидетелем моего же выступления. Это для следствия очень удобно: мы не можем воспользоваться правами подозреваемых, а в отношении нас уже применены серьезные действия, напоминающие законные обыски и допросы. Меня даже исключили задним числом из столичной участковой избирательной комиссии (УИК), и это в преддверии так называемых выборов в Мосгордуму! И, как водится, из каждого протокола допроса и из каждого протокола обыска следователи, перевирая факты, пытаются составить "преступные портреты" для дезинформации суда.
Только вот портреты ценятся, когда написаны рукой мастера. А мазня дилетанта вызывает смех, а то и брезгливость. Следователь-профессионал строжайшим служением закону вызывает уважение к себе и таким образом получает достоверные доказательства. А вот несамостоятельный болван прёт буром, пытается запугать и совершает массу ошибок: авось, босс прикроет, раз это заказ босса.

[Юрий Б.]

http://www.youtube.com/watch?v=3WrKYYmcRjw

Особо важный следователь следственного комитета по Центральному административному округу (ЦАО) г. Москвы Бычков Андрей Николаевич себя уже показал: послал сотрудников центра противодействия мыслепреступлениеу (ЦПЭ, центр "Э", как ещё нзывают, Э-стапо) под руководством оперуполномоченного уголовного розыска Колычевского Алексея Александровича взламывать двери, отнимать имущество и держать под стволом автомата 13 часов спецсубъекта (члена УИК), то есть, меня, а также не выпускать из квартиры мою жену и двух малолетних детей. Может, следователь Бычков и сам бы пришёл - да, видать, не верит, что он достаточно смешной, потому послал к моим детям "клоунов" из центра "Э": офицерами их назвать нельзя, так как офицеры с детьми и матерями не воюют. Однако, в этом "весёлом" угаре Бычков не согласовал должным образом свои "обыски" с руководителем следственного управления столицы и тем подставил судью Хамовнического районного суда г. Москвы Лутова Андрея Владимировича, подписавшего эти незаконные (согласованные ненадлежащим лицом) постановления об обысках.
В соответствующих ходатайствах следователя, равно как в ходатайствах следователя об обысках у Парфёнова и Соколова и, соответственно, в вынесенных по ним постановлениях судей, ссылка на ролик в интернете была указана с ошибкой, не позволяющей ролик проиграть, то есть, исследовать в судебном заседании Одного этого достаточно, чтобы поставить авторитет использованных судей под сомнение. Не исследованные должным образом доводы при принятии судьями решений, нарушающих права и свободы граждан, означают фальсификацию дел против граждан.
О фальсификации и заказном характере говорит и то, что в представленных в суд материалах дела после сообщения об обнаруженном ролике безо всякой связи с моей персоной идёт сразу копия неправосудного решения в отношении общественной организации "Армия Воли Народа", которая, как и ИГПР "ЗОВ", пыталась организовать граждан на проведение своего референдума. Теперь и в отношении организаторов нашего референдума: меня, Парфёнова и Соколова, - явно фабрикуется дело с грубейшими нарушениями закона. Но надзорные органы прокуратуры этого в упор не замечают.

[Юрий Б.]

И эта Чайкина слепота позволяет сделать вывод, что не следствие обидело суд своим непрофессионализмом. А кое-кто повыше обидел и суд, и следствие, и прокуратуру, заставив их выполнять не закон, а свою прихоть. Например, лживую информацию про меня следователю Бычкову поставлял (и солгал в том числе об отсутствии у меня статуса спецсубъекта) в Главном управлении противодействия мыслепреступлениеу (ГУПЭ) МВД не абы кто - а человек с крупными звёздами: медведевский назначенец, зам. начальника ГУПЭ генерал-майор гестапо Смирнов Виктор Александрович. Счёл целесообразным - и принудил следственный комитет (следком) провести незаконные обыски: ведь если сегодня генералу откажешь, завтра он другого генерала попросит, и они у тебя самого "обыски" проведут! Не из тех ли каракулевых мозгов этот генерал, о которых я уже расказывал ранее? Никак от пламенной речи в ролике загорелась на Смирнове папаха, аки на воре шапка. Выходит, народную пользу по выявлению одного вора этот ролик уже принёс!
Только слепой не видит, как сегодня трясёт всю систему госуправления, как она рушится, и как виновные в этом слуги режима пытаются сохранить себя в окружении привычных привелегий, тачек и дачек. Кто поумнее - слушает и повторяет глас народа, хотя бы на период "выборов". А вот кто проворовался так, что своих подельников и кукловодов боится больше народа - тот от народа огораживается и одновременно устраняет всех, кто похож на конкурентов.
Разве выгодно режиму убирать с дороги такие фигуры, как, например, Рохлин Лев Яковлевич, или Квачков Владимир Васильевич, или даже Гиркин Игорь Всеволодович, и делать из них страдающих героев? Нет. Но ещё менее выгодно оставлять им жизнь, свободу и самостоятельность, когда неравнодушные граждане судорожно ищут хоть какую-то альтернативу кремляди: квазипрезиденту, нано-премьеру и каждому чиновнику и генералу, им прислуживающим.

[Юрий Б.]

Кукловоды этой системы убедились, что она уже не даёт прежних прибылей ввиду критически низкого уровня доверия населения к ней. Кукловодам по большому счёту плевать на приклеевшихся к корыту силовиков-генералов Мурова Евгения Алексеевича (руководит охранниками высокопоставленных подонков и предателей вроде Чубайса), Бортникова Александра Васильевича (руководит сексотами, терроризирующими население), Бастрыкина Александра Ивановича (руководит фальсификаторами дел на истинных патриотов), Чайку Юрия Яковлевича (руководит волокитчиками, уводящими от ответственности государственных преступников), Колокольцева Владимира Александровича (руководит садистами, избивающими граждан в местах их скопления), Коновалова Александра Владимировича (руководит извращенцами, унижающими граждан в судах и местах лишения свободы), Шойгу Сергея Кужугетовича (к этому претензий нынче поменьше, но защитники Верховного совета в 1993 г. помнят, как он снабжал оружием стрелявших в народных избранников исполнителей насильственной смены советского конституционного строя на капиталистьно-демократический). Кукловоды легко "усыпят" этих "подземных королей" и поставят взамен проверенных новых. Которых народ какое-то время будет терпеть, может даже любить, а в это время народ можно будет продолжать доить вволю.
А чтоб новым симпатичным с виду ставленникам не было конкуренции - кукловоды основательно зачищают политическую поляну, зачищают даже тех, кто, как ИГПР "ЗОВ", выступает в роли санитаров этого политического леса. И чем тяжелее режиму - тем яростней зачистки, тем грубее совершённые при этом ошибки. Ошибки из серии "не съем - так понадкусываю".
Вот судья Хамовнического районного суда г. Москвы Устинова Олеся Владимировна рассматривала наше обжалование возбуждения этого гнилого и основательно пропахшего за два года дела и действий организовавшего эти "обыски" следователя Бычкова. При этом все значимые доказательства, представленные нашей стороной, приобщать отказалась. Знала, что её решения станут при этом неправосудны - однако, как мышь из анекдота: "плакала, но продолжала жрать кактус". И Мосгорсуд её решение вернул на пересмотр. А вот возбуждение в преддверии выборов в Мосгордуму районным следкомом дела против члена столичной УИК, обозванного неустановленным лицом, Мосгорсуд счёл законным. Мол, будто бы есть такая лазейка в УПК - и суд с ней вроде как ничего поделать не может, как не проси.

[Юрий Б.]

http://www.youtube.com/watch?v=UbF2Zcr4HRs

При этом, когда сам суд просит (неоднократно!) явиться на слушания нарушителей прав граждан: фальсифицирующего дело следователя Бычкова и плюющего на УПК оперуполномоченного Колычевского, - их начальники, руководитель следственного управления по ЦАО г. Москвы Крамаренко Алексей Игоревич и ВрИО начальника центра противодействия мыслепреступлениеу УВД по ЦАО г. Москвы Агеев Никита Алексеевич пишут суду письма про то, что нарушители либо очень заняты подобной работой, либо в отпуске. Конечно, раз пацаны так косячат, то отдых им не помешает. Но пенитенциарная система учит, что отдых положен только людям с чистой совестью. И пацанам сперва надо ответить перед законом и судом.
Вместо этого пацаны при поддержке спецназа навострили лыжи в г. Жуковский, за забор аэродрома лётно-исследовательского института (ЛИИ), то есть, по месту моей работы в ЗАО "Мясищев-Техсервис", и 4 сентября, обманув службу режима территории ЛИИ, провели нечто похожее на обыск ещё и там, изъяв компьютер с информацией, необходимой для выполнения Гособоронзаказа по всему парку учебно-тренировочной авиации ВВС РФ. Это уже похоже на банальную месть в отношении организации, имеющей "неосторожность" нуждаться в таком специалисте по авиационному оборудованию учебной авиации, как я. Причём сделали они это именно тогда, когда я уехал в очередную командировку по воинским частям и не мог присутствовать на рабочем месте при этом горе-обыске. Не могли присутствовать и большинство других наших сотрудников: "маски-шоу" началось в обеденный перерыв. Моим коллегам не разрешили ни скопировать информацию, ни зафиксировать контрольные суммы изымаемых файлов, ни даже просто составить их перечень. И это в отчётный период, когда организация сдаёт для Минобороны научно-техническую продукцию в соответствии с Гособоронзаказом!

[Юрий Б.]

http://www.youtube.com/watch?v=2ChqjHsKGPw

Мы не строим иллюзий, что Э-стаповец Агеев или суперследователь Крамаренко вдруг отдадут своих подчинённых во власть сурового и "единого для всех" закона. Агеев сродни Колычевскому и в рамках этого же грязного дела сам проводил аналогичный "обыск" у кандидата экономических наук упомянутого Соколова, изъяв при этом авторефераты его диссертации, написанной куда позже моего злосчастного выступления на митинге. Так что Агееву дорога даже не столько честь мундира, сколько корпоративное братство. Равно и Крамаренко снисходителен к соринкам в глазу Бычкова, так как в собственном оке сжал крепкую палку ещё со времён своей "кавказской" деятельности, вылившейся в 2013 г. в освобождение под подписку (а по факту от ответственности) пресловутой "охраны Кадырова", с таким трудом отловленной ФСБ столицы за целый букет уголовно-наказуемых мерзостей. Тут скорее даже не корпоративное братство, а клановое.
А в корпоративном клане главное - вовремя продемонстрировать преданность альфа-самцу. Отсюда и вытекают все обиды этих погононосителей: обидно им, что справедливое, но злое слово говорю я в своих выступлениях не только о полицаях-преступниках и генералах-предателях - но и об их "голове", чьи "рыбьи" глаза со стены буравят им спины. На "святое" поднял я руку: на голову, без которой эта гниющая рыба вроде и не рыба вовсе, а клубок червей под чешуёй. И вот что ещё не даёт им покоя: как бы в привычной длиннющей очереди верных режиму пресекателей инакомыслия не оказаться позади коллеги-конкурента.
Потому что заметить соседнюю куда более короткую очередь умельцев, искусно доносящих до "головы" отрезвляющие её критические взгляды из народа - это для обиженных высший пилотаж. Встать на такой путь - это уже не их уровень риска. Ну, а понять, в чём же эти критические взгляды заключаются, какие предложения в себе несут, и почему ради озвучивания своей Идеи патриоты из народа готовы жертвовать и достатком, и свободой, и спокойствием близких, и даже добрым именем - это обиженным просто не судьба.

[Юрий Б.]

http://www.youtube.com/watch?v=iWa5bVGbz6Y

Адвокат Суханов Алексей Александрович вместе с Парфёновым подал на приёме в Генеральной прокуратуре заявление о клевете в отношении Парфёнова, совершённой генералом Смирновым. Почти пол года нет на это никакого ответа. Тогда Суханов завёл в отношении перечисленных выше должностных лиц дело адвокатского учёта под названием "Прихлебатели" для последующей реализации материалов дела в форме привлечения виновных к уголовной ответственности. Близится время - сменится режим, и вместе начнём строительство нового народного государства, по Закону, а не по понятиям.
Тогда не обижайтесь.
Барабаш К.В.
ИГПР "ЗОВ"

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О ДЕЛЕ БАРАБАША

[Юрий Б.]

Как запрещалась книга Юрия Мухина "За державу обидно"

Предыстория

В г. Серпухов в местной прокуратуре сидели и маялись от безделья помощники городского прокурора. Ну, и думают себе, а не заглянуть ли нам в Интернет, благо он проведен в здание прокуратуры? Заглянули и наткнулись на текст моей книги «За державу обидно!». И подумали, а не мыслепреступникская ли она? Конечно, чтобы это выяснить, надо бы книгу прочесть, но кому читать? Буковок-то много! Да и картина «Прокурор, читающий книгу», вызовет ажиотаж на любом вернисаже – это вам не какой-нибудь «Писающий мальчик»!
И тут знающие люди подсказали: а вы обратитесь к экспертам «Батов & Крюкова», они за сходную цену книгу прочтут и любую нужную экспертизу сварганят. И скачали помощники прокурора книгу из Интернета, и отослали в самую Москву, в Российский институт культурологии, в котором эти прославленные эксперты полезную деятельность обозначают. Умельцы не подвели - нужную справку написали и серпуховскому прокурору прислали, а тот в суд местный обратился с требованием признать означенную книгу мыслепреступникским материалом!
Поначалу судья смутилась – уж больно нагло все было. Прокурор может обратиться в суд только, как истец. Значит, чтобы был суд, а не посмешище, нужен и ответчик – автор книги. А прокурор в заявлении ответчика вообще не указал. Потом, чтобы признать книгу мыслепреступникской, нужно хотя бы взглянуть на нее, а прокурор текст книги выводить поленился и только изделием фирмы «Батов & Крюкова» размахивает – даешь борьбу с мыслепреступлениеом! Короче, на первых порах суд оставил представление прокурора без движения, чтобы прокурор в заявление вписал ответчиком автора книги, ну и книгу суду предоставил. Прокурор эту судейскую наглость обжаловал в Мособлсуд, и тот дал команду Серпуховскому суду: «Бей мыслепреступников!». Правда, все же предложил прокурору показать суду хоть что-то, хоть издали напоминающие хоть какую-нибудь книгу. Помощники серпуховского прокурора выругались, но кучу бумаг из принтера вынули, и стало дело об мыслепреступлении еще красивше – толстенькое такое!
Правда, по закону мыслепреступный материал должен обосновывать какое либо злодейство из списка, указанного в законе «О противодействии мыслепреступникской деятельности», а помощники прокурора в этом законе подходящего злодейства для моей книги не нашли, так, что предложили суду признать книгу мыслепреступниккой по универсальному закону «О неприменении Конституции и законов России в судах России».
Ну, как судья не могла признать книгу мыслепреступниккой по так красиво оформленному делу? И 13 июня 2012 года признала.

[Юрий Б.]

В Мособлсуде

Тут, спасибо читателям, об этом узнал и я, и мой адвокат подал апелляционную жалобу в Мособлсуд: как так? В Конституции в статье 44 «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества». Почему Мухина лишили этого права, даже не вызвав в суд? Надо сказать, что в Мосгорсуде на такие жалобы плюют, «не повернув головы кочан», но в Мособлсуде, до такого градуса правосудия, видать, еще не дошли. И решение Серпуховского суда Мособлсуд отменил, и сам взялся рассмотреть мое дело по правилам суда первой инстанции.
Однако этот подвиг отнюдь не означал, что суд собрался рассмотреть дело так, как его рассматривают по закону, требующему равенства сторон в суде и рассмотрения дела только по представленным сторонами доказательствам. Суд увидел, что доказательства мыслепреступлениеа в деле нет, поэтому самостоятельно, без какого-либо ходатайства прокурора об этом, принял решение вызвать в суд для допроса фирму «Батов & Крюкова». То есть, вместо самого прокурора начал обеспечивать его доказательствами. Мысль была понятна – что бы эти «эксперты» «научным» языком ни сказали на заседании суда, а суд им «поверит» и признает книгу мыслепреступникской, теперь уже в моем присутствии. Мы это все уже проходили.
Из-за этого, и из-за неявки представителя прокурора, суд долго рассмотрение откладывал, и вот, наконец, 24 января состоялось слушание.
Судья-докладчик обрисовал дело в общих чертах, предоставили слово представителю прокурора, она тезисно подтвердила исковые требования и содержание сути своего иска. Поскольку я, в данном случае, пишу не сути дела, то опущу суть прокурорских претензий. Я начал задавать вопросы прокурору, но судья-председатель попробовала не дать это мне делать. Я ей объяснил, что по гражданскому делу доказательствами являются показания сторон, так в связи с чем она не дает мне получить доказательства в виде ответов истца на мои вопросы? Она замолчала, и мы с адвокатом задали прокурору 23 вопроса, но, опять таки, о них в другой раз.
Скажу только, что представитель серпуховского прокурора повторяла подвиг Зои Космодемьянской – на все вопросы следовал ответ – не знаю! Она не знала, что за жанр моей книги «За державу обидно!» (роман или научный труд), в чем суть книги, никто в прокуратуре книгу не читал и не листал. Мало этого, помощница прокурора не знала, какие вопросы заданы для экспертного заключения фирме «Батов & Крюкова», кто по специальности эти эксперты и, вообще, не знала, какой вид экспертизы они проводили, скажем, лингвистическую, психологическую или криминалистическую? На все вопросы следовал стандартный ответ – прославленные специалисты фирмы «Батов & Крюкова» вызваны в суд, ужо они про ваше злодейство всю правду суду расскажут!
Я начал читать возражения на иск, но председательствующая меня прервала – суд отказался слушать мои возражения, невзирая на все мои доводы. Отказался под соусом того, что, де, раз возражения написаны, то суд прочтет их при вынесении решения. Поскольку у меня еще было слово в прениях, то я не стал настаивать, удовлетворившись тем, что текст возражений суд принял в дело, но с возражениями адвоката этот номер не прошел. Алексей Чернышев внятно объяснил суду, что слушание дел в судах ведется устно, и заставил суд выслушать свои возражения, которые, само собой, тоже были в письменном виде.
У представителя прокурора вопросов к нам не было, и суд приступил к допросу специалистов.

[Юрий Б.]

Справка «специалистов»

Вот тут уместно привести их «Справку», на основании которой Серпуховской суд признал мою книгу мыслепреступникской, благо, справка короткая – фирма «Батов & Крюкова» сильно не парилась. Из текста «Справки» вам станет понятно, почему мы задавали прокурору именно эти вопросы, кроме того, надо порадоваться русскому языку этих «специалистов», чтобы понять, что они за лингвисты.

«г. Москва, «07» сентября 2011 г.
СПРАВКА ОБ ИССЛЕДОВАНИИ № 185/11
На основании запроса № 23-а3в-2010 от 21.12.2010 г., подписанного заместителем городского прокурора младшим советником юстиции Кукушкиным АВ., было проведено исследование публикации на предмет содержания в указанно книге мыслепреступникских проявлений.
Исследование проводилось с 28 февраля по 07 сентября 2011 г. Место проведения - Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение «Российский институт культурологии».
В распоряжение экспертов были предоставлены следующие материалы: 1. Копия книги Мухина Ю.И. «За державу обидно!», размешенной в свободном доступе для широкого круга читателей в информационной сети «Интернет» на дискете
Описание материалов:
1.Предложенный диск CD-RW s.n. 1309031610157326 не содержит каких-либо записей.
2. Исследование книги Мухина Ю. И. «За державу обидно!» выполнено по материалам ресурса: http://bookz.ru/authors/mihin-uri/za-derja_894.html
Исследование текста.
В текст книги вставлен текст статьи «"Ты избрал - тебе судить"» «ЗАКОН О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации» (стр. 25-27). Этот текст признан мыслепреступникским материалом (№ 463).
[463. Материал озаглавленный "Ты избрал - тебе судить", опубликованный в газете "Дуэль" в № 8 (475) от 21.02.2006 (решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20.03.2009)].
В книге цитируется книга Пикера «Застольные разговоры с Гитлером» (стр. 27) [711. Книга «Застольные разговоры Гитлера», автор Пикер Г., перевод с немецкого И.В.Розанова, общ. ред. вступ. Статья и предисловие И.М. Фрадкина, художник А-Вдошко - Смоленск фирма «Русич», 1993 год - 496 страниц (решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 19.07.2010)].
В тексте широко используется негативно окрашенная лексика, характеризующая граждан, живущих в стране, особенно к ее спецслужбам и политике в области обороны, а также описание «катастрофических перспектив для страны».
Для того, чтобы подвести читателя к выводу о причинах такого состояния автор обращается к авторитету — высказываниям А. Гитлера Такое обращение является одним из приемов, направленным на передачу негативного эмоционального состояния читателю. А именно, через передачу за счет языковых средств состояния тревожности с повышением этого состояния на протяжении всего разворачивания текста. Т.е. цель данного текста — настроить людей на отрицательное отношение ко всему окружающему (стране, руководству страны, ее гражданам), создать вокруг человека (гражданина страны) некий отрицательный ореол.
Психологический портрет автора.
Анализ текста, проведенного с помощью программы Лингва-экспресс, позволяет эксплицировать следующие характеристики психологического уровня в тексте:

[Юрий Б.]

«Сочетание ориентации на актуальное поведение, на внешнюю оценку и одобрение со склонностью строить свое поведение, исходя из собственных принципов. Обеспокоенность своим социальным статусом. Гибкий и творческий ум, необычность суждений. Эгоцентричность при раздражительности и тревожности. Замыкание границ своего "Я".
Трудности в общении. Безразличие к оценке о себе. Отвлекаемость в действиях и поверхностность мышления. Утверждение своей точки зрения путем апелляции к чужому мнению. Отказ от завершения действий — защита от несения ответственности за неуспех. "Уход в себя", замыкание границ общения. Оригинальность идей, содержание которых эгоцентрично.
Непредсказуемость поступков при аналитическом анализе возникшей ситуации. Тревожность. Сбой в социальной адаптации: асоциальные поступки в результате недоразумений, неприспособленности к условиям, неосознаваемости социальных норм. Неспособность контролировать общение. Нетипичность представлений, пессимизм, частые депрессии, и в то же время - независимость и твердость. Склонность к суицидальным размышлениям. Тип "печального поэта". Законопослушен.
Недоверчивость, осторожность. Опасения того, что откровенность может иметь неприятные последствия. Возможны гибкость мышления, быстрая смена установок, что может рассматриваться как беспринципность.
Непредсказуемость поступков, оригинальность идей, импульсивность.
Неустойчивая приспособляемость. Склонность к бродяжничеству, общение с асоциальными лицами. Нонкоформизм, недоверие к окружающим.
Подавленность, беспокойство, растерянность, социальная неадекватность.
Неумение сконцентрировать внимание. Низкая продуктивность.
Отчужденность при эгоцентризме и необычности мышления.»
Т.е. анализ «скрытого» текста, который порождает у воспринимающего многочисленные свойства психологического характера, показывает, что текст транслирует негативное эмоциональное состояние и асоциальное настроение в поведении.
ВЫВОДЫ:
Используя опыт работы в качестве экспертов и профессиональные знания, специалисты пришли к выводу, что:
1. В представленном на исследование материале присутствуют высказывания, утверждения, заявления, направленные на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам национальности, а именно: по отношению к русской нации.
2. В представленном на исследование материале отсутствуют призывы к осуществлению мыслепреступникской деятельности, а именно: возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а так же социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; унижения национального достоинства; осуществлению массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы; пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности.
3. В данном печатном издании используются специальные языковые средства, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении русской нации.
Перечисленные выше признаки относятся к разряду мыслепреступникских проявлений.
ЭКСПЕРТЫ: Батов В.И. Крюкова Н.Н.»

[Юрий Б.]

Фирма «Батов & Крюкова»

Обращу внимание на некоторые моменты.
Эксперты никакого текста из прокуратуры Серпухова не получили – помощники прокурора не сумели записать на диск тест книги, и диск оказался пустым. Но Батов и Крюкова не растерялись и, якобы, прочитали текст по интернет-адресу, указанному в справке. Однако внимательный Чернышев обратил внимание суда на то, что в акте осмотра сайта, составленном помощниками серпуховского прокурора, и в его представлении в суд указано, что «...по данному адресу изображена многоцветная иллюстрация обложки книги  «За Державу обидно», автор Юрий Мухин. Помимо обложки книги по указанному адресу содержится её описание, а также ссылки на её бесплатное скачивание в формате rtf, txt, html, fb2.». Эксперты, однако, не сообщают, что они что-то скачивали, а в «Справке» нет ни единой цитаты из текста книги, и возник вопрос, а экспертизу чего они проводили – многоцветной обложки?
На самом деле (ниже получите подтверждение этому) Батов и Крюкова такие специалисты, что им не только текст, но и обложка не нужна, ведь они ведут исследование по следующей методе, видимой из их «Справки»: сначала выясняют «психологический портрет автора», а раз автор по этому портрету шизик и бомж-бродяга, склонный к самоубийству, то, значит, и материал безусловно мыслепреступный.
Надо сказать, что даже не профессиональные эксперты понимают, что они нужны суду, как специалисты, поэтому обязательно представляют суду доказательства этого – приносят в суд свои дипломы и их ксерокопии, чтобы суд принял эти копии в дело и этим оставил в деле подтверждение, что слушал экспертов, а не черт знает кого. Замечу, что накануне суд не стал слушать и отложил слушание дела по той причине, что у помощника прокурора было просрочено удостоверение на две недели. А мастера фирмы «Батов & Крюкова» не принесли в суд ни единого документа в подтверждение своей компетентности. И не смотря на то, что суд так и не выяснил, кто они такие и откуда взялись, суд начал их допрашивать, как специалистов!
Начал суд с Крюковой. Та о себе сообщила, что когда-то окончила педагогический институт, с правом преподавать математику, а затем написала диссертацию по истории педагогики. Надо сказать, что суд и без наших пояснений знал, что экспертизы по делам о признании материалов мыслепреступникскими обязаны делать лингвисты, и спросил ее, каким боком она относится к лингвистике? На что мастерица ответила, что тем боком, что она по заказу прокуратуры уже подготовила много экспертных заключений. Добавлю от себя – по которым уже признана масса материалов мыслепреступникскими, и масса людей осуждены. В том числе был бы осужден и я, если бы не закончился срок давности по сфальсифицированному с их помощью уголовному делу против меня.
Суд из объяснений Чернышева и ответов прокурора уже понял, что книгу, признанную мыслепреступниккой, никто из ее обвинителей не читал, поэтому с надеждой задал этот вопрос Крюковой. Та, как само собой разумеющееся, пояснила, что она книг не читает, так как в этом нет необходимости, а выбирает из них наиболее крутые моменты, по которым и делает вывод, что книга мыслепреступникская. Правда, - успокоила она суд, - это было исследование, а не экспертиза, а вот если бы прокуратура заказала им экспертное заключение, то она бы книгу прочла. Суд задал вопрос – а что именно она просматривала, чтобы написать «Справку»: саму книгу, распечатку или текстовый файл в Интернете? Крюкова подтвердила, что серпуховской прокурор им ничего не прислал, но она что-то видела, раз справку написала, но что именно она видела, за давностью вспомнить не может.

[Юрий Б.]

Суд ухватился за то, что она точно указала страницы нахождения в книге статьи «Ты избрал – тебе судить!» и цитат из Гитлера, и предложил ей показать эти материалы в тексте, имеющемся у суда. Бедная лингвист-самоучка морщила лобик, листала страницы, но ничего не нашла. Объяснила это тем, что она, видимо, ошиблась в указании страниц. (На самом деле, эти подлецы не ошиблись, а ставили какие попало страницы, зная, что судам Russia и так сойдет, к примеру, текста статьи «Ты избрал – тебе судить!» в книге вообще нет).
И так уж получилось, что суд задал Крюковой почти все значащие вопросы и сам выяснил, что это за чудо – фирма «Батов & Крюкова». Но еще остался Батов.
Батов рассказал о себе, что он окончил МГУ по специальности психология, защитил кандидатскую по психологии, а докторскую – по культурологии. На вопрос, а он, каким боком относится к лингвистике, пояснил, что знакомился с лингвистикой, когда писал кандидатскую диссертацию по психологии, причем, подчеркивал, что в связи с защитой кандидатской он не просто психолог, а психолог-герменевтик. Кому охота узнать, что это за птица, отсылаю к http://vocabulary.ru/dictionary/881/word/psihoanaliticheskaja-germenevtika, а от себя поясню, что первоначально герменевтики – это толкователи религиозных текстов. Потом психологи Фрейд и Юнг начали толковать ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫЕ тексты или образы своих пациентов (сны, бред, фантазии), пытаясь на основе этого толкования составить психологический портрет больного и выяснить причины заболевания.
Батов ушел от них далеко и семимильными шагами – он начал толковать СОЗНАТЕЛЬНЫЕ тексты авторов, отданных в жертву судебного произволу. К примеру, я напишу инструкцию по приготовлению борща, а он ее «проанализирует», создаст мой психологический портрет и выяснит, что я «тип печального поэта». Мало этого, еще бы, куда ни шло, если бы анализировал он сам, поскольку каким бы придурком он ни был, но, все же, и у него могли бы быть просветления. Но он даже этого не делает!
Суд его спросил – а он-то читал книгу? Этот вопрос вызвал у Батова чуть ли не возмущение – не барское это дело! И он пояснил, что ему для анализа нужно запустить текст в компьютер, чтобы его проанализировала созданная им программа «Лингва-экспресс», так он что – обязан весь текст руками набирать?! Ведь один человек, - учил он суд, - что кусочек текста напишет, что толстую книгу, а психологический портрет-то его будет одинаков! Поэтому Батов дает команду своей помощнице Крюковой и та выбирает из текста несколько кусков «не более 200 слов», а Батов набирает их и вводит в компьютер, и получает психологический портрет.
Я попросил уточнить: а программа считает в этом кусочке количество, скажем, восклицательных знаков, крепких слов, скажем, «гад» или «зараза», и по этим количествам создает портрет автора? Именно так! – обрадовался Батов тому, что его хоть кто-то понял.
И вот по этому «портрету» фирма «Батов & Крюкова» делает выводы, мыслепреступный материал или нет. Дешево и сердито!

[Юрий Б.]

В промежуточном итоге

Вообще-то, по количеству выпускников МГУ, прославившихся в перестройку, это почтенное заведение вполне можно считать российским рассадником идиотизма, но то, что специалисты МГУ способны вырастить и такого идиота, даже я не ожидал!
Мне осталось только удовлетворить личное любопытство: я сказал, что так уж получилось, но я за всю жизнь ни разу даже от жены не уходил, поэтому мне интересно, как они выяснили, что я склонен к бродяжничеству? Батов ухмыльнулся и спросил меня, знаю ли я, что такое шизофрения?
От такого ответа мне осталось указать на него пальцем и подтвердить, что я ее даже вижу.
Суд понял, что от таких «экспертов» он ничего о моем злодействе узнать не сумеет, даже если применит к «экспертам» электропаяльник, и разочарованно отпустил Батова, а судья-докладчик раздраженно выговорил прокурору: вы что там, в Серпуховском суде, делали?? Не могли экспертизу провести?!
И суд, чтобы все же признать книгу мыслепреступникской, решил назначить экспертизу, но кто-то должен был попросить суд об этом. Мы категорически отказались – в деле достаточно доказательств, чтобы вынести обоснованное решение! Помощница прокурора сначала не поняла маневра суда и молчала, тогда судьи фактически начали требовать от нее, чтобы она попросила суд назначить экспертизу, тут, наконец, и до помощницы дошло, и она попросила. Суд тут же принял определение, назначить экспертизу, и отложил дело до 7 февраля, чтобы дать нам подготовить вопросы и предложить экспертов.
И тут сыграл такой момент. Когда я в начале слушания начал читать возражения, в ходе которых я собирался предоставлять суду, как доказательства, страницы своей книги, то я предложил суду свою книгу для контроля того, что я буду представлять суду ксерокопии действительно ее страниц. Однако председательствующая категорически отказалась и брать книгу, и слушать меня. А теперь для проведения экспертизы текста книги, оказался нужен, как минимум, текст книги.
Вы скажете, что текст же был подшит в дело. Был. Но когда я сказал, что в подлинной книге 640 страниц, а в деле всего 290, то судья-докладчик проверил это и убедился, что в деле последняя страница книги прервана на полуслове. Отсюда суд сделал вывод, что прокуратура принесла в суд не весь текст, а всего половину. Суд об этом смолчал, чтобы не компрометировать прокурора. На самом деле, в дело, скорее всего, был подшит весь текст книги (на машинописной странице умещается больше текста, чем на книжной). Да только секретарь Серпуховского суда вшила страницы текста в дело как попало, в результате, конец книги оказался в ее середине. До суда это не дошло, и суд ласково предложил мне для экспертизы представить суду книгу, которую он полчаса назад отказался у меня принимать. Напомню, и которая уже была признана мыслепреступниккой судом Серпухова.
Что тут сказать? Кто в судах Russia был, тот не только в цирке не смеется, того и фильмы ужасов не пугают.
Ю.И. МУХИН

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О ПРЕСЛЕДОВАНИЯХ ЮРИЯ МУХИНА

[Юрий Б.]

(2) Уголовное дело №5800033: "Деструктивная" деятельность

6.08.2009 начальник отделения центра Ы капитан милиции А.С. Зацепин в рапорте на имя начальника ГУВД по Челябинской области сообщил, что в их "Ы" поступили сведения о размещении на сайте Ассамблеи статьи "Мы объявляем вам войну!". Также он сообщил, что ими был установлен автор статьи - Ермоленко Андрей Александрович, 22.05.1974 г.р.

начало здесь

Сославшись на то, что в действиях "установленного" лица усматриваются признаки состава преступления ч.1 ст.282 УК РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично или с использованием СМИ, - он запросил разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Генерал-лейтенант милиции П.В. Григорьев разрешил.
Обращает внимание использованная в рапорте формулировка: ы-офицер А.С. Зацепин не написал, что статья была обнаружена в результате мониторинга глобальной сети Интернет, ставшего после победы над организованной преступностью их оплачиваемым времяпрепровождением на непыльной, неопасной и ненужной, более того, враждебной по отношению к обществу службе. Он сослался на поступившие сведения, не раскрывая их источника.
ОРМ называются "сбор образцов для сравнительного исследования материалов, имеющих признаки мыслепреступникской деятельности" и представляют собой переход на интересующий сайт в интернете в присутствии понятых. После того как присутствующие подтверждают существование искомой статьи, она распечатывается и составляется акт.
ОРМ были проведены 7.08.2009, на следующий день, после того как в Ы "поступили сведения". 11.08.2009 было подписано отношение, которым экспертно-криминалистическому центру при ГУВД поручалось ответить на вопросы: имеются ли в тексте высказывания, призывающие к враждебным действиям против группы лиц, объединённых по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе. Если имеются, просили уточнить, какие именно.
12.08.2009 была готова справка об исследовании, в которой эксперт ЭКЦ ГУВД капитан Т.С. Комарова повторила поставленный перед ней вопрос, и ответила, что таки, да, в исследованном тексте имеются караемые по ст.282 высказывания. Справка уложилась в полторы страницы печатного текста. В ней не была описана применявшаяся методика, было лишь упомянуто о том, что она типовая. Никакого анализа представлено также не было. Более того, капитан Комарова по какой-то причине в справке не упомянула и, соответственно, не ответила на второй вопрос: какие именно высказывания призывают к враждебным действиям.

[Юрий Б.]

Территория свободы

В тот же день, 12.08.2009, начальник Ы-центра полковник милиции С.Б. Спиридонов обратился к начальнику отдела "К" при ГУВД (1) с просьбой установить IP-адрес, с которого была выложена возбудившая их статья, а также установить владельца электронного адреса ermolenko.andrey@gmail.com, который был приведён в завершение статьи вместе с моими ФИО и городом постоянного пребывания. Через месяц, 14.09.2009, заместитель начальника отдела "К" сообщил ФИО и домашний адрес проживающего в Москве владельца домена nationalasstmbly.ru. По поводу электронного адреса было доведено, что установить его владельца не представляется возможным ввиду того, что адрес зарегистрирован за пределами РФ. На последнее следует обратить особое внимание: в целях охраны своего частного пространства от пытливого внимания т.н. правоохранителей электронную почту как неотъемлемый инструмент повседневной жизни современного человека необходимо создавать только на иноземных сервисах. В их отношении т.н. правоохранители пока ограничены: никто оттуда не обязан по их запросу предоставлять данные. Отечественные же с готовностью сообщат не только информацию о владельце адресов, но и предоставят доступ к переписке даже без соблюдения процессуальных норм, по звонку какого-нибудь стажёра.
Дополнительно можно также обратить внимание на способ ограничения возможностей пособников фашизма в сборе доказательной базы. Ими всегда в обязательном порядке изымаются компьютеры и электронные носители информации, что радикально усложняет профессиональную и общественную деятельность, оставляя без доступа к необходимым документам. Дабы минимизировать риски подобного исхода желательно хранить все свои документы, библиотеку и т.п. в облачных сервисах. В этом случае изъятые компьютеры для пособников фашизма будут абсолютно бесполезны, ибо на них, кроме установленных программ, ничего не будет. Излишне уточнять, что облака также должны иметь иностранную прописку. Ни Яndex-диск, ни mail.ru cloud к таковым не относятся. Gmail предоставляет 15 Гб на своём диске, Dropbox - 2 Гб. Это незначительные объёмы, но их увеличение - вопрос времени, китайские сервисы уже сейчас предлагают до полутора террабайт на виртуальном диске.

[Юрий Б.]

Политический сыск

Лишённые доступа к моей электронной почте пособники фашизма из Ы были вынуждены собирать доказательную базу о моей якобы противоправной деятельности иными способами. Тогда же, в сентябре 2009 г., я обнаружил навязчивое и нескрываемое сопровождение своей машины неизвестным мне авто. Воспользовавшись за 500 рублей базой данных компетентных лиц, я попытался по государственному регистрационному номеру установить принадлежность автомобиля сопровождения. Номер в базе ГИБДД не значился. Тогда меня позабавила серьёзность, с которой Ы относилась к своей деятельности: надо полагать, они надеялись зафиксировать, что по пути из дома на работу и обратно я свершаю несколько террористических актов, с той же целью передаю наличные деньги наёмным боевикам и всё такое. Проделанный позднее в "Государство против Конституции" анализ совокупности предпринятых корпорацией мер позволил сформулировать выводы, в соответствии с которыми становились очевидными замыслы руководителей корпорации по установлению в стране фашистского режима, и исключались случайности и забавные глупости исполнителей. Доступ к материалам дела дополнительно подтвердил это.
14.09.2009 первый заместитель председателя Челябинского областного суда А.Г. Кунышев, рассмотрев постановление начальника СКМ ГУВД по Челябинской области полковника милиции В.А. Гусака о проведении ОРМ, установил, что

"на территории Челябинской области действует группа лиц, лидером которой является Ермоленко Андрей Александрович ... Ермоленко А.А. обоснованно подозревается в противоправной деятельности, направленной на дестабилизацию обстановки в Челябинской области, а также распространении материалов мыслепреступникской направленности. Так Ермоленко А.А. является членом АВН, руководителем которой является Мухин Юрий Игнатьевич, осуждённый судом за распространение мыслепреступникских материалов..." 

На основании установленных фактов, руководствуясь соответствующими нормами законодательства, А.Г. Кунышев разрешил проведение ОРМ - прослушивание телефонных переговоров, перехват СМС-сообщений и определение местонахождения абонента сети, - сроком на 180 суток.
14.11.2009 ы-капитан А.С. Зацепин обратился к начальнику ГУВД с рапортом, в котором сообщал, что

"гр. Ермоленко Андрей Александрович ... являющийся лидером деструктивной организации "Армия воли народа" в Челябинске, а также неустановленные лица занимаются распространением литературы мыслепреступникской направленности..."

[Юрий Б.]

Дабы документировать факты моей преступной деятельности ы-капитан просил разрешить проведение ОРМ "Оперативный эксперЕмент" (2) с применением аудио и видеозаписи. На ответственное мероприятие был отправлен старший оперуполномоченный старший лейтенант милиции С.А. Буцин. В тот же день, оснащённый гаджетами старший лейтенант появился на площади Революции у музея декоративно-прикладного искусства - заявленном нами месте ожидания граждан, заинтересовавшихся идеей суда народа, где, кроме нас, по субботам собираются представители  иных оппозиционных течений и распространяется соответствующая литература. В ходе ОРМ Буцин установил, что я и мои товарищи "дестабилизируем" обстановку в Челябинске, всеми доступными нам способами "деструктурируя" её, а именно: "производим сбор подписей в поддержку референдума". Нами тогда учитывались люди, готовые войти в состав инициативной группы по проведению референдума, каковых в субъекте Федерации должно быть не менее 100 человек. С этой же целью нами сообщались особенности интернет-проекта "В команде!" - способа электронной регистрации граждан, полагающих необходимым проведение референдума по принятию закона "О суде народа над президентом и депутатами". Также Буцин отметил факты распространения иными присутствующими на площади Революции информационных материалов.     
Таким образом, Буцину удалось зафиксировать факт "деструктивной" деятельности АВН: распространение информационных материалов о подготовке всероссийского референдума по принятию закона "О суде народа". В соответствии с доведёнными до особых отрядов корпорации её руководством установкой таковая деятельность представляет собой наиболее изощрённую разновидность мыслепреступлениеа, ибо, опираясь на безусловное соответствие конституции и законодательству, посягает на внеконституционное положение монополизировавшей власть в стране группы лиц.

[Юрий Б.]

Государство против Конституции

Оная установка была озвучена заместителем генерального прокурора В.Я. Гринем в апреле того же, 2009 года. На прошедшей в соседнем Свердловске научно-практической конференции, посвящённой вопросам мыслепреступлениеа, он заявил, что среди действующих в России мыслепреступникских объединений общим количеством порядка двухсот и численностью участников до десяти тысяч человек одной из наиболее активных является АВН. Подобием обоснования заявления В.Я. Гриня было признание в 2008 г. Адлерским районным судом Сочи текста гипотетического законопроекта "О суде народа" мыслепреступникским. Решение было выполнено на основании справки об исследовании, выводы которой относились не к самому законопроекту, а публицистическому послесловию к нему. Действия же корпорации  против объединения граждан, поставивших своей целью проведение всероссийского референдума по принятию дополнительной статьи в конституцию и закона в её обеспечение начались в 2006 г. с заявления резидента иностранной организации А.С. Брода в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по поводу публикации текста "Ты избрал - тебе судить!". В марте 2009 г. судья Замоскворецкого суда Л.В. Каштанова, игнорируя нормы процессуального законодательства и здравый смысл, удовлетворила заявление резидента (3).
Абсурдные и незаконные решения, распространённая высокопоставленным прокурорским работником клевета, помноженные на эксклюзивные умственные способности и стерильную нравственную чистоту представителей касты, способствовали тому, что фактически конституционная деятельность граждан по организации референдума была признана незаконной и противоречащей конституции. Ы-капитан А.С. Зацепин и его сообщники по установлению в стране фашистского режима искренне считают её деструктивной, более того, сделав аудиозапись разговора со мной, в котором я подтвердил цели АВН, полагают, что собрали доказательства деструктивности АВН. Позднее, в 2010 г., замещавший тогда должность прокурора Москвы Ю.Ю. Сёмин, направляя в суд заявление о признании АВН мыслепреступникской организацией и запрете её деятельности, сообщил в нём:

"главная цель межрегионального общественного движения АВН по организации референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона "О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации" противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов..." (4)