Преследование оппозиционных активистов

[Юрий Б.]

Тому, что челябинские ы-офицеры называли деструктивностью и дестабилизацией обстановки, главный московский прокурор дал развёрнутое обоснование: организация референдума противоречит Конституции.
Иными словами, в начатом в 2009 г. против меня уголовном преследовании очевидно слияние интересов корпорации и её особых отрядов - рядовых работников т.н. правоохранительных органов. Первая жизненно заинтересована в низложении демократической Конституции России; последние, созданные для борьбы с чем-то конкретным, заинтересованы в служебном благополучии и, как следствие, в том, чтобы это нечто конкретное никогда не было побеждено. Отсутствие мыслепреступлениеа означает отсутствие работы, премий, служебного роста, возникновение вопроса о необходимости дальнейшего содержания ненужной структуры, её расформирование, сокращение кадров и пр. Отсюда необходимость в имитации деятельности: наблюдении с использованием подложных регистрационных знаков ТС, прослушивание телефонных разговоров и пр.
Предварительно же выполненная иными исполнителями корпорации работа сориентировала деятельность челябинского Ы в нужном корпорации направлении. Об этом свидетельствуют их весенние попытки связать деятельность АВН с поджогами автомобилей, вопросы под запись о целях АВН, об Ассамблее и пр.
Ставшая впоследствии причиной возбуждения уголовного дела статья "Мы объявляем вам войну!" прямого отношения к заявленной деятельности АВН не имела. Она была отчасти моей реакцией на осуждение Ю.И. Мухина, в главном же предназначалась для популяризации идеи ненасильственного сопротивления фашистскому режиму методом МГАТ. По этой причине попытка оскорблённых сравнением с фашистами офицеров э-стапо добиться моего осуждения по ст.282 объяснима. Однако ознакомление с материалами дела свидетельствует, что дело о возбуждении мной вражды и ненависти по отношению к их касте, их не устраивало. Документы, сопровождавшие организацию ОРМ, неизменно обращали внимание на мою причастность к "деструктивной" АВН.

[Юрий Б.]

О том, что служебные интересы ы-кадров подчинены интересам корпорации, свидетельствуют "подсказки" в виде решений Адлерского и Замоскворецкого судов, заявления В.Я. Гриня, осуждение Ю.И. Мухина, дело против Р.В. Замураева. Кроме этого, выше было отмечено, что ы-капитан А.С. Зацепин в своём рапорте допустил формулировку "... поступили сведения". Если бы статья была обнаружена в результате осуществления самого опасного вида их тяжелейшей деятельности - мониторинга сети, то об этом так бы и было записано. Если бы сведения поступили от осведомителя, то, не раскрывая его данных, было бы указано, что "сведения поступили от агента". Кроме этого, обнаружение опубликованного в общем доступе материала не требует работы агентов.
Уже в ходе осуществлявшегося в 2011 г. преследования отчаянный и мужественный борец с мыслепреступлениеом старший лейтенант С.А. Буцин, устанавливая личность моего товарища, публиковавшегося под псевдонимом Д.П. Кропотов, в своём рапорте не указывал источники информации, из которых ему стало известно о его действительных ФИО и адресе проживания, а также о том, что Д.П. Кропотов является "близким другом Ермоленко". Д.П. Кропотов, за редким случайным исключением, практически никогда не публиковался под действительной фамилией, но чтобы установить факт этого исключения, необходимо  найти и проанализировать все его публикации, сопоставив их стиль. А это отдельная специальная экспертиза. Излишне обращать внимание на то, что упоминания о подобных действиях со стороны Ы в деле нет. Нет также и протоколов допросов знакомых с Д.П. Кропотовым лиц, осведомлённых о его публицистической деятельности, а также о его товарищеских отношениях со мной. Никак не раскрыты проведение и содержание ОРМ, в ходе которых была установлена личность Д.П. Кропотова, на которые ссылается Буцин. Всё возможно свести к формулировке "поступили сведения".

Совокупность этих наблюдений, последовавший в 2011 г. запрет АВН, финальная стадия дела №5800033 свидетельствуют о том, что процесс был управляем и подконтролен корпорации, целью которой было создание условий, при которых потенциал демократической конституции становился бы не реализуемым.
продолжение следует
___________
(1) Отдел, основной деятельностью которого является предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений связанных с применением вычислительной техники, преступлений, связанных с незаконным оборотом радиоэлектронных и специальных технических средств, преступлений в сфере телекоммуникаций, и иных преступлений, совершенных с использованием высоких технологий.
(2) Сохранена орфография рапорта.
(3) Подробно в  "Государство против Конституции".
(4) Там же

[Юрий Б.]

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О ПРЕСЛЕДОВАНИЯХ А. ЕРМОЛЕНКО

[Юрий Б.]

Замураев против Путина

В 2009 году житель Костромы и участник неформального объединения «Армия воли народа» Роман Замураев вывесил в интернет агитационный текст, озаглавленный «Ты избрал — тебе судить!» Листовка предлагала гражданам оценить, как у них изменился уровень жизни, — с тем, чтобы решить, следует ли наказывать президента страны и депутатов парламента.
К тому моменту, как Замураев вывесил текст, тот уже год как был признан мыслепреступникским — решением суда города Адлера. Против агитатора было возбуждено дело по 282 статье УК РФ «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» по признаку «принадлежности к социальной группе». Судья, однако, не сочла, что чиновники являются социальной группой, и оправдала Замураева.
СУД ПОСТАНОВИЛ: «По мнению обвинения, Замураев Р.В. совершил противозаконные действия, направленные против определенных социальных групп, которыми, по мнению обвинения, являются лица, не присоединившиеся к „Армии воли народа“, а также президент РФ и члены Федерального собрания РФ. Согласно заключению экспертов, социальная группа — это совокупность людей, объединенных общими интересами, ценностями, нормами сознания и поведения (нация, класс и др.). В любом случае социальная группа предполагает наличие внутренней организации, общие цели деятельности, формы социального контроля, определенную сплоченность, общность интересов и т.п., в связи с чем лиц, являющихся представителями исполнительной и законодательной власти страны, социальной группой назвать нельзя... В действиях Замураева Р.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 282 ч.1 УК РФ».

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ ПО ДЕЛУ ЗАМУРАЕВА

[Юрий Б.]

Э-стапо считает референдум об ответственности власти мыслепреступлениеом

Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я.
_______________________
Мухина Юрия Игнатьевича
ЗАЯВЛЕНИЕ
Пересылаю копию постановления следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области майора юстиции Егорова Д.В. о привлечении в качестве обвиняемого гражданина Бутко П.А. по уголовному делу № 26881. В настоящее время так называемое мировое сообщество референдум в Крыму 16 марта 2014 года считает незаконным. А из постановления Егорова Д.В. совершенно определенно следует, что в Российской Федерации сам факт организации референдума по Федеральному конституционному закону от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» признается мыслепреступлениеом и уголовно наказывается.
Поскольку я автор идеи такого референдума, то прошу вас в любой форме (в том числе и форме молчания) подтвердить мне, что и Генеральная прокуратура даже попытку провести референдум на территории Российской Федерации уголовно преследует.
Приложение: Постановление о привлечении в качестве обвиняемого на 4 файлах jpg.
Ю.И. Мухин






УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О ЗАПРЕТЕ АРМИИ ВОЛИ НАРОДА

[Юрий Б.]

Подпишитесь на газету "Слова и Дела"!

27 июля 2014 г. Верховный суд РФ оставил в силе решение Мосгорсуда от 15 января 2014 г. о закрытии газеты "Своими именами". Таким образом, выход очередной газеты, не опубликовавшей ни одного мыслепреступникского материала, прекращён якобы за мыслепреступникскую деятельность.
Но закрытие газеты "Своими именами", так же, как и закрытие ранее газет "Дуэль" и "К Барьеру", не останавливает и не отменяет законов человеческого существования, процессов обмена информацией, мышления, осмысливания событий и фактов и т.д. А раз люди по-прежнему хотят знать правду, хотят высказаться - значит, они имеют право на свою народную газету, которая будет по-прежнему выходить в свет, как бы она не называлась. Пусть это сильно не нравится тем, кто в очередной раз распорядился закрыть газету, и кто выполнил это преступное антиконституционное распоряжение. Закрытие одной возможности говорить приводит к поиску и нахождению другой возможности. Закрытие одной газеты приводит к открытию другой. "Слова и Дела" продолжит традиции своих предшественников: "Дуэль", "К Барьеру", "Своими именами", - продолжит верой и правдой служить истине и своему народу.
Многие сегодня возмущаются, что у рядовых граждан РФ, среди которых не менее 70% русских людей, нет своего честного СМИ, и что все газеты продажны, и всем им нельзя верить. Кто говорит так - тот просто не успел познакомиться с нашей газетой! Сотрудники "Слова и Дела" будут, как и прежде, делать всё, чтобы Вам было, куда слать свои материалы из любого региона РФ, и чтобы Вы могли еженедельно получать в свой почтовый ящик эти материалы, прошедшие профессиональную и справедливую редактуру. Хоть это и приводит периодически к обыскам в местах встреч редактуры с авторами и давлению на семьи редакторского коллектива. Но зато наша газета - одна из немногих, где можно встретить смелую аналитику, идущую из самых разных протестных крыльев. И если Ваши честные мысли пока не опубликованы у нас - то это не наша, а Ваша недоработка.
В газете "Слова и Дела", как и раньше, освещаются вопросы ответственности органов власти, объективности отражения народного волеизъявления в политике государства и подготовки референдума, как средства проявления народной воли. Газета известна своей открытостью и готовностью предоставить свои полосы честным и грамотным авторам. Материалы газеты пишутся в первую очередь читателями, а также профессиональными журналистами, публицистами, экспертами в различных областях.
Если Вам полюбилась газета "Слова и Дела" - участвуйте в её распространении! Агитация за подписку и тем более разнос газеты читателям - хорошая возможность сплотить активных граждан простым и полезным делом. Найдите себе хотя бы пяток точек, где газету от Вас будут ждать, и свяжитесь с редакцией, чтобы заранее получать свежие номера. Как только очередной читатель сам оформляет себе подписку - агитируйте новых! Как можно начать это интересное Дело - описано в этой статье: http://igpr.ru/articles/slova_i_dela_v_prigorod
Не сбрасывайте со счетов и киоски печати: стоит открыть глаза продавцу - и он уже сам подберёт неравнодушных читателей из своих клиентов. Хотя бы возьмите себе за правило во всех киосках на вашем пути регулярно спрашивать свежий номер - и, в конце концов, у Вас самого уточнят, что это за газета, которую так часто спрашивают. Кстати, название прессы, которой интересуются покупатели, хозяева киосков записывают себе обязательно. Правда, узнав, что газета не просто народная, а опальная - не все берутся за распространение. Потому всегда не хватает активистов, готовых помогать делать это.
На очередной месяц Вы можете подписаться на "Слова и Дела" в любой момент через интернет по адресу http://www.pressa-rf.ru/cat/1/edition/y_e88981/ или в любом почтовом отделении, заполнив правильно приведённый здесь бланк. Полугодовая подписка на 1 полугодие длится с начала октября по 18 декабря, а на 2 полугодие - с начала мая по 18 июля. В разных почтовых отделениях сроки могут незначительно отличаться.
Если сотрудники почты не в курсе, то наша газета в зелёном каталоге «Пресса России», индекс 88981. Стоимость подписки на один месяц - 134 р. Это хороший подарок, так что подпишите Ваших знакомых и близких. Газета живёт, когда у неё есть подписчики!
С глубоким уважением к каждому неравнодушному читателю,
редакция «СД»
(наши контакты временно находятся на сайте http://svoim.info )

ПОДРОБНОСТИ ДЕЛА О ЗАКРЫТИИ ГАЗЕТЫ "ДУЭЛЬ"

[Юрий Б.]

РОТ Фронт не зарегистрировали в пятый раз

8 апреля уполномоченные лица получили письменный отказ Министерства юстиции РФ в государственной регистрации партии РОТ ФРОНТ. Отметим, что это уже пятый подряд (!) отказ в регистрации – таким образом, чиновники Минюста явно намерены попасть в книгу рекордов Гиннеса. В пятом отказе, подписанном директором Департамента по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции РФ В.А.Титовым, содержатся очередные бюрократические придирки. Основанием отказа на этот раз стали новые надуманные претензии к Уставу партии, несмотря на то, что те претензии, которые Минюст предъявил в прошлый раз, были устранены.
Если в прошлый раз чиновники утверждали, что для внесения изменений в Устав партии недостаточно решения уполномоченных лиц партии (которых Учредительный Съезд наделил соответствующими полномочиями), а необходимо проводить Съезд, то на этот раз, когда внеочередной Съезд был проведен, оказалось, что, по мнению чиновников, партия, пока она незарегистрирована, не имеет права проводить съезды. Есть и совсем интересные «нарушения закона», выявленные Минюстом. Так, в отказе говорится, что «в соответствии с заключением Геральдического совета при Президенте РФ, эмблема партии в виде сжатого кулака внутри звезды, символизирует военную составляющую советской государственности и, одновременно, борьбу против существующего государственного строя, что может трактоваться как символ мыслепреступлениеа». (По этому поводу опубликовано Заявление Политсовета РОТ ФРОНТа: http://rkrp-rpk.ru/content/view/5096/1/).
Таким образом, чиновники каждый раз, как фокусники, мошеннически и противозаконно вытаскивают «из рукава» все новые и новые претензии. Представители РОТ ФРОНТа считают отказ в регистрации необоснованным, нарушающим конституционные права членов партии.
Тем не менее, несмотря на все трудности, Политсовет РОТ ФРОНТа принял решение продолжить борьбу, в том числе, и за регистрацию партии.
17 апреля состоялся очередной съезд партии РОТ Фронт.

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О ГОНЕНИЯХ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ РОТ ФРОНТ

[Юрий Б.]

СКАЧАТЬ КНИГУ ПРЕСЛЕДУЕМОГО ВЛАСТЯМИ А.ЕРМОЛЕНКО "ГОСУДАРСТВО ПРОТИВ КОНСТИТУЦИИ

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

4 суток у Приёмной "Единой России". Единороссы атакуют медиков и педагогов бомжами

4 декабря - четвёртый день бессрочной акции протеста медиков и педагогов у Приёмной "Единой России".
Прежнее жильё, предоставленное им почти 10 лет назад правительством Москвы, у них забирают обратно, новое, выделенное для них 23 сентября 2014 года по распоряжению Собянина, Департамент Жилищной политики не позволяет занимать.
Причина отказа Департамента - длительное неподписание документов. Но именно сам Департамент сначала не давал медикам и педагогам возможности подписания документов, а теперь и вовсе отказал в предоставлении квартир.
Акция проходит в круглосуточном режиме, четвёртые сутки медики и педагоги продолжают оставаться на улице. Под открытым небом и ночуют.
В ночь с 3-го на 4-е декабря им пришлось пережить настоящее нашествие. Бомжи, хулиганы каждые полчаса сменялись перед ними один за другим.
Бомжи приносили бутылки, пытались устраивать драки, стягивали с них одеяла, хулиганы просто кидались в бой, нецензурно оскорбляли всех.
Вызываемые ночные наряды гестапо только просили хулиганов и бомжей покинуть территорию у Приёмной единороссов, но никого из нападающих не забирали. После отъезда гестапо - бомжи и хулиганы возвращались вновь, причём, редко когда повторялись прежние, прибывали всё новые лица.
Некоторые из них проходили ко входу Приёмной, стучали и просили денег. Но суровые ночные работники "Единой России" на их удивление денег им почему-то не давали. Медики и педагоги снимали всё происходящее на свои телефоны.
Благодаря дежурившей ночью группе поддержки, агрессивные действия удавалось нейтрализовать, но нашествие продолжалось всю ночь.
До семи утра 4 декабря медикам и педагогам не удалось даже сомкнуть глаз. Также у них была похищена тетрадь с контактными телефонами, которые им были столь необходимы во время проведения акции.
А днём 4 декабря поступили и прямые угрозы. Трое неизвестных стали фотографировать участников акции протеста, и намеренно, чтобы было слышно, обсуждали план действий - "Но, смотрите, вы их ночью не очень сильно..." Медики и педагоги попытались сфотографировать угрожающих им людей, но они сразу отвернувшись, поспешили покинуть Банный переулок.
Ближе к вечеру 4 декабря стало повторяться нашествие. К бомжу, который расстелил свой матрас в трёх метрах от медиков и педагогов - вызвали гестапо, скорую. После долгих уговоров медработников "Скорой помощи" он покинул лагерь протеста, но стоило им отъехать, он как ни в чём не бывало - вновь вернулся и расстелил свой матрас на прежнем месте. Тут подъехала и гестапо. На этот раз, впервые за сутки, полицаи задержали участника из группы нашествия против медиков и педагогов.
Напоминаем, что в пятницу, 5 декабря, у Приёмной "Единой России" медики и педагоги проведут уличную пресс-конференцию.
Начало - в 16:00 по адресу - Банный пер. д. 3, (м. Проспект Мира)
Приглашаются журналисты и все заинтересованные лица.

[Юрий Б.]

СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА «СОТРУДНИКИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ» И «ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЛАСТИ».

Против Кирилла Барабаша возбуждено три уголовных дела по части 1 статьи 282 за возбуждение вражды к сотрудникам правоохранительных органов и представителям власти. Однако если вы прочтете эту часть «русской статьи» - «1.Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», - то можете увидеть, что никакое возбуждение ненависти к сотрудникам правоохранительных органов и представителям власти не является преступлением.
 
Это уже свидетельствует о незаконности постановлений о возбуждении уголовного дела, поскольку его возбудили за деяние, не являющееся преступлением.
 
Но, скорее всего, следователи надеются натянуть представителей власти на «социальную группу», - надеются, что суд удовлетворится разъяснением, что сотрудники правоохранительных органов и представители власти являются некой «социальной группой». С одной стороны, никуда не денешь индивидуальную и групповую глупость нынешних «правоохренителей», с другой, надо понимать, что с ростом численности бюрократов, они все меньше и меньше понимают, кто они такие и в чем их задача. Ведь с ростом бюрократического аппарата каждый бюрократ все больше и больше специализируется на узком вопросе и все меньше понимает общие задачи. И его начальство становится точно таким же, поскольку доверяет готовить свои решения подчиненным бюрократом.
 
Даже не нужно читать словоблудие социологов, достаточно перевести эти слова на русский, «социальная группа» это общественная группа – это группа, которая самопроизвольно складывается в обществе для реализации каких угодно целей членов этой группы или вообще без целей. И все общественные группы имеют коренной признак – люди являются членами социальной группы по каким угодно причинам, но только НЕ потому, что им платят за нахождение в данной социальной группе. Они состоят в социальной группе исключительно, как люди, сами по себе. Если же они состоят в какой-то группе только потому, что им платят за это, то это уже не социальная группа - это профессиональная группа, которая своих целей и прав иметь не может, поскольку реализует цели того, кто платит. Тот, кто платит, определяет в должностных инструкциях и права, и обязанности профессиональной группы.
Ключевой момент – кому эта группа принадлежит? Если обществу, то она социальная группа, если нанимателю, то она профессиональная группа.

[Юрий Б.]

А в случае этих уголовных дел против Кирилла, речь идет не о социальной группе каких-нибудь панков, до которой никому нет дела, а о государственных служащих. Так возьми ты, следователь, федеральный закон «О системе государственной службы Российской Федерации» от 27.05.2003 № 58-ФЗ и посмотри, кто такие государственные служащие и образуют ли они социальную группу!
 
«Статья 1. Государственная служба Российской Федерации
 
1. Государственная служба Российской Федерации (далее - государственная служба) - профессиональная служебная деятельность граждан Российской Федерации…».
 «Статья 10. Государственные служащие
 
1. Федеральный государственный служащий - гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета.
 
2. Государственный гражданский служащий субъекта Российской Федерации - гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации и получающий денежное содержание (вознаграждение) за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации…
 
3. Нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация, государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации - соответствующий субъект Российской Федерации».
 
То есть, государственный служащий относится к ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ группе. А профессионалы не имеют прав, равных с социальными группами, их наниматель – Российская Федерация – не гарантирует им таких же прав, как и гражданам.
 
«Статья 29 Конституции РФ:
 
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».
 
Как видите, пропаганда или агитация, возбуждающие ненависть и вражду к каким либо работникам каких-либо профессий, не запрещается. Правда, и пропаганда профессионального превосходства не наказуема. Почему?
 
Потому, что профессия проявляет себя только в результатах профессиональной деятельности, и проявлять ненависть и вражду к профессионалу можно только за результаты его деятельности, а не к нему самому, как к человеку. То есть, вражда к результатам деятельности не является нарушением прав человека, соответственно, эта вражда не запрещена.
 
Ведь так до крайних степеней идиотизма можно дойти, скажем, раз вы выругали ухабы на дорогах, то, значит, разожгли ненависть к «социальной группе дорожных работников». Нет социальной группы «дорожные работники», как и социальной группы «представители власти», это профессиональные группы, и проявляют они себя в обществе (в социуме) только результатами своей деятельности.
 
Ю.И. МУХИН

[Юрий Б.]

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О ДЕЛЕ БАРАБАША

20 апреля в 10:30 в зале А403 Мособлсуда (4 этаж) обжалуется признание мыслепреступникскими выступлений Барабаша К.В.

[Юрий Б.]

Социальная группа алчных экспертов

Следствие по делу, обвиняемого по части 1 статьи 282 Кирилла Барабаша, заказало экспертизу, поставив перед комиссией экспертов два вопроса:
«1) относятся ли представители власти, в том числе представители правоохранительных органов, чиновники, министры, Президент Российской Федерации к социальной группе, если относятся, то по каким признакам?
2) дать оценку правомерности (с научной точки зрения) утверждения относительно первого вопроса, содержащейся в выводах социолого-политологического исследования, проведённого доктором политических наук А.Н. Савельевым».
Экспертиза была поручена не кому попало, а:
- Дёминой Ларисе Анатольевне, заведующей кафедрой философских и социально-экономических дисциплин МГЮА, доктору философских наук, профессору;
- Гунибскому Магомеду Шахмандаровичу, заместителю заведующего кафедрой философских и социально-экономических дисциплин Московского государственного юридического университета (МГЮА), кандидату философских наук, доценту;
- Ксенофонтову Владимиру Николаевичу, профессору кафедры философских и социально-экономических дисциплин Московского государственного юридического университета (МГЮА), доктору философских наук, профессору;
- Чернавину Юрию Александровичу, профессору кафедры философских и социально-экономических дисциплин Московского государственного юридического университета (МГЮА), доктору философских наук, профессору;
- Корневу Аркадию Владимировичу - профессору кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета, доктору юридических наук, профессору, Члену-корреспонденту Российской Академии наук.
Текст экспертизы прилагается к статье.
Савельев пусть сам разбирается с выводами экспертов, а я займусь первым вопросом. Если эксперты не малограмотные лица (а их звания, казалось бы, это исключают), то тогда они сделали заведомо ложное заключение, рассчитывая на малограмотность следователя, прокурора и суда. Покажу это.

[Юрий Б.]

1. Как видите, следователь задал вопрос, в котором совершенно логично отнес к представителям власти министров и Президента России. И вот какое заключение дали эксперты: «1. Представители власти, в том числе сотрудники правоохранительных органов, чиновники, министры, Президент Российской Федерации, относятся к социальной группе. Это профессиональная социальная группа - государственные служащие».
Однако лица, занимающие государственные должности, оговоренные Указом Президента №32 от 11 января 1995 года, - Президент, министры, и практически все высшие должностные лица России вплоть до послов и всех федеральных судей - не являются государственными служащими. Это «лица, замещающие государственные должности». Могли эксперты этого не знать и добросовестно заблуждаться? На мой взгляд, это исключено, поскольку они цитировали статью 10 Федерального закона от 11 ноября 2003 года «О системе государственной службы Российской Федерации». Текст закона очень небольшой, а в статье 5 дается определение того, что такое «Государственная гражданская служба»: «Государственная гражданская служба - вид государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях государственной гражданской службы по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации».
То есть, государственные служащие это только те, кто, грубо говоря, служат лицам, замещающим государственные должности, а сами эти лица, замещающие государственные должности, государственными служащими не являются. То есть, отнести Президента и министров к социальной группе госслужащих, это все равно, что отнести капиталиста к социальной группе рабочих.
Таким образом, эксперты цинично лгут следствию, явно рассчитывая на малограмотность следствия и авторитет своих ученых званий. А реальные представители власти – Президент, министры и прочие лица, замещающие государственные должности и не являющиеся государственными служащими, – уже по этой причине никак не могут относиться к социальной группе «государственные служащие».
Этого достаточно, чтобы признать данную экспертизу недопустимым доказательством – эксперты солгали в своих выводах.
Однако дело в том, что и такой социальной группы - «государственные служащие» - не существует.

[Юрий Б.]

2. Начнем с того, что, как видите, следователь запросил экспертов указать признаки, по которым представителей власти можно отнести к социальной группе, и эксперты в выводах утверждают, что это:
«1. Общий социальный признак;
2. Особая функция в структуре общественного разделения труда и деятельности;
3. Наличие взаимодействия между её членами;
4. Взаимные ожидания каждого члена группы относительно других;
5. Признание со стороны других групп (общностей);
6. Достаточно продолжительный срок существования».
А теперь смотрите: по этим признакам, указанным экспертами, единой, дружной «социальной группой», к примеру, являлись все страны, воевавшие между собой во Второй мировой войне. Ведь противники в той войне имели все эти вышеуказанные признаки общими для всех:
1. Общий социальный признак – все воюют;
2. Особая функция в структуре общественного разделения труда и деятельности – убивают друг друга, а остальные страны наживаются на войне;
3. Наличие взаимодействия между её членами – активно взаимодействуют на поле боя, стреляя друг в друга;
4. Взаимные ожидания каждого члена группы относительно других – каждый ожидает, что не он, а противник будет убит;
5. Признание со стороны других групп (общностей) – остальные страны признавали эту «социальную группу» воюющими странами;
6. Достаточно продолжительный срок существования – 6 лет.
Эксперты повторяют античный анекдот: «Человек есть голое животное на двух ногах», – такое определение для своих учеников дал философ Платон. А Диоген в ответ на это определение принес в Академию ощипанного петуха, точно подходящего под платоновские признаки человека. «Ученые»!
Признаки социальной группы, данные в заключении экспертов, по которым получается, что Сталин и Гитлер, якобы, входят в единую социальную группу, являются образцом интеллектуального маразма и циничным расчетом на то, что малограмотные следователь и суд все равно ничего не поймут в этом мутном потоке «научного» сознания.

[Юрий Б.]

3. На самом деле эксперты, разумеется, не могли обойти реальные главные признаки социальной группы, посему в исследовательской части Заключения делают оставшиеся без соответствующих выводов попытки втиснуть представителей власти и в эти главные признаки социальных групп, хотя умалчивают о них в выводах о признаках социальной группы.
Таким главным признаком социальной группы, во-первых, является общность интересов членов социальной группы.
Разбирая этот признак, эксперты даже жалуются на собственную умственную отсталость по сравнению с Западом: «В отечественных социальных науках до настоящего времени нет общепризнанного понимания категории «социальная группа». Различие в подходах к толкованию данной категории можно объяснить многими причинами, в том числе очевидным отставанием российской социологической науки от западной. В европейской социологии квалификация представителей власти (в иных вариантах - государственные служащие, чиновники и т.д.) в качестве социальной группы является фактически общепризнанной. Т. Гоббс первым определил социальную группу как «известное число людей, объединённых общим интересом или общим делом». Ну и где же этот «общий интерес» или «общее дело» в указанных экспертами выше 6 признаках, по которым в России представителей власти, якобы, можно отнести к социальной группе?? Его нет! И где у Гоббса не только «общепризнанное», но хоть бы малейшее упоминание о социальной группе «представителей власти»?
Поскольку эксперты знали, что дают заключение по уголовному делу, возбужденному по статье 282 УК РФ, то подтвержу – да, в Западной Европе даже социальная группа «гомосексуалисты» защищена от критики нормальных людей. Да, согласно статье 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, свобода слова может быть ограничена в целях общественного спокойствия.
Но представители власти и политики никак не попадают под защиту Конвенции! И Европейский Суд в Страсбурге давно и постоянно об этом указывает:«Пределы допустимой критики в отношении политиков как таковых шире, чем в отношении частного лица. В отличие от последнего, первый должен проявлять и большую степень терпимости к пристальному вниманию журналистов и всего общества, к каждому его слову и действию» (Легенс против Австрии, 8.07.86.). «…доминирующее положение Правительства делает необходимым, чтобы оно демонстрировало сдержанность, когда встает вопрос об уголовном преследовании за критику, особенно когда имеются другие средства ответа на неоправданные нападки его противников или СМИ». (Кастелс против Испании, 23.04.92). А кто лишил в России представителей власти возможности публично в СМИ отвечать на критику?
В деле «Торгер Торгерсон против Исландии» (25.06.92), журналиста Торгерсона привлекли к судебной ответственности за его характеристики гестапо Рейкьявика:«скоты и садисты», «дикие звери в униформе», - а также их методов: «запугивание, фальсификация, незаконные действия, необоснованные представления». Европейский Суд, признал, что Торгерсон невиновен в диффамации гестапо, поскольку улучшение работы гестапо и искоренение злоупотреблений гестапо является вопросом большой общественной значимости, посему признание журналиста виновным и обвинительный приговор воспрепятствуют открытой дискуссии по подобным вопросам.
Это вот такое в Европе «общепризнанное представление» о представителях власти, как о социальной группе. И это представление исходит из сути того, что представители власти не являются социальной группой потому, что в рамках своей службы не могут иметь собственных ни личных, ни корпоративных интересов, поскольку представители власти наняты народом исключительно для служения государственным интересам. А «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ»(Статья 3 Конституции РФ), поэтому народ выглядел бы, по меньшей мере, идиотом, если бы за свои деньги нанял представителей своей власти не для удовлетворения своих интересов - интересов народа, а для удовлетворения каких-либо интересов самих представителей власти. Как и любой предприниматель нанимает работников не для того, чтобы они на работе за деньги предпринимателя удовлетворяли собственные интересы.

[Юрий Б.]

Статья 286 УК РФ: «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается…». А вот свежий пример: «Бывшего начальника расформированного главка МВД по Северо-Западному федеральному округу Виталия Быкова задержали в Ленинграде по делу о «золотых парашютах». По данным агентства, после упразднения главков МВД по федеральным округам на счете в СЗФО осталось 19 млн, эти деньги пошли на незаконные выплаты премий офицерам подразделения». То есть, представитель власти Быков распределил попавшие в ручки государственные деньги между группой своих сослуживцев, тоже представителей власти, для удовлетворения понятных интересов этих представителей власти. Результат вы прочли. Вообще-то, именно так и должен выглядеть конец реализации любых общих интересов любой группой представителей власти.
Вне службы государственные служащие, как и любые граждане, могут иметь любые общие интересы, но когда они представляют власть – им это запрещено. А во внеслужебное время они не несут государственной службы и не представляют власть.
Таким образом, представители власти в России (государственные служащие) не могут иметь своих общих интересов, поскольку это запрещено законом, следовательно, они и не могут быть социальной группой.

[Юрий Б.]

4. Еще один и тоже главный признак социальной группы, о котором эксперты тоже постеснялись промолчать в исследовательской части Заключения, но не упомянули в выводах: «В самом общем виде социальная группа - самовозникающая устойчивая совокупность индивидов с общим социальным признаком. Примерами социальной группы выступают: классы, этносы, демографические, поселенческие, профессиональные, религиозные группы и многие другие. Специально их никто не создаёт - они самовозникают (и самоисчезают) в процессе исторического развития общества и развития общественного разделения труда». То есть эксперты знают, что социальные группы никто специально не создает. И, тем не менее, эксперты утверждают, что представители власти это социальная группа!
По этим экспертам получается, что было время, когда по Российской Федерации ходили стаи диких россиян, и тут у одного вожака одной из стай возникла мысль – а давайте станем социальной группой представителей власти в РФ и начнем удовлетворять свои групповые интересы! Ура, Владимиру Владимировичу! - закричали остальные. И так появились в Российской Федерации представители власти - самовозникли. Но это только отчасти похоже на грустную реальность РФ, а на самом деле эксперты начисто игнорируют, что в России есть Конституция, есть законы, проводится что-то, что СМИ называют выборами, есть, в конце концов, конституционный наниматель на работу представителей власти, который группу этих представителей власти и создал.
Чтобы утверждать, что государственные служащие являются социальной группой, эксперты тенденциозно процитировали статью 10 «Государственные служащие» Федерального закона от 11 ноября 2003 года «О системе государственной службы Российской Федерации», отрезав от цитаты значащее положение:«Нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация, государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации - соответствующий субъект Российской Федерации». Поскольку по положению статьи 3 Конституции сувереном (носителем высшей и ничем не ограниченной власти) является народ, то народ, нанимая (избирая) кандидатов на представление собственной власти, этими выборами представителей власти и создает. Повторю, народ создает представителей власти из тех кандидатов, которые народу подходят, а не они сами создаются по собственному желанию и для удовлетворения личных интересов. Я понимаю, что для случая России это смешно звучит, но так требует Конституция.
Таким образом, по признаку самовозникновения, представители власти не могут быть социальной группой, поскольку не самовозникают, а нанимаются на работу с предварительным отбором кандидатов.

[Юрий Б.]

5. Еще нюанс, характеризующий экспертов. Чтобы притянуть представителей власти в социальную группу, они сначала тянут их в профессиональную группу:«Трактовка профессиональной деятельности подобного рода закреплена в ФЗ от 11 ноября 2003 года «О системе государственной службы Российской Федерации», где указывается: «государственный служащий - гражданин, осуществляющийпрофессиональную (выделено нами) служебную деятельность на должности федеральной государственной службы (государственной гражданской службы субъектов РФ) и получающий денежное содержание (вознаграждение) за счёт средств федерального бюджета или средств бюджета соответствующего субъекта РФ»». Как видите, в законе понятие «профессиональный», использовано только, как «занимающийся какими-нибудь делами как профессией», а они это понятие подменяют понятием «ремесло». Но тут перед экспертами очевидная всем стена – все государственные служащие имеют разную специализацию своей деятельности – делают разные дела, имеют разное ремесло. Как их объединишь одной профессией? И эксперты цинично подменяют и понятие «профессиональный», и понятие «ремесло» на понятие «имеющий высшее образование»: «При этом факт получения государственным служащим высшего профессионального образования, например, юриста, экономиста, управленца или военного не отрицает, а напротив, является условием его присутствия в дальнейшем в профессиональной группе государственных служащих». То есть, согласно этому Заключению экспертов, профессией государственных служащих является условие наличия любого высшего образования, и только. Получается, если ты получил высшее образование, то уже входишь в социальную группу «государственные служащие».
Но этим самым, эксперты одним росчерком «научного» пера вычеркнули из числа государственных служащих с миллион солдат, полицаев, таможенников, пограничников и прочих инспекторов, не имеющих высшего профессионального образования. Осталось только на основании этой экспертизы лишить пенсии этих паразитов, самопримазавшихся к государственным служащим. Во, «ученые»!
То есть, вместо нормального исследования, эксперты представили следствию мутный поток слов, в уверенности, что низкая культура следствия и суда не позволят им разобраться в том, какую откровенную глупость эксперты пишут.
Итожа.
Что следует из этого заключения? Что в двух московских юридических вузах самоорганизовалась социальная группа «эксперты-фальсификаторы» имеющая общую цель разжиться гонораром, которым следствие оплачивает производство экспертиз. Это понятно.
Но тут и другой вопрос. Ведь эти эксперты являются преподавателями. Каких же юристов мы будем иметь после обучения у этих «педагогов», как с профессиональной, так и с моральной точки зрения?
Ю.И. МУХИН