Вопрос ортам, строящим физику с помощью счётных палочек.

[inj]

Нет, не финти!
Пользуются этой теорией лохи  и нередко во вред себе,
но для пользы твоему патрону.

Ты можешь открыто назвать имя твоего патрона, или его имя мне назвать?

Ты убедился как это трепло ей пользовался? Как только сказал - покажи, все пошел флуд.

[---]

...в результате конкретного расчета КПД, рождается конкретная цифра, означающая его....

Ах, да!
Как я мог забыть!
Это мои австралийские бараны понимают, что такое решение в общем виде..

Окей..
Берем конкретный карбюраторный.
Температура сгорания топлива  Тн =2300 К
Температура газов на выпуске Тх = 1300 К

термодинамический кпд им. Карно..

кпд=(Тн -Тх)/Тн = (2300 - 1300) / 2300 = 0,43

Привет казахским баранам!

[inj]

"1824 году Сади Карно пришел к выводу: Движущая сила тепла не зависит от агентов, взятых для её развития; её количество исключительно определяется температурами тел, между которыми, в конечном счете, производится перенос теплорода»
Логика рассуждений Карно была такова: «…можно с достаточным основанием сравнить движущую силу тепла с силой падающей воды: обе имеют максимум, который нельзя превзойти, какая бы ни была бы в одном случае машина для использования действия воды, и в другом — вещество, употребленное для развития силы тепла
Движущая сила падающей воды зависит от высоты падения и количества воды; движущая сила тепла также зависит от количества употребленного теплорода и зависит от того, что можно назвать и что мы на самом деле и будем называть высотой его падения, — то есть от разности температур тел, между которыми происходит обмен теплорода. При падении воды движущая сила строго пропорциональна разности уровней в верхнем и нижнем резервуаре. При падении теплорода движущая сила без сомнения возрастает с разностью температур между горячим и холодным телами…».

Болван, а если разность уровней будет равна НУЛЮ, равно как и разность температур будет равна НУЛЮ, то что куда у тебя падать будет? Только то что давно упало?

Некоторые современные авторы (К. В. Глаголев , А. Н. Морозов из МГТУ им. Н. Э. Баумана)

Ты ещё сошлись на Бублика или Herodolbus, ну и овен.

Здесь Карно допускает сразу несколько грубых предержек:...

1. Движущая Сила падающей воды зависит не только от высоты падения, и количества, но и от плотности воды, и силы тяжести...
2. Коэффициент полезного действия тепловой машины, работающей по циклу Карно, НЕ зависит от температуры Нагревателя и Холодильника, и зависит от типа Рабочего тела (рабочего вещества), используемого для работы машины...

Ты объясни олух, как ты, при наличие таких

грубых предержек:.

широко пользовался Карновщиной для инженерных расчетов. А алекспо тебе свечку держал, когда ты их выполнял.

[---]

Ты объясни... как ты, при наличие таких широко пользовался Карновщиной для инженерных расчетов....

Я понимаю, что австралийские бараны не казахские.
Но, даже казахские бараны должны понимать, что я только выполнял твою идиотскую просьбу!  +@>

[inj]

Ах, да!
Как я мог забыть!
Это мои австралийские бараны понимают, что такое решение в общем виде..

Окей..
Берем конкретный карбюраторный.
Температура сгорания топлива  Тн =2300 К
Температура газов на выпуске Тх = 1300 К

термодинамический кпд им. Карно..

кпд=(Тн -Тх)/Тн = (2300 - 1300) / 2300 = 0,43

Баран австралийский, а что твое Карно говорило, что является холодильником с соответствующей температурой, особенно для случая сброса р.т. в атмосферу?
А кто тебе позволил в тихушку чхать на теорию великого Карно? Ты же её главный защитник.
Посчитал ты правильно, так как я тут и говорил в теме Карно против Карно, года 3 назад.
Но ты тогда определись, с Карно!
И точно так же, нужно брать температуру пара на сбросе, за последним колесом турбины ЦНД, для паротурбинных установок на АЭС и т. д. А у Карно  ХОЛОДИЛЬНИК и по его теории надо брать для твоего ДВС температуру атмосферы, адля АЭС температуру охлаждающей воды в водоемах.

Привет казахским баранам!

Я бы передал, но ты его скажи, на бараньем.

PS:    по Карно твой КПД будет   (2300-300)/2300 =0,87

[Lons]

Теплород давление - это тоже вещество?  Такого ещё ни от кого не слышал...

Так послушай.
Давление может быть следствием (функцией, производным) от перемещения вещества.

[Lons]

Баран австралийский, ... Я бы передал, но ты его скажи, на бараньем.

Казахские не поймут, ибо у них привет звучит как "Меээээээээ!", а у австралских -- как "Беээээээээ!"

[Dejavu]

"В этой речке утром рано
 Утонули два барана..." 

[inj]

"В этой речке утром рано
 Утонули два барана..." 

А третий  баран, в смятении и горе, стихи написал им для надгробия.

[inj]

Как я не заметил это пост?!

Метод не "топорный"
Метод "стандартный"

Понятно!  Это твой стандарт. Принимается. Рожденный ползать летать не может.

Нет, конечно.
Ничего такого в математике не предусмотрено.

Если только в тонкорунной.  Овен, ты совсем одичал среди папуасов. Возьми четырехтомник Смирнова В.И. Математика консервативна, его вполне достаточно, чтобы не плутать  в ее основах.  Бараноид, почему тебе взбрендило, нашу переменную t величать функцией а не аргументом? Ты свою баранью логику расшифруй, тонкорунный. Почему ты решил что t это y, а не х?  Баран, ты уже ничего не догоняешь своим разложившимся серым веществом. Мы говорили об изменении внутренней энергии рабочего тела(превращенного с помощью преобразователя в полезную работу), при изменении температуры. Так что есть температура? Функция или аргумент? И хотя это настолько условное,  изменяемое разделение, мне просто интересно, почему тебе t Взбрендило принять за функцию, а не за независимую переменную х, с ее приращением dx, дифференциалом независимой переменной.

В Математике, а точнее в одном из ее разделов, "дифференциальном исчислении" символом d* обозначается так называемый "дифференциал", и обозначает эта буковка "d" не "бесконечно малое изменение переменной", но..

Что но, дебил? dx - дифференциал независимой переменной. Ты это впервые слышишь? Трухлявый?  

"..Дифференциалом функции у=ƒ(х) в точке х называется главная часть ее приращения, равная произведению производной функции на приращение аргумента, и обозначается dу (или dƒ(х)):"

А почему тебя это не устраивает: «Дифференциалом функции называется произведение ее производной на дифференциал независимой переменной».
              dy = df(x) = f ’ (x) dx
 Дикарь австралийский, дифференциал независимой переменной, это для тебя нонсенс? Идиот.
Ты свою галиматью сам составил как и квазиизотермический процесс? Или откопал в учебнике для ПТУ, были когда-то такие учебные заведения.

В следующий раз, когда задумаешь меня "сажать в лужу", убедись, что ты не сидишь в ней по самую шею

Ты сам себя посадил, а теперь ещё и извалял. Тебя, наверное, консультировал Herodolbus, с литературного кружка?

Вне "дифференциального исчисления", я могу применять любые символы для обозначения любых понятий, если заранее определю их смысл.

Дуракам закон не писан

В Физике за разностью, подобной той, что я использовал, обычно закреплен символ "дельта", но допускается и символ "d" (первая буква слова difference - разность)..

Адекватные люди так и пишут,»дельта»

На клавиатуре, которой я пользуюсь для написания текста нет клавиши "дельта".
Но, есть клавиша "d"..

Стояросовый, клавиша «дельта», если и есть у кого-то, то у Греков.
Но есть нормальные проги, позволяющие применять математические символы. А у нас «движок» - отстой, на подобии тебя, явления двадцатого века.

Ей я и пользуюсь в тех случаях, когда это не мешает мне передавать смысл написанного

Конечно, ты уже помешанный, что тебе еще может помешать.

Нет, конечно..
dt  - "бесконечно малое изменение" только в твоем запутавшемся в трех соснах воображении.
У меня же "dt" - просто РАЗНОСТЬ двух значений температуры, о чем я и написал в своем тексте способом не допускающим двойного толкования

Да, при квазиматематическом способе толкования!

[Метафизик]

Пипец. оно съехало как Трещалов. Предлагаю игнорировать...

[inj]

Продолжение.......

Что за бред?
Где ты у меня такое нашел?
Пламя не может "переходить в температуру газа"..  +@>

Я не учел что имею дело с полным кретином, конечно надо было:
"Температура пламя 700⁰, внезапно переходит в температуру  газа 20⁰" .

Выполни свой совет, сынок.
У меня это Словарь был настольной книгой, когда об Интернете не знал Билли Гейтся..

Повторение мать учения!

Математика - инструмент, сынок.
И пользоваться этим инструментом нужно уметь правильно..
Любой математический "аппарат" имеет свое назначение.
И дифф.исчисление тоже.
У тебя же каша в башке, и ты суешь дифф.исчисление туда, где им нечего делать..
Ты пытаешься копать траншею под фундамент ДОма, Паяльником для микросхем..

Квазиматематик, раскрывай свои таланты, больше я на тебя свое время убивать не стану.
Дело в том, что в двух твоих постах, я обнаружил сочетание букв, соответствующее мышлению человека разумного. И сделал поспешный вывод.  А ведь теория вероятности говорит, что если вероятность случайного набора обезьяной симфонии такова, что для набора всех случайных вариантов ей понадобится к примеру триллион лет(взято с потолка), то это вовсе не исключает появления этого события в первом же опыте. Теперь я убедился, что это был именно тот случай.

[inj]

Пипец. оно съехало как Трещалов. Предлагаю игнорировать...

Недофизик, зачем так пугать, мне стало страшно!
Я понимаю, что тебе человеку-рельсу другого не дано, но все же, не слишком ли ты жесток?

[---]

Пипец. оно съехало как Трещалов. Предлагаю игнорировать...

Да, прям..
Он просто не привык, что здесь бьют наотмашь
Обдерется, обскоблится, обтрястся..
Станет нормальным

[---]

... конечно надо было:
"Температура пламя 700⁰, внезапно переходит в температуру  газа 20⁰" .

Ой Вэй!
Так еще хуже!  +@>
Что такое "внезапный переход температуры пламени в температуру газа"?! +@>

[inj]

Вот на что я не дождался ответ от местных вченых-самоназначенцев:

Дайте в конце концов ответ, на законный вопрос, к вашей арифметизированной физике:
Ответьте, на каком основании, теплота, в изотермической фазе расширения, Цикла Карно, при соприкосновении бесконечного теплового резервуара находящегося при температуре Т1, будет передаваться расширяющемуся пару в цилиндре под поршнем, так же имеющим температуру Т1 на протяжении всего процесса? Почему не наоборот, например?
Дайте ответ, оплеванному вами инженеру. Или вы все такие же трусы как херодот, зяблик, спрятавшиеся от ответа.

Тщетно, кроме спеси и многократно увеличенного самосознания у них ничего нет...и не было. И задача сломила наших спесивых ортов.
Нет ответа  и не будет. Но они так и продолжают самопиариться, нахваливать себя и друг дружку.
Я вам, орты, задам вопрос(вопросы) по вашему интеллекту.


1.Если у меня нет миллиарда долларов, ни наличными, ни в бумагах, ни на электронных счетах. Вопрос, можно ли меня считать долларовым миллиардером?
Как назвать тех людей, которые будут называть меня миллиардером.
2.Если я по английски могу лишь сосчитать до десяти. Вопрос, можно ли меня считать англоязычным? Как назвать тех людей, которые назовут меня англоязычным?
3. Если человек не имеет ни единой научной работы и это подтвержденный исторический факт, а имеет одну работу, целиком базирующуюся на отвергнутой современной наукой теории, можно ли называть этого чела ученым? Как называть, тех УЧЕНЫХ, которые пользуются отвергнутой наукой теорией, а этого чела, величают великим ученым?
Почему не величают великими учеными алхимиков средневековья, а их грезы, по превращению веществ в золото, великим вторым началом химии?

[ival]

Ой Вэй!
Так еще хуже!  +@>
Что такое "внезапный переход температуры пламени в температуру газа"?! +@>

Выхлопного газа, смешавшись с атмосферой. Я так понял, а ты?