СМИ: Телескоп «Хаббл» помог учёным подтвердить теорию относительности Эйнштейна

[BomBarDir]

 И я до сих пор  прекрасно обхожусь без ваших формулок и без них построил много чего прекрасно работающих. С формулками я однозначно их не построил бы.

Вот поэтому то никто не знает о существовании Barionовского креста! Знают только про крест Энштейна.  

[Bairon]

Я так и понял: определения силы не будет. Это показательно для альта.

А чем вас не устраивает мое определение силы, я ведь альт из альтов и еще много раз альтов. В принципе, кроме меня настоящих альтов нет. Все упали плодами из дерева релятивизма. Сможете оппонировать мое определение.

[Alexpo]

А чем вас не устраивает мое определение силы, я ведь альт из альтов и еще много раз альтов. В принципе, кроме меня настоящих альтов нет. Все упали плодами из дерева релятивизма. Сможете оппонировать мое определение.

У вас слишком короткое определение, которым нельзя пользоваться на практике. Увяжите силу с другими понятиями, дайте их связь. Тогда обсудим.


Если вы скажете, что "зеленый - это цвет", то это конечно определение, вот только как им пользоваться?

[celitel]

Если вы не хотите "замечать" Природу сквозь шоры вашей "механики", то пишущийся вами опус интересен только его автору: тихо сам с собою...  Подумайте над этим. 

Все дело в том что природа основана именно на идеальной механике. И она работает без откатов вечно. Это и есть в идеале Вечный двигатель который даже заводить не надо.

[BomBarDir]

 А дворник умнее, ему это не надо, он все это видит и ощущает без ваших формул и великолепно точно.

Именно поэтому в реакторных залах введены штатные должности дворников. Когда радиации нет, он кричит операторам: "Нету нифуя". А когда радиация есть, он орёт:"Жопа!"  

Если я не идиот, то зачем мне соотносить длину шнурка к толщине подошвы, чтобы узнать размер ботинок, когда определить размер можно прямым способом.

Особенно когда покупают ботинки в Москве для дядьки на Колыме!  

[sergey_g]

Ну зачем смотреть монографии в сотни страниц, выяснять почему, при каких условиях проявится эффект, как он рассчитывается... В чем специфика гравитационного линзирования...

У релятивистов в голове один  чле шаблон Эйнштейна..
Пример линз делающих из одного источника четыре по углам, есть в наличии, кроме фуфельного гравитационного линзирования?

[Bairon]

Вот поэтому то никто не знает о существовании Barionовского креста! Знают только про крест Энштейна.  

Так крест Эйнштейна находился на его могиле. Кто его закинул в космос не знаю, но явно не его доброжелатели. Вот теперь нашли его там где-то в космосе и говорят он стал линзоваться там.

[BomBarDir]

Так крест Эйнштейна находился на его могиле. Кто его закинул в космос не знаю, но явно не его доброжелатели. Вот теперь нашли его там где-то в космосе и говорят он стал линзоваться там.

Дык у него на могиле креста нету...


Бадяга в том, что в космосе крест Энштейна...а вовсе не Барионовский. Вот бЯда то..мошь задвинешь какуюньть теорию типа той, что Мавр задвинул? А то орёшь из сортира, благим матом, что ты не верблюд!  

[Bairon]

Все дело в том что природа основана именно на идеальной механике. И она работает без откатов вечно. Это и есть в идеале Вечный двигатель который даже заводить не надо.

Согласен с вами, но у науки условная механика, а не абсолютная механика. Ну условились слона называть жирафом и потом исследуют жизнь жирафа.

[celitel]

Вот он Ваш крест. Ни чего сверх естественного. и будь он миллиарды световых лет от земли ни чего с ним не произойдет.

[Bairon]

Дык вся бадяга в том, что закинули именно крест Энштейна...а вовсе не Барионовский. Вот бЯда то..мошь задвинешь какуюньть теорию типа той, что Мавр задвинул? А то орёшь из сортира, благим матом, что ты не верблюд! 

У меня креста нет, я пока живу, да и помру кроме камня на могиле ничего не будет. Я не потерплю даже после смерти ни каких религиозных атрибутов.
А к чему теории стряпать, теории  всегда субъективная трактовка. Я лучше просто истину расскажу. Но ведь ее никто не услышит, просто не захотят слышать в релятивистском дурмане. Чяго попросту напрягаться. Это я уже проверил. несколько разъяснений явлений опубликовал и ни одного отзыва, КАК В ВОДУ БРОСИЛ. Хотя бы опровергали, а то ума не хватат даже на это, просто не доходит.

[celitel]

Согласен с вами, но у науки условная механика, а не абсолютная механика. Ну условились слона называть жирафом и потом исследуют жизнь жирафа.

Но уши то слоновьи прицепили. И для пущей убедительности слоновий член примотать пытаются. Но видно же не вооруженным глазом что жираф с такими атрибутами будет хромать.

[BomBarDir]

Вот он Ваш крест. Ни чего сверх естественного. и будь он миллиарды световых лет от земли ни чего с ним не произойдет.

А с чего ты взял, что он именно такой? Он может и такой быть...

[BomBarDir]

У меня креста нет, я пока живу, да и помру кроме камня на могиле ничего не будет. Я не потерплю даже после смерти ни каких религиозных атрибутов.
А к чему теории стряпать, теории  всегда субъективная трактовка. Я лучше просто истину расскажу. Но ведь ее никто не услышит, просто не захотят слышать в релятивистском дурмане.

А ты мамой клялся, не? Мошь всё по - другому станет, ежели поклянёшься? Ты попробуй.

Чяго попросту напрягаться. Это я уже проверил. несколько разъяснений явлений опубликовал и ни одного отзыва, КАК В ВОДУ БРОСИЛ. Хотя бы опровергали, а то ума не хватат даже на это, просто не доходит.

А ты зуб попробуй дать. Тогда и отклики пойдут. 

[BomBarDir]

Но уши то слоновьи прицепили. И для пущей убедительности слоновий член примотать пытаются. Но видно же не вооруженным глазом что жираф с такими атрибутами будет хромать.

А на что член намотали? Ежели на хвост, то хромать не будет!  Видно же не воорружённым глазом!

[Bairon]

Вот он Ваш крест. Ни чего сверх естественного. и будь он миллиарды световых лет от земли ни чего с ним не произойдет.

Да нет, это просто отблики от гладкой сферической поверхности. А там, это не световой эффект вовсе. Это реальные физические объекты, которые мы видим воочию и которые движутся. Сейчас по отношению к наблюдателю они расположены в виде креста, а черезнекоторое время будут по другому расположены и правый объект в кресте войдет за основной объект и виден не будет, а верхний спустится наискосок вниз. Тогда присовокупят как доказательство какой нибудь фигуры какого нибудь другого релятивистского придурка. А через время войдут в тень сразу левый и верхний объект, но в другом месте появится правый объект креста. Если бы мне дали координаты объекта я бы через час дал бы фотографию этого объекта в гораздо большем разрешении и выявил бы еще несколько объектов. На фотографии я из слегка просматриваю. Но о них молчат, тогда крест не будет крестом Эйнштейна!

[Bairon]

А ты мамой клялся, не? Мошь всё по - другому станет, ежели поклянёшься? Ты попробуй.

А ты зуб попробуй дать. Тогда и отклики пойдут. 

Да ничего не поможет,  ни клятвы, ни зуб. Народ ведь в релятивистском дурмане смотрит в книгу, а видит лишь фигу.

[BomBarDir]

Если бы мне дали координаты объекта я бы через час дал бы фотографию этого объекта в гораздо большем разрешении и выявил бы еще несколько объектов. На фотографии я из слегка просматриваю. Но о них молчат, тогда крест не будет крестом Эйнштейна!

Тык накуй тебе формулки? Ты прямым методом...как с ботинками измеряй...Зачем чего то соотносить..ты же не идиот релятевист?  

[Alexpo]

А к чему теории стряпать, теории  всегда субъективная трактовка. Я лучше просто истину расскажу.

  +@>

Вы возрожденный Иисус Христос? Неужели второе пришествие уже наступило?.... 

[celitel]

А с чего ты взял, что он именно такой? Он может и такой быть...

При определенных обстоятельствах они могут выглядеть как угодно. По одной простой причине. Что мимо линзы в данный момент проплывает в такой конфигурации оно и доходит до нас. Но определять линзу целесообразно с более близкого расстояния. Сейчас масса подобных снимков которые читаются так же как пишутся. http://apod.nasa.gov/image/1012/bhlens_riazuelo_big.jpg Вот хороший снимок. Можно различить даже малые точки и как они проецируются в противоположной стороне линзы.