Теория относительности Мамаева А.В.(ТОМ), опровергающая СТО Эйнштейна

[Mavr]

И почему ты, сволочь CASTRO, не обращаешь внимания на следующий текст:

Обращаю внимание читателей на то, что выделение шести максимумов на рисунках 10 и 11 произведено не мною, а Георгом Баки здесь. И именно равенство количества максимумов на приведенных выше рисунках 10 и 11   количеству вагонов в каждом поезде является основанием для того, чтобы предположить, что на рисунке 9 выше изображена структура банчей в трех поездах после ускорения протонов.?

[CASTRO]

И почему ты, сволочь CASTRO, не обращаешь внимания на следующий текст:

Обращаю внимание читателей на то, что выделение шести максимумов на рисунках 10 и 11 произведено не мною, а Георгом Баки здесь. И именно равенство количества максимумов на приведенных выше рисунках 10 и 11   количеству вагонов в каждом поезде является основанием для того, чтобы предположить, что на рисунке 9 выше изображена структура банчей в трех поездах после ускорения протонов.?

Поржал. Мамаев, ты совсем видать дебил вдобавок к тому, что жулик. Во-первых, ты сначала посмотри, кто такой этот самый Георг Баки, а уж потом на него ссылайся. Во-вторых, у мухи 6 ног. Будем их теперь называть вагонами? В-третьих:да не надо ничего предполагать: написано было на картинке : БАНЧИ.

[Mavr]

Поржал. Мамаев, ты совсем видать дебил вдобавок к тому, что жулик. Во-первых, ты сначала посмотри, кто такой этот самый Георг Баки, а уж потом на него ссылайся. Во-вторых, у мухи 6 ног. Будем их теперь называть вагонами? В-третьих:да не надо ничего предполагать: написано было на картинке : БАНЧИ.

Кретин CASTRO, мне в данном случае не важно, кто такой этот самый Георг Баки. Как не важно мне кто такое кретин CASTRO. По-твоему, кретин CASTRO, ссылаться я имею право только на тех кретинов, кои кричат на всех углах о том, каковы прекрасные одежды на "голом короле" сратой (в смысле старой) физики Эйнштейне?

А банчами, кстати, являются и "вагоны", и "поезда".

Так что, сволочной кретин CASTRO, тебе насрать не только на каком языке я пишу, а даже на то, что именно я пишу. Тебе вот только не насрать, что я и тебя, и твоего одноплеменника Эйнштейна обсираю. Но это по делам вашим...

[CASTRO]

Кретин CASTRO, мне в данном случае не важно, кто такой этот самый Георг Баки.

Тогда что ты удивляешься, когда тебя считают слабовменяемым долбоёбом?
Мамаев, на 2000й год Георг Баки - студент-дипломник. Коему по западным канонам разрешено рисовать любую ***ню. Он мог и 6 пиков нарисовать, и 66. Ему можно. А вот ссылаться на такое - это диагноз.

А банчами, кстати, являются и "вагоны", и "поезда".

Нет, голубчик. Структура пучка чётко обозначена: банчи -> вагоны -> поезда. Более того: ты даже сам ссылаешься на именно такую структуру.

[Mavr]

Мне насрать на каком языке ты пишешь. Но факт остаётся фактом. Ты взял чужую картинку. Ты изменил на ней надпись таким образом, что смысл поменялся в 60 раз. Ты нигде не упомянул этот факт (причём до сих пор, хотя я тебе на это указал лет пять уже назад. Отсюда вывод совершенно однозначен: к. т. н. Мамаев А. В. - жулик

Кстати, то, что я якобы нигде не упомянул тот факт, что смысл изменился в 60 раз, есть ложь. Перечитай текст без картинок выше. Этот текст был еще в 2006 году, был он и 5 лет назад и сохраняется и сегодня. Так что эта сволочь и негодяй-клеветник CASTRO является жуликом.

[CASTRO]

Кстати, то, что я якобы нигде не упомянул тот факт, что смысл изменился в 60 раз, есть ложь.

Ты не упомянул тот факт, что ты лично перебил надписи на рисунках.

[Mavr]

Ты не упомянул тот факт, что ты лично перебил надписи на рисунках.

Так это потому, что я не "перебивал" надписи на рисунках. Я писал новую статью, причем указал, что:

ЦИТАТА:

После завершения процесса ускорения протонов в ускорителе HERA-P структура банчей из трех поездов по 6 вагонов в каждом приобретает вид, показанный на Рис.9
http://acmephysics.narod.ru/im/areh-2.gif
Рис. 9. Структура   протонных банчей в ускорителе HERA,   состоящая из 3-х поездов,  после окончания процесса ускорения (нижний рисунок со стр.15 файла Георга Баки). Скорость движения протонов примерно в 70 раз превышает скорость света в вакууме.

Из рисунка 9 видно, что время пролета одного поезда мимо датчиков, фиксирующих взаимодействия протонов,  равно примерно 100 нс. Значит, время пролета всех трех поездов мимо датчиков будет равно примерно 300 нс. Эти 300 нс и будут примерно равны периоду  T обращения трех поездов  по орбите ускорителя HERA-P длиной L=6336 м. Стало быть, скорость движения протонов будет равна u/Co=L/(T*Co), то есть u/Co=6336м/(300нс*3*10^8м/c)=70,4, то есть скорость движения протонов в ускорителе HERA после ускорения  протонов примерно в 70 раз больше скорости света.

Структура протонных банчей двух из поездов с Рис. 9 показана на Рис. 10 и Рис. 11.
Привожу надпись под рисунками 10 и 11 на этой странице:

http://acmephysics.narod.ru/im/areh-3.gif
Рис. 10. Структура протонных банчей одного из поездов в ускорителе HERA после окончания процесса ускорения. Четко просматривается шесть вагонов, из которых составлялся этот поезд. Этот рисунок приведен на стр. 21 файла Георга Баки, но без намека на то, что 6 максимумов на этом рисунке соответствуют именно вагонам.[/color]

http://acmephysics.narod.ru/im/areh-4.gif
Рис. 11. Структура протонных банчей другого из поездов в ускорителе HERA после окончания процесса ускорения. Тоже четко просматривается шесть вагонов, из которых состоял   этот поезд. Этот рисунок приведен на стр. 22 файла Георга Баки, но тоже без намека на то, что 6 максимумов на этом рисунке соответствуют именно вагонам.[/color]

Обращаю внимание читателей на то, что выделение шести максимумов на рисунках 10 и 11 произведено не мною, а Георгом Баки здесь. И именно равенство количества максимумов на приведенных выше рисунках 10 и 11   количеству вагонов в каждом поезде является основанием для того, чтобы предположить, что на рисунке 9 выше изображена структура банчей в трех поездах после ускорения протонов.

Таким образом, если анализ работы ускорителя HERA проводить с позиций НОВОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ (НТО), то сверхсветовые скорости протонов ДАВНО фигурируют в информации, полученной при проведении экспериментов на ускорителе HERA. Но увидеть эти сверхсветовые скорости ПРОТОНОВ мешает Старая Теория Относительности, согласно которой скорости движения ПРОТОНОВ никогда не могут быть большими скорости света в вакууме Со=299 792 458 м/c.

Текст написан 21 января 2006 года.

[CASTRO]

Так это потому, что я не "перебивал" надписи на рисунках.

Ты взял чужую картинку. Ты поменял на ней надписи на свои, меняющие её смысл. Этого достаточно, чтобы прослыть мудаком.

Я уж не стану тебе напоминать, как ты тряс этой поправленной картинкой тут на БФ 5 лет назад, ссылаясь на Георга Баки.

Кстати, вот тебе диплом этого самого Баки.
http://www.e5.physik.tu-dortmund.de/media/download/research/tp/herab/diplomarbeiten/baki-diplom.ps
Если мову немецкую разумеешь - узнаешь много нового. Там, кстати, в явном виде объясняется, что есть то, что ты считаешь вагонами.

[Mavr]

Ты взял чужую картинку. Ты поменял на ней надписи на свои, меняющие её смысл. Этого достаточно, чтобы прослыть мудаком.

Я уж не стану тебе напоминать, как ты тряс этой поправленной картинкой тут на БФ 5 лет назад, ссылаясь на Георга Баки.

Кстати, вот тебе диплом этого самого Баки.
http://www.e5.physik.tu-dortmund.de/media/download/research/tp/herab/diplomarbeiten/baki-diplom.ps
Если мову немецкую разумеешь - узнаешь много нового. Там, кстати, в явном виде объясняется, что есть то, что ты считаешь вагонами.

Тогда что ты удивляешься, когда тебя считают слабовменяемым долбоёбом?
Мамаев, на 2000й год Георг Баки - студент-дипломник. Коему по западным канонам разрешено рисовать любую ***ню. Он мог и 6 пиков нарисовать, и 66. Ему можно. А вот ссылаться на такое - это диагноз.

Ну тогда со мною в одну компанию мудаков и слабовменяемых долбоебов попадает и мэтр физики Резерфорд, который не только цитировал студента колледжа св. Петра Вустера У.А. (Wooster W.A.), но даже представил его статью "The average energy of disintegration of Radium E" (Средняя энергия распада радия Е) к публикации в Proc. Roy. Soc., 1927, v. 117, p. 109 - 123.

[CASTRO]

Ну тогда со мною в одну компанию мудаков и слабовменяемых долбоебов попадает и мэтр физики Резерфорд, который не только цитировал студента колледжа св. Петра Вустера У.А. (Wooster W.A.), но даже представил его статью "The average energy of disintegration of Radium E" (Средняя энергия распада радия Е) к публикации в Proc. Roy. Soc., 1927, v. 117, p. 109 - 123.

Мамаев, ты стрелки не переводи.
Я не сказал, что нельзя цитировать студентов. Просто в работе студента надо разбираться весьма тщательно, потому что там может быть любая херня. Что-то мне подсказывает, что ты этого не делал.

Но в данном случае проблема не в студенте, а в тебе. Если бы ты не поленился взять его диплом до почитать, что там к чему - гладишь, и не было бы конфуза с вагонами.

[Mavr]

Мамаев, ты стрелки не переводи.
Я не сказал, что нельзя цитировать студентов. Просто в работе студента надо разбираться весьма тщательно, потому что там может быть любая херня. Что-то мне подсказывает, что ты этого не делал.

Но в данном случае проблема не в студенте, а в тебе. Если бы ты не поленился взять его диплом до почитать, что там к чему - гладишь, и не было бы конфуза с вагонами.

А если бы ты, Гуськов, не поленился взять мою основную книгу с изложением моей теории, да почитал её, да разобрался бы весьма тщательно, то ты бы давно был среди моих сторонников, а не противников. Тем более, что пишу я на русском языке, которым ты владеешь (а я немецким не владею).

А с вагонами никакого конфуза не было и нет. Там (на ускорителе HERA) действительно можно было бы подтвердить движение со сверхсветовыми скоростями. Вот про БАК я этого не скажу - не владею соответствующей информацией.

Физики все более тщательно закрывают доступ к той информации, из которой следует, что вся эта еврейская шарашка, начиная с Эйнштейна, была большим еврейским лохотроном.

Но, лишая человечество возможности разоблачить еврейскую шарашку, вы, евреи, обрекаете человеческую цивилизацию на гибель (вместе с вами, евреями) вследствие невозможности дальше и глубже проникать в тайны мироздания и противостоять надвигающимся на человечество угрозам случайного уничтожения естественными физическими процессами, непознанными и потому гибельными...

[CASTRO]

А если бы ты, Глушков, не поленился взять мою основную книгу с изложением моей теории, да почитал её, да разобрался бы весьма тщательно, то ты бы давно был среди моих сторонников, а не противников. Тем более, что пишу я на русском языке, которым ты владеешь (а я немецким не владею).

А с вагонами никакого конфуза не было и нет. Там (на ускорителе HERA) действительно можно было бы подтвердить движение со сверхсветовыми скоростями. Вот про БАК я этого не скажу - не владею соответствующей информацией.

Физики все более тщательно закрывают доступ к той информации, из которой следует, что вся эта еврейская шарашка, начиная с Эйнштейна, была большим еврейским лохотроном.

Не, Мамаев, с Герой ты облажался. Если заменить трейны на банчи, то всё встаёт на свои места и никаких сверхсветовых скоростей не появляется.

[Mavr]

Не, Мамаев, с Герой ты облажался. Если заменить трейны на банчи, то всё встаёт на свои места и никаких сверхсветовых скоростей не появляется.

Нет, Гуськов. С Герой я герой наподобие Геракла и битва та еще не завершилась. И будет посрамлен в конце концов Эйнштейн, как и Гуськов, и истина восторжествует.

Ибо  

Связь между единицами измерения времени в ИСО согласно СТО Эйнштейна
Согласно СТО единица измерения времени покоящимися световыми часами равна
            
 \(E_{пок} = E_0 = \frac{2L_0}{c_0}\),     (1)

где \(c_0\) = 299 792 458 м/c - скорость света в вакууме покоящейся ИСО, \(L_0\) - расстояние между параллельными зеркалами покоящихся световых часов.

Согласно специальной теории относительности расстояние между зеркалами движущихся со скоростью \(v\) световых часов будет в \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - v^2/c_0^2}} \) раз меньше расстояния между зеркалами покоящихся световых часов \(L_0\). Тогда единица измерения времени этих движущихся  часов определяется по формуле

         \(E_{движ} = \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 - v} + \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 + v},\)    (2)

где \(v\) - скорость движения часов  относительно некоторой покоящейся ИСО согласно СТО, то есть не превышающая скорости света в вакууме \(c_0\); \(\frac{L_0}{\gamma}\) - расстояние между зеркалами часов,  движущихся со скоростью \(v\), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\).

Выполнив в выражении (2) указанные в нем математические операции, получим

           \(E_{движ} = E_{пок} \cdot \gamma\),      (3)

где \(E_{пок}\) определяется выражением (1), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\).


Связь между единицами измерения времени в ИСО согласно теории относительности Мамаева (ТОМ)

Итак, вследствие того, что в СТО движущиеся часы отстают от покоящихся (единица измерения времени движущихся часов не равна единице измерения времени покоящихся часов) сама СТО не является теорией, имеющей четкий физический смысл.

В отличие от СТО в так называемой ТОМ (в теории относительности Мамаева) единица измерения времени движущихся часов точно равна единице измерения времени покоящихся часов и эффект отставания движущихся часов от покоящихся часов в ТОМ отсутствует.

Это обусловлено тем, что в ТОМ вводится в обращение новое понятие - скорость света в движущейся ИСО, определяемая по формуле

\(c_u = \frac{c_0}{\sqrt{1 - v^2/c_0^2}}= с_0 \sqrt{1 + u^2/c_0^2} = \sqrt{c_0^2 + u^2}\),   (6)

где \(v\) - лоренцевская скорость движения, изменяющаяся от нуля до \(c_0\);
\(u\) - галилеевская скорость движения, изменяющаяся от нуля до бесконечности.

И тогда единица измерения времени движущихся световых часов определяется не приведенной выше формулой из СТО (2), а формулой

 \(E_{движ} = \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_u - u} + \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_u + u},\)   (7)

где \(\gamma = \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\), \(u\) - галилеевская скорость движения, изменяющаяся от нуля до бесконечности.

Выполнив указанные в (7) математические операции, получим

 \(E_{движ} = \frac{2 \cdot L_0}{c_0} = E_{пок}\).

Таким образом согласно ТОМ единица измерения времени  движущимися часами в точности равна единице измерения времени покоящимися часами и отставания движущихся часов от покоящихся часов согласно ТОМ нет.

[CASTRO]

Нет, Гуськов. С Герой я герой наподобие Геракла и битва та еще не завершилась.

Всё там, Мамаев, завершилось. Печальным для тебя образом.

[Mavr]

Всё там, Мамаев, завершилось. Печальным для тебя образом.

Это ты, Гуськов, так считаешь. А я еще живой и права на публикации  не лишен, хотя евреи меня и не допускают к рецензируемым журналам.

И у меня еще в резерве есть главный платный журнал в Америке, где цена за публикацию несколько тысяч долларов.

[CASTRO]

Это ты, Гуськов, так считаешь. А я еще живой и права на публикации  не лишен, хотя евреи меня и не допускают к рецензируемым журналам.

И у меня еще в резерве есть главный платный журнал в Америке, где цена за публикацию несколько тысяч долларов.

Мамаев, ты в самом деле считаешь, что херня, которую никто не читает в бесплатном журнале, кто-то будет читать в журнале за тясячи долларов?

[Mavr]

Мамаев, ты в самом деле считаешь, что херня, которую никто не читает в бесплатном журнале, кто-то будет читать в журнале за тясячи долларов?

Так я ведь не собираюсь коллекционировать "лайки". Мне количество читателей ни к чему.

[CASTRO]

Так я ведь не собираюсь коллекционировать "лайки". Мне количество читателей ни к чему.

А что тебе? Качество? Так качество читателей зависит не от стоимости публикации в журнале.

[Mavr]

А что тебе? Качество? Так качество читателей зависит не от стоимости публикации в журнале.

А вот что я собираюсь делать с этой публикацией - я тебе, Гуськов, рассказывать не буду.

Кстати, почему никак не отреагировал на следующую мою критику СТО:


Связь между единицами измерения времени в ИСО согласно СТО Эйнштейна
Согласно СТО единица измерения времени покоящимися световыми часами равна
            
 \(E_{пок} = E_0 = \frac{2L_0}{c_0}\),     (1)

где \(c_0\) = 299 792 458 м/c - скорость света в вакууме покоящейся ИСО, \(L_0\) - расстояние между параллельными зеркалами покоящихся световых часов.

Согласно специальной теории относительности расстояние между зеркалами движущихся со скоростью \(v\) световых часов будет в \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - v^2/c_0^2}} \) раз меньше расстояния между зеркалами покоящихся световых часов \(L_0\). Тогда единица измерения времени этих движущихся  часов определяется по формуле

         \(E_{движ} = \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 - v} + \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 + v},\)    (2)

где \(v\) - скорость движения часов  относительно некоторой покоящейся ИСО согласно СТО, то есть не превышающая скорости света в вакууме \(c_0\); \(\frac{L_0}{\gamma}\) - расстояние между зеркалами часов,  движущихся со скоростью \(v\), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\).

Выполнив в выражении (2) указанные в нем математические операции, получим

           \(E_{движ} = E_{пок} \cdot \gamma\),      (3)

где \(E_{пок}\) определяется выражением (1), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\).


Связь между единицами измерения времени в ИСО согласно теории относительности Мамаева (ТОМ)

Итак, вследствие того, что в СТО движущиеся часы отстают от покоящихся (единица измерения времени движущихся часов не равна единице измерения времени покоящихся часов) сама СТО не является теорией, имеющей четкий физический смысл.

В отличие от СТО в так называемой ТОМ (в теории относительности Мамаева) единица измерения времени движущихся часов точно равна единице измерения времени покоящихся часов и эффект отставания движущихся часов от покоящихся часов в ТОМ отсутствует.

Это обусловлено тем, что в ТОМ вводится в обращение новое понятие - скорость света в движущейся ИСО, определяемая по формуле

\(c_u = \frac{c_0}{\sqrt{1 - v^2/c_0^2}}= с_0 \sqrt{1 + u^2/c_0^2} = \sqrt{c_0^2 + u^2}\),   (6)

где \(v\) - лоренцевская скорость движения, изменяющаяся от нуля до \(c_0\);
\(u\) - галилеевская скорость движения, изменяющаяся от нуля до бесконечности.

И тогда единица измерения времени движущихся световых часов определяется не приведенной выше формулой из СТО (2), а формулой

 \(E_{движ} = \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_u - u} + \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_u + u},\)   (7)

где \(\gamma = \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\), \(u\) - галилеевская скорость движения, изменяющаяся от нуля до бесконечности.

Выполнив указанные в (7) математические операции, получим

 \(E_{движ} = \frac{2 \cdot L_0}{c_0} = E_{пок}\).

Таким образом согласно ТОМ единица измерения времени  движущимися часами в точности равна единице измерения времени покоящимися часами и отставания движущихся часов от покоящихся часов согласно ТОМ нет.

[Mavr]

Ну мы ж тут читаем долбоёбов. И ничего...

Гуськов-CASTRO, среди всех тутошних долбоёбов ты  занимаешь первое место - грозился меня вместе с другими тутошними долбоёбами прилюдно вздрючить как мошенника, а сам  открытую тобою тему, в которой ты предполагал произвести вздрючивание, взял, да и закрыл. Получилось так, что ты сам себя же и вздрючил. Потому что не получилось у тебя доказательство, что я чего-то там "перебивал".

За самовздрючивание!

А доказательством тому, что ты  есть король долбоёбов, служат твои же собственные слова: "Долбоёбу нельзя ничего объяснить". Я пытался тебе объяснить, что я ничего не "перебивал", но ... ты оказался ... долбоёбом. Причем по твоему же собственному определению долбоёба...