Теория относительности Мамаева А.В.(ТОМ), опровергающая СТО Эйнштейна

[kichrot]

Ничего подобного! Рассмотрим световые часы в СТО:
....

Вы не понимаете элементарного - принципа относительности движения.
 

При прямолинейном, равномерном движении состояния "покоя" и "движения" условны и относительны.
В этих условиях любые преобразования, при переходе из одной ИСО в другую ИСО СИММЕТРИЧНЫ.

Уважаемый Mavr, Вы понимаете, что такое СИММЕТРИЯ????

Сдается, что Вы не понимаете, что такое СИММЕТРИЯ. 

[Mavr]

Мавр, не хочу с тобой ругаться, а просто начну показывать ошибки. Вообще то скорость света это вообще не константа и это очень просто доказывается. Она разная в разных средах и нейтрино быстрее света. То есть говорить можно только о константе это о скорости предельной близкодействия и именно она и равна скорости нейтрино и немного больше чем у определяемой нами скорости света. Сверхсветовая скорость это сколько? Ну давно говорится о поведении материальной среды как абсолютно твёрдого тела и говорит это о том, что дальнедействие может только мгновенно осуществляться. Ну и как доказать? А просто посмотреть на справедливость формулы Закона Всемирного Тяготения на маленьких расстояниях и на сверхбольших да ещё и в разбегающихся галактиках и тогда понятно станет, что если формула справедлива что для маленьких, что для сверхбольших расстояний при стационарной системе рассчётов то взаимодействие может только мгновенно осуществляться. Промежуточных вариантов между скоростью нейтрино и мгновенной скоростью дальнедействия нет. Ну и потом когда ссылаешься на Лоренца, то почему молчишь о том, что он дал разъяснение эксперименту Майкельсона и своим преобразованиям с точки зрения Теории Эфира, которое отовсюду убрали чтоб мозги морочить? А по ней нет никакой относительности и точка отсчёта только одна - это точка Большого Взрыва. Ну что ты тут с учётом того что скорость света даже не константа накорябал? Ничего не получится пока впереди математики логику не поставишь.

Ну и где же показ моих ошибок?

[Mavr]

Вы не понимаете элементарного - принципа относительности движения.
 

При прямолинейном, равномерном движении состояния "покоя" и "движения" условны и относительны.
В этих условиях любые преобразования, при переходе из одной ИСО в другую ИСО СИММЕТРИЧНЫ.

Уважаемый Mavr, Вы понимаете, что такое СИММЕТРИЯ????

Сдается, что Вы не понимаете, что такое СИММЕТРИЯ. 

Вы, уважаемый, написали, что согласно СТО движущиеся часы не отстают от покоящихся часов. ГДЕ ВАШЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?

Я свое утерждение доказал с выводом формул и по СТО, и по ТОМ.

С вашей стороны не вижу доказательства того, что движущиеся световые часы согласно СТО не отстают от покоящихся часов. Где это доказательство?

[kichrot]

Вы, уважаемый, написали, что согласно СТО движущиеся часы не отстают от покоящихся часов. ГДЕ ВАШЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?

Я свое утерждение доказал с выводом формул и по СТО, и по ТОМ.

С вашей стороны не вижу доказательства того, что движущиеся световые часы согласно СТО не отстают от покоящихся часов. Где это доказательство?

А этот факт в СТО не требует доказательства.
Принцип относительности движения в СТО ПОСТУЛИРУЕТСЯ.
 

Или Вы, уважаемый Mavr, не знаете этого факта???
Сдается мне, что не знаете.
 

[Mavr]

А этот факт в СТО не требует доказательства.
Принцип относительности движения в СТО ПОСТУЛИРУЕТСЯ.
 

Или Вы, уважаемый Mavr, не знаете этого факта???
Сдается мне, что не знаете.
 

Вы, уважаемый, совсем не знаете принцип относительности.

Согласно нему законы, по которым изменяются состояния физических систем, не должны зависеть от того, к которой из двух движущихся друг относительно друга инерциальных систем отсчета эти изменения состояния относятся.

Часы являются физическими системами, а наиболее важными состояниями таких физических систем, как часы, законы изменения которых должны быть одинаковыми, являются показания часов.

Стало быть, согласно принципу относительности движущиеся друг относительно друга часы должны иметь одинаковые единицы измерения времени.

Выше я доказал, что согласно СТО это не так. А вы, уважаемый ничего не доказали, а лишь блеете что-то... невразумительное...

Что-нибудь из разряда доказательств того, что по СТО единицы измерения времени одинаковые,  вы знаете?  Или кроме мекания-бекания от вас дождаться ничего нельзя?

[kichrot]

Вы, уважаемый, совсем не знаете принцип относительности.

Согласно нему законы, по которым изменяются состояния физических систем, не должны зависеть от того, к которой из двух движущихся друг относительно друга инерциальных систем отсчета эти изменения состояния относятся.

Часы являются физическими системами, а наиболее важными состояниями таких физических систем, как часы, законы изменения которых должны быть одинаковыми, являются показания часов.

Стало быть, согласно принципу относительности движущиеся друг относительно друга часы должны иметь одинаковые единицы измерения времени.

Выше я доказал, что согласно СТО это не так. А вы, уважаемый ничего не доказали, а лишь блеете что-то... невразумительное...

Что-нибудь из разряда доказательств того, что по СТО единицы измерения времени одинаковые,  вы знаете?  Или кроме мекания-бекания от вас дождаться ничего нельзя?

Нет, Вы не знаете, что такое ПОСТУЛАТ. 

[Mavr]

Нет, Вы не знаете, что такое ПОСТУЛАТ. 

Ну а дальше-то как будете доказывать, что единицы измерения времени согласно СТО в разных ИСО одинаковы (при отставании движущихся часов от покоящихся?

Жду эти ваши доказательства...

[Владимир 2012]

Ну и где жу показ моих ошибок?

А ты в своей теории  под буквой С что отражаешь опираясь на это как скорость света? Ну и я уже отметил что есть предельная скорость близкодействия и мгновенная дальнедействия. А твои сверхсветовые скорости это сколько? Почему не отвечаешь на этот вопрос?

[kichrot]

Ну а дальше-то как будете доказывать, что единицы измерения времени согласно СТО в разных ИСО одинаковы (при отставании движущихся часов от покоящихся?

Жду эти ваши доказательства...

В СТО это постулат! А постулат в теории не доказывается, постулатом в теории руководствуются.  

[al132]

В СТО это постулат! А постулат в теории не доказывается, постулатом в теории руководствуются.  

Постулат это как теория. Утверждение, но не доказательство. Так, философия. Словесный понос. На счёт Козырева и разбегания галактик Вы в курсе. Даже недавно Нобеля на этот счёт получили. Теперь нельзя соваться назад, разбегание, эффект Доплера это неравномерность скорости фотонов красного и выходит, что к примеру, близлежащие галактики двигаются к Млечному пути, а далее тормозят и наконец разбегаются. О! на ум пришла Андромеда и ещё несколько лауреатов.

[kichrot]

Постулат это как теория. Утверждение, но не доказательство. Так, философия. Словесный понос. На счёт Козырева и разбегания галактик Вы в курсе. Даже недавно Нобеля на этот счёт получили. Теперь нельзя соваться назад, разбегание, эффект Доплера это неравномерность скорости фотонов красного и выходит, что к примеру, близлежащие галактики двигаются к Млечному пути, а далее тормозят и наконец разбегаются. О! на ум пришла Андромеда и ещё несколько лауреатов.

А теперь переведите. 

[ival]

Постулат это как теория. Утверждение, но не доказательство. Так, философия. Словесный понос. На счёт Козырева и разбегания галактик Вы в курсе. Даже недавно Нобеля на этот счёт получили. Теперь нельзя соваться назад, разбегание, эффект Доплера это неравномерность скорости фотонов красного и выходит, что к примеру, близлежащие галактики двигаются к Млечному пути, а далее тормозят и наконец разбегаются. О! на ум пришла Андромеда и ещё несколько лауреатов.

Откуда ты берешь такой безумно невежественный бред? Какие скорости каких фотонов красного, если они "Так, философия. Словесный понос."?

Какое и откуда разбегание и причем здесь "эффект Доплера", если не-доплеровская природа ККС была известна еще Хабблу?

Я уже показывал адрес статьи об измерении Козыревым и Насоновым
прошлого, сегодняшнего, и будущего положения т.Андромеды через физические св-ва времени: 



Изучи современное состояние вопроса, прежде чем выставлять напоказ всю дурость своего образованства.

[Владимир 2012]

Не знающий прошлого не имеет будущего. Нет будущего мальчики у вас, ибо не знаете вы истории физики. Отсюда и изощряетесь как только можете со своими выдумками. По мифам. Миф первый это сокращения длины. Да не миф это, а экспериментальный результат и Виват идиотам которые даже подумать не хотят над тем, что Лоренц дал этому объяснение ещё до появления ТО и это тщательнейшим образом замалчивается некоторыми. Лоренц объяснил это исходя из наличия материальной среды между телами и взаимодействия материальных элементов, из которых состоят тела с материальными элементами пространства, по которому движутся тела. При взаимодействии материальные первоэлементы деформируются с величиной деформации соответственно скорости и так и изменяется длина Миф второй, что масса увеличивается со скоростью. Опять не миф, а просто расчёты. Нет понимания того, что есть масса. У Менделеева в его таблице первым стоял элемент эфира и он невесомым был. Ну нет веса за материей, он появляется при взаимодействии. Масса кратна величине материи, но не тождественна ей.Вот чем больше взаимодействия с ростом скорости, тем больше и масса будет. Столько копий поломали судача, а что же стоит за равенством гравитационной и инерционной масс, а толку нет. А всего лишь это означает что и та и другая зависят от одного и того же, от неизменного количества материи в теле неизменному количеству материи в точке расположения тела и именно это и рождает, что один вид массы что другой.
     Ну нет у вас будущего, ибо думать не желаете и не желаете знать историю физики. Оттого и не видите обмана со всех сторон. А вся трепотня вот отсюда:
"Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные – чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам." Катехизис Еврея в СССР", издано в Тель-Авиве в 1958 г.

[Mavr]

якой такой ВСЕСОЮЗНЫЙ СТАРОСТА? наверно опечатались- уваж. АНАТОЛЬ Васильевич
а дб тильки так!  им Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО
см НАТЮРРЛИХ!  



 профессор АПОЛЛОН Денисов  http://bourabai.ru/denisov/mto.htm
в св книге 10 МИФОВ СТО утвержд-  или СТО  или МИРОВОЙ ЭФИР с проч информацион полями и 3-го не дано!

следовательно-ВЫ-уважаемый полковник ракетных войск   АНАТОЛЬ Васильевич- НАТЮРРЛИХ! эфирист?! http://traditio-ru.org/wiki/%C0%ED%E0%F2%EE%EB%E8%E9_%C2%E0%F1%E8%EB%FC%E5%E2%E8%F7_%CC%E0%EC%E0%E5%E2
"... но кто такой я и кто такие Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн, Логунов?
 Ко мне доверия никакого, меня объявляют лжеученым, научным фриком, помещают в кунст-камеры всякие идиоты типа Н.  и М.
...ситуация может измениться и ошибочная СТО будет наконец-то опровергнута!

                                                                Литература
3. Мамаев, А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. (Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени.) – Saarbrucken, Deutschland:
LAP Lambert Academic Publishing. – 2013. – 328 c.; ISBN-13: 978-3-659-37456-2; ISBN-10: 3659374563; EAN: 9783659374562, // https://www.lap-publishing.com/catalog/d...9%20%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2
4. А.В. Мамаев. Новая релятивистская теория пространства-времени. // Путь науки: международный научный журнал. 2014. - № 1 (1) – с. 10-84. // http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf

Здесь http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/232699#.D0.92.D0.BE.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.B8.D0.BB.D0.BB.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.B4.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D1.8F читаем:


В 1820 г., по докладу великого князя Михаила Павловича, сформирована учебная артиллерийская бригада из трех рот для приготовления фейерверкеров и при ней артиллерийское училище для образования офицеров.

В 1834 г. училище отделено от учебной бригады. В 1849 г., после кончины великого князя Михаила Павловича, названо Михайловским артиллерийским училищем.

Михайловская артиллерийская академия образована в 1855 г. из офицерских классов артиллерийского училища и входила сначала в состав военной академии.

Михайловская артиллерийская академия в Петрограде после Октябрьской революции возобновила занятия в феврале 1918 года и вошла в состав Красной Армии.

Приказом РВСР N 498 от 15 марта 1919 года Михайловская академия была переименована в Артиллерийскую академию РККА. Готовила офицерские кадры с высшим военным и инженерным образованием.

В связи с общим сокращением армии по приказу РВС СССР N 469 от 6 мая 1925 г. вместе с Военно-инженерной и электротехнической академией была слита в Военно-техническую академию РККА.

По приказу РВС СССР N 046 от 3 июня 1932 г. на базе артиллерийского факультета и отделения порохов и взрывчатых веществ химического факультета упраздняемой Военно-технической академии вновь создавалась Артиллерийская академия имени Ф. Э. Дзержинского.

В 1938 г. переведена из Ленинграда в Москву.

В 1953 г. из состава академии были выведены командные факультеты и возвращены в Ленинград, где на прежней базе Михайловской артиллерийской академии была образована Военная артиллерийская командная академия (с 1960 г. — Военная артиллерийская академия имени М. И. Калинина).

С 1967 г. в академии начали обучение инженерные факультеты.

В 1995 г. академии возвращено историческое наименование — Михайловская артиллерийская академия.

В сентябре 1998 г. постановлением Правительства РФ[3] академия реорганизована в Военный артиллерийский университет.

В 2004 году Военный артиллерийский университет преобразован в Михайловскую военную артиллерийскую академию.


Нет, я не эфирист - читайте здесь
4. А.В. Мамаев. Новая релятивистская теория пространства-времени. // Путь науки: международный научный журнал. 2014. - № 1 (1) – с. 10-84. // http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf


Кстати, не Апполон Денисов, а согласно его сайту http://graviton.neva.ru/   Анатолий Алексеевич Денисов.

[Mavr]

А ты в своей теории  под буквой С что отражаешь опираясь на это как скорость света? Ну и я уже отметил что есть предельная скорость близкодействия и мгновенная дальнодействия. А твои сверхсветовые скорости это сколько? Почему не отвечаешь на этот вопрос?

Так ведь моя формула такова: \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\),

где \(с_0 \)= 299 792 458 м/c; \(u\) - галилеевская скорость движения частиц или тел, изменяющаяся от \(c_0\) до бесконечности.

Значит, областью изменения  скорости света \(c_u\) является область от \(c_0\) до бесконечности.

[Mavr]

Не знающий прошлого не имеет будущего. Нет будущего мальчики у вас, ибо не знаете вы истории физики. Отсюда и изощряетесь как только можете со своими выдумками. По мифам. Миф первый это сокращения длины. Да не миф это, а экспериментальный результат и Виват идиотам которые даже подумать не хотят над тем, что Лоренц дал этому объяснение ещё до появления ТО и это тщательнейшим образом замалчивается некоторыми. Лоренц объяснил это исходя из наличия материальной среды между телами и взаимодействия материальных элементов, из которых состоят тела с материальными элементами пространства, по которому движутся тела. При взаимодействии материальные первоэлементы деформируются с величиной деформации соответственно скорости и так и изменяется длина Миф второй, что масса увеличивается со скоростью. Опять не миф, а просто расчёты. Нет понимания того, что есть масса. У Менделеева в его таблице первым стоял элемент эфира и он невесомым был. Ну нет веса за материей, он появляется при взаимодействии. Масса кратна величине материи, но не тождественна ей.Вот чем больше взаимодействия с ростом скорости, тем больше и масса будет. Столько копий поломали судача, а что же стоит за равенством гравитационной и инерционной масс, а толку нет. А всего лишь это означает что и та и другая зависят от одного и того же, от неизменного количества материи в теле неизменному количеству материи в точке расположения тела и именно это и рождает, что один вид массы что другой.
     Ну нет у вас будущего, ибо думать не желаете и не желаете знать историю физики. Оттого и не видите обмана со всех сторон. А вся трепотня вот отсюда:
"Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные – чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам." Катехизис Еврея в СССР", издано в Тель-Авиве в 1958 г.

Кому это послание адресовано?

[Владимир 2012]

Кому это послание адресовано?

Тем кто мифы,  размещал. Да и тебе прочитать стоит, чтоб хрень с не нёс. Так вот ответив

Так ведь моя формула такова: \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\),

где \(с_0 \)= 299 792 458 м/c; \(u\) - галилеевская скорость движения частиц или тел, изменяющаяся от нуля до бесконечности.

Значит, областью изменения  скорости света \(c_u\) является область от нуля до бесконечности.

Ты и показал сам ошибку ибо есть предельная скорость близкодействия и мгновенная скорость дальнедействия на основе поведения эфира как абсолютно твёрдого тела и между этим нет в промежутке скоростей. А у тебя есть от нуля до бесконечности. Мавр ну поврал маленько. Бывает, ну всё по новой перепросчитывать нужно.

[Mavr]

Тем кто мифы,  размещал. Да и тебе прочитать стоит, чтоб хрень с не нёс. Так вот ответивТы и показал сам ошибку ибо есть предельная скорость близкодействия и мгновенная скорость дальнедействия на основе поведения эфира как абсолютно твёрдого тела и между этим нет в промежутке скоростей. А у тебя есть от нуля до бесконечности. Мавр ну поврал маленько. Бывает, ну всё по новой перепросчитывать нужно.

Так это у тебя есть предельная скорость, а у меня её нет. Твоя ошибка состоит в том, что ты постулируешь существование не существующей в природе предельной скорости...

[Владимир 2012]

Так это у тебя есть предельная скорость, а у меня её нет. Твоя ошибка состоит в том, что ты постулируешь существование не существующей в природе предельной скорости...

Мавр предельная скорость близкодействия есть. Вот её то и запостулировал Альбертик как скорость света, но это на самом деле скорость нейтрино. Ты воду то не мути. Я специально тебе привёл разъяснение эксперимента Майкельсона от Лоренца, от которого вы все как чёрт от ладана бежите и делаете вид что его не существовало. А оно было и означает оно существование внутреннего движения в первоэлементе материи. Вот весь смысл этих самых преобразований сударьа Лоренца и развитие им Декартовских представлений о взаимодействии материи тел с материей пространства при движении. Ну раз размер по вашим вычислениям аж до точки доходить может, то всего то нужно разобраться, а куда же девается эта самая неуничтожимая и вечно существующая материя. А ответ то прост до смешного. Просто нужно глянуть на график электромагнитной волны с её синусоидами на оси Х где плюс в минус превращается, а север в юг. За границу симметрии убегает с превращением в свою противоположность эта самая неуничтожимая и вечная материя. Вот что логика говорит и естественно есть предел перемещения и соответственно один предел на более высоких степенях иерархии будет рождать другой предел. Так и появляется этот самый предел скорости близкодействия. А в силу несжимаемости материи и передаче этого по цепочке появляется и мгновенная передача дальнедействия на гигантские расстояния. А теперь смотрим в практику физики.Скорости до предела близкодействия обнаружены. Справедливость формулы Закона Всемирного Тяготения что для очень маленьких, что для сверхбольших расстояний говорит нам только о мгновенной передаче дальнедействия при гравитационном взаимодействии. А между этим ничего не найдено. Так что это твои фантазии и не больше. Ну прежде чем математикой размахивать, нужно логически построить систему и понять как она функционирует.  Ну невозможно совместить упругость и абсолютную твёрдость при других вариантах.То есть объяснение Лоренца соответствует истине. А вы все хрень с городите и шарахаетесь от него как чёрт от ладана. Значит просто мозги засераете остальным по Катехизису евреев в СССР. Получается именно так.

[Mavr]

Мавр предельная скорость близкодействия есть. Вот её то и запостулировал Альбертик как скорость света, но это на самом деле скорость нейтрино. Ты воду то не мути. Я специально тебе привёл разъяснение эксперимента Майкельсона от Лоренца, от которого вы все как чёрт от ладана бежите и делаете вид что его не существовало. А оно было и означает оно существование внутреннего движения в первоэлементе материи. Вот весь смысл этих самых преобразований сударьа Лоренца и развитие им Декартовских представлений о взаимодействии материи тел с материей пространства при движении. Ну раз размер по вашим вычислениям аж до точки доходить может, то всего то нужно разобраться, а куда же девается эта самая неуничтожимая и вечно существующая материя. А ответ то прост до смешного. Просто нужно глянуть на график электромагнитной волны с её синусоидами на оси Х где плюс в минус превращается, а север в юг. За границу симметрии убегает с превращением в свою противоположность эта самая неуничтожимая и вечная материя. Вот что логика говорит и естественно есть предел перемещения и соответственно один предел на более высоких степенях иерархии будет рождать другой предел. Так и появляется этот самый предел скорости близкодействия. А в силу несжимаемости материи и передаче этого по цепочке появляется и мгновенная передача дальнедействия на гигантские расстояния. А теперь смотрим в практику физики.Скорости до предела близкодействия обнаружены. Справедливость формулы Закона Всемирного Тяготения что для очень маленьких, что для сверхбольших расстояний говорит нам только о мгновенной передаче дальнедействия при гравитационном взаимодействии. А между этим ничего не найдено. Так что это твои фантазии и не больше. Ну прежде чем математикой размахивать, нужно логически построить систему и понять как она функционирует.  Ну невозможно совместить упругость и абсолютную твёрдость при других вариантах.То есть объяснение Лоренца соответствует истине. А вы все хрень с городите и шарахаетесь от него как чёрт от ладана. Значит просто мозги засераете остальным по Катехизису евреев в СССР. Получается именно так.

Нет в природе предельной скорости взаимодействия!  Читайте здесь:


1. Мамаев А. В. “Сущность новой теории пространства–времени, уточняющей специальную теорию относительности”, Россия, Тула: ТВАИУ. – 1990. –76 с. // Деп. В ВИНИТИ 03.09.1990, № 4861–В90.

2. Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства–времени. Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени. LAP Lambert Academic Publishing. – Саарбрюкен, Германия, 2013. – 328 c.
http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf  (Поправка: в последней формуле из (7.43) в правой части неравенства единицу следует изменить на нуль.)

3. Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства–времени./ А. В. Мамаев// Путь науки: международный научный журнал. 2014. – № 1 (1) – с. 10 – 84. //
 http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf  (Поправка: в последней формуле из (7.43) в правой части неравенства единицу следует изменить на нуль.)

4. Мамаев А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. Часть 1 // Научный электронный архив РАЕ.
URL: http://econf.rae.ru/article/8596  (Поправка: в последней формуле из (7.43) в правой части неравенства единицу следует изменить на нуль.)

5. Мамаев А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. Часть 2 // Научный электронный архив РАЕ.
URL: http://econf.rae.ru/article/8597

6. Мамаев А. В. Астрономия: замена видных очам моделей моделями разума [Текст] / А. В. Мамаев // Новое слово в науке: перспективы развития : материалы междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 10 сент. 2014 г.) / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2014. – С. 150–159. – ISBN 978-5-906626-37-0.
https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414

7. Мамаев А. В. АСТРОНОМИЯ: ЗАМЕНА ВИДНЫХ ОЧАМ МОДЕЛЕЙ МОДЕЛЯМИ РАЗУМА // Научный электронный архив.
URL: http://econf.rae.ru/article/8565

8. Мамаев А. В. Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета./ А. В. Мамаев // Наука и мир: международный научный журнал.
– 2014. – № 1 (5) – с. 36 – 40. // http://scienceph.ru/d/413259/d/science-and-world--1-(5)-january_1.pdf

9. Мамаев А.В. Скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета // Научный электронный архив.
URL: http://econf.rae.ru/article/8805

10. Mamaev A. V. Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory (Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна).
http://vixra.org/abs/1410.0148 (Новый архив).