Конференция авторов Новой Хронологи А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского

[Носовский]

 Как -то  отвечаете не по-русски. Разве отстаивать правду не  такое же  важное дело,
чем ее поиск? Не отстаивать -скрывать правду , значит лишать людей возможности выбора между ложью и истиной. Русские ученые не боялись публично быть русскими и не боялись выражать свою позицию. Никакая книга или учебник не может быть сам по себе нести знания, иначе не нужно было школ и институтов. А вообще-то не корректно не отвечать на вопросы, по-русски : назвался груздем, полезай в кузов))
   Фальсификация истории и ее переписывание это общеизвестный факт. Сегодня так или иначе мы свидетели и участники этого процесса. Сейчас сотни "научных публикаций" , но люди уже не верят. Ученый мир , как часть общества , проникся всеми пороками лжи , лицемерия, подлости в угоду шкурного интереса. Поэтому  здесь  на конференции  и задают вопросы и хотят понять , что  и как. А вы все  отвечаете - читайте книги( не буду отвечать) или это область прикладной математики ( т.е. не вашего ума дела). Как-то не
по доброму , не по русски   получаются ответы... отстаивать правду это не желание читать или не читать, это обязанность, как-то так)

Мы не только пишем книги, но и читаем лекции примерно 2 раза в год. Вступительная часть - примерно 4 часа, потом ответы на вопросы часа два, и это очень кратко. После этого люди все равно идут, читают книги. Вы требуете от меня здесь невозможного. На те вопросы, на которые можно ответить достаточно кратко я отвечаю. На другие - нет, отсылаю к книгам. Просто задающий вопрос не знает объем ответа. Ему часто кажется, что ответ может быть кратким. Но не всегда это так.

Остаиваем как можем. Насильно мил не будешь. Без обид

[FGH123]

Просто задающий вопрос не знает объем ответа.

Так кто мешает Вам с Носовским выкладывать ответы на научную критику (того же профессора Городецкого) на своем сайте?

Вместо этого Вы с ним выкладываете ответы на полушутливую статью Панчина например, в которой о новой хронологии было написано всего несколько слов.

Да и судя по "ответу" даже эту статью Вы с Фоменко не осилили, вы даже не поняли, что Панчин просто провел опрос мнения людей насчет религии, альтернативной истории и т.п.

[FGH123]

http://www.chronologia.org/articles/201412_answer.html

"В своей статье А.Ю.Панчин вычисляет, в частности, "абсурдность заблуждений, псевдонаук и суеверий". Итог его вычислений приведен на рис.4, заимствованном из его статьи. "

На самом деле Панчин не вычисляет, а проводит опрос посетителей сайтов определенной тематики.

http://scinquisitor.livejournal.com/42595.html

Специально для тупых он даже написал.

"Update 3: для тех кто плохо владеет чувством юмора, данная статья все-таки не научная хоть и, я надеюсь, для многих познавательная. Может служить некоторым ориентиром, не более того. Очень плохо себе представляю как можно объективно померить столь абстрактную величину как "вред заблуждения". Ваш Кэп."

Но Фоменко и Носовскому это не помешало разразиться обвинениями в адрес Панчина.

"Что это? Мракобесие? Схоластика? Глупость? Подлость? Лизоблюдство? Или, быть может, открытие, достойное высокого звания российского ученого? Мы уклонимся от оценок и предоставим нашим читателям самим подобрать соответствующее определение. "

[OLexA999]

Ценность любой научной теории или научной дисциплины заключается в её предсказательности.

Какое развитие истории может дать НХ?

Подходы, которые бы представляли историю в виде ритмологии, предпринимались и ранее.
Известна ли Вам в частности работа И.Рыбкина "Русская математическая наука"
http://shturmnews.info/content/im-rybkin-russkaya-matematicheskaya-nauka.html

Если ответ положительный, то не предпринимались ли вами попытки согласовать вашу НХ с исторической ритмологией И.Рыбкина?

[SAM59]

Мы знакомы с работами Чудинова и считаем их  недостаточно доказательными. В наших исследованиях мы их не используем.

По поводу пирамид - см. нашу книгу  Малого ряда "Первое чудо света. Как и для чего были построены египетские пирамиды"

Глеб Владимирович, ну хорошо, считаете работы Чудинова недостаточно доказательными, но он ведь не один говорит об этом. Я его просто для примера привёл. Древние (датируемые в том числе миллионами лет) артефакты - реальность? Или Вы, как и официальные историки, предпочитаете не говорить о том, что не вписывается в вашу версию истории? Огромные каменные сооружения (не только пирамиды) найдены в самых разных точках мира, в том числе в таких, где и по официальной версии истории, и по вашей, наверное, их просто некому было воздвигнуть. Не говоря уж о том, что незачем. А они есть. И если их просто не замечать, ваша хронология будет выглядеть... как бы это помягче...неполной.

Чтобы напомнить, о чём был вопрос: согласуется ли ваша НХ с иными альтернативными версиями истории? Может быть, вы рассматривали такую возможность? Не только о пирамидах речь, а и о разных техногенных предметах, найденных в разное время и разными людьми.В пластах угля, в тайге (в Пермском, кажется крае - вольфрамовые спиральки, возрастом предположительно более ста тысяч лет - 1960-е годы), где-то на островах в Океании - огромные каменные строения, напоминающие те, что найдены и в Сибири. Да полно таких находок, не может быть, чтобы вы ничего о них не слышали. Как вы их существование объясняете?   

[ZaRus1]

Ценность любой научной теории или научной дисциплины заключается в её предсказательности.

Какое развитие истории может дать НХ?

Смешно.
НХ предсказывает, что и в будущем историю будут перевирать.

Например, 2МВ выиграла США (а не СССР). А СССР бомбила Хиросиму (а не США).

[OLexA999]

Смешно.
НХ предсказывает, что и в будущем историю будут перевирать.

Например, 2МВ выиграла США (а не СССР). А СССР бомбила Хиросиму (а не США).

Грустно.
Тогда история выступает неким жанром художественного творчества в стиле псевдореализма.

[Вадим.Игоревич]

Уважаемый Глеб Владимирович, не связанна ли легенда рождения Христа в хлеву (на картинах всегда изображаются овен и телец...) с тем, что солнце всходило тогда между тельцом и овном?

[Носовский]

Глеб Владимирович, ну хорошо, считаете работы Чудинова недостаточно доказательными, но он ведь не один говорит об этом. Я его просто для примера привёл. Древние (датируемые в том числе миллионами лет) артефакты - реальность? Или Вы, как и официальные историки, предпочитаете не говорить о том, что не вписывается в вашу версию истории? Огромные каменные сооружения (не только пирамиды) найдены в самых разных точках мира, в том числе в таких, где и по официальной версии истории, и по вашей, наверное, их просто некому было воздвигнуть. Не говоря уж о том, что незачем. А они есть. И если их просто не замечать, ваша хронология будет выглядеть... как бы это помягче...неполной.

Чтобы напомнить, о чём был вопрос: согласуется ли ваша НХ с иными альтернативными версиями истории? Может быть, вы рассматривали такую возможность? Не только о пирамидах речь, а и о разных техногенных предметах, найденных в разное время и разными людьми.В пластах угля, в тайге (в Пермском, кажется крае - вольфрамовые спиральки, возрастом предположительно более ста тысяч лет - 1960-е годы), где-то на островах в Океании - огромные каменные строения, напоминающие те, что найдены и в Сибири. Да полно таких находок, не может быть, чтобы вы ничего о них не слышали. Как вы их существование объясняете?   

В Новой хронологии и нашей реконструкции все это находит свое место и легко объясняется. Часть найденного  - подделки, но большинство - подлинные изделия XII-XVIII  веков. Для этого никакие "альтернативные теории" не нужны.

[Носовский]

Уважаемый Глеб Владимирович, не связанна ли легенда рождения Христа в хлеву (на картинах всегда изображаются овен и телец...) с тем, что солнце всходило тогда между тельцом и овном?

Вряд ли. Согласно нашим исследованиям, Христос родился в пещере на мысе Фиолент в Крыму, а такие пещеры в этих местах использовали в качестве зимних убежищ для скота. Так что, вероятно, там действительно находился скот и ясли, как это изображается на иконах. В пещере пришлось рожать потому, что рядом ничего больше не было, а роды начались по дороге. В общем, было так, как написано в Евангелиях, только надо избавиться от наслоений библеистики, которая предлагает нам понимать евангельские слова так, как кто-то из библеистов когда-то их понял

[FGH123]

Сударь Носовский, Вам не кажется, что Вы погорячились объявив этот корабль античным?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%E7%E0_%28%EA%EE%F0%E0%E1%EB%FC%29

[FGH123]

Сударь Носовский, как Вы совмещаете православие и пропагандирование того, что Ветхий Завет появился позже Нового Завета?

[FGH123]

Сударь Носовский, отец Дмитрий подверг Вас с Фоменко критике


http://www.youtube.com/watch?v=q3_3OLaTBq8

Как считаете, он такой недовольный, потому что Вы ветхозаветных персонажей перенесли во Владимиро-Суздальскую Русь?

Будете ли Вы писать ответ ему?

[FGH123]

Вообще данное видео хорошо повышает симпатии к синьорым Фоменко и Носовскому, а они здесь в нем нуждаются как мне кажется, так как категорически не хотят отвечать на вопросы по поводу своих датировок и реконструкций.

Есть еще видео с Кургиняном, который брызжет слюной на Фоменко - отличная реклама НХ по факту получилась, мол смотрите, какие неадекваты защищают академическую историю, а какие молчаливые ученые на стороне НХ.

Дело в том, это надо понимать, что если Кургинян неадекват или отец Дмитрий, это не делает господ Фоменко с Носовскими адекватами.

Здесь им были заданы научные вопросы, которые они просто проигнорировали.

[Историк Географович]

20 марта я уже задал несколько вопросов. Но ответ пока не получил. Вот ещё дополнительный вопрос.
- Для вас, Фоменко и Носовского, вполне очевидна определяющая роль, скажем так, сионизма в истории. То есть речь о той самой нации. Они собственно и творили все исторические события. Они потом и перевирали историю так, как им выгодно. Они не гнушались никакими средствами. Убрать человека для них как раз-два.
1. Почему вы уверены, что изложить историческую правду для вас не безопасно? Вот недавно убрали Немцова. До того убрали сотни и тысячи неугодных правящей мировой элите. Убрали Каддафи, Милошевича, Хуссейна. Убрали Рохлина, и т.д.
2. Нужна ли русскому народу истинная история? Ведь посмотрите что вокруг творится: стало обычным делом в новостях излагать астрологический прогноз. Стало обычным делом нести религиозную чушь. Наука превратилась в средство распила денег.
3. Вы как планирует излагать истинную историю, в каких терминах? Русские поскакали туда, а поляки поскакали сюда? Грек Македонский, француз Наполеон, немец Гитлер? Посмотрите что творится сейчас. Еврей Гитлер на деньги мирового сионизма развязал войну. А в историю вошло то, что немцы плохие. И теперь немцы платят компенсацию мировому сионизму и Израилю. Вот сейчас на Украине, кучка евреев на деньги снова мирового сионизма свергла легитимную власть и развязала войну. Но в историю (в западную точно) эта война войдет как русско-украинская. И никто не докажет обратное.

[Вадим.Игоревич]

Уважаемый Глеб Владимирович, читали ли вы кинигу Александра Каса на сайте istclub.ru? Если да, сложилось ли у вас мнение по поводу этого исследования?

http://istclub.ru/topic/1430-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%E2%84%962-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F/page__p__23377__hl__%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0+%E2%84%962__fromsearch__1#entry23377

[FGH123]

Сударь Носовский, это правда, что Вы императора Андроника Комнина объявили Иисусом Христом?

Можно спросить, как он разграничивал властные полномочия с императором Тиберием?

[FGH123]

Сударь Носовский, в своей статье сударь Красильников приводит текст вавилонской глиняной таблички:

"В 24 градуса после восхода началось солнечное затмение с юго-западной стороны. Через 18 градусов оно стало полным, и наступила полная темнота. Были видны Венера, Меркурий и звезды. Юпитер и Марс, у которых был период невидимости, были видны во время этого затмения. [Тень] двигалась с юго-запада на северо-восток. [Промежуток времени] от начала затмения до окончания был 35 градусов. "

Академическая история датирует это событие 15 апреля 136 годом до н.э.

Я не поленился и проверил -  действительно, на промежутке от 136 года до н.э. до 1600 года н.э. это единственное подходящее астрономическое решение.

Но как эта табличка согласуется с Вашим утверждением, сударь Носовский, что письменность появилась в конце 1 тысячелетия н.э.?

Вы можете опровергнуть датировку академической истории и назвать свою астрономическую датировку информации, указанной на вавилонской табличке?

Просто назовите дату, Вы же спец по датировкам, как Вы утверждаете.

[FGH123]

Сударь Носовский, в своей книге "Царь Славян" Вы пишите:

"Напомним, что Туринской плащаницей именуется дошедший до нашего времени кусок льняной ткани, в которую, как считается, было завернуто тело Иисуса Христа после распятия."

http://www.chronologia.org/car_slav/01_03.html


Но почему не доказав, что эта тряпочка с изображением мужчины принадлежала Иисусу Христу, Вы называете эту главу НЕЗАВИСИМАЯ РАДИОУГЛЕРОДНАЯ ДАТИРОВКА ЖИЗНИ ХРИСТА?

Разве это не шарлатанство?

Откуда Вы знаете, что эта вещь не подделка времен крестовых походов?

[FGH123]

Сударь Носовский, Вы не хотите устроить дискуссию о хронологии в прямом эфире, например, с профессором Городецким?

Сколько вообще дискуссий на видеокамеру Вы провели со своими оппонетами?