Конференция авторов Новой Хронологи А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского

[ОГМ.]

 Извините, что вмешиваюсь...

 

3. Почему "чтение наоборот" вы приводите в качестве аргумента соответствия того или иного исторического лица, географического названия и т.п.?

3) мы этого не делаем. В Новой хронологии схожесть имен - это не метод поиска дубликатов. Вам надо ознакомиться с методами Новой хронологии, тогда отпадут подобные вопросы.

Всего два примера:
1.
 "Само название Самара, в обратном арабском прочтении превращается в А-Рамас, то есть Рим, столица."  

В Новой хронологии схожесть имен - это не метод поиска дубликатов.

2.
 "Ханы все больше сочувствовали переходу к городской жизни и стремились взять непосредственно в свои руки власть над богатой, культурной страной - Мавераннахром" [829], с.15. МАВЕРАННАХРОМ в арабских хрониках называлась, по-видимому, Московская, то есть западная по отношению к Волге, Русь.", где мы читаем " Мавераннахром... по-видимому... называли Московию", а в следующем абзаце уже никаких "по-видимому" нет, уже следует конкретный вывод - "Здесь, вероятно, описано разделение Руси-"Монголии" на Московское государство = Мавераннахр с одной стороны...".

 Цитаты взяты отсюда - http://www.chronologia.org/xpon4/11.html


Извините. Спасибо. Здравствуйте.

[Боцман]

Поразительно, но НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ возникла в канун мировой термоядерной войны! У авторов есть шанс, что выжившие передадут следующим поколениям виденье прошлого глазами авторов. Везёт некоторым стать великими летописцами. Завидую белой завистью.
Хочу спросить авторов: не составит вам труда создать список хронокоррекций на объекте вашего исследования. Только на моей памяти было четыре хронокоррекции, но война всё равно на пороге. И стала гораздо реальнее. Так что ваши труды вполне могут стать "письмами мёртвого человека"! Ваш хроноскоп - виртуальный! Но есть и образцы (работающие) реальных хроноскопов. Это я вам, как физик, говорю! С пожеланием творческих успехов, Боцман.   +@> $ )@№

[Бронислав]

Исус (Есус) пропоВЕДЫвал, но ничего не писал, писали апостолы (остолопы).

Когда это происходило?

[seysh]

Два ученых лица проводят конференцию по теме, которая не относится ни к физике, ни к математике. Скорее, она относится к сфере науки об обществе! Тогда дайте ответ на вопрос: "Какие ступени проходит в своем развитии капитализм, и на какую ступень капитализма осуществляет переход общество России?"  Что следует ожидать от этого перехода к неизвестно какому капитализму? Этот вопрос должен был бы задан реформаторам еще 20 лет назад. Но только вот теперь появилась такая возможность.  

[ОГМ.]

Мы не отвергаем дендрохронологический анализ Новгорода на Волхове. При внимательном рассмотрении он полностью соответствует Новой хронологии и опровергает общепринятую хронологию. См. нашу книгу "Сударь Великий Новгород...."

 При внимательном рассмотрении данные монографии Б. А. Колчина, Н. Б. Черных "Дендрохронология Восточной Европы. Абсолютные дендрохронологические шкалы 788-1970" полностью соответствуют общепринятой хронологии и опровергают Новую хронологию. Ведь по Вашему мнению первые поселения Новгорода возникли не ранее XV века ( "..самое первое поселение на этом месте надо было бы датировать не ранее чем XV веком. А вовсе не X веком" http://www.chronologia.org/xpon4/03_12.html ). А по Янину, который широко опирался на данные дендрохронологии, в том числе указанные и в приведенной выше монографии - X век ( самая "древняя" постройка в Новгороде по монографии Колчина, Черных это 953 год) http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/kolchin.htm#4.1

[EREMA]

Глеб Владимирович,  я также как и Вы недолюбливаю, мягко говоря, "гуманитариев" 8).  Но часто приходиться ввязываться в разнообразные споры, в том числе и по поводу НХ. Не могли бы Вы подарить пару аргументов: какие на Ваш взгляд доводы/артефакты (один - два) наиболее наглядно свидетельствуют о нищите современной исторической "науки".

[Носовский]

Извините, что вмешиваюсь...

 

Всего два примера:
1.
 "Само название Самара, в обратном арабском прочтении превращается в А-Рамас, то есть Рим, столица."  


2.
 "Ханы все больше сочувствовали переходу к городской жизни и стремились взять непосредственно в свои руки власть над богатой, культурной страной - Мавераннахром" [829], с.15. МАВЕРАННАХРОМ в арабских хрониках называлась, по-видимому, Московская, то есть западная по отношению к Волге, Русь.", где мы читаем " Мавераннахром... по-видимому... называли Московию", а в следующем абзаце уже никаких "по-видимому" нет, уже следует конкретный вывод - "Здесь, вероятно, описано разделение Руси-"Монголии" на Московское государство = Мавераннахр с одной стороны...".

 Цитаты взяты отсюда - http://www.chronologia.org/xpon4/11.html


Извините. Спасибо. Здравствуйте.

Это - не аргументы. Аргументами являются ДАТИРОВКИ из которых следует, что предлагаемая нам версия истории в корне неверна. Кроме того, датировки позволяют получить некие общие представления о том, как была устроена история на самом деле. Дальше, читая исторические источники и руководствуясь полученным датировками, мы строим предположительную реконструкцию истории. На этом этапе, действительно, мы пользуемся схожестью имен (но это трудно назвать аргументом). Обратное прочтение используется в силу того, что раньше использовались разные системы письма с разным направлением, причем язык не был связан напрямую с письменностью, как сегодня. Скажем, по-русски могли писать арабскими буквами справа налево, а по-арабски - русскими слева направо. Есть и те и другие примеры (см. наши книги). При переводе, особенно при передаче имен, это приводило к переворачиванию слов, потере (или замене) в  них гласных и т.п.

[Носовский]

Исус (Есус) пропоВЕДЫвал, но ничего не писал, писали апостолы (остолопы).

Когда это происходило?

Если Вы все знаете, то сами и отвечайте, зачем спрашивать? А если серьезно - все написано в книге Царь Славян

[Носовский]

Два ученых лица проводят конференцию по теме, которая не относится ни к физике, ни к математике. Скорее, она относится к сфере науки об обществе! Тогда дайте ответ на вопрос: "Какие ступени проходит в своем развитии капитализм, и на какую ступень капитализма осуществляет переход общество России?"  Что следует ожидать от этого перехода к неизвестно какому капитализму? Этот вопрос должен был бы задан реформаторам еще 20 лет назад. Но только вот теперь появилась такая возможность.  

Новая хронология - раздел прикладной математики.  Ваши вопросы к ней не относятся

[zzcw]

Спасибо Вам за НХ.    Поднять и перетряхнуть такой пласт, с виду неподъемный - дорогого стоит.
С пожеланиями дальнейших творческих успехов, еще бОльшего внимания к Вашим работам, и благодарных читателей.
С уважением

[Носовский]

Честно говоря я не знаю ни одного крестьянина, определяющего или по крайней мере различающего созвездия даже Зодиака.
Солнце, его высота и точка восхода, ориентированная на местность (горушка, дерево, скала) - вот главные определители года, а звездное небо вообще в России систематически наблюдать нельзя. Зодиаков в наших широтах вы никогда не увидите. На севере солнце встает под острым углом, а зорька в тумане

Вы просто не знакомы с историей создания календаря. Советую ознакомиться, тогда Ваши вопросы снимутся сами собой

[ОГМ.]

Это - не аргументы. Аргументами являются ДАТИРОВКИ из которых следует, что предлагаемая нам версия истории в корне неверна. Кроме того, датировки позволяют получить некие общие представления о том, как была устроена история на самом деле. Дальше, читая исторические источники и руководствуясь полученным датировками, мы строим предположительную реконструкцию истории. На этом этапе, действительно, мы пользуемся схожестью имен (но это трудно назвать аргументом). Обратное прочтение используется в силу того, что раньше использовались разные системы письма с разным направлением, причем язык не был связан напрямую с письменностью, как сегодня. Скажем, по-русски могли писать арабскими буквами справа налево, а по-арабски - русскими слева направо. Есть и те и другие примеры (см. наши книги). При переводе, особенно при передаче имен, это приводило к переворачиванию слов, потере (или замене) в  них гласных и т.п.

 Но позвольте, если это не аргументы, то для чего вы используете их в своих работах?
Ведь Вы наверняка лучше меня понимаете, что для того чтобы доказать, что "Московское государство = Мавераннахр", как утверждается в Вашей работе, необходимо провести отдельное обширное исследование, тогда как у Вас это ( Московское государство = Мавераннахр ) утверждается без каких либо лингвистических обоснований, просто по факту весьма отдаленного созвучия двух географических наименований причем из разных языков ( арабского "Мавераннахр" и финно-угорского "Москва") причем записанных современным русским языком ( и это даже без учета того, что оба термина могли быть прочитаны наоборот).

[Носовский]

Глеб Владимирович,  я также как и Вы недолюбливаю, мягко говоря, "гуманитариев" 8).  Но часто приходиться ввязываться в разнообразные споры, в том числе и по поводу НХ. Не могли бы Вы подарить пару аргументов: какие на Ваш взгляд доводы/артефакты (один - два) наиболее наглядно свидетельствуют о нищите современной исторической "науки".

Пожалуйста:

1) Крупная надпись "Нет Бога, кроме Истинного Бога и Магомет пророк Истинного Бога" (обычно полупереводят на русский как "Нет Бога, кроме Аллаха и Магомет пророк Его") на парадном шлеме царя Алексеея Михайловича, на самом видном месте, надо лбом. Этого одного уже достаточно, чтобы утверждать, что привычная нам версия русской истории совершенно неверна.
2) Отсутствие золотых рудников в Италии достаточно,чтобы утверждать, что привычная нам версия Римской истории неверна.
3) Находки железных предметов в египетских пирамидах (на моих глазах был найден железный гвоздь в одной из них) означают, что привычная нам версия древнеегипетской истории неверна

И так далее

[zzcw]

Теперь позволю задать Вам "локальный" вопрос.
Вы утверждаете, что за время царствования Ивана Грозного (по официальной версии)  сменилось четверо правителей, двое из которых (Дмитрий и Иван) были сыновьями Грозного и Анастасии Романовой.

С какой целью РОмановы-младшие , по Вашему мнению, вымарали из истории  упомирания о пребывании на Российском  троне  предшественников своей же династической линии?

[Носовский]

Но позвольте, если это не аргументы, то для чего вы используете их в своих работах?
Ведь Вы наверняка лучше меня понимаете, что для того чтобы доказать, что "Московское государство = Мавераннахр", как утверждается в Вашей работе, необходимо провести отдельное обширное исследование, тогда как у Вас это ( Московское государство = Мавераннахр ) утверждается без каких либо лингвистических обоснований, просто по факту весьма отдаленного созвучия двух географических наименований причем из разных языков ( арабского "Мавераннахр" и финно-угорского "Москва") причем записанных современным русским языком ( и это даже без учета того, что оба термина могли быть прочитаны наоборот).

Это бессмысленный разговор. Чтобы понять методы Новой хронологии Вам надо читать книги и разбираться. Наука требует немалого труда для своего усвоения. На раз-два не получится

[Носовский]

Теперь позволю задать Вам "локальный" вопрос.
Вы утверждаете, что за время царствования Ивана Грозного (по официальной версии)  сменилось четверо правителей, двое из которых (Дмитрий и Иван) были сыновьями Грозного и Анастасии Романовой.

С какой целью РОмановы-младшие , по Вашему мнению, вымарали из истории  упомирания о пребывании на Российском  троне имена предшественников своей же династической линии?

Это очень подробно разжевано в наших книгах

[zzcw]

Это очень подробно разжевано в наших книгах

Спасибо. Переадресовываю вопрос уважаемому Анатолию Тимофеевичу:

Теперь позволю задать Вам "локальный" вопрос.
Вы утверждаете, что за время царствования Ивана Грозного (по официальной версии)  сменилось четверо правителей, двое из которых (Дмитрий и Иван) были сыновьями Грозного и Анастасии Романовой.

С какой целью Романовы-младшие , по Вашему мнению, вымарали из истории  упомирания о пребывании на Российском  троне  предшественников своей же династической линии?

[агентура]

Вы просто не знакомы с историей создания календаря. Советую ознакомиться, тогда Ваши вопросы снимутся сами собой

да, но мне как-то даже не верится, что восстание Спартака было позжее знаменитого похода князя Игоря...

[EREMA]

Пожалуйста:

1) Крупная надпись "Нет Бога, кроме Истинного Бога и Магомет пророк Истинного Бога" (обычно полупереводят на русский как "Нет Бога, кроме Аллаха и Магомет пророк Его") на парадном шлеме царя Алексеея Михайловича, на самом видном месте, надо лбом. Этого одного уже достаточно, чтобы утверждать, что привычная нам версия русской истории совершенно неверна.
2) Отсутствие золотых рудников в Италии достаточно,чтобы утверждать, что привычная нам версия Римской истории неверна.
3) Находки железных предметов в египетских пирамидах (на моих глазах был найден железный гвоздь в одной из них) означают, что привычная нам версия древнеегипетской истории неверна

И так далее

Спасибо!

Что касается египетских пирамид, то, поскольку это из сферы моей профессиональной деятельности, могу с уверенностью утверждать: "мегалиты" - выполнены по технологии монолитного бетона. В XlX в. это называли технологией "стабилизированного грунта".  Известковое вяжущее с многовариантным заполнителем в процессе твердения и кристаллизации становится неотличимым от природных известняков/песчаников (в природе процессы формирования осадочных пород происходят таким же образом).

[Палик]

и финно-угорского "Москва")

Москва -город мечетей,в западных языках осталось прежнее произношение МЕЧЕТИ-МОСК
да-МАСК- тоже самое город мечетей...

http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14133.html#1