Извините, что вмешиваюсь...
3. Почему "чтение наоборот" вы приводите в качестве аргумента соответствия того или иного исторического лица, географического названия и т.п.?
3) мы этого не делаем. В Новой хронологии схожесть имен - это не метод поиска дубликатов. Вам надо ознакомиться с методами Новой хронологии, тогда отпадут подобные вопросы.
Всего два примера:
1.
"Само название Самара,
в обратном арабском прочтении превращается в А-Рамас, то есть Рим, столица."
В Новой хронологии схожесть имен - это не метод поиска дубликатов.
2.
"Ханы все больше сочувствовали переходу к городской жизни и стремились взять непосредственно в свои руки власть над богатой, культурной страной - Мавераннахром" [829], с.15.
МАВЕРАННАХРОМ в арабских хрониках называлась, по-видимому, Московская, то есть западная по отношению к Волге, Русь.", где мы читаем " Мавераннахром... по-видимому... называли Московию", а в следующем абзаце уже никаких "по-видимому" нет, уже следует конкретный вывод - "Здесь, вероятно, описано разделение Руси-"Монголии" на
Московское государство = Мавераннахр с одной стороны...".
Цитаты взяты отсюда -
http://www.chronologia.org/xpon4/11.html Извините. Спасибо. Здравствуйте.