Альтернатива. Серия II

[---]

Был бы рядом со мной...

..попал бы во все учебники по этиологии ДЭП, и  пограничных состояний..

[mven]

Инертные свойства у эфира как раз есть - это удельная индуктивность μ₀, отвечающая за накопление КИНЕТИЧЕСКОЙ энергии.
Но эта инерционность тока, т.е. движения зарядов, не имеющая никакого отношения к инерционности массы.

Правильно, инертность тока, то есть организованного потока частиц, а не каждой частицы в отдельности.

[Ltlekz49]

Правильно, инертность тока, то есть организованного потока частиц, а не каждой частицы в отдельности.

Это касается тока в веществе, каждой его заряженной частицы.
А эфир непрерывен, заряд в нём - тоже, никакого потока частиц - только поляризация, но и поляризация эфира также инерционна, иначе никаких волн не состоялось бы.
μ₀ - это и есть выражение инерционного свойства самого эфира.

[Дмитрий Мотовилов]

Хорошо, что надобности в эфире нет. Я не курю и  не пью...

[Ltlekz49]

Хорошо, что надобности в эфире нет. Я не курю и  не пью...

Так ты считаешь, что в кромешной пустоте могут из ничего возникать поля и сады?
 А потом точно так же исчезать?
Так ведь это идеализм, батенька, чистой воды идеализм, и никак иначе.
Без эфира материалистическая картина мира не получится, даже если не пьёшь, не куришь, и посты блюдёшь.

[Дмитрий Мотовилов]

Так ты считаешь, что в кромешной пустоте могут из ничего возникать поля и сады?
 А потом точно так же исчезать?
Так ведь это идеализм, батенька, чистой воды идеализм, и никак иначе.
Без эфира материалистическая картина мира не получится, даже если не пьёшь, не куришь, и посты блюдёшь.

Да нет никаких полей. Есть движение разреженной массы от источника к приёмнику, в том числе условно называемому вами приёмником энергии "поля". А сами эфир и поле - чистой воды идеализм, не имеющий под собой никакой разумной основы.

[Дмитрий Мотовилов]

Можно говорить лишь о причинно-следственном поле вокруг источника. То есть о поле условных, физически не существующих  событий. Ну, примерно так:  
Если поместить в определённую точку пространства пробный элемент, то на него пойдёт поток энергии от источника и вызовет появление на нём определённой  силы (напряжённости в классической физике).
Поле множества таких вероятных событий и составляет чисто математическое трёхмерное поле множества функциональных точек в системе координат пространства данного источника.

[Дмитрий Мотовилов]

Можно говорить лишь о причинно-следственном поле вокруг источника. То есть о поле условных, физически не существующих  событий. Ну, примерно так:  
Если поместить в определённую точку пространства пробный элемент, то на него пойдёт поток энергии от источника и вызовет появление на нём определённой  силы (напряжённости в классической физике).
Поле множества таких вероятных событий и составляет чисто математическое трёхмерное поле множества функциональных точек в системе координат пространства данного источника.

Уверен, могу создать машину времени, используя такую основу новой физики взаимодействий.

[Дмитрий Мотовилов]

Ни Кастро Гуськов, ни кто-либо иной другой, включая академиков на форумах РАН, РАЕН, ФИЗТЕХ, Бауманки, МГУ или МИФИ, никогда и не пытались опровергнуть теорию потоков энергии и новую физику Мотовилова. Да это и невозможно, не только неразумно.

[Дмитрий Мотовилов]

Почему мои - виртуальные?  Они только в теории поля виртуальные. И в математическом поле вероятных событий (в поле времени).

[Конешно]

Почему мои - виртуальные?  Они только в теории поля виртуальные. И в математическом поле вероятных событий (в поле времени).

Как хотите чистой энергии в нашем мире нет она в материи

[Дмитрий Мотовилов]

Дык, это и есть сама материя,  самая универсальная её форма.

[Ltlekz49]

Уверен, могу создать машину времени, используя такую основу новой физики взаимодействий.

Пространство и Время не являются материей, не имеют ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ и не участвуют ни в каких взаимодействиях.
Они МЕРА материи и её движения и потому !АБСОЛЮТ!
Так что, забудь свои фантазии про машину времени.

[Вячеслав Комогоров]

Ни Кастро Гуськов, ни кто-либо иной другой, включая академиков на форумах РАН, РАЕН, ФИЗТЕХ, Бауманки, МГУ или МИФИ, никогда и не пытались опровергнуть теорию потоков энергии и новую физику Мотовилова. Да это и невозможно, не только неразумно.

 Дмитрий, "теория потоков", да название подойдет, но..==Без претензий на патентование, открыто даны схемы новых генераторов (Мотовилова) на базе магнитомонополей Соболева===Что это? Чем это не возврат к "стандартной модели о частицах"? Речь о потоках идет. Ответь: 1- частица - поток, а 2, 3...n, Сколько магнитомонополей нужно, что бы организовать поток"? Патентов много, работа большая, объяснения толкового нет. Мешает "стандарт мышления "кирпичиками" и вера  в "вокруг солнца". Тесла к стати, говорил, что Вселенная устроена иначе, чем ее представляют люди, говорил и о том, что свет звезд - холодный свет. Дмитрий, ты изобрел трансформатор, но Тесла, патентовал устройство для получения энергии. Главная ошибка, потенциальная связь обмоток и отсутствие подготовки к запуску, приходится подталкивать. Как я над твоими, посиди над патентом Тесла из "выкиньпедии", рассмотри режим предварительно заряженной емкости. Проще может быть только "водяное колесо".

[Дмитрий Мотовилов]

Пространство и Время не являются материей, не имеют ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ и не участвуют ни в каких взаимодействиях.
Они МЕРА материи и её движения и потому !АБСОЛЮТ!
Так что, забудь свои фантазии про машину времени.

Разумеется, это всё не материя, а системы её измерения. Задача состоит в том, чтобы перейти в такую систему измерения, где мы сможем видеть невидимую для нас сейчас материю параллельных миров. Спасибо.

[Дмитрий Мотовилов]

 Дмитрий, "теория потоков", да название подойдет, но..==Без претензий на патентование, открыто даны схемы новых генераторов (Мотовилова) на базе магнитомонополей Соболева===Что это? Чем это не возврат к "стандартной модели о частицах"? Речь о потоках идет. Ответь: 1- частица - поток, а 2, 3...n, Сколько магнитомонополей нужно, что бы организовать поток"?

От одного до бесконечности.

Патентов много, работа большая, объяснения толкового нет. Мешает "стандарт мышления "кирпичиками" и вера  в "вокруг солнца". Тесла к стати, говорил, что Вселенная устроена иначе, чем ее представляют люди, говорил и о том, что свет звезд - холодный свет.

Самым железным критерием истинности патента, как и новой теории, является
непризнание их в России и признание за рубежом. Моя теория была завёрнута назад в редакциях СССР, но получила первое русское серебро в Женеве. Мой способ получения бестопливной энергии был завёрнут в РОСПАТЕНТе, но запатентован в Германии.
И почти наоборот у других: явные дурилки на ту же тему с удовольствием печатают в изданиях РАЕН и патентуют в Роспатенте.

Дмитрий, ты изобрел трансформатор, но Тесла, патентовал устройство для получения энергии.  

См. выше. Специалистам известно, что именно мой патент является первым в мире патентом на БТГ, причём внятно и научно изложенным в отличие от любых других, включая Тесла.

Главная ошибка, потенциальная связь обмоток и отсутствие подготовки к запуску, приходится подталкивать.

Ничего не приходится. Это я тогда придумал для эксперта-тупицы Андреева. Иначе он не мог понять принципа работы. Посмотри более поздние после 1977 года патенты

Как я над твоими, посиди над патентом Тесла из "выкиньпедии", рассмотри режим предварительно заряженной емкости. Проще может быть только "водяное колесо".

Друг мой, в мире нет ни одного человека, который бы воспроизвёл действующий БТГ по патенту Тесла. Он защищал по сути очень ограниченную полезную модель. У него  "коммерческий" патент, не воспроизводимый для конкурентов.

[evilimp]

Ты ничего не напутал?
Ты уверен, что нарисовал "полосовой фильтр на одинаковых резонаторах"?
И, какая у него "полоса"?
Может переделаешь рисуночек, пока никто, кроме меня не увидел?  +@>

И что же ты такого увидел ?
Увы, в ФСС все резонаторы настраиваются на одну частоту. Смирись.

[Ltlekz49]

Разумеется, это всё не материя, а системы её измерения. Задача состоит в том, чтобы перейти в такую систему измерения, где мы сможем видеть невидимую для нас сейчас материю параллельных миров. Спасибо.

И не система измерения, а именно сама МЕРА, на которой строятся разнообразные системы единиц измерения.

[Дмитрий Мотовилов]

И не система измерения, а именно сама МЕРА, на которой строятся разнообразные системы единиц измерения.

Ну, понимай глубже. Где мера, там и система её отображения.

[---]

И что же ты такого увидел ?
Увы, в ФСС все резонаторы настраиваются на одну частоту. Смирись.

Ты, возможно, имеешь в виду исключительно "кварцевые резонаторы"?
Однако, в схемах фильтров используются "кварцы" в сочетании с конденсаторами..
Именно это сочетание в Фильтрах называется "резонатор"..
И резонансная частота такого "кварц-цэ" резонатора определяется сочетанием собственной частоты "кварца", и емкости сопряженного с ним конденсатора..
Ltlekz49 настаивает на "одинаковых резонаторах"..
И на рисунке у него судя по отсутствию "номиналов" одинаковые не только "кварцы", но и конденсаторы..
При этом!
На нижнем рисуночке Ltlekz49 изображает "резонансную характеристику" (не правильную, разумеется) всей схемы  



Видишь "зубчики" наверху?
Судя по всему, это вершинки отдельных "резонансных характеристик" отдельных резонаторов..

Ltlekz49 называет резонаторы "одинаковыми"..



А между тем рисует зубчики, Неодинаковых "резонаторов"..
У него страшная каша в башке..
Я уже не говорю, о том, что схема эта не похожа на "полосовой фильтр" ничем..
Вот, как выглядят полосовые фильтры на "кварцах"