В "Наука и жизнь" опубликована статья одного из наших участников

[stary]

тождественна
это неоднократно практически подтверждено

И в молекулярно кинетической теории газов считают , что все молекулы -- это совершенно одинаковые упругие шарики и эта теория много раз подтверждает данное заблуждение экспериментом ... например, закон Бойля - Мариотта...  

[zvn333]

Томсон не получил желаемый результат потому что ориентировался на электродинамику Максвелла,
но она неполна, потому что в этой теории электрические потенциалы распространяются мгновенно, что противоречит опыту.  

Елки зеленый! Вот где она грабля-то спряталась! Не знал...
Ну почему Вы, Риши, такой необщительный ?
Меня вот из-за пустяка игнорируете, редко пишите и совсем не хотите делится своим изрядным багажом...

[VPD]

а в справочниках разве не написано определение массы?
а может нет формулы Шрамма-Умного, которую мошенники приписали эйнштейну?

Нет такой формулы.
Есть формула русского учёного Умова, которая связывает массовую плотность и плотность энергии через квадрат скорости света.
Эта формула, действительно, выведена ещё до рождения А. Эйнштейна.

[zvn333]

я сам преподавал и на конкретные вопросы и отвечал конкретно, а не отсылал к учебнику
так и напиши что верую и тогда все вопросы отпадут сами собой

Азе не любит учебники, но любит физику. Не раздражайте его...

[stary]

Научись читать! Я возвращаю термину его первоначальное значение, придуманное торговцами в своих целях.
И как рассчитать количество вещества через площадь под кривой полной спектральной плотности тоже объясняю.

Коля! Не добавляй новых сущностей!!!
Количество вещества — физическая величина, характеризующая количество однотипных структурных единиц, содержащихся в веществе. Под структурными единицами понимаются любые частицы, из которых состоит вещество (атомы, молекулы, ионы, электроны или любые другие частицы). Единица измерения количества вещества в СИ — моль.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/85007

[Alexpo]

мальчик ты никого не просвещаешь
ибо если просвещаешь то обязан ...

Не хамите. Если 1959 - ваш год рождения, то мы с вами почти одного возраста.

И бесплатно я вам ничего не обязан. Скажите спасибо, что я из гуманизма и милосердия и так трачу на вас столько времени.

[stary]

Не, я ничего не доказываю и не собираюсь. Я просвещаю неучей.

Это альты, вроде вас, пытаются опровергать современную физику. Но для этого они должны что-то предъявить кроме болтовни. Но они, как и вы не могут это сделать.  Вывод очевиден: болтовню в мусорную корзину.

Наука уже всем понимающим все доказала. За доказательствами в научную литературы, часть из которой приведена в теме "Научная библиотека".

Никто еще не знает , что такое есть ВРЕМЯ ... как Вы можете просвещать в том , о чем не имеете понятия!?

[Alexpo]

Никто еще не знает , что такое есть ВРЕМЯ ... как Вы можете просвещать в том , о чем не имеете понятия!?

Кто вам это сказал? Что такое физическое время уже давно известно. Я об этом писал

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422485.msg5386731#msg5386731

[zvn333]

а всё почему? потому что зубрила-смотришь в книгу и видишь фигу
а я обнаружил и возражений не последовало

Боялись... Аргументы - то у Вас уж очень увесистые.
Вроде вашей целой школы учеников по шахматам и у каждого в руке шахматная доска. Тут задумаешься.

[CASTRO]

казалось бы, при чём тут CASTRO...

[zvn333]

полагаю что сбежишь если начнём что то обсуждать

Конечно. Что я сумасшедший что ли...

[stary]

Кто вам это сказал? Что такое физическое время уже давно известно. Я об этом писал

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422485.msg5386731#msg5386731

Итак, время есть определенная деятельность НАБЛЮДАТЕЛЯ ...
Вот теперь -- главный вопрос : Какого наблюдателя ?
Если есть один КЛАССИЧЕСКИЙ наблюдатель , то время ОДНО ( принцип относительности Галилея) .
Если в каждой точке пространства находится свой индивидуальный наблюдатель с местными эталонами , то время ДРУГОЕ ( принцип относительности Эйнштейна )...

[Alexpo]

я вот тоже никому не должен бесплатно
но вопрос то не в деньгах
если ввязался в спор-будь добр аргументировать, а не вещать
и хамлю я потому что не люблю лгунов вне зависимости от должности звания и тд и тп
могу и на Вы общаться
но только с теми кто действительно заслуживает уважения
но это не тот случай

Ну тогда перестаю с вами общаться.

[Черногоров]

Старый
 Время и размер-расстояние - два разных имени для одного угла. Смотри мой доклад.

[Черногоров]

Alexpo
Ну что, ответов не будет? Сударь узкий специалист!
Тоже рекомендую посмотреть мой доклад, чтобы уяснить себе что такое время на самом деле.

[Alexpo]

Итак, время есть определенная деятельность НАБЛЮДАТЕЛЯ ...
Вот теперь -- главный вопрос : Какого наблюдателя ?
Если есть один КЛАССИЧЕСКИЙ наблюдатель , то время ОДНО ( принцип относительности Галилея) .
Если в каждой точке пространства находится свой индивидуальный наблюдатель с местными эталонами , то время ДРУГОЕ ( принцип относительности Эйнштейна )...

В общем случае основа времени - наличие процессов (философски - движения материи), протекающих в определенной последовательности (стрела времени). С этой стороны время объективно.

А вот измерение времени делает уже наблюдатель. Без разницы какой. Абсолютного времени нет. Правильность СТО подтверждена экспериментами.

[Черногоров]

В общем случае основа времени - наличие процессов (философски - движения материи), протекающих в определенной последовательности (стрела времени). С этой стороны время объективно.

А вот измерение времени делает уже наблюдатель. Без разницы какой. Абсолютного времени нет. Правильность СТО подтверждена экспериментами.

Уржаться глубокобессмысленности!

[Alexpo]

Alexpo
Ну что, ответов не будет? Сударь узкий специалист!
Тоже рекомендую посмотреть мой доклад, чтобы уяснить себе что такое время на самом деле.

Разумеется, не будет, сударь НЕспециалист. Зачем мне тратить время на ваши задачки?  
Не , доклад читать не буду. Дайте ваше определение здесь, я прочитаю.

[Alexpo]

Уржаться глубокобессмысленности!

Можете не приводить и так все ясно.

[zvn333]

скатертью дорога...

Азе, не покидайте нас, расскажите лучше чё нить о проблемах современной физики. 
(я тут пивасика прикупил, слушать изготовился)