Катынское дело. Судимся.

[Антон Рыжий]

http://www.youtube.com/watch?v=g_SlnF883fQ

Мухина я читал..
Слабовато с доками..

[Юрий Б.]

"Правозащитники" об акциях протеста против фальсификации катынского дела:

ПЯТАЯ КОЛОННА В РОССИИ

Чрезвычайному и Полномочному Послу Республики Польша в Российской Федерации

Уважаемый сударь Посол!

Омерзительная акция, проведенная в пятницу у польского посольства в Москве организацией, которая именует себя «Армией воли народа», вызвала у нас возмущение и стыд.

Путанная и примитивная символика, которая может читаться не только как манифестация ненависти к соседнему народу, но и как одобрение нацистской агрессии 1939 г., достаточно отражает уровень политико-исторических представлений и предпочтений устроителей акции.

Попытка отрицать военные преступления Сталина и Берии закономерно привела их и к надругательству над памятью погибших в Катыни, и к «конструктивному» использованию гитлеровской свастики.

Вполне закономерно и участие в позорном спектакле 4 ноября депутата Государственной Думы РФ от партии «Родина» Андрея Савельева. Этот парламентарий уже давно зарекомендовал себя как сторонник националистических, шовинистических и антисемитских взглядов. Его активность на пикете всего лишь расставляет точки над «i»: она демонстрирует истинную политическую ориентацию организаторов акции, проясняет идеологические предпочтения «Родины» и еще раз подтверждает, что появление свастики в символике пикета - не случайность.

Мы хотели бы надеяться, что на этот спектакль последует резкая публичная отповедь со стороны официальных российских структур. Ведь очевидно, что их молчание по этому поводу будет понято и у нас, и за рубежом, как свидетельство фактической поддержки государством взглядов мыслепреступников.

Между тем, в мире вообще и в Восточной Европе, в частности, и без того достаточно развиты недоверие к России и опасения ее возврата к тоталитаризму. Хотелось бы думать, что взращивание такого отношения к нашей стране не входит во внешнеполитические расчеты нынешней российской администрации.

Мы также надеемся, что выходка кучки политических хулиганов не будет воспринята в Польше как выражение мнения российской общественности.

Катынь всегда была и останется для нас одним из самых вопиющих преступлений советского режима.

В то же время новая попытка неонацистов и неосталинистов оспорить достоверно установленные исторические факты еще раз подтверждает необходимость постоянных и совместных усилий по осмыслению трагических страниц прошлого. Только при этом условии история будет не разъединять, а объединять наши народы. С уважением, Правление Общества «Мемориал»

Правление Общества «Мемориал»

http://www.duel.ru/200547/?47_3_3

[Юрий Б.]

Мухина я читал..
Слабовато с доками..

При чем здесь Мухин? Дело рассматривал суд.

[Юрий Б.]

После фиаско в Конституционном Суде сникли не только Шахрай с Макаровым. Сникли все фальсификаторы, настолько сникли, что показанные не суде фальшивки в России не публиковались три года, и только 1995 году фальсификаторы осмелились опубликовать часть из них, и к тому же уже переделанную.

[Юрий Б.]

Мухина я читал..
Слабовато с доками..

Вы можете визжать, топать ногами, даже попытаться укусить меня за руку.
Но факт остается фактом - конкретные примеры "слабости доков" Вы привести не в состоянии.

[Антон Рыжий]

При чем здесь Мухин? Дело рассматривал суд.

В суде такие вопросы не решить..
Все равно что в суде решить - принадлежали ли останки царской семьи царской семье
Абсурд..
Всё должна решать гос экспертиза..

[Юрий Б.]

КАТЫНЬ - ПОЗОР РОССИИ И ПОЛЬШИ!

Обращение к гражданам СССР, гражданам Польши и гражданам других стран

На протяжении ряда последних лет отдельными российскими гражданами на общественных началах, одновременно с официальным юридическим расследованием уголовного дела N159, проводившимся в 1990-2004 гг. сотрудниками Главной военной прокуратуры РФ и параллельно с польским расследованием, проводящимся в настоящее время сотрудниками Института национальной памяти в Варшаве, проводится независимое частное расследование истинных обстоятельств Катынского дела.



В ходе данного независимого расследования были обнаружены неизвестные ранее архивные документы, получены свидетельские показания и выявлены иные доказательства, убедительно подтверждающие выводы комиссии академика Н.Н. Бурденко 1944 года, а также неопровержимо свидетельствующие о крупномасштабной, беспринципной и преступной фальсификации Катынского дела, проведенной в 1988-1991 гг. руководством КГБ СССР при содействии работников ЦК КПСС и сотрудников Главной военной прокуратуры СССР.

В частности, в июне 2004 года в архивах были обнаружены неизвестные ранее документы 1940-42 гг., подтверждающие факт существования к западу от Смоленска трех так называемых «лагерей особого назначения», в которых в 1940-41 гг. содержались бывшие польские военнослужащие и государственные чиновники, вывезенные в апреле-мае 1940 г. из трех спецлагерей НКВД СССР для военнопленных.

Выяснилось, что указанные «лагеря особого назначения» в 1940-41 гг. ни в коей мере не являлись лагерями для военнопленных, а представляли собой территориально-производственные структурные единицы Вяземского исправительно-трудового лагеря НКВД СССР (Вяземлага), так называемые «асфальто-бетонные районы» (АБР).

Вяземлаг НКВД в 1936-1941 гг. занимался строительством новой автомагистрали Москва-Минск. С конца 1939 года в составе Вяземского ИТЛ имелись 11 «асфальто-бетонных районов» (АБР). Начальником Вяземлага и Управления строительства автомагистрали Москва-Минск НКВД СССР в 1939-41 гг. был инженер-подполковник Г.А. Саркисьянц, заместителем начальника по лагерю - Н.К.Агафонов, заместителем начальника по строительству - Б.А. Вольфсон.

После окончания летнего строительного сезона 1940 года и успешной сдачи в эксплуатацию законченных участков автомагистрали семь из одиннадцати имевшихся в наличии в 1940 г. асфальто-бетонных районов Вяземлага передислоцировались из Минской и Витебской областей БССР на новые участки строящейся трассы в Московскую и Смоленскую области РСФСР. Кроме того, было дополнительно создано еще одно новое лагерное отделение на ст.Колочь Московской области, и общее число АБР в составе Вяземского ИТЛ в итоге увеличилось в начале 1941 года до 12 единиц.

В период с начала января 1940 г. до начала июля 1941 г. Вяземлаг организационно подчинялся не знаменитому и широко известному общественности Главному управлению лагерей (ГУЛАГ) НКВД СССР, а менее известному Главному управлению железнодорожного строительства (ГУЖДС) НКВД СССР, образованному 4 января 1940 г. и чаще упоминаемому в документах и литературе под своим более поздним названием «Главное управлению лагерей железнодорожного строительства» (ГУЛЖДС).

После принятия  24 марта 1941 г. совместного Постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР о строительстве 256 полевых аэродромов для нужд ВВС РККА строительство автомагистрали Москва-Минск было временно приостановлено и перенесено на летний сезон 1942 г., а Вяземлаг НКВД переориентирован на строительство 7 аэродромов в Белоруссии и 2 аэродромов в Смоленской области на территории Западного особого военного округа.

Девять обычных лагерных отделений Вяземлага (Шаликовский АБР N1, Колочский АБР N2, Колесниковский АБР N3, Серго-Ивановский АБР N4, Вяземский АБР N5, Семлевский АБР N6, Дуровский АБР N7, Ярцевский АБР N8 и Хлусовский АБР N12), в которых содержались осужденные советские граждане, были в апреле-мае 1941 г. передислоцированы ближе к западной границе СССР на места строительства полевых аэродромов, а три лагерных отделения «особого назначения» для осужденных граждан бывшей Польши остались в местах своей прежней дислокации, в 25-45 км к западу от Смоленска.

Польские военнопленные офицеры, которые были осуждены весной 1940 г. постановлениями Особого Совещания при Народном Комиссаре внутренних дел СССР на сроки от 3 до 8 лет исправительно-трудовых лагерей по упрощенной юридической процедуре, предусмотренной решением Политбюро ЦК ВКП(б) NП13/144-ОП от 5 марта 1940 г., с начала апреля 1940 г. содержались в трех следующих лагерных отделениях Вяземлага:

 

- Купринский АБР N10 (в 1940 г. - Купринский АБР N9), он же «лагерь особого назначения N1-ОН», или «Тишинский лагерь»);

- Смоленский АБР N9 (в 1940 г. - Смоленский АБР N10), он же «лагерь особого назначения N2-ОН», или «Катынский лагерь»;

- Краснинский АБР N11 (в 1940 г. - Краснинский АБР N8), он же «лагерь особого назначения N3» или «Краснинский лагерь».

 

[Юрий Б.]

Документально подтвержденные данные о дислокации этих трех лагерных отделений Вяземлага следующие (в квадратных скобках - даты из выявленных к настоящему времени рассекреченных документов, в которых упоминаются фамилии начальников этих трех АБР):

 

Купринский  АБР (лагерь N1-ОН) 

Место дислокации штаба АБР - дер. Тишино Смоленского р-на Смоленской обл.

Название станции поставки стройматериалов - ст. Куприно, ст. Гнёздово

Участок строящейся трассы Москва-Минск, закрепленный за АБР -  392-434 км

Место дислокации жилой зоны лагеря з/к  з/к - дер.Тишино           

Количество польских з/к  по состоянию на 26 июня 1941 г. - 2.932 человека

Начальник АБР - Питишкин [14.01.40, 05.02.40, 05.03.41 упомянут как «бывший начальник»]

Бессмертный В.С. [31.12.40, 27.01.41, 05.03.41, 21.03.41]

Ветошников В.М. [25.06.41, 10.07.41, 13.07.41]

Смоленский  АБР (лагерь N2-ОН)

Место дислокации штаба АБР - дер. Печерск Смоленского р-на Смоленской обл.

Название станции поставки стройматериалов - р. Пискариха

Участок строящейся трассы Москва-Минск, закрепленный за АБР -  362-392 км

Место дислокации жилой зоны лагеря з/к - пос.Катынь

Количество польских з/к по состоянию на 26 июня 1941 г. - «примерно 1.500, максимум 2.000 человек»

Начальник АБР - Макаревич [09.12.39, 05.02.40, 16.02.40, 23.02.40, 16.03.40, 29.10.40]

Краснинский  АБР (лагерь N3-ОН) 

Место дислокации штаба АБР - ст.Красное Краснинского р-на Смоленской обл.

Название станции поставки стройматериалов - ст.Красное

Участок строящейся трассы Москва-Минск, закрепленный за АБР -  434-471 км

Место дислокации жилой зоны лагеря з/к - ст.Красное (дер.Буда)

Количество польских з/к по состоянию на 26 июня 1941 г. - «более 3.000 человек»

Начальник АБР - [14.01.40] должность начальника Краснинского АБР была вакантна.

Сморгунов К.И. [30.11.40]

Бессмертный В.С. [27.01.41]

Примечание: По всей видимости, 27 января 1941 г. Валентин Соломонович Бессмертный лишь временно исполнял обязанности начальника Красновского АБР по совместительству с основной должностью начальника Купринского АБР, заменяя К.И. Сморгунова, откомандированного с 10 февраля 1941 г. старшим группы из 20 сотрудников Вяземлага на «двухмесячные курсы повышения квалификации ИТР и переподготовке прорабов по асфальтовому бетону при Ленинградском автодорожном институте» [07.02.41].

Основную часть польского контингента трех вышеуказанных «асфальто-бетонных районов»  составляли бывшие польские военнопленные из Козельского, Старобельского и Осташковского спецлагерей Управления по делам военнопленных НКВД СССР, осужденные в марте-апреле 1940 г. «в особом порядке» по упрощенной юридической процедуре постановлениями ОСО НКВД СССР на основании печально известного решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. В этих же трех лаготделениях Вяземлага содержались до 579 осужденных по аналогичной упрощенной процедуре граждан бывшей Польши из числа польских офицеров и других военнослужащих, интернированных в сентябре-октябре 1939 года на территории Латвии и Литвы и позднее переданных Советскому Союзу в июле-августе 1940 года после вхождения республик Прибалтики в состав СССР, а также военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского спецлагерей, в обычном порядке осужденных постановлениями ОСО НКВД СССР в период до 5 марта 1940 г.

Вместе с осужденными польскими военнопленными офицерами в трех указанных АБР Вяземлага содержалось также и значительное количество осужденных военнопленных польских рядовых солдат, а также польские гражданские лица, в частности, польские священнослужители (ксёндзы).

Помимо работ по строительству нового Минского шоссе осужденные польские военнопленные и гражданские лица использовались на ремонте Витебского шоссе, а также на других работах в Вяземлаге и, возможно, на различных работах в Смоленском УШОСДОРе и в других смоленских организациях.

[Юрий Б.]

По данным, установленным из обнаруженных на сегодняшний день рассекреченных архивных источников, общая численность польского контингента трех указанных лагерных отделений Вяземлага, составляла, по состоянию на 26 июня 1941 г., около 8.000 человек. Еще какое-то количество осужденных польских военнопленных  (до нескольких тысяч человек), предположительно, могли содержаться после марта 1941 года на девяти так называемых «Отдельных лагерных (лесозаготовительных) пунктах» (ОЛП) Вяземлага, где они занимались заготовками леса. Самым крупным из трех «лагерей особого назначения» был Краснинский АБР N11 («лагерь N3-ОН»). В нем содержались свыше 3.000 бывших польских военнопленных.

На основании выявленных отчетных бухгалтерских документов о результатах эвакуации Вяземлага установлено, что немцы полностью захватили в июле 1941 г. архив Краснинского АБР и частично - архив Купринского АБР (архив Смоленского АБР из дер.Печерск был успешно эвакуирован). Установлено также, что немцами были почти в полном составе захвачены и позднее уничтожены сотрудники администрации и лагерной охраны Краснинского АБР.

Персональную ответственность за срыв эвакуации польских заключенных и сотрудников лагерной администрации из Краснинского, Смоленского и Купринского АБР и их дальнейшую трагическую судьбу несут начальник Вяземского исправительно-трудового лагеря НКВД СССР инженер-подполковник Г.А. Саркисьянц и начальник охраны тыла Особой группы войск по обороне Москвы (позднее в июле-августе 1941 г. - заместитель начальника Управления охраны тыла Западного фронта) генерал-майор И.С. Любый.

29 декабря 2004 г. и 28 июля 2005 г. был произведен визуальный внешний осмотр оригиналов документов Политбюро ЦК ВКП(б) по Катынскому делу из так называемого «закрытого пакета N1» и с данных документов были сняты двусторонние цветные копии. В ходе осмотра полностью и очень убедительно подтвердились давно имевшиеся предположения о поддельности этих документов. Более того, складывается впечатление, что на всех поддельных документах из  «закрытого пакета N1» фальсификаторами были демонстративно оставлены явно заметные следы проведенной фальсификации, не понятные широкой публике, но сразу же бросающиеся в глаза специалистам.

В ходе расследования были выявлены письменные свидетельства бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева и бывшего заведующего Общим отделом ЦК КПСС В.И. Болдина о том, что 18 апреля 1989 года в хранившемся в шестом секторе Общего отдела ЦК КПСС «закрытом пакете N1» находились совершенно другие документы по Катынскому делу, по их выражению: «...разрозненные документы, все под версию Бурденко».

Кроме того, было выявлено публично продемонстрированное по Первому каналу ОРТ официальное телевизионное интервью бывшего члена Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлева, присутствовавшего 24 декабря 1991 года при передаче документов от М.С. Горбачева к Б.Н. Ельцину, в ходе которого А.Н. Яковлев упомянул в числе документов «закрытого пакета N1», наряду с известной «запиской Шелепина», также некую таинственную «записку Серова», в настоящее время отсутствующую среди документов «закрытого пакета N1». Упоминание данной «записки Серова» было выявлено также и в опубликованных мемуарах А.Н. Яковлева.

Общее число выявленных к настоящему времени источниковедческих признаков поддельности документов из «закрытого пакета N1» составляет уже свыше 50 (!) и их число продолжает неуклонно увеличиваться. Для справки: в современной российской юридической практике для безусловного признания документа поддельным достаточно 7 (семи) источниковедческих признаков его поддельности.

При таких обстоятельствах считать документы из «закрытого пакета N1» подлинными и, тем более, использовать их в качестве главного доказательства мифической вины СССР в Катынском преступлении могут только законченные подлецы или клинические идиоты.

К сожалению, и тех, и других в современном российском и польском руководстве хватает с избытком.

[Юрий Б.]

В связи с продолжением дальнейшего расследования истинных обстоятельств Катынского дела, участники независимого расследования обращаются ко всем гражданам бывшего СССР, гражданам Польши, к гражданам других стран и, в особенности, к жителям Смоленска и Смоленской области с убедительной просьбой сообщить любую информацию:

- о подробностях осуждения «в особом порядке» польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского  спецлагерей НКВД в марте-апреле 1940 г.;

- о нахождении осужденных польских военнопленных в исправительно-трудовых лагерях НКВД СССР в 1940-1942 гг. и в более позднее время, в частности, в Севвостлаге, в Тавдинском лагере Вятлага и в Белбалтлаге на строительстве Маткоженской ГЭС;

- о событиях 1937-38, 1940 и 1941 г.г. в урочище Козьи Горы под Смоленском;

- о немецких эксгумациях 1943 г. в этом урочище и в других местах Смоленской области;

- о советских эксгумациях в Козьих Горах осенью 1943 г.;

- о работе «комиссии Бурденко» в Козьих Горах в январе 1944 г.;

- о советских эксгумациях в Козьих Горах весной, летом и осенью 1944 г.;

- о посещении в октябре 1944 года эксгумационных работ в Козьих Горах польской официальной делегацией во главе с Председателем ПКНО Эдвардом Осубка-Моравским;

- о советских эксгумациях в Козьих Горах в послевоенные годы, в частности, в 1962 году;

- о результатах геологоразведочных работ и эксгумаций в Козьих Горах в 1991 г. и в 1994-95 гг.

Отдельная просьба к жителям пристанционного поселка ст. Красное и дер. Буда Краснинского района Смоленской области - сообщить любую информацию о фактах выгрузки на ст. Красное или на других станциях Гусинского участка железной дороги Смоленск-Орша подконвойных польских граждан весной, летом и осенью 1940 года.

Аналогичная просьба по ст. Куприно - к жителям пос. Куприно Смоленского района Смоленской области и окрестных деревень.

Большой интерес представляет также любая информация о Вяземском исправительно-трудовом лагере НКВД СССР (в особенности, о Смоленском, Купринском и Краснинском АБР Вяземлага), а также сведения о попытках эвакуации заключенных поляков из этих АБР в первой половине июля 1941 года.

Администрация проекта
«Правда о Катыни»,
www.katyn.ru

[Юрий Б.]

В суде такие вопросы не решить..
Все равно что в суде решить - принадлежали ли останки царской семьи царской семье
Абсурд..
Всё должна решать гос экспертиза..

Все у "де*мократов" не как у людей - и виновность в убийстве должен устанавливать у них не суд...

...Так Путин и сделал именно то, чего Вы желаете - бессудное обвинение: прокуратура России и президент России безо всякого суда и рассмотрения сути дела, признают вину России.

[Антон Рыжий]

Вы можете визжать, топать ногами, даже попытаться укусить меня за руку.
Но факт остается фактом - конкретные примеры "слабости доков" Вы привести не в состоянии.

Я готов признать правоту Мухина
Но он действительно веских аргументов на основании источников не привел
Что именно немцы расстреляли
Только косвенные...
Маловато будет
Косвенные ... говорят что и НКВД зачищало лагеря перед приходом немцев..
Главное это царица доказательств тов. Вышинского - признание власти России...

[Антон Рыжий]

Все у "де*мократов" не как у людей - и виновность в убийстве должен устанавливать у них не суд...

...Так Путин и сделал именно то, чего Вы желаете - бессудное обвинение: прокуратура России и президент России безо всякого суда и рассмотрения сути дела, признают вину России.

Ну хорошо пусть суд..
Но улики на немцев где??

Я бы вот с интересом почитал бы экспертизу которую сделали немцы в Катыни..

[агентура]

 президент России безо всякого суда и рассмотрения сути дела, признают вину России.

...когда?

 

[Юрий Б.]

Но он действительно веских аргументов на основании источников не привел
Что именно немцы расстреляли
Только косвенные...

Нет. Он привел и прямые свидетельства.

[Юрий Б.]

Я бы вот с интересом почитал бы экспертизу которую сделали немцы в Катыни..

Автор этой экспертизы потом сознался в том, что вынужден был сфальсифицировать доказательства.

Не менее интересно происходило и подписание отчета,  о  чем
свидетельствует  уже  другой  член   международной   комиссии,
болгарский судмедэксперт Марко Марков. Утром 1 мая  1943  года
международная комиссия, побыв  в  Катыни  2  дня  и  вскрыв  9
трупов, вылетела обратно, но вместо Берлина самолет неожиданно
приземлился на глухом уединенном аэродроме. "Аэродром был явно
военным, - рассказал доктор Марков. - Там мы обедали, и  сразу
после обеда нам предложили подписать экземпляры протокола. Нам
предложили их подписать именно здесь,  на  этом  изолированном
аэродроме!"
   Правда,   нынешняя   бригада    Геббельса    этим    членам
международной комиссии уже категорически  не  верит.  Мадайчик
пишет: "...правдоподобность изменения мнения М.Маркова умаляет
тот факт, что в 1944 году он вошел  в  конфликт  с  болгарской
народной властью, был арестован и должен был идти под суд  "за
участие в провокационном катынском деле". Но после того как он
поставил   под   сомнение   свою   подпись   под    протоколом
международной медицинской комиссии, его освободили".
   Правдоподобность  повествования  самого  Мадайчика   сильно
умаляют следующие факты.
   Во-первых. Помимо общего  протокола  каждый  член  комиссии
писал свое собственное заключение на родном  языке.  Марков  в
этом заключении не сделал выводов о том, что  поляки  убиты  в
1940 году, и, несмотря на то, что впоследствии немцы сильно на
них настаивали, он не сделал их и впоследствии.
   Во-вторых. По этой причине "народная власть" не могла иметь
претензий к  Маркову  и  он  сам  явился  в  софийский  суд  с
заявлением о катынском  деле  в  январе  1945  года,  когда  в
Болгарии была власть  многопартийного  Отечественного  фронта.
Коммунисты пришли к власти в Болгарии только в 1946 году.
А  профессор  Гаек  выпустил  в  Праге  брошюру  "Катынские
доказательства" в 1945 году, в то время как коммунисты  пришли
к власти в Чехословакии после попытки буржуазного переворота в
многопартийном правительстве в 1948 году. Ну да ладно, так как
мы договорились,  что  будем  верить  только  фактам  комиссии
Геббельса, то не будем брать во внимание мнение этих двух чле-
нов международной комиссии. Но ведь этих членов было  12!  Где
остальные? Они  почему  молчат?  Почему  молчали  эксперты  из
фашистской  Испании  или  нейтральной   Швейцарии   во   время
Нюрнбергского  процесса?  Почему  бригада  Геббельса,  в  лице
защитников главных военных преступников,  не  привлекла  их  к
процессу в противовес доктору Маркову?  Они  ведь  не  были  в
заключении у "народной власти"! И,  кстати,  а  почему  сейчас
бригада Геббельса не опирается на их показания?

[Антон Рыжий]

Автор этой экспертизы потом сознался в том, что вынужден был сфальсифицировать доказательства.

Читать комментарии без самой экспертизы пустое занятие...

[Юрий Б.]

Да хоть здесь: http://www.hrono.ru/libris/lib_m/podlost12.php , раздел "Судебное апробирование фальшивок и ввод их в научный оборот".

[Wolter]

Да хоть здесь: http://www.hrono.ru/libris/lib_m/podlost12.php , раздел "Судебное апробирование фальшивок и ввод их в научный оборот".

========================
Юрик,экспертиз было десятки! Современная криминалистика наука точная. Даже Путлер супротив не вякает. Их делали разные стороны. Можно и сейчас сделать... Повторю: никто не спорит,что фашистюги,как и гебня,стреляли  в польских офицеров,да в кого фрицы тока не стреляли..Но Катынь на совести Сталина.

[агентура]

========================
Юрик,экспертиз было десятки! Современная криминалистика наука точная. Даже Путлер супротив не вякает. Их делали разные стороны. Можно и сейчас сделать... Повторю: никто не спорит,что фашистюги,как и гебня,стреляли  в польских офицеров,да в кого фрицы тока не стреляли..Но Катынь на совести Сталина.

а мы бы и сейчас польских офицеров прикончили! - врагов России надо уничтожать.