Это после чтения "по диагонали", как ты сам соизволил сообщить, такое мнение возникло?
Ну да.
Вот, такой вот кусок вычитал (стр 516):
Те настоящие полководцы РККА, которые не трусили, которые не бросали своих солдат, к
сожалению, и гибли больше трусов. И после войны их осталось гораздо меньше, и высоких должностей в
послевоенной армии они тоже занимали мало, мало блистали в прессе, и в результате серая
генеральская масса упорно задвигала их на второй план, делая их неинтересными для общества.
И вот такой вот кусок (стр 729 и далее):
дело здесь не в накоплении оружия и даже не в тщательнейшем обучении солдат — главное
заключалось в подборе офицерских кадров. Если, предположим, ты, командир дивизии, собираешься
мирно прокантоваться в своем кресле до пенсии, то и командиров полков ты будешь подбирать так,
чтобы они и смирные были, и не подсиживали тебя, и при твоем посещении полка хороший стол накрыли,
баньку истопили и баб пригласили. А если ты собрался воевать, то не можешь не понять, что такие
полковники готовят тебе не только смерть, но и позор, посему и подбирать ты будешь совершенно иных
офицеров.
* * *
...У нас уже минимум полтора века офицеров обучают и готовят вне армии те, кто мало воевал и служил
и лично воевать и служить не собирается. Готовят не для грабежа других стран, а для
грабежа казны своего народа,
...
Да, во Второй мировой войне победили советские офицеры, но победили не за счет высокого уровня
всей их массы, а за счет не очень большого количества лучших из них, при крайней подлости
многочисленных худших.
...
Мы победили благодаря лучшим, но, к сожалению, лучшие и гибли в непропорционально больших
количествах.
Мухин оооочень старательно обходит стороной вопрос были ли сталинские генералы бесчестными. Когда
говорит про россиянских генералов, то так прямо и без обиняков: нет чести, и все. Когда про
немецких генералов говорит тоже прямо: есть честь. Про царских генералов прямых утверждений о чести
я не нашел. Мухин про царские войска вообще нигде ничего хорошего не говорит, и тему чести среди
прочих никак не выделяет: гнусь, дескать, была у царя, а не генералы, и говорить дальше не о чем.
А про советских генералов говорит много. И хорошего, и плохого. Говорит о несравненной боевой
стойкости (на одного пленного генерала дофигища убитых), и говорит о чрезмерно плохом знании
военного дела, говорит о трусости и подлости, но связывает это не с честью как таковой, а опять
таки с плохим знанием своих обязанностей. Говорит о карьеризме, о проталкивании неумелых, но
"своих" кадров, но связывает это опять таки не с честью, а с вожделением финансовых благ.
Но как веревочке ни виться, а конца не миновать: ясно видно, что Мухин считает, что основная масса
генералов были плохими, а хороших было весьма мало. Плохие - по Мухину - это карьеристы и грабители
казны своего народа. Они упорными интригами добились того, чтобы от них зависела оборона страны, а
сами воевать не хотят, а хотят сладко есть и мягко спать.
Как Вы думаете, у таких людей может быть честь?
Не может быть чести у таких людей.
