Конференция координатор Русского Имперского Движения Н.Н. Трущалова

[Николай Трущалов]

Николай Трущалов

....Санкт - Ленинградский "форум" В ГОСТИНИЦЕ, с НЕСЕРЬЕЗНОЙ ПУБЛИКОЙ, с ПРОВОКАТОРАМИ типа Крылова, и еще с парнем....-который там СОБАК РЕЗАЛ?

Гольная провокация.

Депутаты Европарламента и крупнейшие националистические организации России - это несерьезная публика? Ну извините, серьезных "жуликов и воров" не стали приглашать.  Вместо них пришел ополченец Мильчаков, который собаку резал (или не резал).

Называя известных политиков провокаторами, извольте пояснить. 

[celitel]

     


Север Африки? Нет, мы не верим в теорию Дарвина. Мы - славяне, как и другие белые народы - потомки Иафета, которые заселили в основном европейские земли.

У Вас есть какие то аргументы на этот счет?
Думаю Вам будет интересно познакомиться с выводами так же опровегающими теорию Дарвина. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=430362.0
Но тем не менее даже при таком раскладе я бы не спешил полностью отказываться от Дарвинизма. Хотя моя находка с виду антидарвиновская.

[Николай Трущалов]

Сударь.
Назвать Вас, товарищем-рука не поднимается. Применить термин Сударь  по отношению к Вам значить поставить свою собственную персону ниже Вас. Поэтому обратился к вам нейтрально.

В цивилизованном обществе джентльмены не стесняются называть друг друга синьорыми. Или "синьоры в Париже"?

Однако перейду к вопросам,ответы на которые, вполне возможно, будут интересны многим.

1.Кто Вы такой? ( год рождения,национальность,образование)
2.Кто ваши родители по профессии.
3.Чем лично Вы зарабатываете себе на жизнь
4.С подачи кого Вы стали координатором РИД и загорелись идеей о восстановлении монархии
5. Можете ли Вы привести конкретные примеры помощи  жителям ЛНР-ДНР

Я уже частично написал в биографии.

1. 1980, русский, выпускник СПбГУ
2. Отец офицер, мать домохозяка.
3. Служащий в частной компании.
4. Наверное с подачи Ивана Ильина и других русских публицистов (М.Меньшикова, Л. Тихомирова, И.Солоневича).
5. Прежде всего, это военная помощь, которую оказывают добровольцы Имперского Легиона, также мы собираем гуманитарную помощь мирным жителям.

 

[Николай Трущалов]

Планируете-ли вы провести открытый трибунал над коммунистической идеей.???

Возможно, хотя наверное достаточно просто закона о коммунистической символике, как принятые в некоторых странах бывшего СССР (только в более мягком варианте), и соответствующая кампания в СМИ.

[Николай Трущалов]

Николай Второй был арестован почти что сразу после отречения.  Так история  будет лучше соответствовать истине.

Не сумев предъявить  Императору серьёзного обвинения, Временное правительство отправило его в ссылку в Сибирь
В сентябре Керенский провозгласил Россию республикой, и это было встречено молчаливым согласием.
Как вы теперь представляете себе утверждение в РФ монархии??  Через суд, через вооружённое восстание, дворцовый переворот, или ещё как-то???

Скорее всего ,через национальную диктатуру, по аналогии с реставрацией монархии в Испании и с учетом ошибок Франко.

[Николай Трущалов]

Сейчас в Европе 11 монархий из 33 государств, то-есть соотношение 1/3.  Нет никакой разницы в смысле уровня жизни население в монархии или в республике оно трудиться.

Так ради чего весь сыр бор, ради собственной власти??

Европейские страны, будь то монархические или республиканские уже почти не имеют национального суверенитета, разве что кроме Великобритании, которая кстати, как раз является монархией.

Впрочем, есть европейская страна, которая не входит в ЕС, и где республика доказала свою состоятельность  -это Швейцария. Но это небольшая страна с очень древними традициями прямой демократии.

[Николай Трущалов]

данную книгу читал, многое там просто вольно интерпретировано, тенденциозно однобоко, ошибки материала Михаила Викторовича не смущают а им уже больше 10 лет, т.к данный материал действует на читателя особым образом, вызывая отторжение и отвращение на всех "Кирилловичей", "кто наследник Престола" - никто и точка, даже думать не позволено о "Кирилловичах" хорошо [уже плохо] к ним испытывается негатив... "кто наследник Престола" - никто, монархический тупик в котором похоронена идея законной Монархии, а возникает идея признания незаконной новой династии [т.к Кирилловичи хуже всех, лучше любой другой], он все таки журналист, а не правовед. Не могу судить по его книге "о вопросе", уже изучал, она не добросовестна отражает картину исторических событий, рассказывает о "Кирилловичах" на консперологические темы о массонах. Публицистика, он использует не доказательства, а выдержки газет в качестве "доказательств" и на них выстроил те же мифы, которые внедрили отвращение к Романовым уже при Николае II. Художественная линия вопроса [набор тезисов], почему Кирилловичи не имеют прав на престол, единственное что четко прослеживается в книге. Но для себя все вопросы разрешил, которых не доставало в книге М.В. и только потом стало понятно какая эта прямолинейная манипуляция ... некоторые моменты вообще кажутся не профессиональными даже для журналиста... приводится цитата немецких газет, как якобы интервью Владимира Кирилловича, сенсация в персе [как всегда Кирилловичи любят], мерзко отзываются о Николае Втором, и тут же сноска на самого Владимира Кирилловича, что он интервью немецким журналистам не давал... но Михаил Викторович упорно предоставляет утверждения статьи немецких журналистов - верными в своей статье, лишь бы предоставить факт газет, и как многие заражаются неприязнью, данный факт оставляют без внимания, а это ещё один яркий пример того, как газеты сыграли в 20 веке на общественном сознании, и легко в это поверили, что даже в 21 веке сохраняется эта клевета ...
но это дискуссионный вопрос ...
если кто-то охотно верит в доводы Михаила Викторовича Назарова, это дело личное, тут не возможно навязать ...

Об это не только Назаров пишет. Ну даже если принять претензии кирилловичей, то являются ли они авторитетами среди русского народа, русских монархистов и элит, чтоб им можно было вручить престол?

Нужно признаться самим себе, русские это объединение славянских народов, а не отдельный народ, русская идея государственности зародилась на квинтэссенции греческого православия при Рюриковичах, продолжая впитывать в себя славянские народности, также она существовала до Крещения при язычестве, объединяя племена, прозвавшиеся после по идеологии Рюриковичей. Русскость по-рюриковичам это римский признак как для романской цивилизации РИМская идентичность, но "мы" превзошли римлян, "мы" выстроили цивилизацию кириллического типа, но вобрали в себя Великую Скифию (царские скифы, скифы кочевники, скифы пахари т.д) ... именно по- этому все остальные "народности" это природные потомки той Скифии, а не просто "одно первоначальное племя" ...Скифъ как много племенной союз вывел из себя все признаки будущей Российской цивилизации, от Дуная до Волги и Енисея, т.к ещё по византийским летописям к Скифии относили все те племена от Болгарии, и которые ныне населяют Россию, до того как их расколол "религиозные вопрос и войны".
 Русские выстраивали цивилизацию по- Византии и по- Скифии, по- монгольской империи и даже вобрав "Древний Израиль" и Вавилон, в то время как европпа выстраивала идею нации (королевств) и этно-государств. «Россия — это континент». В ней соеденены все империи, вплоть до Туранской,  и все итоги революций. Если брать масштабы СССР и географию Р.И, то там и татаро- монгольская и золотая орда, и волжская великая булгария и малая балканская, великие степи кочевников печенегов прошлого с которыми соседствовала Русь, а также Единая Великая Русь и раздробленные её разные части, от Новгородской республики и Владимиро - Суздальского, Тверского княжества и Московии, воевавшие между собой в прошлом, а также в польском воеводстве, литовские русины, карпаторосы и т.д, которые также вошли в Империю при Романовых ... [нет в России малых народностей, как таковых, все они в прошлом носители имперских традиций прошлых поколений своей истории....]

ладно это вопрос методологии....  Всего Доброго.

Путем объединения разных племен формировался не только русский народ. Да, конечно, отличие в формировании государственности у русских и у других европейцев есть. В этом смысле мы наследники имперской римской и византийской идеи. Но имперская идея подразумевает наличие этнического ядра, вокруг которого и силами которого империя строится.

[Николай Трущалов]

Здравствуйте, Николай Николаевич!
В целях Вашей организации записано -

Наша цель  -построение русского национального государства в форме империи и реставрация российской самодержавной монархии  

Ответьте, пожалуйста, на вопрос.
Сколько я не видел проповедников возрождения саможержавия (от Душенова до Вас) все они отличаются одной особенностью, а именно - расписывая преимущества монархического строя, они, не коим образом, не затрагивают описание важнейшей и неотъемлемой составляющей манархии  -  создание (или возрождения) дворянского сословия.

Объясните, пожалуйста, по какому признаку будут жаловаться дворянские звания?
Если они будут возрождаться, исключительно, по наследству, то получится, что в Россию хлынет поток новых хозяев, которые отсиделись с начала прошлого века за бугром, не видели войны, а теперь вдруг приехали "править совим народом"?

Без привлечения местных в "дворянство" не обойтись!
Кто туда пойдет? Те, кто имеет власть, т.е. те, кто имеет деньги - олигархи, бизнесмены, депутаты, губернаторы и конечно, пглавари преступного сообщества всех мастей!

Вы же не думаете, что они оставят без внимания эту кормушку дающую абсолютную власть и привелегии?
Те, кто попытается им помешать просто исчезнут.

Повторю вопрос - Объясните, пожалуйста, по какому признаку будут жаловаться дворянские звания?

Дворянство  -  это во многом пережиток феодализма, который нет смысла восстанавливать сегодня. С другой стороны, необходимо формирование национальной элиты (аристократии). Но вряд ли аристократия сегодня может быть наследственной.

[Николай Трущалов]

Сударь Трущалов, признаете ли Вы, лично,  Марию Владимировну, зная что ее дед отлучен  от престола официально императорской семьей? Но и сама Мария Владимировна опять же нарушила правила наследования: у Владимира Кирилловича не было сыновей и, потому престол вроде бы должен перейти к следующему князю импараторской фамилии.Но, являясь еврейкой по матери, Мария Владимировна мертвой хваткой ухватилась за престол, будучи невежественной и необразованной женщиной, ее образование в Оксворде такой же миф как и их престолонаследие..Почему поверили, что дети Николая Второго убиты , почему не искали их официально? Мария Владимировна  и ее родственники , являясь носителями еврейской крови, заинтересованы, чтобы миф обо всех убитых  из царской семьи продолжался, но ведь для вас из движения ИСТИНА важнее, чем поддерживать самозванцев на престол.  http://xn--80aaaabhgr4cps3ajao.xn--p1ai/-public_page_8708 Даже здесь пишется, что Мария Федоровна не верила в то, что ее внуки убиты. Не приняла самоназначение Кирилла Владимировича , отца Владимира Романова. Хотя в то же время  церковь странным образом защищает самозванство. Наглая еврейка просит ее признать властьями России: http://newsland.com/news/detail/id/383458/
Нет, эти готовы признать, что дети Николая Второго погибли: http://shuum.ru/articles/51 << Леонида Георгиевна родилась 23 сентября/6 октября 1914 года в Тифлисе. Ее родителями были Глава Грузинского Царского Дома Багратионов Его Царское Высочество Князь Георгий Александрович Багратион-Мухранский и Ее Царское Высочество Княгиня Елена Сигизмундовна Багратион-Мухранская (урожденная Новина-Злотницкая). >> Мать Леониды Георгиевны была  еврейкой.

Мы не признаем прав Кирилловичей.

[Николай Трущалов]

Да, психов , утвержающих, что они  родственники царских особ много. Но ведь есть генетическая экспертиза , а супруг королевы Великобритании является носителем гена дома Романовых по прямой линии. Сударь Трущалов, восстановите справедливость, найдите потомков Марии, Татьяны и Алексея.У Ольги и Анастасии  продолжения рода нет.

Вопрос такой экспертизы - политический. Кто позволит? До сих пор не позволяют провести нормальную повторную экспертизу "екатеринбургских останков".

[Николай Трущалов]

Здравствуйте, Николай Николаевич!
Скажите, пожалуйста, вот если Вы придете к власти, то закроете ли Мавзолей? Снесете ли памятники В.И. Ленину и другим советским деятелям? Запретите ли коммунистическую идеологию и советскую символику? Провозгласите ли Власова, Краснова и Шкуро "героями России"?

Мавзолей следует переоборудовать под музей коммунистической эпохи, где посетители могут увидеть все её ужасы и достижения.

Памятники самым одиозным большевикам-русофобам, в т.ч. Ленину, да, следует снести и переименовать соответствующую топономику.  В свободном государстве могут быть коммунистические партии, но официальное использование советской символики недопустимо, разве что в некоторых случаях, например, во время празднования Дня Победы в ВОВ. 

Власов - предатель, поэтому не может быть героем. Краснов и Шкуро личности очень спорные, не думаю, что следует объявлять их всенародными героями, но необходима их реабилитация.

[FGH123]

Наследник воспитывается управлению государством с детства.  Собственно, монарх не обязан быть абсолютно компетентным во всех вопросах, для этого существует правительство, парламент и народное самоуправление.

А как оценивается претендент на верховную власть в республиканских государствах? Неужели Вы полагаете, что на референдуме выбираются самые компетентные?

Я понимаю что он может воспитываться с детства. Но если у человека нет природным способностей к эффективному управлению государством, это получается насилие над личностью.

То есть вы за человека решили, чем ему заниматься в жизни. А это аморально.

В республиканских государствах человек сознательно делает выбор, и проходит через конкуренцию с другими претендентами.

[Николай Трущалов]

Здравствуйте, Николай Николаевич!
Скажите, пожалуйста, вот если Вы придете к власти, то закроете ли Мавзолей? Снесете ли памятники В.И. Ленину и другим советским деятелям? Запретите ли коммунистическую идеологию и советскую символику? Провозгласите ли Власова, Краснова и Шкуро "героями России"?

И Вы не ответили на вопрос уважаемого Бергсона: в чем "русскость" Иисуса Христа, ведь он недвусмысленно заявил, что послан только к евреям и призывал всех гоев кланяться иудеям? Для нас же, Русских, это унизительно.

Я ничего не писал о "русскости Христа", более развернутый ответ см. выше.  Разумеется, русским не следует кланяться иудеям, которые не просто утратили богоизбранность, но еще и навлекли на себя проклятие.

Также и я еще спрошу: по мнению Вашего Движения, какая сексуальная ориентация была у Иисуса Христа и его апостолов, в том числе и у Павла?
И как относится Ваше Движение к геям и др. извращенцам?

Заранее благодарю за ответ. 

Христианство однозначно называет половые извращения грехом. Собственно апостол Павел неоднократно говорит об этом в посланиях.   (Рим.1:26-28,  1Кор.6:9-11).

Пропаганда половых извращений однозначна должна быть запрещена, но лично я не сторонник уголовного наказания за половые извращения (это разумеется, не относится к педофилии).

[Николай Трущалов]

Почему для Вас идеалом является Саудовская Аравия?

Где я говорил, что Саудовская Аравия является моим идеалом?

[FGH123]

Памятники самым одиозным большевикам-русофобам, в т.ч. Ленину, да, следует снести и переименовать соответствующую топономику.  В свободном государстве могут быть коммунистические партии, но официальное использование советской символики недопустимо

Русский народ поддержал именно Ленина и большевиков, да, у них (большевиков) были сильные просчеты с национальной политикой (имею ввиду прежде всего Кавказ и Украину), но и много хорошего они сделали.

Романовы вообще столетиями русских в рабстве держали. Одни русские были собственностью у других русских.

Значит ли это что памятники императорам надо снести, а имперскую символику запретить? Нет, я так не думаю. То же касается большевиков, это наши предки, надо с уважением к ним относиться.

[В.Г. Кедреянов]

Мавзолей следует переоборудовать под музей коммунистической эпохи, где посетители могут увидеть все её ужасы и достижения.

Мавзолей - маленькое здание, оно не сможет вместить всех достижений СССР. Что касается "ужасов", то о них спросили западные корреспонденты у Бернарда Шоу, побывавшего в СССР. Великий драматург ответил: "Да, я видел все "ужасы" в СССР, и они мне ужасно понравились!".  +@>
И эпоха то была не коммунистическая, а социалистическая.
Вы, Николай Николаевич, еще очень молоды, развитой социализм не застали. А мы застали и память у нас хорошая!

Памятники самым одиозным большевикам-русофобам, в т.ч. Ленину, да, следует снести и переименовать соответствующую топономику. 

Да этим большевикам уже давно всё равно. Но этими мерами Вы сделаете больно нам, советским русофилам, которые ассоциируют Родину с СССР, а не с датско-немецкой династией Гольштейн-Готторпов.

В свободном государстве могут быть коммунистические партии, но официальное использование советской символики недопустимо,

1. Это ваша-то монархия "свободное государство"? Самому не смешно? 
2. Символикой компартии может быть только серп и молот!  )@№ Мы же не заставляем православных отказаться от креста!
3. А почему это использование советской символики недопустимо? Не большевики же свергли царя, а л.иберасты.

разве что в некоторых случаях, например, во время празднования Дня Победы в ВОВ.

 

Ну хоть за это "спасибо"! Уважили предков. 

Власов - предатель, поэтому не может быть героем. Краснов и Шкуро личности очень спорные, не думаю, что следует объявлять их всенародными героями, но необходима их реабилитация.

А на основании чего их реабилитировать?! 
Может тогда сразу Ваше Движение и Гитлера реабилитирует? 

[В.Г. Кедреянов]

Где я говорил, что Саудовская Аравия является моим идеалом?

А вот это КТО саудитов нахваливал? 

В арабских странах (Иордания, Саудовская Аравия, Марокко) монархия -  очень серьезный институт. Так где она сохранилась, практически не было "арабской весны" , или она была быстро сошла на нет. (...) 

Крушение монархий в Европе в прошлом веке пошло народам далеко не на пользу.

Как говорил Генри Форд, "Монархия - лучший строй из известных человечеству".

Так будете ли Вы, датско-немецко-"русские" монархисты, использовать наработки аравийских монархистов? А том числе и в сфере общественного питания?

[Николай Трущалов]

У Вас есть какие то аргументы на этот счет?
Думаю Вам будет интересно познакомиться с выводами так же опровегающими теорию Дарвина. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=430362.0
Но тем не менее даже при таком раскладе я бы не спешил полностью отказываться от Дарвинизма. Хотя моя находка с виду антидарвиновская.

Теория Дарвина - это лишь гипотеза, не имеющая обоснованных научных доказательств. Её критике посвящена масса работ, нет смысла их здесь цитировать.

[Николай Трущалов]

Я понимаю что он может воспитываться с детства. Но если у человека нет природным способностей к эффективному управлению государством, это получается насилие над личностью.

То есть вы за человека решили, чем ему заниматься в жизни. А это аморально.

Не захочет или не сможет управлять государством - может передать право следующему претенденту по нисходящей линии.

В республиканских государствах человек сознательно делает выбор, и проходит через конкуренцию с другими претендентами.

Вы верите в честную конкуренцию на выборах верховной власти?

[Прон]

А как оценивается претендент на верховную власть в республиканских государствах?
Неужели Вы полагаете, что на референдуме выбираются самые компетентные?

Хорошие вопросы!!  Но на них уже дан ответ:

Демократия - это когда власти уже не назначаются горсткой развращенных, а выбираются невежественным большинством             Бернард Шоу

При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре - править.           Бертран Рассел