Левашов о Петрове Партия КПЕ Проект Мёртвая Вода

[Волгин]

Я не понимаю: Ведь концепция это вроде не субъективное учение, как она может быть связана с нравственностью?

http://www.kpe.ru/programma/kontseptualnaya-partiya-edinenie-programma-politicheskoy-partii.html

[Харухи Судзумия]

Э-нееееет
Ты сам объясняй, а то я же не знаю, что именно ты там имеешь ввиду...

[Волгин]

Э-нееееет
Ты сам объясняй, а то я же не знаю, что именно ты там имеешь ввиду...

Прочитай 2000 сообщений Бронислава и всё поймёшь. 

[Харухи Судзумия]

То есть ты объяснить не можешь или не хочешь? :P

[Волгин]

То есть ты объяснить не можешь или не хочешь? :P

Интеллектуальное иждивенчество не приносит пользы никому.

[Харухи Судзумия]

То есть если меня научили читать, то это пользы не принесёт?

[Волгин]

То есть если меня научили читать, то это пользы не принесёт?

Человек перестаёт мыслить, когда перестаёт читать. /Дени Дидро/

[Харухи Судзумия]

ААААААА
Не уводи тему:
 Научиться с помощью других приносит пользу или нет?

[Харухи Судзумия]

Я поняла, чем Левашов Круче Петрова!!!!!

Левашов чуть ли не после каждого слова вставляет "по моему мнению", а Петров преподносит всё, как абсолютную истину.

Мнение одного человека не изменяет представление о реальности, поэтому мнение Левашова можно либо учитывать, либо соглашаться, либо считать его дураком, а вот Петров, говоря как "на самом деле", говорит, что "вы все дураки (оболваненные/обманутые/зазомбированные)". При таком подходе Петров много последователей не соберёт  Ему просто срочно надо сменить способ изложения и переделать свои лекции с ориентировкой на противников, а не на почитателей...

[Ефремов]

Здравствуйте.

Волгин

«Я утверждаю и берусь доказать - Вам Концепция Общественной Безопасности нравственно неприемлима.»
Доказывайте!
Среди вашей публики очень мало людей способных аргументировано доказывать свои же утверждения. В основном «доказательства» сводятся к отсылке к неопределенной «литературе» и обвинению в отсутствии «различения».
Буду рад, если Вы отличаетесь от основной массы сторонников КОБ.

Ефремов.

[Самбор]

КОБ это новая библия.

Чтобы получить ответ надо читать КОБ.

Петров больше похож на Моисея, чем на Христа.

[Харухи Судзумия]

КОБ это новая библия.

Тогда КОБ поймут только через много сотен (а то и тысяч) лет, и сейчас продвигать идеи КОБ просто нет смысла...

Самбор:
Личный совет -- никогда не сравнивай КОБ ни с христианством, ни с другими религиями, ибо по словам Ефимова, ошибочно не только разделение на религии, но и наличие оных, так как религия -- это одна из тех ложных подстав, которые делят на другие ложные подставы, чтобы запутать народ и крутить им как стадом...

[Ефремов]

Здравствуйте.

Харухи Судзумия

Самбор> «КОБ это новая библия.»
Харухи Судзумия> «Тогда КОБ поймут только через много сотен (а то и тысяч) лет, и сейчас продвигать идеи КОБ просто нет смысла...»
Во-первых, если не продвигать, то забудут через несколько лет и вопрос о понимании отпадет автоматически.
Во-вторых, разве Библию уже поняли? Насколько мне известно, еще пытаются искать скрытый смысл.

Ефремов.

[Ратибор]

Здравствуйте.

Харухи Судзумия

Самбор> «КОБ это новая библия.»
Харухи Судзумия> «Тогда КОБ поймут только через много сотен (а то и тысяч) лет, и сейчас продвигать идеи КОБ просто нет смысла...»
Во-первых, если не продвигать, то забудут через несколько лет и вопрос о понимании отпадет автоматически.
Во-вторых, разве Библию уже поняли? Насколько мне известно, еще пытаются искать скрытый смысл.

Ефремов.

Перефразирую "во первых" - на данный момент времени не существует более целостной концепции чем КОБ. Как подтверждение сему - внедрение РПЦ в качестве идеологического цензора.
РПЦ (хрестианство) была дескредитирована как идеологическая платформа способная привести к улучшению жизни, практически на протяжении всей истории ее существования в России, начиная от крещения "огнем и мечем" и заканчивая временами СССР, когда библия и ее несоответствия были разложены по "косточкам" и Толстым и иными интересующимися людьми от науки.
Вы правы, если не продвигать, забудут. Как забудут после некоторого времени существования сегодняшней системы образования, что существовала иная, более качественная система, выпускники которой ценились во всем мире.
Как забыли и очернили роль Сталина в становлении и развитии СССР. Как и многое другое, забыли. Это если не продвигать и если молчать.
По второму. Библию давно поняли. Поняли что в ней содержится действительно многообещающая, в плане развития человека, информация и методы, но так же поняли что библия была модифицирована в угоду властьимущим, как многие теперь говорят - жидам. (Не все евреи - жиды).
Для тех, кто еще не видит - настала пора создания новой теории, в которой религии будут рассмотрены и очищены от привнесенной лжи, объеденены в единое целое, с научным подходом к пониманию. КОБ это первая ласточка, скорее всего будут и иные, но КОБ всегда останется первой концепцией в которой удалось свести во единую мозаику большенство основных процессов жизнедеятельности в их взаимосвязях. Далее должна быть доработка уже существующего. Почему Петров так уверен в силе КОБ? Потому что сказаное уже есть и оно проверенно временем. Если в 90х годах был предсказан и научно обоснован системный кризис, который сегодня мы переживаем, то как по другому Петров может высказываться о КОБ? Концепция реальна и имеет правильное направление. Но как и любая иная концепция, она подвержена модернизации, изменениям в соответствии с новейшими разработками и открытиями. Это не догмы библии, а методики достижения целей.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Ратибор

«Если в 90х годах был предсказан и научно обоснован системный кризис, который сегодня мы переживаем, то как по другому Петров может высказываться о КОБ?»
Если придерживаться исторической правды, то капиталистические кризисы не только были предсказаны более 150 лет назад, но и с научной точки зрения рассмотрены и объяснены фазы циклического развития капитализма. Об этом в КОБ не упоминается. А «непонимание» данных процессов делает экономический раздел КОБ, по меньшей мере, ошибочным.

«Но как и любая иная концепция, она подвержена модернизации, изменениям в соответствии с новейшими разработками и открытиями.»
Позвольте не согласиться. КОБ, как любое религиозное учение, догмат в своей сути. Никаких изменений с момента появления не произошло и не произойдет. Естественно, никаких разработок и открытий на базе КОБ произойти не может, т.к. к науке она не имеет отношения. Считать «развитием» очередную проповедь анонимных авторов в виде ТМ нет оснований.

Ефремов.

[Самбор]

...
«Но как и любая иная концепция, она подвержена модернизации, изменениям в соответствии с новейшими разработками и открытиями.»
Позвольте не согласиться. КОБ, как любое религиозное учение, догмат в своей сути. Никаких изменений с момента появления не произошло и не произойдет. Естественно, никаких разработок и открытий на базе КОБ произойти не может, т.к. к науке она не имеет отношения. Считать «развитием» очередную проповедь анонимных авторов в виде ТМ нет оснований.

Ефремов.

По этой причине они яростно борятся с христианством.

Они хотят занять его место.

[Волгин]

 

Позвольте не согласиться.

Наивный человек. Ваши мечты никому не интересны.

Он звёзды сводит с небосклона,
Он свиснет- задрожит луна;
Но против Времени Закона
Его наука не сильна.

А. С. Пушкин

Считать «развитием» очередную проповедь анонимных авторов в виде ТМ нет оснований.

Кроме анонимности авторов вас что-либо ещё в КОБ заинтересовало?

Интересы зависят от масштаба личности.

Бог даёт различение по нравственности.

По этой причине они яростно борятся с христианством.

Они хотят занять его место.

Что вам не даёт покоя?
Зачем бороться с христьянством? Можете ответить? Зачем занимать место, которое по праву принадлежит учению имени Христа? Это неблагодарное занятие. Вы оставайтесь на своём месте, мы на своём.

Вы нам неинтересны. Вашу нишу никто не займёт.


 

[Ефремов]

Здравствуйте.

Волгин

«Я утверждаю и берусь доказать - Вам Концепция Общественной Безопасности нравственно неприемлима.»
После Вашего заявления прошло достаточно времени. Можно констатировать: от основной КОБ - публики у Вас отличий не зафиксировано!

«Но против Времени Закона  \  Его наука не сильна.»
Да, есть науки изучающие как физическое время, так и социальное. Но какое отношение к этому имеет КОБ?

«Кроме анонимности авторов вас что-либо ещё в КОБ заинтересовало?»
А как же! Способ одурачивания своих адептов.

«Бог даёт различение по нравственности.»
На основании каких критериев Вы определяете, кому дано различение, кому нет?
Не есть ли это «метрологическая несостоятельность» КОБ?
Анекдот:
Разговор в неком закрытом учреждении:
- Я Наполеон!
- Нет, я Наполеон!
- Кто тебе сказал?
- Бог.
Голос сзади:
- Не ври, я тебе этого не говорил.

По какой-то неясной причине сторонники КОБ априорно считают, что только они наделены особой отметкой Бога: «различением». Это ошибочное мнение однозначно указывает на тоталитарный характер КОБ.

Ефремов.

[Харухи Судзумия]

Ефремов
Способы одурачивания очень просты и в то же время слишком очевидны, чтобы их заметить... Может как-нибудь и расскажу.
Однако хочу сразу заметить: КОБ -- это инструмент КПЕ, но КОБ -- не единственный инструмент КПЕ.

Волгин
Ты даёшь ответ на вопрос о том, принесёт ли пользу обучение, если мне помогут обучиться?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Харухи Судзумия

«Способы одурачивания очень просты и в то же время слишком очевидны, чтобы их заметить... Может как-нибудь и расскажу.»
Рассказывайте сейчас. Или новую тему заведем?

Ефремов.