Автор Тема: Новая теория взамен Стандартной модели.  (Прочитано 11797 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25025
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3265/-2724
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #40 : 24 Апрель 2015, 23:35:46 »
CASTRO :
Извините меня CASTRO, я плохо Вас понимаю.
Но тут как раз и "вылазят" прелести СМ.
Вы, как я понял, считаете фотон корпускулой. Я же - волной.
И двигаться она может (в пустоте) только со скоростью С. Как и в СТО. И говорить о покое в контексте фотона - нонсенс.
Масса же фотона (как параметр описывающий "инерционность" а точнее сказать момент импульса волны при взаимодействии) величина отнюдь не мизерная и легко находится для фотона любой длины волны.
То есть масса фотона зависит от длины волны.

Я фотон корпускулой? Да упаси аллах...
Извините, но Ваши фантазии к реальности не имеют никакого отношения. И уж тем более к Стандартной Модели.
А будете хамить - ударю по площадям.

Большой Форум

Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #40 : 24 Апрель 2015, 23:35:46 »
Загрузка...

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25025
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3265/-2724
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #41 : 24 Апрель 2015, 23:37:27 »
Какой толк от ПТУшного эксперимента, как от моей статьи...любительство. Дубну, Новосибирск весь научный мир любит...знает, ухо вострит на Россию.

Ну так вот, этот научный мир говорит Вам, что Ваша гипотеза противоречит уже имеющимся экспериментальным данным.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25025
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3265/-2724
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #42 : 24 Апрель 2015, 23:38:30 »
CASTRO :
Что-то я тут не понял.
С каких это пор Комптон показывает "Факт отсутствия сколь-либо значимой массы у гамма-квантов"?
Вроде как совсем наоборот было всегда.
Что тогда заставляет бедный электрон так ретироваться?

С изначальных. Если Вы не в курсе, то  восполняйте пробелы.
Импульс и энергия гамма-кванта.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25025
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3265/-2724
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #43 : 24 Апрель 2015, 23:43:49 »
CASTRO :
Это нормально.
Главное, что бы Ваши фантазии имели хоть какое-то отношение к реальности.
И упаси меня Господь от СМ. Глупостями не занимаюсь.

Ну так отдыхайте. СМ пока единственная работающая толком теория в физике частиц.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 884
  • Страна: su
  • Рейтинг: +23/-321
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #44 : 24 Апрель 2015, 23:46:41 »
Говорю. Мне не надо говорить всё, что вы тут наговорили. Я разберусь, чему верить, а чему нет.
Меня интересует вот чего. Вы какие элементарные частицы признаёте? Я перечислю главные.
1. Электрон
2. Мюон
3. Таон.
Ну, надо полагать, протон с нейтроном вы признаёте.
4. Пионы признаёте? Пи-мезоны. С электрическим зарядом и без оного. Признаёте?
Пока этого хватит.
Из книжки....На Земле мюоны регистрируются в космических лучах, они возникают в результате распада заряженных пионов. Пионы создаются в верхних слоях атмосферы первичными космическими лучами и имеют очень короткое время распада — несколько наносекунд. Время жизни мюонов достаточно мало — 2,2 микросекунды, тем не менее эта элементарная частица рекордсмен по времени жизни и дольше её не распадается только свободный нейтрон. Однако мюоны космических лучей имеют скорости, близкие к скорости света, так что из-за эффекта замедления времени специальной теории относительности их легко обнаружить у поверхности Земли.

Мюоны иногда называют большим электроном...В настоящее время продолжается регистрация новых частиц...более 5000.
Частицы с массами больше нейтрона, пионы, мюоны и весь ряд в "зоопарке частиц" - это фрагменты распада компоненты жёсткой радиации, ядер атомов, нуклонов...поэтому живут мгновение.
Если посмотрите рисунки, строение электронов и построенное из них "тело" нейтрона, протона увидите "обиталище" многочисленных короткоживущих частиц.

Уместно, сравнить с плотником (столяром). Плотнику не надо думать, как называть фрагменты бревна (щепу). Физики пока не понимают природу происхождения многочисленных короткоживущих частиц, не знают строения частиц. Изучим строение, интерес к "ядерной" щепе отпадёт.
Нет худа без добра и наоборот. Применяя фрагменты распада - мюоны в теории Стандартной модели, физики случайно догадались...мюон - это часть нуклона.
Собрать только нуклон из мюонов и др. частиц нельзя, как бревно из щепы.
В природе элементарные частицы рождаются в атмосфере Солнца (звёзд), описание можно почитать.
http://khovalkin.ru/%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9
 

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25025
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3265/-2724
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #45 : 24 Апрель 2015, 23:49:05 »
Из книжки....На Земле мюоны регистрируются в космических лучах, они возникают в результате распада заряженных пионов. Пионы создаются в верхних слоях атмосферы первичными космическими лучами и имеют очень короткое время распада — несколько наносекунд. Время жизни мюонов достаточно мало — 2,2 микросекунды, тем не менее эта элементарная частица рекордсмен по времени жизни и дольше её не распадается только свободный нейтрон. Однако мюоны космических лучей имеют скорости, близкие к скорости света, так что из-за эффекта замедления времени специальной теории относительности их легко обнаружить у поверхности Земли.

Мюоны иногда называют большим электроном...В настоящее время продолжается регистрация новых частиц...более 5000.
Частицы с массами больше нейтрона, пионы, мюоны и весь ряд в "зоопарке частиц" - это фрагменты распада компоненты жёсткой радиации, ядер атомов, нуклонов...поэтому живут мгновение.
Если посмотрите рисунки, строение электронов и построенное из них "тело" нейтрона, протона увидите "обиталище" многочисленных короткоживущих частиц.

Уместно, сравнить с плотником (столяром). Плотнику не надо думать, как называть фрагменты бревна (щепу). Физики пока не понимают природу происхождения многочисленных короткоживущих частиц, не знают строения частиц. Изучим строение, интерес к "ядерной" щепе отпадёт.
Нет худа без добра и наоборот. Применяя фрагменты распада - мюоны в теории Стандартной модели, физики случайно догадались...мюон - это часть нуклона.
Собрать только нуклон из мюонов и др. частиц нельзя, как бревно из щепы.
В природе элементарные частицы рождаются в атмосфере Солнца (звёзд), описание можно почитать.
http://khovalkin.ru/%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9


Физики-то знают. вы-нет
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25025
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3265/-2724
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #46 : 24 Апрель 2015, 23:50:06 »
CASTRO :
CASTRO, Вы нас пугаете. Куда "учёный" люд катится?!
И что там у Вас с импульсом? И почему он меняется?
А кинематика Комптона у Вас небось всё на бильярдных шарах зиждется?

Возьмите учебник да прочитайте. Зачем Вы лезете в дискуссию, не имея даже минимальных знаний?
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 50516
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +662/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #47 : 24 Апрель 2015, 23:55:44 »
Уместно, сравнить с плотником (столяром). Плотнику не надо думать, как называть фрагменты бревна (щепу). Физики пока не понимают природу происхождения многочисленных короткоживущих частиц, не знают строения частиц. Изучим строение, интерес к "ядерной" щепе отпадёт.
Нет худа без добра и наоборот. Применяя фрагменты распада - мюоны в теории Стандартной модели, физики случайно догадались...мюон - это часть нуклона.
Больше вопросов не имею.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #48 : 25 Апрель 2015, 01:09:18 »
Это вы о себе, мальчик? Курение и наркота до добра не доведут...
Не обращайте внимания.
Синапс на форуме работает местной Моськой - постоянно тяффкает из подворотни.
 :) :) :)
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #49 : 25 Апрель 2015, 01:16:58 »
В фундаментальной теоретической физике существует стройная теория, которая описывает практически все явления в физике элементарных частиц – так называемая Стандартная Модель, хотя моделью её называют очень несправедливо.
Это, пожалуй, самая совершенная теория, которую создавали люди. Однако, и в этой теории много неясного.
Ну, это Вы зря.
Всегда надо строить теории на основе фактов, а не подгонять факты под различные бестолковые теории.
 :) :) :) :)
Это еще то ли Лмванов, то ли Роберт Дауни-младший в образе Шерлока Холмса говорили.
 :) :) :)

Цитировать
Физики считают, ответы на эти вопросы можно искать по-разному.
Это остолопы, а не физики.
Нормальные физики должны начинать с изучения опытов Дейтона Миллера и реальных результатов, полученных Майкельсоном и Морли.
Подавляющее большинство физико-теоретик-off ничего об этом не знают, а когда их тыкают мордочкой в эти реальные опыты они закрывают глупеньктие глазки и верещат - ничего не вижу, ничего не знаю и ничего не хочу знать.
Единственно верный путь дальнейшего развития физики - признание существования электромагнитного эфира.
Эффект Допплера однозначно свидетельствет о том, что эфир - существует.
 :) :) :)
Все остальное - глупости и релятивистский бред.
 :) :) :)
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #50 : 25 Апрель 2015, 01:20:29 »
Физики-то знают. вы-нет
g^- g^- g^-
Это кого ты физиками называешь, Лёша?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #51 : 25 Апрель 2015, 01:22:51 »
Ну да. В философию она не лезет. Потому что это научная теория.
А СТО и ОТО это тоже научные теории, дорогой?
 g^- g^- g^-
1+1=1  - это даже сверхнаучно
 g^- g^- g^-
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #52 : 25 Апрель 2015, 03:45:37 »
В фундаментальной теоретической физике существует стройная теория, которая описывает практически все явления в физике элементарных частиц – так называемая Стандартная Модель, хотя моделью её называют очень несправедливо.
Это, пожалуй, самая совершенная теория, которую создавали люди. Однако, и в этой теории много неясного.

Предлагаю новую, совершенную теорию о строении элементарных частиц взамен Стандартной модели.


Прошу прощения за опоздание. Меня на таком далёком расстоянии держат от БФ, что уведомления на почту приходят, словно я живу на Марсе.

По делу.
1). Не только названа не справедливо, но и весьма странно её создание.
Когда вся физика стройно шагала под барабанный бой СТО, теоретики почему-то сбились с ноги, ЕЁ придумав.

Г-да стошники, Ваша СТО грит о чем? Правильно! О том, что при ускорении тела, его масса растёт (правда, растёт она не по мантре А. Э., а по физическому закону Природы, но это для стошников не важно).
Значит, при дробдении «НАГУЛЯННОЙ» массы материи в ускорителе, её осколки, имея различную скорость, все свои параметры будут иметь временно, пока движутся.
А поскольку основой конструкции атома и сегодня считается планетарная модель с ядром в виде суммы нуклонов, то вереница осколков здесь не при делах.
Тогда зачем она физике?

2). Совершенные теории «пишет» Природа. Наша задача только их познавать, ничего не придумывая (можно что-то и придумать, для собственного успокоения).

«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #53 : 25 Апрель 2015, 04:05:04 »
1) любому объекту присущи как волновые, так и корпускулярные свойства. Просто при энергиях в МэВы проявляются в основном корпускулярные свойства, при энергиях в доли эВ - волновые.

Все материально сосредоточенные объекты, обладая массой и являясь частицами, обладают корпускулярными свойствами. Их волновые свойства обусловлены спиральным движением и объёмной пульсацией и только.
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #54 : 25 Апрель 2015, 04:20:26 »
Где-то валяется сЦылка на статью Окуня в УФН, где Окунь не возражает супротив массы фотона.  ::)
То есть, он не утверждает, что фотон имеет массу, но говорит, что теория не запрещает.  ::)

Можете ёрничать, но тут Окунь прав. Не только фотон обладает, хотя и небольшой массой, но и все лучистые кванты, и тем большей, чем больше их частота.  :) 
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #55 : 25 Апрель 2015, 04:23:04 »
CASTRO :
Понятнее.
Но и Вам должно быть понятно, что, так ревностно охраняемая Вами СМ, компетентна лишь в той ограниченной области для которой она собственно и создавалась.
Да, позволяет что-то успешно считать. Но не более того. На вопросы понятийного плана не отвечает. Оперирует отсутствующими в природе "виртуальными" объектами. И т.д..

Сей форумчанин ЗРИТ В КОРЕНЬ!!! :)
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #56 : 25 Апрель 2015, 04:24:58 »
Ну да. В философию она не лезет. Потому что это научная теория.

А вот это уже ИЛЛЮЗИЯ... :)
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #57 : 25 Апрель 2015, 04:26:46 »
BJIaquMup :
Что-то сильно сомневаюсь я что бы Окунь такую глупость сморозил.
Можно говорить о массе фотона. Но говорить о массе покоя - просто глупость.

И снова В КОРЕНЬ!!! :)
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #58 : 25 Апрель 2015, 04:32:17 »
Тем не менее вполне уважаемые справочники не стесняются приводить значения верхнего предела массы фотона

И правильно делают! :)

Вопрос может быть только в КОЛИЧЕСТВЕ.
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #59 : 25 Апрель 2015, 04:36:02 »
CASTRO :
В курсе, что не используют.
Вы допускаете какую-либо иную скорость распространения для фотона кроме С?

Уточнение: - Близкой к С.  :)
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Большой Форум

Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #59 : 25 Апрель 2015, 04:36:02 »
Loading...