Что такое "ПАРАДОКС" в понимании Альтов?

[kichrot]

Впервые о парадоксе колеса заговорили ещё до Аристотеля, однако он первый вплотную занялся его изучением. Затем над решением этой задачки бился Галилео Галилей.
Суть парадокса состоит в следующем:
Имеем два колеса разного размера, расположенных одно в другом. Оба колеса синхронно катятся и проходят определённое расстояние. Вопрос заключается в следующем: пройдут ли оба колеса одинаковый путь?
original
Если вы внимательно посмотрите на гифку вверху, то заметите – оба колеса полностью совершают оборот по всей своей окружности, чтобы преодолеть одно и то же расстояние (см. на красную линию). А также очевидно, что одна окружность меньше другой. Это означает, что, либо колёса имеют одинаковую окружность (что в корне неверно), либо разные окружности «разворачиваются» на одинаковую длину (чего быть никак не может).
А если представить, что всё это правда? Тогда технически возможно, что колесо с окружностью в 2,54 сантиметра в состоянии пройти тот же путь за один оборот, что и колесо с окружностью, равной 1,6 километров.
Но такого просто не бывает. Длина окружности с меньшим радиусом не может быть равна длине окружности с большим радиусом. Так в чём же дело?

Как любой парадокс, помещенный самодвижущийся рисунок содержит  логическую ошибку в начальных условиях.
Линейный путь пройденный центром массы колеса, без скольжения, по поверхности за один оборот, всегда определяется внешним диаметром этого колеса. При этом любая точка колеса, кроме центральной, совершает в пространстве движение по траектории, отличной от линейного перемещения центра массы. И путь по этой траектории, отличной от линейной, всегда зависит от удаленности точки колеса от его центра.
На рисунке показана проекция, траекторий движения всех точек колеса при качении, на плоскость, а не истинный путь пройденный каждой точкой. А проекция пути, не всегда совпадает по длине с самим пройденным путем.

Так, что ни какого парадокса нет, а есть отсутствие элементарной логики и не понимание происходящих физических процессов.
Учите элементарную физику и математику, да бы не видеть парадоксов там где их нет и быть не может.  

... Так в чём же дело?

Дело в Вашей элементарной безграмотности, уважаемый БубликЗяблик.  

[БубликЗяблик]

не видеть парадоксов там где их нет и быть не может.

только конченный кретин и моральный урод может утверждать что ПАРАДОКСА НЕТ при том что неизвестно что такое парадокс.

[kichrot]

только конченный кретин и моральный урод может утверждать что ПАРАДОКСА НЕТ при том что неизвестно что такое парадокс.

Ну вот. Безграмотный альт и неуч БубликЗяблик окончательно показал свою альтсущность.

Безграмотный альт БубликЗяблик, даже не представляет, что наука давно знает, что такое парадокс, и давно дала ему конкретное и однозначное определение:

ПАРАДОКС ЛОГИЧЕСКИЙ – рассуждение либо высказывание, в котором, пользуясь средствами, не выходящими (по видимости) за рамки логики, и посылками, которые кажутся заведомо приемлемыми, приходят к заведомо неприемлемому результату.
http://iph.ras.ru/elib/2258.html

Вот например Вы, уважаемый БубликЗяблик, показываете парадоксально низкий уровень знаний. 

Уважаемый БубликЗяблик, я не могу научить Вас всему. Вам и самому необходимо прилагать к своему обучению хоть малую толику усилий.  
Идите учитесь уважаемый БубликЗяблик. Для начала выучите хотя бы, что такое парадокс, дабы не наступать впредь на одни и те же грабли.  

[БубликЗяблик]

нет никакого парадокса
есть путаница между математическими точками и материальными точками на колесе
это ни одно и то же!

о!!
ещё один полудурок утверждающий несуществование того неизвестно чего

[БубликЗяблик]

Ну вот. Безграмотный альт и неуч БубликЗяблик окончательно показал свою альтсущность.

Безграмотный альт БубликЗяблик, даже не представляет, что наука давно знает, что такое парадокс, и давно дала ему конкретное и однозначное определение:

ПАРАДОКС ЛОГИЧЕСКИЙ – рассуждение либо высказывание, в котором, пользуясь средствами, не выходящими (по видимости) за рамки логики, и посылками, которые кажутся заведомо приемлемыми, приходят к заведомо неприемлемому результату.
http://iph.ras.ru/elib/2258.html

Вот например Вы, уважаемый БубликЗяблик, показываете парадоксально низкий уровень знаний. 

Уважаемый БубликЗяблик, я не могу научить Вас всему. Вам и самому необходимо прилагать к своему обучению хоть малую толику усилий.  
Идите учитесь уважаемый БубликЗяблик. Для начала выучите хотя бы, что такое парадокс, дабы не наступать впредь на одни и те же грабли.  

будучи кретином и моральным уродом вы взбзднули очередную глупость
и привели определение которое подтверждает то что приведённый мною текст является парадоксом
при этом тут же взбзднули про то что этот парадокс не является парадоксом
это свидетельствует о том что вы кретин и не способны понять даже смысла своих собственных высказываний

[sinaps]

чудо все материальные точки любого колеса проходят одинаковое расстояние
иначе колесо развалится на отдельные фрагменты

дядя азя расстояние от чего? вы понимаете рузницу между терминами "путь" и "рсстояние"?

[kichrot]

будучи кретином и моральным уродом вы взбзднули очередную глупость
и привели определение которое подтверждает то что приведённый мною текст является парадоксом
при этом тут же взбзднули про то что этот парадокс не является парадоксом
это свидетельствует о том что вы кретин и не способны понять даже смысла своих собственных высказываний

Парадокс парадоксален только в Вашей глупой голове, уважаемый БубликЗяблик.  
А любой нормальный человек понимает, что любой парадокс в своей формулировке содержит обыкновенные логические ошибки, что и следует из определения парадокса. 

[sinaps]

от того
мы унэвэситтетофф не заканчавали

я так и думал. Тогда не порите чушь, дядя азя, она устала

[БубликЗяблик]

чудо все материальные точки любого колеса проходят одинаковое расстояние
иначе колесо развалится на отдельные фрагменты
ну ты этого не знаешь

не
не проходят
вы просто слабоумный

[sinaps]

есть чем думать? 
если что, задница не в счёт...

не судите по себе, дядя азя. Я, в отличии от вас, думаю мозгом

[sinaps]

дядя азя не позорьтесь

[БубликЗяблик]

для понимания разберём простые аксиомы и задачи
итак абсолютно неупругий материальный объект
скорость любой произвольно выбранной материальной точки относительно другой материально выбранной точки равна чему? нулю.

не
не равна она нулю
вы просто настолько тупой что не способны вообразить вращения

[БубликЗяблик]

кирдык альтидиотику - заклинило

[БубликЗяблик]

чудо в перьях необразованное
если скорость любой выбранной произвольно точки относительно другой произвольно выбранной точки в абсолютно неупругом материальном объекте не равна нулю то это означает что?
то что данный объект разделился на двое и более фрагментов
патаму чта в абсолютно неупругом материальном объекте скорость всех точек относительно друг друга равна нулю
это азы физики

не
не означает этого
колесо например вращается
все точки относительно друг друга двигаются и ничо не разделяется
вы просто кретин слабоумный вот и всё

[БубликЗяблик]

гы-гы-гы-гы-гы  
СК Декарта
ноль координат для удобства совмещаем с центром колеса
расстояние по оси X до точки A равно 1 метр до точки B 2 метра
измениться ли расстояние если колесо находиться в покое?
движется относительно чего то равномерно и прямолинейно?
вращается?
да или нет?
а может измениться по оси Y?
а может измениться по оси Z?

расстояние не изменится
но если колесо вращается то все точки движутся относительно центра вращения

[БубликЗяблик]

что есть скорость?
изменение расстояния на единицу времени!
изменение равно нулю
скорость чему равна?
и?

в одномерном пространстве - да
а в трёхмерном - нет
вы просто кретин который не смог продвинуться в физике дальше задачи про автобус который едет из пункта А в пункт Б

[БубликЗяблик]

рассматриваем в трёхмерном
расстояния по осям X Y Z неизменны или меняются?

вы дебил
прочитайте хоть какой нить учебник

[БубликЗяблик]

в нормальном учебнике увы и ах
расстояния неизменны
да не парся ты сильно
прикол в том что математическую модель вращающихся материальных объектов совмещают с реальностью... не думая
и на эту удочку попались огромная куча народа
и выдвигали и выдвигают и будут выдвигать кучу безумных теорий на эту тему
а казалось бы чего проще-отодвинуть учебник в сторону и минут пять пошевелить мозгами
для начала

вы просто кретин
расстояние это корень квадратный из X^2+Y^2+Z^2
а не то что вы сказали
вы просто настолько тупой что не дошли ни в каком учебнике до этого места

[БубликЗяблик]

если расстояние неизменно
то есть неизменяющееся
без разницы по какой формуле считать
ответ-идентичный
соответственно скорость равна нулю
чистая арифметика
1 класс общеобразовательной школы

ну в первом классе то наверное
а вообще то при неизменном растоянии скорость может быть какой угодно
если вы продифференцируете формулу для квадрата расстояния то получите
X*X'+Y*Y'+Z*Z'=0
т.е. при ортогональности скорости и радиуса вектора расстояние не будет меняться при любой скорости

[БубликЗяблик]

ты о чём? скорость это изменение расстояния (точнее путь но в нашем случае они идентичны) делённое на единицу времени. Это написано даже в учебнике для первоклассников. Или у тебя есть другое определение скорости?

не вы просто кретин который не знает что такое скорость